|
|
本帖最后由 晨枫 于 2022-8-26 23:01 编辑
: \0 A- |. p1 Q) ]0 C% X5 O6 ?$ r" N- A$ q3 n& K" F0 Z+ Y4 ?7 [7 l3 L
有说法“核战争没有赢家,打不赢也打不得”。但不敢打核战争必然是输家,而且是不敢的一方的单输。
4 I7 r5 p% H9 T8 J# |- [- i6 C2 a- Q, Z! m( A% ^5 h3 o* b4 f
核战争打得、打不得只是对核国家来说的。对于没有核武器的国家,这根本不是问题。有了核武器,不能轻易跨过核门槛,尽一切可能避免核战争,这是常识。但有了核武器,坚信核战争打不赢、打不得,这不仅首先否定了拥有核武器的意义,其次也置国家与核讹诈之下。1 g C( w! l& P2 w
) P" C+ o$ ^" w; l" j0 L( \美国是世界上唯一在实战中使用过核武器的国家,美国至今不放弃首先使用核武器的权力,包括对非核国家、力量使用核武器,只要对方对美国安全的威胁足够高。还有“击沉美国航母等同于对美国使用核武器”的说法,尽管这更多地是传说,并无公开的法律或者总统命令证实。考虑到美国只需要认定对方具有足够威胁就认为跨过了核门槛,这个说法并非毫无根据。如果美国关键基地也有“同等待遇”将不意外。
, _/ z! o/ |. l7 ~2 _
0 x) N- ?* b8 w! b- S同时,美国积极发展小当量核武器,用于精确打击硬目标(地下指挥通信中心、地下洞库等)和高价值面目标(机场、港口、兵员和物资集散地等),模糊大威力常规打击和小当量核打击的界限,降低核武器的使用门槛。0 I) s2 V/ I( j5 w$ d8 L3 N
3 q9 \0 n& V0 n) g美国也在积极研发战略反导手段,已经在阿拉斯加部署的反导弹具有拦截少量洲际导弹的能力。当然,这是理论上的,实战性能谁也说不准。冷战时代美苏也都部署过反导系统,后来悄悄撤了,双方都意识到:没用,谁也别骗谁了。
! X6 m D; ^; c3 [! |9 G& N
- ]& R4 A: b! t5 ]/ `但美国并没有止步于冷战时代的反导技术,海基、天基、非动能拦截手段一直在大力研究,什么时候达到实战能力,谁也说不好;什么时候步入快车道,一半取决于离研发终点还有多远,另一半取决于紧迫性。
$ o0 G$ y. W, C. H5 G4 P/ i& v4 g* ?' ?( p9 I
中国与美国不一样,从第一天开始就宣布不首先使用核武器,不对非核国家使用核武器。近年来,网传中国又补充了在三类目标受到打击(不管是核打击还是常规打击)下可首先使用核武器的三原则:
) S# p3 X+ D# v6 B1、 中国核设施5 d. A7 O8 x; s) U5 J0 E
2、 中国航母或战略导弹核潜艇% s" M8 q: _( F9 H
3、 中国本土重要设施、水利工程或者居民聚居地
2 @# A# m) k+ k- z$ V5 q+ {' n: P) ^ O6 ~1 u2 I
但从未得到官方证实。
# F6 i2 D+ G2 \2 [$ Q
) Z8 X0 D% h, ~中国也一直维持最低限度核力量的原则,具体数量和部署是严格保密的,西方的估计数量也长期成为人们调侃的素材,但坊间也一直在呼吁中国大力提高核武器数量,胡锡进的“中国需要1000枚核弹”甚至成为一时热门话题。$ `, q, D) `2 `( r: p
; Q% F9 [9 G% M+ A7 d: C1000枚核弹是多了还是少了,这是可以争辩的。但中国还在继续稳步发展新型战略导弹核潜艇,新增一艘就是可观的核弹头数量。传说中的轰-6N发射的空射弹道导弹增加了中国核力量前所未有的维度,这些都是在已有的机动发射弹道导弹的基础上的。
+ L0 x) t" g* \8 R9 N8 |8 r" A" ~) V# N7 L
西北的“风电场”将大幅度提高可发射的核导弹数量,同时一改中国核战略“隐真为主”的专注反击路线,明确推动互相确保摧毁核战略。
" \! h4 l& M0 a2 q' ?
4 C$ y, i% Q5 \这不是为了降低中国的核门槛,而是为了提高美国的核门槛。1 u; S" f4 ]% m. q" e) y: j
4 @9 }( b9 i4 y2 |: l( F0 a) e- c中国军事现代化进展只能用神速来描述。近期透露的大连造船厂一个船坞里在同时建造5艘052DL级驱逐舰,这样的建造速度是二战以来各国罕见的,更是近30年来欧美闻所未闻的。但大连船厂不是唯一具有这样能力的造船厂,江南、沪东、黄埔如果有需要,同步开工“一坞5艘”并非天方夜谭,当然这对中国海军的人员配备会是巨大的压力,或许前些年大造056而现在大批退役,还真有人力资源建设的考虑。# _* _6 l% _6 v) W
# u/ {# D: k" f) ` K, t
CSIS数字演习里,美军在台海尽管惨胜,还是要损失2艘航母和500-900架作战飞机,后者相当于海空军实际可以投入战争的作战飞机资源的一半。5 P( ?7 g+ d+ p6 p. }
2 U" C. p9 Q) J( e% B1 V) q2 S" R如果美军不介入,解放军在台海已经不战而胜了,台军根本无顽抗之力。如果美军介入,赔上半条命是起码的,剩下的半条命是否还能顶得住俄罗斯、伊朗、朝鲜的挑战就难说了,也就是说,即使美军在台海惨胜,美国霸权可能也到头了。
& X9 g. N: q" Y' f& Z, n/ O! s% F% H+ h% O" L* E
在这种情况下,美国用小当量核武器冒险的可能性越来越大,利用美国对中国还拥有可观的核优势,把核门槛模糊化。这是另一种温水煮青蛙。美国赌的就是中国不敢跨过核门槛,因为中国在核交换中将处于劣势。3 |& [3 O$ v/ K5 N4 k) N8 F
' e% k% E9 o0 K* g0 \
中国只有两步走:在大力加强常规军备的同时,加速加强核军备。对待核讹诈,只有核反击。
\' \: F' s) R2 s6 s9 T0 J2 z' K2 }4 c
而且中国不仅需要常规意义下的战略核反击力量,还需要大力发展小当量核武器,以模糊反模糊,要温水煮青蛙就大家一起煮。. p' T! Q5 V) V" f% m
9 u# ~1 v# Y9 g6 c# A) H& z在完成核力量全面升级之前,继续一贯的敢打敢拼原则:中国不亲启核战端,但有人跨过核门槛,中国必定奉陪,如何奉陪则是由中国决定的,不必按照对方的“对等”剧本。在核问题上被切香肠,将导致丧权辱国,葬送中国崛起,这是中国绝不接受的。中国是核国家,具有有效的核力量。中国不搞核讹诈,但中国对核反击是认真的。+ s: I( j. d- v- }* b
) H6 z' A: o# P* D" D: o3 }& X“核武器最有用的时候是在发射架上”,但前提是能而且会发射,而且会响。" ^) r5 r: S9 T. B+ j1 s
4 P m: Z1 A9 ^9 w
核战争绝对不是福音,不能轻言开启,肯定不是“大不了就核大战”的问题。但这是出了瓶子的基尼,塞不回去了。所谓“一方偏激,另一方就要理智”是毫无意义的一厢情愿。要对方理智,只有手持更加粗大的核大棒。- B3 I; `6 E5 L# i. V C" a# ~
, n' h& z* h9 \9 `4 g& u
以斗争求理性则理性存,以退让求理性则理性亡。 |
评分
-
查看全部评分
|