|
|
本帖最后由 晨枫 于 2022-8-26 23:01 编辑
- D) Q* u4 o7 y4 Y% b U! S9 d- |* M% w6 q8 x# }. k2 [$ l
有说法“核战争没有赢家，打不赢也打不得”。但不敢打核战争必然是输家，而且是不敢的一方的单输。3 w8 P3 x$ M! X0 x( n" z
* F/ L) `) r+ z5 B6 E核战争打得、打不得只是对核国家来说的。对于没有核武器的国家，这根本不是问题。有了核武器，不能轻易跨过核门槛，尽一切可能避免核战争，这是常识。但有了核武器，坚信核战争打不赢、打不得，这不仅首先否定了拥有核武器的意义，其次也置国家与核讹诈之下。 @) h2 G7 M% ]1 |7 D3 k" M1 l1 e
* y, v4 n) j. T8 f, U7 W- }
美国是世界上唯一在实战中使用过核武器的国家，美国至今不放弃首先使用核武器的权力，包括对非核国家、力量使用核武器，只要对方对美国安全的威胁足够高。还有“击沉美国航母等同于对美国使用核武器”的说法，尽管这更多地是传说，并无公开的法律或者总统命令证实。考虑到美国只需要认定对方具有足够威胁就认为跨过了核门槛，这个说法并非毫无根据。如果美国关键基地也有“同等待遇”将不意外。
4 {! e* F& \$ ] s) V! [* ?! v: i1 X' e, T& c7 }% _! G
同时，美国积极发展小当量核武器，用于精确打击硬目标（地下指挥通信中心、地下洞库等）和高价值面目标（机场、港口、兵员和物资集散地等），模糊大威力常规打击和小当量核打击的界限，降低核武器的使用门槛。/ L1 {- R8 L: i3 x
& R/ U' b1 E' c' o* V1 D4 S
美国也在积极研发战略反导手段，已经在阿拉斯加部署的反导弹具有拦截少量洲际导弹的能力。当然，这是理论上的，实战性能谁也说不准。冷战时代美苏也都部署过反导系统，后来悄悄撤了，双方都意识到：没用，谁也别骗谁了。+ j( T5 z& T* \4 ]- H3 r6 D4 V: K
; a: \2 O' w( P' [- G/ q; N, x9 i但美国并没有止步于冷战时代的反导技术，海基、天基、非动能拦截手段一直在大力研究，什么时候达到实战能力，谁也说不好；什么时候步入快车道，一半取决于离研发终点还有多远，另一半取决于紧迫性。- Q7 V; u6 o7 X' T3 @2 L2 |8 Y
# b, f3 n8 G/ f5 F9 T中国与美国不一样，从第一天开始就宣布不首先使用核武器，不对非核国家使用核武器。近年来，网传中国又补充了在三类目标受到打击（不管是核打击还是常规打击）下可首先使用核武器的三原则：
) F& @0 |; Y( k( H5 |- k& f1、 中国核设施" k: c2 ?# {1 ?
2、 中国航母或战略导弹核潜艇 w. A' U8 R; V& N
3、 中国本土重要设施、水利工程或者居民聚居地
- [4 F8 A2 Z, s% g' V7 x* U3 G4 l8 R& X7 n7 w
但从未得到官方证实。
) H. e) e. f d6 W; Z. M5 ^+ h- z4 C+ q/ }( p: t
中国也一直维持最低限度核力量的原则，具体数量和部署是严格保密的，西方的估计数量也长期成为人们调侃的素材，但坊间也一直在呼吁中国大力提高核武器数量，胡锡进的“中国需要1000枚核弹”甚至成为一时热门话题。
9 }) Z; p% x: K1 o
; z8 b" z# e1 {) f1000枚核弹是多了还是少了，这是可以争辩的。但中国还在继续稳步发展新型战略导弹核潜艇，新增一艘就是可观的核弹头数量。传说中的轰-6N发射的空射弹道导弹增加了中国核力量前所未有的维度，这些都是在已有的机动发射弹道导弹的基础上的。
' J, ~8 L% K" k) c4 {& V
% r7 f% c; x+ o西北的“风电场”将大幅度提高可发射的核导弹数量，同时一改中国核战略“隐真为主”的专注反击路线，明确推动互相确保摧毁核战略。9 @2 v& c0 B5 a
# L. g8 I/ n# T- M2 c) h$ L
这不是为了降低中国的核门槛，而是为了提高美国的核门槛。8 U% O+ |! U: `* G
5 O# \2 e0 I0 H- n+ H6 Q& ?2 s# N% a* N中国军事现代化进展只能用神速来描述。近期透露的大连造船厂一个船坞里在同时建造5艘052DL级驱逐舰，这样的建造速度是二战以来各国罕见的，更是近30年来欧美闻所未闻的。但大连船厂不是唯一具有这样能力的造船厂，江南、沪东、黄埔如果有需要，同步开工“一坞5艘”并非天方夜谭，当然这对中国海军的人员配备会是巨大的压力，或许前些年大造056而现在大批退役，还真有人力资源建设的考虑。
6 N( T; D+ Q( H) @( ]
: O. [# O# x/ S6 ?) t& [CSIS数字演习里，美军在台海尽管惨胜，还是要损失2艘航母和500-900架作战飞机，后者相当于海空军实际可以投入战争的作战飞机资源的一半。
4 c6 W& H$ e8 G* m* J7 ^
8 N( j; _- Y2 Y% B' [如果美军不介入，解放军在台海已经不战而胜了，台军根本无顽抗之力。如果美军介入，赔上半条命是起码的，剩下的半条命是否还能顶得住俄罗斯、伊朗、朝鲜的挑战就难说了，也就是说，即使美军在台海惨胜，美国霸权可能也到头了。$ u% H; y. h o' a# N
6 N7 o7 G* D* P3 G( Y7 ^5 h
在这种情况下，美国用小当量核武器冒险的可能性越来越大，利用美国对中国还拥有可观的核优势，把核门槛模糊化。这是另一种温水煮青蛙。美国赌的就是中国不敢跨过核门槛，因为中国在核交换中将处于劣势。
) u( N9 H7 f/ V2 X( T c1 ~4 a# y* p8 p! u' e/ H5 F+ S5 q
中国只有两步走：在大力加强常规军备的同时，加速加强核军备。对待核讹诈，只有核反击。8 p9 X# C' Q/ J8 d0 G9 J! `
) T7 D& t% ~/ O& p$ F' y5 f
而且中国不仅需要常规意义下的战略核反击力量，还需要大力发展小当量核武器，以模糊反模糊，要温水煮青蛙就大家一起煮。0 C$ G. N* @- N1 w% J4 E% x
4 z5 L/ |' f& `8 M在完成核力量全面升级之前，继续一贯的敢打敢拼原则：中国不亲启核战端，但有人跨过核门槛，中国必定奉陪，如何奉陪则是由中国决定的，不必按照对方的“对等”剧本。在核问题上被切香肠，将导致丧权辱国，葬送中国崛起，这是中国绝不接受的。中国是核国家，具有有效的核力量。中国不搞核讹诈，但中国对核反击是认真的。
" I6 P7 E( a! y* q: J' h. L
- i$ [: \" b* }7 b3 F4 a7 q“核武器最有用的时候是在发射架上”，但前提是能而且会发射，而且会响。: Q7 k4 c& I% i: w7 u/ ^5 Z
. q+ [! I' H& n
核战争绝对不是福音，不能轻言开启，肯定不是“大不了就核大战”的问题。但这是出了瓶子的基尼，塞不回去了。所谓“一方偏激，另一方就要理智”是毫无意义的一厢情愿。要对方理智，只有手持更加粗大的核大棒。
1 u0 k( E/ }5 p6 O) N! G+ w6 D$ T, `3 J! ~1 d$ R* t
以斗争求理性则理性存，以退让求理性则理性亡。 |
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2022-8-27 09:43:36
