|
|
本帖最后由 晨枫 于 2022-8-26 23:01 编辑
& C" j' g1 h6 F& [/ @$ J x# v6 [) \
有说法“核战争没有赢家,打不赢也打不得”。但不敢打核战争必然是输家,而且是不敢的一方的单输。; a' X% C- ?4 P* T$ a1 q" d
7 ^# V4 @* H( G% \
核战争打得、打不得只是对核国家来说的。对于没有核武器的国家,这根本不是问题。有了核武器,不能轻易跨过核门槛,尽一切可能避免核战争,这是常识。但有了核武器,坚信核战争打不赢、打不得,这不仅首先否定了拥有核武器的意义,其次也置国家与核讹诈之下。0 k/ _6 j* o' L( P6 W- o$ a
. `9 l l; q1 v9 K* {0 I' P2 E4 D
美国是世界上唯一在实战中使用过核武器的国家,美国至今不放弃首先使用核武器的权力,包括对非核国家、力量使用核武器,只要对方对美国安全的威胁足够高。还有“击沉美国航母等同于对美国使用核武器”的说法,尽管这更多地是传说,并无公开的法律或者总统命令证实。考虑到美国只需要认定对方具有足够威胁就认为跨过了核门槛,这个说法并非毫无根据。如果美国关键基地也有“同等待遇”将不意外。
9 b6 P i9 e' A& d+ O" U# D' m( C& W. c4 ?9 ?: y3 T
同时,美国积极发展小当量核武器,用于精确打击硬目标(地下指挥通信中心、地下洞库等)和高价值面目标(机场、港口、兵员和物资集散地等),模糊大威力常规打击和小当量核打击的界限,降低核武器的使用门槛。
& f! ?1 T+ x. D- `& q
4 \1 E6 Z O" W# o6 e% Q美国也在积极研发战略反导手段,已经在阿拉斯加部署的反导弹具有拦截少量洲际导弹的能力。当然,这是理论上的,实战性能谁也说不准。冷战时代美苏也都部署过反导系统,后来悄悄撤了,双方都意识到:没用,谁也别骗谁了。
1 |9 T* D, H0 d( B) i6 E2 V
?( t e) m% M/ `但美国并没有止步于冷战时代的反导技术,海基、天基、非动能拦截手段一直在大力研究,什么时候达到实战能力,谁也说不好;什么时候步入快车道,一半取决于离研发终点还有多远,另一半取决于紧迫性。5 R, G, j; u+ z9 s! g- I5 L& R0 |) U4 N
% A5 w% i' s; L8 Z8 P
中国与美国不一样,从第一天开始就宣布不首先使用核武器,不对非核国家使用核武器。近年来,网传中国又补充了在三类目标受到打击(不管是核打击还是常规打击)下可首先使用核武器的三原则:* ]6 d- D, N0 t
1、 中国核设施
7 `; o$ K3 q A, A7 a4 s6 f* H+ i2、 中国航母或战略导弹核潜艇
; G1 L* P2 ?6 i' \: E3、 中国本土重要设施、水利工程或者居民聚居地
, F9 B7 c. h6 i8 y/ M6 a" b4 ^! E5 g6 a/ j! A
但从未得到官方证实。
7 x# F3 c5 W! e5 ?) L
! `1 c& u9 v. {- C中国也一直维持最低限度核力量的原则,具体数量和部署是严格保密的,西方的估计数量也长期成为人们调侃的素材,但坊间也一直在呼吁中国大力提高核武器数量,胡锡进的“中国需要1000枚核弹”甚至成为一时热门话题。6 [* E- n6 j m, i0 A# h
) e' m( K6 x: f9 C: ~
1000枚核弹是多了还是少了,这是可以争辩的。但中国还在继续稳步发展新型战略导弹核潜艇,新增一艘就是可观的核弹头数量。传说中的轰-6N发射的空射弹道导弹增加了中国核力量前所未有的维度,这些都是在已有的机动发射弹道导弹的基础上的。. E6 ]* D, D$ L' [$ X
6 b+ d( d7 L/ Z/ N! p' g西北的“风电场”将大幅度提高可发射的核导弹数量,同时一改中国核战略“隐真为主”的专注反击路线,明确推动互相确保摧毁核战略。# D) x4 C" b* n. ?5 G6 ]. r
1 A3 d+ x3 C8 _2 i( y# J6 Q1 i
这不是为了降低中国的核门槛,而是为了提高美国的核门槛。5 x& x! m7 \8 k& D! R& `5 {
& ~5 `( j s6 O [1 w& O8 V中国军事现代化进展只能用神速来描述。近期透露的大连造船厂一个船坞里在同时建造5艘052DL级驱逐舰,这样的建造速度是二战以来各国罕见的,更是近30年来欧美闻所未闻的。但大连船厂不是唯一具有这样能力的造船厂,江南、沪东、黄埔如果有需要,同步开工“一坞5艘”并非天方夜谭,当然这对中国海军的人员配备会是巨大的压力,或许前些年大造056而现在大批退役,还真有人力资源建设的考虑。! _* ^1 k) @1 R; k4 e- {
8 s; F! `2 [8 Q! _) g
CSIS数字演习里,美军在台海尽管惨胜,还是要损失2艘航母和500-900架作战飞机,后者相当于海空军实际可以投入战争的作战飞机资源的一半。
) O0 A0 F4 t4 O3 C: S* t( v2 S% ?% x; S" O; }
如果美军不介入,解放军在台海已经不战而胜了,台军根本无顽抗之力。如果美军介入,赔上半条命是起码的,剩下的半条命是否还能顶得住俄罗斯、伊朗、朝鲜的挑战就难说了,也就是说,即使美军在台海惨胜,美国霸权可能也到头了。
X# P' q o- V, U: t# S1 }4 q) p' Y4 ?) a
在这种情况下,美国用小当量核武器冒险的可能性越来越大,利用美国对中国还拥有可观的核优势,把核门槛模糊化。这是另一种温水煮青蛙。美国赌的就是中国不敢跨过核门槛,因为中国在核交换中将处于劣势。
1 v$ E C$ W1 S$ f {$ j7 R I3 v* Z {' u& I
中国只有两步走:在大力加强常规军备的同时,加速加强核军备。对待核讹诈,只有核反击。. b8 R4 J4 O* m: P
% V( E: M0 V3 {- B$ ~- ~而且中国不仅需要常规意义下的战略核反击力量,还需要大力发展小当量核武器,以模糊反模糊,要温水煮青蛙就大家一起煮。7 ?( @: p$ r3 A0 P
# d% \! b H/ j$ d. O: e在完成核力量全面升级之前,继续一贯的敢打敢拼原则:中国不亲启核战端,但有人跨过核门槛,中国必定奉陪,如何奉陪则是由中国决定的,不必按照对方的“对等”剧本。在核问题上被切香肠,将导致丧权辱国,葬送中国崛起,这是中国绝不接受的。中国是核国家,具有有效的核力量。中国不搞核讹诈,但中国对核反击是认真的。
" _1 E' u% I1 q- m- k
6 B% a: P4 p# O3 R4 g0 X“核武器最有用的时候是在发射架上”,但前提是能而且会发射,而且会响。* W3 _9 w7 Q) L2 i. J( h1 t+ ?
3 F% S3 n8 ~& ^5 p核战争绝对不是福音,不能轻言开启,肯定不是“大不了就核大战”的问题。但这是出了瓶子的基尼,塞不回去了。所谓“一方偏激,另一方就要理智”是毫无意义的一厢情愿。要对方理智,只有手持更加粗大的核大棒。9 c4 |9 G6 E7 V% ]) K
" d( T) n( a) V
以斗争求理性则理性存,以退让求理性则理性亡。 |
评分
-
查看全部评分
|