|
|
本帖最后由 晨枫 于 2022-8-26 23:01 编辑
+ ^1 L; O" B% J: n
; o- ^% k/ J- ~ r有说法“核战争没有赢家,打不赢也打不得”。但不敢打核战争必然是输家,而且是不敢的一方的单输。4 ?8 X4 b3 R$ `* r
% f5 K* u; e4 A' V! q3 S
核战争打得、打不得只是对核国家来说的。对于没有核武器的国家,这根本不是问题。有了核武器,不能轻易跨过核门槛,尽一切可能避免核战争,这是常识。但有了核武器,坚信核战争打不赢、打不得,这不仅首先否定了拥有核武器的意义,其次也置国家与核讹诈之下。 N5 P# M. J1 P7 n4 G5 c& i
2 J1 B+ e' X) _! Q/ A" a
美国是世界上唯一在实战中使用过核武器的国家,美国至今不放弃首先使用核武器的权力,包括对非核国家、力量使用核武器,只要对方对美国安全的威胁足够高。还有“击沉美国航母等同于对美国使用核武器”的说法,尽管这更多地是传说,并无公开的法律或者总统命令证实。考虑到美国只需要认定对方具有足够威胁就认为跨过了核门槛,这个说法并非毫无根据。如果美国关键基地也有“同等待遇”将不意外。
9 L i0 X* C% F* V" r" l( b" {! Y5 y. o$ E# l! I" J- X
同时,美国积极发展小当量核武器,用于精确打击硬目标(地下指挥通信中心、地下洞库等)和高价值面目标(机场、港口、兵员和物资集散地等),模糊大威力常规打击和小当量核打击的界限,降低核武器的使用门槛。& V9 d- G; O. a/ U4 g0 o, l) n: T
7 @; d' B# z1 M: Z1 n
美国也在积极研发战略反导手段,已经在阿拉斯加部署的反导弹具有拦截少量洲际导弹的能力。当然,这是理论上的,实战性能谁也说不准。冷战时代美苏也都部署过反导系统,后来悄悄撤了,双方都意识到:没用,谁也别骗谁了。
6 x% {1 ^7 Q' D+ U5 o: X/ d# y: ]; o( T {# v( L- K( [4 Y& i
但美国并没有止步于冷战时代的反导技术,海基、天基、非动能拦截手段一直在大力研究,什么时候达到实战能力,谁也说不好;什么时候步入快车道,一半取决于离研发终点还有多远,另一半取决于紧迫性。1 ^* S9 ?) t, V! A+ D2 |
7 i8 K& R M% X
中国与美国不一样,从第一天开始就宣布不首先使用核武器,不对非核国家使用核武器。近年来,网传中国又补充了在三类目标受到打击(不管是核打击还是常规打击)下可首先使用核武器的三原则:/ R/ t3 u' v: P0 P( P; M
1、 中国核设施( m& @- g8 R2 C U/ w) E
2、 中国航母或战略导弹核潜艇
. R$ E& z- j" ^+ K z0 G( a3、 中国本土重要设施、水利工程或者居民聚居地
8 Z7 r: Y! P( `4 [6 g" x: J3 R+ J1 v2 d* r0 }
但从未得到官方证实。0 m- C' u9 g; |
/ f" s2 D: B3 Y w1 u5 z中国也一直维持最低限度核力量的原则,具体数量和部署是严格保密的,西方的估计数量也长期成为人们调侃的素材,但坊间也一直在呼吁中国大力提高核武器数量,胡锡进的“中国需要1000枚核弹”甚至成为一时热门话题。2 ]3 _- S8 E. f) D# i5 B4 u
: u- D0 S2 k3 p/ q# m v/ o% F. @% O1000枚核弹是多了还是少了,这是可以争辩的。但中国还在继续稳步发展新型战略导弹核潜艇,新增一艘就是可观的核弹头数量。传说中的轰-6N发射的空射弹道导弹增加了中国核力量前所未有的维度,这些都是在已有的机动发射弹道导弹的基础上的。
+ p7 l. y& D0 b- m( U& J
3 H# m2 ~9 G% u" _8 @0 M* @" o3 \4 Y9 J西北的“风电场”将大幅度提高可发射的核导弹数量,同时一改中国核战略“隐真为主”的专注反击路线,明确推动互相确保摧毁核战略。, v1 {( u* R* \7 b! U
- D o* l/ J B
这不是为了降低中国的核门槛,而是为了提高美国的核门槛。4 X+ K8 P8 D' H
' V% P* @ \/ N0 m; n: L1 y7 L中国军事现代化进展只能用神速来描述。近期透露的大连造船厂一个船坞里在同时建造5艘052DL级驱逐舰,这样的建造速度是二战以来各国罕见的,更是近30年来欧美闻所未闻的。但大连船厂不是唯一具有这样能力的造船厂,江南、沪东、黄埔如果有需要,同步开工“一坞5艘”并非天方夜谭,当然这对中国海军的人员配备会是巨大的压力,或许前些年大造056而现在大批退役,还真有人力资源建设的考虑。( l. ?1 G. `# L" d4 [8 {
* V6 d+ V, b9 N
CSIS数字演习里,美军在台海尽管惨胜,还是要损失2艘航母和500-900架作战飞机,后者相当于海空军实际可以投入战争的作战飞机资源的一半。% U. _0 p) W, }0 @, |( B5 U
3 p" K, E. y8 w/ Y4 x& H4 L如果美军不介入,解放军在台海已经不战而胜了,台军根本无顽抗之力。如果美军介入,赔上半条命是起码的,剩下的半条命是否还能顶得住俄罗斯、伊朗、朝鲜的挑战就难说了,也就是说,即使美军在台海惨胜,美国霸权可能也到头了。
3 w* w- B/ }) G& ]. J
" P6 | @: K0 h' X在这种情况下,美国用小当量核武器冒险的可能性越来越大,利用美国对中国还拥有可观的核优势,把核门槛模糊化。这是另一种温水煮青蛙。美国赌的就是中国不敢跨过核门槛,因为中国在核交换中将处于劣势。7 ?* m( ^# X( L& z) p
$ H4 \, Y% y- x. u1 N$ o8 Q中国只有两步走:在大力加强常规军备的同时,加速加强核军备。对待核讹诈,只有核反击。
$ ?: s( O8 r4 a( d& J: K1 _- }+ r. M
; s( g. l* f3 T5 o而且中国不仅需要常规意义下的战略核反击力量,还需要大力发展小当量核武器,以模糊反模糊,要温水煮青蛙就大家一起煮。" Q( p( d" }3 ~- z
( R# x# O' L1 U" p; {
在完成核力量全面升级之前,继续一贯的敢打敢拼原则:中国不亲启核战端,但有人跨过核门槛,中国必定奉陪,如何奉陪则是由中国决定的,不必按照对方的“对等”剧本。在核问题上被切香肠,将导致丧权辱国,葬送中国崛起,这是中国绝不接受的。中国是核国家,具有有效的核力量。中国不搞核讹诈,但中国对核反击是认真的。8 j9 _" N E5 P3 F. J8 [4 M( K0 s
1 I \) ?7 B! X“核武器最有用的时候是在发射架上”,但前提是能而且会发射,而且会响。, N$ P6 A2 A9 D4 E5 v& t8 }) `2 r
$ L8 g! Q: p1 ]( F* c; h# W核战争绝对不是福音,不能轻言开启,肯定不是“大不了就核大战”的问题。但这是出了瓶子的基尼,塞不回去了。所谓“一方偏激,另一方就要理智”是毫无意义的一厢情愿。要对方理智,只有手持更加粗大的核大棒。
; k, u7 g2 D# e$ X: g* i4 j! A2 B+ p" Q) u' L
以斗争求理性则理性存,以退让求理性则理性亡。 |
评分
-
查看全部评分
|