|
|
本帖最后由 晨枫 于 2022-8-26 23:01 编辑 + W. s9 H3 C! A: k
, M+ P, O, I0 i1 v7 J, f0 _有说法“核战争没有赢家,打不赢也打不得”。但不敢打核战争必然是输家,而且是不敢的一方的单输。3 y$ i2 U$ c$ f3 k% P0 }& d2 k6 ~% _6 N3 N
$ a( h$ ?9 b$ i0 |核战争打得、打不得只是对核国家来说的。对于没有核武器的国家,这根本不是问题。有了核武器,不能轻易跨过核门槛,尽一切可能避免核战争,这是常识。但有了核武器,坚信核战争打不赢、打不得,这不仅首先否定了拥有核武器的意义,其次也置国家与核讹诈之下。! X$ {7 w/ J# _' w5 r$ v
3 w9 O3 ~" F+ N5 v8 p. l美国是世界上唯一在实战中使用过核武器的国家,美国至今不放弃首先使用核武器的权力,包括对非核国家、力量使用核武器,只要对方对美国安全的威胁足够高。还有“击沉美国航母等同于对美国使用核武器”的说法,尽管这更多地是传说,并无公开的法律或者总统命令证实。考虑到美国只需要认定对方具有足够威胁就认为跨过了核门槛,这个说法并非毫无根据。如果美国关键基地也有“同等待遇”将不意外。
0 v0 k9 N* V/ d# [9 n* I" }: O3 O! S8 ]+ V. r( ?- `, \+ e& J
同时,美国积极发展小当量核武器,用于精确打击硬目标(地下指挥通信中心、地下洞库等)和高价值面目标(机场、港口、兵员和物资集散地等),模糊大威力常规打击和小当量核打击的界限,降低核武器的使用门槛。% W' w+ v) S7 {5 a( [
/ U1 E" B" y/ v0 m
美国也在积极研发战略反导手段,已经在阿拉斯加部署的反导弹具有拦截少量洲际导弹的能力。当然,这是理论上的,实战性能谁也说不准。冷战时代美苏也都部署过反导系统,后来悄悄撤了,双方都意识到:没用,谁也别骗谁了。
# L \ U) A6 }
$ ]& ]* u# ?( n, p但美国并没有止步于冷战时代的反导技术,海基、天基、非动能拦截手段一直在大力研究,什么时候达到实战能力,谁也说不好;什么时候步入快车道,一半取决于离研发终点还有多远,另一半取决于紧迫性。
6 c( y4 G1 U. g/ k; e, |3 u
* W/ D0 r2 C5 }+ H" H8 X. Z中国与美国不一样,从第一天开始就宣布不首先使用核武器,不对非核国家使用核武器。近年来,网传中国又补充了在三类目标受到打击(不管是核打击还是常规打击)下可首先使用核武器的三原则:; H4 W7 p" [1 s7 V; p! G+ D5 e1 z
1、 中国核设施
& ]( Z( k# O# T2、 中国航母或战略导弹核潜艇& c; G4 K) R/ z
3、 中国本土重要设施、水利工程或者居民聚居地
% i" t. W I; ?5 T9 J) J) r$ ], t2 F" F# x# s( N
但从未得到官方证实。9 H. K7 R5 D3 E; @- c
1 X) S& S+ ~# ]6 _+ t% Q3 U3 m5 U中国也一直维持最低限度核力量的原则,具体数量和部署是严格保密的,西方的估计数量也长期成为人们调侃的素材,但坊间也一直在呼吁中国大力提高核武器数量,胡锡进的“中国需要1000枚核弹”甚至成为一时热门话题。
% P% W& V$ k: C$ c! Z( V9 G* _ A- w3 s# a% v, k
1000枚核弹是多了还是少了,这是可以争辩的。但中国还在继续稳步发展新型战略导弹核潜艇,新增一艘就是可观的核弹头数量。传说中的轰-6N发射的空射弹道导弹增加了中国核力量前所未有的维度,这些都是在已有的机动发射弹道导弹的基础上的。" v- p: D+ Z# _ i4 M: F+ n, u; C
4 P1 b3 m* Y6 P0 g( |西北的“风电场”将大幅度提高可发射的核导弹数量,同时一改中国核战略“隐真为主”的专注反击路线,明确推动互相确保摧毁核战略。; u/ Z& ^3 A4 h7 ?" T! ]; ~
! R7 X9 O7 ~6 U; w这不是为了降低中国的核门槛,而是为了提高美国的核门槛。
0 r6 ~$ E* D1 Y8 w
4 `1 V( z4 a+ ?中国军事现代化进展只能用神速来描述。近期透露的大连造船厂一个船坞里在同时建造5艘052DL级驱逐舰,这样的建造速度是二战以来各国罕见的,更是近30年来欧美闻所未闻的。但大连船厂不是唯一具有这样能力的造船厂,江南、沪东、黄埔如果有需要,同步开工“一坞5艘”并非天方夜谭,当然这对中国海军的人员配备会是巨大的压力,或许前些年大造056而现在大批退役,还真有人力资源建设的考虑。
1 {' W; h+ n @. E; U- D! E5 v
2 X1 R1 }6 l# x6 I! k9 ~: d& p* uCSIS数字演习里,美军在台海尽管惨胜,还是要损失2艘航母和500-900架作战飞机,后者相当于海空军实际可以投入战争的作战飞机资源的一半。
6 c: I* ]: e$ `1 W: C+ A4 }
! b2 x! `7 Y' `9 G$ @3 m如果美军不介入,解放军在台海已经不战而胜了,台军根本无顽抗之力。如果美军介入,赔上半条命是起码的,剩下的半条命是否还能顶得住俄罗斯、伊朗、朝鲜的挑战就难说了,也就是说,即使美军在台海惨胜,美国霸权可能也到头了。! B! L. |: x3 e* ?3 V6 t' `
% y6 q- k3 n& Q1 k3 c- y在这种情况下,美国用小当量核武器冒险的可能性越来越大,利用美国对中国还拥有可观的核优势,把核门槛模糊化。这是另一种温水煮青蛙。美国赌的就是中国不敢跨过核门槛,因为中国在核交换中将处于劣势。
0 [9 }( i5 n3 i0 q6 M4 M' y- B) ~$ h' G
中国只有两步走:在大力加强常规军备的同时,加速加强核军备。对待核讹诈,只有核反击。
( e* t, S4 ~% o+ b0 G, k, h+ y0 v4 h0 M/ C* d' }5 x! O
而且中国不仅需要常规意义下的战略核反击力量,还需要大力发展小当量核武器,以模糊反模糊,要温水煮青蛙就大家一起煮。
+ q4 {2 X9 U3 R0 X! A# I' A
! y1 {4 ]2 R) o% [+ T0 y% {- z: i6 T在完成核力量全面升级之前,继续一贯的敢打敢拼原则:中国不亲启核战端,但有人跨过核门槛,中国必定奉陪,如何奉陪则是由中国决定的,不必按照对方的“对等”剧本。在核问题上被切香肠,将导致丧权辱国,葬送中国崛起,这是中国绝不接受的。中国是核国家,具有有效的核力量。中国不搞核讹诈,但中国对核反击是认真的。% a; L7 j# ^0 A# Y
' g4 H' b$ l8 J+ _3 H“核武器最有用的时候是在发射架上”,但前提是能而且会发射,而且会响。0 W; c; j" {( n. ?
2 Y z/ @5 T6 l2 Y7 P4 [5 E% o
核战争绝对不是福音,不能轻言开启,肯定不是“大不了就核大战”的问题。但这是出了瓶子的基尼,塞不回去了。所谓“一方偏激,另一方就要理智”是毫无意义的一厢情愿。要对方理智,只有手持更加粗大的核大棒。
/ W! v2 K2 x! H: y- D' y: \$ ^& Z- ]2 @, [4 _/ n
以斗争求理性则理性存,以退让求理性则理性亡。 |
评分
-
查看全部评分
|