|
|
本帖最后由 晨枫 于 2022-8-26 23:01 编辑 0 t, I0 [5 i. C0 t. P m6 I- e
2 d, r; l: x3 W( J3 t4 O; F有说法“核战争没有赢家,打不赢也打不得”。但不敢打核战争必然是输家,而且是不敢的一方的单输。5 n3 q0 d: c2 T( Z8 U
O S1 R: Z4 q0 ~6 D0 e( s4 o3 B核战争打得、打不得只是对核国家来说的。对于没有核武器的国家,这根本不是问题。有了核武器,不能轻易跨过核门槛,尽一切可能避免核战争,这是常识。但有了核武器,坚信核战争打不赢、打不得,这不仅首先否定了拥有核武器的意义,其次也置国家与核讹诈之下。
9 n( q2 b; w/ F7 u* o
7 l* n" s# @( `& T U8 O美国是世界上唯一在实战中使用过核武器的国家,美国至今不放弃首先使用核武器的权力,包括对非核国家、力量使用核武器,只要对方对美国安全的威胁足够高。还有“击沉美国航母等同于对美国使用核武器”的说法,尽管这更多地是传说,并无公开的法律或者总统命令证实。考虑到美国只需要认定对方具有足够威胁就认为跨过了核门槛,这个说法并非毫无根据。如果美国关键基地也有“同等待遇”将不意外。3 M; R0 ~ y$ Y
! w3 a2 l P' h( S* l同时,美国积极发展小当量核武器,用于精确打击硬目标(地下指挥通信中心、地下洞库等)和高价值面目标(机场、港口、兵员和物资集散地等),模糊大威力常规打击和小当量核打击的界限,降低核武器的使用门槛。
: Q2 _, E3 P2 G9 Z1 z. I
5 E# t6 s' s# f$ }8 `美国也在积极研发战略反导手段,已经在阿拉斯加部署的反导弹具有拦截少量洲际导弹的能力。当然,这是理论上的,实战性能谁也说不准。冷战时代美苏也都部署过反导系统,后来悄悄撤了,双方都意识到:没用,谁也别骗谁了。
. {( E- c0 @0 x3 z, B" Y- r: t
! c" w7 N% f+ ^% n ?$ m但美国并没有止步于冷战时代的反导技术,海基、天基、非动能拦截手段一直在大力研究,什么时候达到实战能力,谁也说不好;什么时候步入快车道,一半取决于离研发终点还有多远,另一半取决于紧迫性。# g3 C& X! K0 k+ b& |, W
, X$ ?+ w! w$ T. W; a, G
中国与美国不一样,从第一天开始就宣布不首先使用核武器,不对非核国家使用核武器。近年来,网传中国又补充了在三类目标受到打击(不管是核打击还是常规打击)下可首先使用核武器的三原则:" u" ]3 x6 x- m2 M, m `
1、 中国核设施7 _- f& r+ x) @
2、 中国航母或战略导弹核潜艇5 z: \( v+ S6 H: k
3、 中国本土重要设施、水利工程或者居民聚居地
% i+ Q" c3 E5 Z1 R, H# f8 `& S$ i; J, c, X% T: @+ a# e& n
但从未得到官方证实。
' u" {6 I1 c) T( g. y2 _: e8 V- G; U4 H. q) L
中国也一直维持最低限度核力量的原则,具体数量和部署是严格保密的,西方的估计数量也长期成为人们调侃的素材,但坊间也一直在呼吁中国大力提高核武器数量,胡锡进的“中国需要1000枚核弹”甚至成为一时热门话题。- i X' Y- p3 Z( i/ a, M$ x. X
0 S: f* Z1 v2 k& z) D* ^
1000枚核弹是多了还是少了,这是可以争辩的。但中国还在继续稳步发展新型战略导弹核潜艇,新增一艘就是可观的核弹头数量。传说中的轰-6N发射的空射弹道导弹增加了中国核力量前所未有的维度,这些都是在已有的机动发射弹道导弹的基础上的。! t9 I/ L& |/ L) E( K/ `
4 U3 N1 ^, B. W) D% w- ?' _3 {; U) }% O西北的“风电场”将大幅度提高可发射的核导弹数量,同时一改中国核战略“隐真为主”的专注反击路线,明确推动互相确保摧毁核战略。8 {: P8 V' K$ n6 B/ w* {, Z: P0 |
+ @: b6 G) @0 D- R. g这不是为了降低中国的核门槛,而是为了提高美国的核门槛。5 a4 D0 q" c7 c
1 N' }* W( X/ J* i% f+ Z
中国军事现代化进展只能用神速来描述。近期透露的大连造船厂一个船坞里在同时建造5艘052DL级驱逐舰,这样的建造速度是二战以来各国罕见的,更是近30年来欧美闻所未闻的。但大连船厂不是唯一具有这样能力的造船厂,江南、沪东、黄埔如果有需要,同步开工“一坞5艘”并非天方夜谭,当然这对中国海军的人员配备会是巨大的压力,或许前些年大造056而现在大批退役,还真有人力资源建设的考虑。( M3 d- F: y: q' U
% z; n7 Q! a2 l. LCSIS数字演习里,美军在台海尽管惨胜,还是要损失2艘航母和500-900架作战飞机,后者相当于海空军实际可以投入战争的作战飞机资源的一半。$ Y# W8 m. M; X+ p
3 l! c9 x0 |) P/ S
如果美军不介入,解放军在台海已经不战而胜了,台军根本无顽抗之力。如果美军介入,赔上半条命是起码的,剩下的半条命是否还能顶得住俄罗斯、伊朗、朝鲜的挑战就难说了,也就是说,即使美军在台海惨胜,美国霸权可能也到头了。' x0 ^4 F2 F8 k0 A6 g3 o' K
( O2 V: Z/ m( ?, Z. E" i$ _
在这种情况下,美国用小当量核武器冒险的可能性越来越大,利用美国对中国还拥有可观的核优势,把核门槛模糊化。这是另一种温水煮青蛙。美国赌的就是中国不敢跨过核门槛,因为中国在核交换中将处于劣势。
: {! E4 q- Z" F: `, k0 y8 O4 N8 C$ @: `7 ]) ~( Y- v1 E
中国只有两步走:在大力加强常规军备的同时,加速加强核军备。对待核讹诈,只有核反击。$ o& \8 E3 ?. D) Q/ ]
# d2 ^4 B; U; B' R7 g3 ]
而且中国不仅需要常规意义下的战略核反击力量,还需要大力发展小当量核武器,以模糊反模糊,要温水煮青蛙就大家一起煮。
L; Y3 o1 ]7 a+ ~3 a1 K; k
3 s/ ^: ], w6 X, C- W% t, F在完成核力量全面升级之前,继续一贯的敢打敢拼原则:中国不亲启核战端,但有人跨过核门槛,中国必定奉陪,如何奉陪则是由中国决定的,不必按照对方的“对等”剧本。在核问题上被切香肠,将导致丧权辱国,葬送中国崛起,这是中国绝不接受的。中国是核国家,具有有效的核力量。中国不搞核讹诈,但中国对核反击是认真的。
9 Y X" ~& J3 O0 Y, @1 d* w$ o( W" l% ?1 W: w
“核武器最有用的时候是在发射架上”,但前提是能而且会发射,而且会响。
( {; \2 i6 [4 |# n; h% Y3 z" Y0 P5 p& M& O& T. @0 L
核战争绝对不是福音,不能轻言开启,肯定不是“大不了就核大战”的问题。但这是出了瓶子的基尼,塞不回去了。所谓“一方偏激,另一方就要理智”是毫无意义的一厢情愿。要对方理智,只有手持更加粗大的核大棒。/ K2 s7 \0 `; H( r& N7 i3 H
; H# G# h( D6 a- U; o# o以斗争求理性则理性存,以退让求理性则理性亡。 |
评分
-
查看全部评分
|