|
本帖最后由 晨枫 于 2022-8-26 23:01 编辑 ; U3 w, _0 [* v3 f1 M% J, j
- ^% I2 Z$ c% X/ ^0 y( M M# K# t2 L+ D有说法“核战争没有赢家,打不赢也打不得”。但不敢打核战争必然是输家,而且是不敢的一方的单输。
; u/ S9 ?3 W: E h0 w
X9 z8 r$ v" l6 l核战争打得、打不得只是对核国家来说的。对于没有核武器的国家,这根本不是问题。有了核武器,不能轻易跨过核门槛,尽一切可能避免核战争,这是常识。但有了核武器,坚信核战争打不赢、打不得,这不仅首先否定了拥有核武器的意义,其次也置国家与核讹诈之下。" S, O4 n& e* z) Z8 `
3 e& b) l: i+ j6 _2 B' ?美国是世界上唯一在实战中使用过核武器的国家,美国至今不放弃首先使用核武器的权力,包括对非核国家、力量使用核武器,只要对方对美国安全的威胁足够高。还有“击沉美国航母等同于对美国使用核武器”的说法,尽管这更多地是传说,并无公开的法律或者总统命令证实。考虑到美国只需要认定对方具有足够威胁就认为跨过了核门槛,这个说法并非毫无根据。如果美国关键基地也有“同等待遇”将不意外。' {% {3 j7 |& _& i* i1 X
7 a- s' I: {4 w) s! Y% x7 h同时,美国积极发展小当量核武器,用于精确打击硬目标(地下指挥通信中心、地下洞库等)和高价值面目标(机场、港口、兵员和物资集散地等),模糊大威力常规打击和小当量核打击的界限,降低核武器的使用门槛。# J' Z. A: A/ P3 v
/ Q5 B# o1 Z5 l美国也在积极研发战略反导手段,已经在阿拉斯加部署的反导弹具有拦截少量洲际导弹的能力。当然,这是理论上的,实战性能谁也说不准。冷战时代美苏也都部署过反导系统,后来悄悄撤了,双方都意识到:没用,谁也别骗谁了。6 _7 g, u! f: V
6 y+ Y2 O9 J% H7 G( p" L1 j# ?! K. m0 e
但美国并没有止步于冷战时代的反导技术,海基、天基、非动能拦截手段一直在大力研究,什么时候达到实战能力,谁也说不好;什么时候步入快车道,一半取决于离研发终点还有多远,另一半取决于紧迫性。' J# {, R6 `# n$ f/ s; q
0 ?8 B% \7 R: ]- @8 c3 Q2 U. B! ~中国与美国不一样,从第一天开始就宣布不首先使用核武器,不对非核国家使用核武器。近年来,网传中国又补充了在三类目标受到打击(不管是核打击还是常规打击)下可首先使用核武器的三原则:7 T3 d( X: F$ n9 L5 A; O
1、 中国核设施& a0 |2 c3 [6 C# c7 s) _6 q
2、 中国航母或战略导弹核潜艇
& C. ]6 {' I/ L! W: i: ~7 O3、 中国本土重要设施、水利工程或者居民聚居地
4 y- S; T4 R! _2 j. M" g# }
* ^9 K4 N4 G5 |但从未得到官方证实。9 f/ o7 u' K' n6 M4 j. L& G* o) C
# f% { m N3 \+ h6 W
中国也一直维持最低限度核力量的原则,具体数量和部署是严格保密的,西方的估计数量也长期成为人们调侃的素材,但坊间也一直在呼吁中国大力提高核武器数量,胡锡进的“中国需要1000枚核弹”甚至成为一时热门话题。: E2 x d9 Z2 v
! K1 N9 A$ h2 F. H6 {5 m1000枚核弹是多了还是少了,这是可以争辩的。但中国还在继续稳步发展新型战略导弹核潜艇,新增一艘就是可观的核弹头数量。传说中的轰-6N发射的空射弹道导弹增加了中国核力量前所未有的维度,这些都是在已有的机动发射弹道导弹的基础上的。3 V4 S: v& f. H5 }. Q
- B# ]# F& J9 r7 q6 c西北的“风电场”将大幅度提高可发射的核导弹数量,同时一改中国核战略“隐真为主”的专注反击路线,明确推动互相确保摧毁核战略。
# G- M' ]5 W4 W$ ]3 I J. F$ I* Q2 }0 x3 _; t
这不是为了降低中国的核门槛,而是为了提高美国的核门槛。
! A6 p5 w! c1 J0 l2 L2 h8 e& I
中国军事现代化进展只能用神速来描述。近期透露的大连造船厂一个船坞里在同时建造5艘052DL级驱逐舰,这样的建造速度是二战以来各国罕见的,更是近30年来欧美闻所未闻的。但大连船厂不是唯一具有这样能力的造船厂,江南、沪东、黄埔如果有需要,同步开工“一坞5艘”并非天方夜谭,当然这对中国海军的人员配备会是巨大的压力,或许前些年大造056而现在大批退役,还真有人力资源建设的考虑。% a# ?8 c) z4 a# J- K
7 Z3 C" C ~* T3 c; a" ~% T
CSIS数字演习里,美军在台海尽管惨胜,还是要损失2艘航母和500-900架作战飞机,后者相当于海空军实际可以投入战争的作战飞机资源的一半。
6 r" g, z8 B6 A2 e* n1 M+ ?' g6 _: J
如果美军不介入,解放军在台海已经不战而胜了,台军根本无顽抗之力。如果美军介入,赔上半条命是起码的,剩下的半条命是否还能顶得住俄罗斯、伊朗、朝鲜的挑战就难说了,也就是说,即使美军在台海惨胜,美国霸权可能也到头了。
( ^/ s5 `; i4 w. |2 A; o* z: l: I# _* e3 j9 M& L
在这种情况下,美国用小当量核武器冒险的可能性越来越大,利用美国对中国还拥有可观的核优势,把核门槛模糊化。这是另一种温水煮青蛙。美国赌的就是中国不敢跨过核门槛,因为中国在核交换中将处于劣势。0 v5 E1 x! ~/ V u& a2 o- D
1 | Y) \4 M. {
中国只有两步走:在大力加强常规军备的同时,加速加强核军备。对待核讹诈,只有核反击。
( h$ |0 ^' \. L' l0 B* _2 j/ d! |+ J: u
而且中国不仅需要常规意义下的战略核反击力量,还需要大力发展小当量核武器,以模糊反模糊,要温水煮青蛙就大家一起煮。
! f" M5 `! S) U6 A. k; f$ ~5 I7 v
在完成核力量全面升级之前,继续一贯的敢打敢拼原则:中国不亲启核战端,但有人跨过核门槛,中国必定奉陪,如何奉陪则是由中国决定的,不必按照对方的“对等”剧本。在核问题上被切香肠,将导致丧权辱国,葬送中国崛起,这是中国绝不接受的。中国是核国家,具有有效的核力量。中国不搞核讹诈,但中国对核反击是认真的。
2 x1 H1 U* k6 ~! @2 f w! Q; i$ h+ J7 Q! Q. Z
“核武器最有用的时候是在发射架上”,但前提是能而且会发射,而且会响。
, Y6 |. y6 V5 r3 n
0 [$ }% k% N: F# q0 J核战争绝对不是福音,不能轻言开启,肯定不是“大不了就核大战”的问题。但这是出了瓶子的基尼,塞不回去了。所谓“一方偏激,另一方就要理智”是毫无意义的一厢情愿。要对方理智,只有手持更加粗大的核大棒。$ _7 h& R5 x4 O2 R# d4 J6 S
' `" ^) c% h! y" ?4 v4 U
以斗争求理性则理性存,以退让求理性则理性亡。 |
评分
-
查看全部评分
|