|
本帖最后由 晨枫 于 2022-8-26 23:01 编辑 5 @' I4 u. ~3 V" }+ F( S5 b3 C
# C% y* }# O& o' o7 @4 I有说法“核战争没有赢家,打不赢也打不得”。但不敢打核战争必然是输家,而且是不敢的一方的单输。' s( R% ~8 B1 x8 y! W0 L
, {" v3 k( k$ U& H6 P
核战争打得、打不得只是对核国家来说的。对于没有核武器的国家,这根本不是问题。有了核武器,不能轻易跨过核门槛,尽一切可能避免核战争,这是常识。但有了核武器,坚信核战争打不赢、打不得,这不仅首先否定了拥有核武器的意义,其次也置国家与核讹诈之下。8 A8 Y6 G( T% X0 t3 F9 F T
( c6 U( m% A: z; X美国是世界上唯一在实战中使用过核武器的国家,美国至今不放弃首先使用核武器的权力,包括对非核国家、力量使用核武器,只要对方对美国安全的威胁足够高。还有“击沉美国航母等同于对美国使用核武器”的说法,尽管这更多地是传说,并无公开的法律或者总统命令证实。考虑到美国只需要认定对方具有足够威胁就认为跨过了核门槛,这个说法并非毫无根据。如果美国关键基地也有“同等待遇”将不意外。
5 G, X6 r+ L1 U4 ?+ v! N4 d n# d2 q% ]
同时,美国积极发展小当量核武器,用于精确打击硬目标(地下指挥通信中心、地下洞库等)和高价值面目标(机场、港口、兵员和物资集散地等),模糊大威力常规打击和小当量核打击的界限,降低核武器的使用门槛。/ O& @- c6 @. K5 m# e) c2 w
/ {. s- M" R) R7 T美国也在积极研发战略反导手段,已经在阿拉斯加部署的反导弹具有拦截少量洲际导弹的能力。当然,这是理论上的,实战性能谁也说不准。冷战时代美苏也都部署过反导系统,后来悄悄撤了,双方都意识到:没用,谁也别骗谁了。) l/ K0 r/ U* E6 z0 u; L
- @3 K% |# x) l- }' N' i但美国并没有止步于冷战时代的反导技术,海基、天基、非动能拦截手段一直在大力研究,什么时候达到实战能力,谁也说不好;什么时候步入快车道,一半取决于离研发终点还有多远,另一半取决于紧迫性。* e9 _' f" } {; j$ b( ~ R' {( w+ s
- N# Z6 J0 {, T中国与美国不一样,从第一天开始就宣布不首先使用核武器,不对非核国家使用核武器。近年来,网传中国又补充了在三类目标受到打击(不管是核打击还是常规打击)下可首先使用核武器的三原则:$ L* j% k! R+ Z: E' j
1、 中国核设施4 l) @) H# j3 U. H7 q$ J* W8 B: O e
2、 中国航母或战略导弹核潜艇9 H1 q5 u3 S1 q: N! B2 z3 V
3、 中国本土重要设施、水利工程或者居民聚居地
, k" I) a& }; z0 O: w- ^% g4 R
: ]- o# j( V' `( h7 y9 T但从未得到官方证实。
7 d2 N/ W R7 n
p2 K. K2 Z |1 j中国也一直维持最低限度核力量的原则,具体数量和部署是严格保密的,西方的估计数量也长期成为人们调侃的素材,但坊间也一直在呼吁中国大力提高核武器数量,胡锡进的“中国需要1000枚核弹”甚至成为一时热门话题。
0 G* @ S2 r! ?; g3 h
$ c) H9 z/ G$ N1000枚核弹是多了还是少了,这是可以争辩的。但中国还在继续稳步发展新型战略导弹核潜艇,新增一艘就是可观的核弹头数量。传说中的轰-6N发射的空射弹道导弹增加了中国核力量前所未有的维度,这些都是在已有的机动发射弹道导弹的基础上的。- h4 d0 n2 z7 m( {, m0 Z9 _$ ^* D# |
5 {$ Y6 j @; Q8 {! |; a, N西北的“风电场”将大幅度提高可发射的核导弹数量,同时一改中国核战略“隐真为主”的专注反击路线,明确推动互相确保摧毁核战略。+ u8 m7 E2 W: F
. Z1 O- p# _. d( b# J+ B7 P- G这不是为了降低中国的核门槛,而是为了提高美国的核门槛。
+ B2 S. D u; y/ g9 q- J$ @5 v
2 w2 } n+ w# |# Y) F" ?中国军事现代化进展只能用神速来描述。近期透露的大连造船厂一个船坞里在同时建造5艘052DL级驱逐舰,这样的建造速度是二战以来各国罕见的,更是近30年来欧美闻所未闻的。但大连船厂不是唯一具有这样能力的造船厂,江南、沪东、黄埔如果有需要,同步开工“一坞5艘”并非天方夜谭,当然这对中国海军的人员配备会是巨大的压力,或许前些年大造056而现在大批退役,还真有人力资源建设的考虑。' L8 z5 w% m6 i: }" w3 A; v5 {
! b+ h W# m. N' E% o& fCSIS数字演习里,美军在台海尽管惨胜,还是要损失2艘航母和500-900架作战飞机,后者相当于海空军实际可以投入战争的作战飞机资源的一半。" d% U/ z) y9 o y: v
5 v0 |1 ~( K9 X; S, F! I8 Z! {% L如果美军不介入,解放军在台海已经不战而胜了,台军根本无顽抗之力。如果美军介入,赔上半条命是起码的,剩下的半条命是否还能顶得住俄罗斯、伊朗、朝鲜的挑战就难说了,也就是说,即使美军在台海惨胜,美国霸权可能也到头了。
/ F8 v. u3 i- r4 j5 f
/ Q$ n5 Y& Q3 M: O6 \( x! p在这种情况下,美国用小当量核武器冒险的可能性越来越大,利用美国对中国还拥有可观的核优势,把核门槛模糊化。这是另一种温水煮青蛙。美国赌的就是中国不敢跨过核门槛,因为中国在核交换中将处于劣势。
. W6 b# z! n" V2 e. h9 ]! V
& O/ a& {9 h: w% c中国只有两步走:在大力加强常规军备的同时,加速加强核军备。对待核讹诈,只有核反击。
( f: X& `$ e& h( d& S e& Y+ S' e2 R/ }+ g |. ?
而且中国不仅需要常规意义下的战略核反击力量,还需要大力发展小当量核武器,以模糊反模糊,要温水煮青蛙就大家一起煮。4 k3 T2 q/ d9 d( x; ^4 Z' R
' d1 G) I% A$ z' V3 u# B3 d J
在完成核力量全面升级之前,继续一贯的敢打敢拼原则:中国不亲启核战端,但有人跨过核门槛,中国必定奉陪,如何奉陪则是由中国决定的,不必按照对方的“对等”剧本。在核问题上被切香肠,将导致丧权辱国,葬送中国崛起,这是中国绝不接受的。中国是核国家,具有有效的核力量。中国不搞核讹诈,但中国对核反击是认真的。
% G' ?! A _2 q
5 W8 _# z: Y( j“核武器最有用的时候是在发射架上”,但前提是能而且会发射,而且会响。
& c% C# @! W2 z% ^4 m9 b* g5 z: w3 Y! X' n$ L) R
核战争绝对不是福音,不能轻言开启,肯定不是“大不了就核大战”的问题。但这是出了瓶子的基尼,塞不回去了。所谓“一方偏激,另一方就要理智”是毫无意义的一厢情愿。要对方理智,只有手持更加粗大的核大棒。
$ o7 k+ D' L- d `: d* V+ }/ h* g7 u9 x
以斗争求理性则理性存,以退让求理性则理性亡。 |
评分
-
查看全部评分
|