|
本帖最后由 晨枫 于 2022-8-26 23:01 编辑 2 N- T# n* Z- E3 [( {7 t
# b2 K/ Y+ v0 G% @- r1 d- p, C- ~! `有说法“核战争没有赢家,打不赢也打不得”。但不敢打核战争必然是输家,而且是不敢的一方的单输。! E* V. e0 n. Y7 |$ a
3 q/ |& v2 J+ ?
核战争打得、打不得只是对核国家来说的。对于没有核武器的国家,这根本不是问题。有了核武器,不能轻易跨过核门槛,尽一切可能避免核战争,这是常识。但有了核武器,坚信核战争打不赢、打不得,这不仅首先否定了拥有核武器的意义,其次也置国家与核讹诈之下。
8 }( F+ X, z E) K5 a+ P* g7 S0 _4 ?2 f5 w& `- M
美国是世界上唯一在实战中使用过核武器的国家,美国至今不放弃首先使用核武器的权力,包括对非核国家、力量使用核武器,只要对方对美国安全的威胁足够高。还有“击沉美国航母等同于对美国使用核武器”的说法,尽管这更多地是传说,并无公开的法律或者总统命令证实。考虑到美国只需要认定对方具有足够威胁就认为跨过了核门槛,这个说法并非毫无根据。如果美国关键基地也有“同等待遇”将不意外。
0 |/ e8 b; |4 c' |
/ ]6 v. Y( c+ ^$ }4 I0 T同时,美国积极发展小当量核武器,用于精确打击硬目标(地下指挥通信中心、地下洞库等)和高价值面目标(机场、港口、兵员和物资集散地等),模糊大威力常规打击和小当量核打击的界限,降低核武器的使用门槛。
# P9 ]( f; J9 ` h
' D; q- s, t! C# Z a$ Q7 G: N美国也在积极研发战略反导手段,已经在阿拉斯加部署的反导弹具有拦截少量洲际导弹的能力。当然,这是理论上的,实战性能谁也说不准。冷战时代美苏也都部署过反导系统,后来悄悄撤了,双方都意识到:没用,谁也别骗谁了。
" s9 s) M: I V! X I& v5 \- C5 g/ c" q b; k
但美国并没有止步于冷战时代的反导技术,海基、天基、非动能拦截手段一直在大力研究,什么时候达到实战能力,谁也说不好;什么时候步入快车道,一半取决于离研发终点还有多远,另一半取决于紧迫性。
/ s/ ]# Z/ e+ r# ^
6 d3 P' t) J" q" [, r5 V, h q7 i中国与美国不一样,从第一天开始就宣布不首先使用核武器,不对非核国家使用核武器。近年来,网传中国又补充了在三类目标受到打击(不管是核打击还是常规打击)下可首先使用核武器的三原则:: H0 T& ~8 J& }
1、 中国核设施0 d! q6 u. [# n6 h2 q
2、 中国航母或战略导弹核潜艇5 J& o8 i C$ f+ X \( x3 p
3、 中国本土重要设施、水利工程或者居民聚居地2 m; ]& g3 p! g. e+ c) w9 q
7 s& Z' H) N; v/ x; A: r4 X' s( B但从未得到官方证实。
0 w. ~% @0 r% a1 _7 v6 P) q4 O, c% y$ q2 q
中国也一直维持最低限度核力量的原则,具体数量和部署是严格保密的,西方的估计数量也长期成为人们调侃的素材,但坊间也一直在呼吁中国大力提高核武器数量,胡锡进的“中国需要1000枚核弹”甚至成为一时热门话题。, X7 T% Q7 |# X j2 Q
4 u7 U# x' P: q M' q @2 E$ t
1000枚核弹是多了还是少了,这是可以争辩的。但中国还在继续稳步发展新型战略导弹核潜艇,新增一艘就是可观的核弹头数量。传说中的轰-6N发射的空射弹道导弹增加了中国核力量前所未有的维度,这些都是在已有的机动发射弹道导弹的基础上的。
) m. W9 A. [/ @
$ B5 o6 S9 W6 W( \* A+ h7 X* R4 \西北的“风电场”将大幅度提高可发射的核导弹数量,同时一改中国核战略“隐真为主”的专注反击路线,明确推动互相确保摧毁核战略。
* K& W( D. r' K, |
; o2 P3 z% l& J3 y1 P' @这不是为了降低中国的核门槛,而是为了提高美国的核门槛。
, _( ~) n" h3 U4 q( ]% c1 K3 \& s n* {. q5 @
中国军事现代化进展只能用神速来描述。近期透露的大连造船厂一个船坞里在同时建造5艘052DL级驱逐舰,这样的建造速度是二战以来各国罕见的,更是近30年来欧美闻所未闻的。但大连船厂不是唯一具有这样能力的造船厂,江南、沪东、黄埔如果有需要,同步开工“一坞5艘”并非天方夜谭,当然这对中国海军的人员配备会是巨大的压力,或许前些年大造056而现在大批退役,还真有人力资源建设的考虑。' p" S: S, T* c" c2 `
7 [# c F! K: C. M6 rCSIS数字演习里,美军在台海尽管惨胜,还是要损失2艘航母和500-900架作战飞机,后者相当于海空军实际可以投入战争的作战飞机资源的一半。
& t/ q6 s, N0 h. X* d; ]' S
( j! C/ m+ {( I v6 c- L( d: z. ~如果美军不介入,解放军在台海已经不战而胜了,台军根本无顽抗之力。如果美军介入,赔上半条命是起码的,剩下的半条命是否还能顶得住俄罗斯、伊朗、朝鲜的挑战就难说了,也就是说,即使美军在台海惨胜,美国霸权可能也到头了。) B) |: m$ I2 ?! i- a& F& l* ]' \
" E' |6 i. O4 Z4 m% n在这种情况下,美国用小当量核武器冒险的可能性越来越大,利用美国对中国还拥有可观的核优势,把核门槛模糊化。这是另一种温水煮青蛙。美国赌的就是中国不敢跨过核门槛,因为中国在核交换中将处于劣势。
' g d& [( [* _5 k2 ^5 [6 _7 `5 S" \; w( l8 L
中国只有两步走:在大力加强常规军备的同时,加速加强核军备。对待核讹诈,只有核反击。
" d1 v9 q9 z1 i5 b$ v7 F9 |: z5 J/ t0 \' e* K& z5 C
而且中国不仅需要常规意义下的战略核反击力量,还需要大力发展小当量核武器,以模糊反模糊,要温水煮青蛙就大家一起煮。
+ S$ @- ^* x+ G- ~ A
( J# H7 ?0 v# Y& P0 h在完成核力量全面升级之前,继续一贯的敢打敢拼原则:中国不亲启核战端,但有人跨过核门槛,中国必定奉陪,如何奉陪则是由中国决定的,不必按照对方的“对等”剧本。在核问题上被切香肠,将导致丧权辱国,葬送中国崛起,这是中国绝不接受的。中国是核国家,具有有效的核力量。中国不搞核讹诈,但中国对核反击是认真的。4 n/ G% i4 @/ m0 @& J
2 U/ Y+ X% o. p0 E
“核武器最有用的时候是在发射架上”,但前提是能而且会发射,而且会响。7 v: |6 }6 [" Y# F2 L1 F# w
+ m) C4 {2 K) Y9 f! L
核战争绝对不是福音,不能轻言开启,肯定不是“大不了就核大战”的问题。但这是出了瓶子的基尼,塞不回去了。所谓“一方偏激,另一方就要理智”是毫无意义的一厢情愿。要对方理智,只有手持更加粗大的核大棒。
! _' j8 s, k- ~) \0 L1 ?
' ~5 D! q- U9 s' T/ I1 G以斗争求理性则理性存,以退让求理性则理性亡。 |
评分
-
查看全部评分
|