|
|
本帖最后由 晨枫 于 2022-8-26 23:01 编辑
s, @0 @& D6 i0 D0 [# l+ }/ ^% j
# j) u i2 x* c! I& U) J* s# I有说法“核战争没有赢家，打不赢也打不得”。但不敢打核战争必然是输家，而且是不敢的一方的单输。. b6 w4 e+ u3 U+ v- V7 ]1 S, j" _
g- X6 x- f0 b& n' M9 v/ _
核战争打得、打不得只是对核国家来说的。对于没有核武器的国家，这根本不是问题。有了核武器，不能轻易跨过核门槛，尽一切可能避免核战争，这是常识。但有了核武器，坚信核战争打不赢、打不得，这不仅首先否定了拥有核武器的意义，其次也置国家与核讹诈之下。1 I' L" X+ D5 z: {4 {0 Y' Z) m' L |
) @! D2 v- l. w美国是世界上唯一在实战中使用过核武器的国家，美国至今不放弃首先使用核武器的权力，包括对非核国家、力量使用核武器，只要对方对美国安全的威胁足够高。还有“击沉美国航母等同于对美国使用核武器”的说法，尽管这更多地是传说，并无公开的法律或者总统命令证实。考虑到美国只需要认定对方具有足够威胁就认为跨过了核门槛，这个说法并非毫无根据。如果美国关键基地也有“同等待遇”将不意外。, Y1 l) e* E3 ^+ t h7 e1 D
7 B4 i2 x, q# }9 F g K# t5 ]同时，美国积极发展小当量核武器，用于精确打击硬目标（地下指挥通信中心、地下洞库等）和高价值面目标（机场、港口、兵员和物资集散地等），模糊大威力常规打击和小当量核打击的界限，降低核武器的使用门槛。. l! }& P' E3 m0 V% Y" X/ Q
5 w7 R7 d( J* Y+ ]
美国也在积极研发战略反导手段，已经在阿拉斯加部署的反导弹具有拦截少量洲际导弹的能力。当然，这是理论上的，实战性能谁也说不准。冷战时代美苏也都部署过反导系统，后来悄悄撤了，双方都意识到：没用，谁也别骗谁了。
4 S6 w1 ~4 Z! o4 r; x0 B7 f, N# }" x. d# U
但美国并没有止步于冷战时代的反导技术，海基、天基、非动能拦截手段一直在大力研究，什么时候达到实战能力，谁也说不好；什么时候步入快车道，一半取决于离研发终点还有多远，另一半取决于紧迫性。# D$ A' H1 t, x( z! |5 e; f
4 o6 {) ?7 f3 [- i2 i* C7 M+ {3 F
中国与美国不一样，从第一天开始就宣布不首先使用核武器，不对非核国家使用核武器。近年来，网传中国又补充了在三类目标受到打击（不管是核打击还是常规打击）下可首先使用核武器的三原则：
1 z, l2 Y( h' U+ v) F1、 中国核设施 v; V1 u% X) Z* ]' E
2、 中国航母或战略导弹核潜艇
# C K0 |9 H! \' Z& [! `3、 中国本土重要设施、水利工程或者居民聚居地' A8 s8 m% a! y7 B: ~( E
- ~4 W5 C, ~/ Q0 \8 n% i
但从未得到官方证实。( l* h: O& Y3 y M
6 I. X/ B; x m. x. _) I
中国也一直维持最低限度核力量的原则，具体数量和部署是严格保密的，西方的估计数量也长期成为人们调侃的素材，但坊间也一直在呼吁中国大力提高核武器数量，胡锡进的“中国需要1000枚核弹”甚至成为一时热门话题。
3 K- L; s. Z7 l. O9 Z
% ]& H+ O' \( K# ~* ]7 k5 k1000枚核弹是多了还是少了，这是可以争辩的。但中国还在继续稳步发展新型战略导弹核潜艇，新增一艘就是可观的核弹头数量。传说中的轰-6N发射的空射弹道导弹增加了中国核力量前所未有的维度，这些都是在已有的机动发射弹道导弹的基础上的。) v! V$ m# u d) f( a0 @
+ H: b0 |! {$ O& h& h西北的“风电场”将大幅度提高可发射的核导弹数量，同时一改中国核战略“隐真为主”的专注反击路线，明确推动互相确保摧毁核战略。2 J7 @; u/ U) l3 K# P
* n( i; l5 i- ~2 C; W3 I. a0 j
这不是为了降低中国的核门槛，而是为了提高美国的核门槛。
- ?1 X( N. X. P% O/ s, m/ L" N8 ~/ s: i9 P/ {
中国军事现代化进展只能用神速来描述。近期透露的大连造船厂一个船坞里在同时建造5艘052DL级驱逐舰，这样的建造速度是二战以来各国罕见的，更是近30年来欧美闻所未闻的。但大连船厂不是唯一具有这样能力的造船厂，江南、沪东、黄埔如果有需要，同步开工“一坞5艘”并非天方夜谭，当然这对中国海军的人员配备会是巨大的压力，或许前些年大造056而现在大批退役，还真有人力资源建设的考虑。
! S* N5 f/ A) h$ _; I% \# P1 S! W) U: c7 i: I
CSIS数字演习里，美军在台海尽管惨胜，还是要损失2艘航母和500-900架作战飞机，后者相当于海空军实际可以投入战争的作战飞机资源的一半。
8 M2 ? k: x1 p% [9 ~! m f' v8 }' E+ L; g f; R& _/ d. N8 X
如果美军不介入，解放军在台海已经不战而胜了，台军根本无顽抗之力。如果美军介入，赔上半条命是起码的，剩下的半条命是否还能顶得住俄罗斯、伊朗、朝鲜的挑战就难说了，也就是说，即使美军在台海惨胜，美国霸权可能也到头了。: X/ i8 E+ ]! ]! j6 z
: B9 E' k9 u# R" b
在这种情况下，美国用小当量核武器冒险的可能性越来越大，利用美国对中国还拥有可观的核优势，把核门槛模糊化。这是另一种温水煮青蛙。美国赌的就是中国不敢跨过核门槛，因为中国在核交换中将处于劣势。" t2 u# ~) _5 P* N3 _
* \% O/ F! o5 `2 t3 K+ i7 N
中国只有两步走：在大力加强常规军备的同时，加速加强核军备。对待核讹诈，只有核反击。& {: n6 G, b6 Z M
$ g" r8 t' X6 P/ i. F9 K. m5 U0 H
而且中国不仅需要常规意义下的战略核反击力量，还需要大力发展小当量核武器，以模糊反模糊，要温水煮青蛙就大家一起煮。
8 Z" R2 h& N( W9 [( C8 L1 n
_% p) v6 b1 K/ s在完成核力量全面升级之前，继续一贯的敢打敢拼原则：中国不亲启核战端，但有人跨过核门槛，中国必定奉陪，如何奉陪则是由中国决定的，不必按照对方的“对等”剧本。在核问题上被切香肠，将导致丧权辱国，葬送中国崛起，这是中国绝不接受的。中国是核国家，具有有效的核力量。中国不搞核讹诈，但中国对核反击是认真的。) s; a. u) f& [4 X+ r/ K4 X/ z
1 W: L3 G5 T) J9 o/ {' m6 x
“核武器最有用的时候是在发射架上”，但前提是能而且会发射，而且会响。2 K1 M2 f( F; d
% V! I3 v+ I2 R4 V* H核战争绝对不是福音，不能轻言开启，肯定不是“大不了就核大战”的问题。但这是出了瓶子的基尼，塞不回去了。所谓“一方偏激，另一方就要理智”是毫无意义的一厢情愿。要对方理智，只有手持更加粗大的核大棒。/ n* u' Q7 w3 M v) m1 P
0 l% }/ v! q8 A
以斗争求理性则理性存，以退让求理性则理性亡。 |
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2022-8-27 09:43:36
