|
本帖最后由 晨枫 于 2022-8-12 12:29 编辑 8 u# i( [$ @# z8 u6 h0 u
* v8 w. O) g: S7 m1 f# B) ^
假定这个话题主要针对工科,而不是其他如文科、纯理科、医科等。8 H9 E3 v4 I" p, `" y3 |
! ]! D4 P5 y, P8 F" G& G
这是老问题了。中国有,外国也有。我以前就写过好几段,这段在爱吱声找不到了,但观网“盗版”倒是找到了。还写过其他的。5 [9 G; V! @, }2 v! ?
* ^2 k: d# f% i- K9 C' j4 thttps://www.guancha.cn/ChenFeng3/2017_03_14_398639.shtml9 D0 I2 U. S( i8 ]) T4 [5 J' G. k7 Q# ]
/ _0 V, }8 e$ L" e! y
co-op是很管用的体制,对学生、大学、企业都有好处。个人非常建议中国采纳。但每一次提出,都遭到一大堆neysayers。困难肯定有,但不解决,困难只会越来越多。工科大学教授缺乏工程实践是世界性的问题,没有显而易见的解决办法。: P: q# R) O) e" \2 U$ K* q
& H! U( \+ ]: H' D4 G6 U主贴里路子1和co-op很接近。路子2则是把研究生教育方式提前到大学了,不一定可行。1 E/ f6 b1 X- q V% M
% A* U* C" S" W% i大学生教育和研究生教育说到底是流水线教育和作坊式教育的差别,量变导致质变,不能窜。
: @% |) j2 N$ o+ }" \
! M# F( q4 M0 d: G8 A/ k/ j大学教育的另一个问题是通识教育vs专技教育。
4 a% i! e& S. b$ S0 [6 J, b+ K% p: R- Y. F5 I+ Q& n5 a
最“懒汉”和最无用的说法是“两者都要有”,但这也确实是最正确的说法。
8 Z; ]$ p! k7 l2 @+ a& f* O
H/ f2 J, \" S9 c, y3 o0 C4 x: S1 O7 \通识和专技都是无底洞,一根筋心无旁骛钻进去的话,都有彻底挤占另一个方面的危险。# _9 C" t* I; k; q8 c( h5 A4 d3 G
+ r2 ~2 h- F2 X! U& v) H0 L7 P! Q
通识与专技的差别好比育林与种树的差别,或者医生与药剂师的差别。两者都需要,但大学还是需要以通识为基础,而不是在专技(尤其是重复性为主、创造性要求不高的专技)上钻牛角尖。学计算机只会按照要求码代码和差错,那是只会种树不会育林。总体的架构师不是谁都轮得到做的,但架构也是分层的,对于自己和相邻的上下层的架构有所建树,这才是大学毕业生该做的。 |
|