佩洛西访台：狗逮耗子还是狗急跳墙？

晨枫

这篇现在有点不合时宜，不过还是贴出来吧。

===========================

美国众议院议长佩洛西计划在八月访台，中国发出严厉警告，不排除可能的军事反应（possible military response）。一般认为这是指可能用战斗机拦截佩洛西访台的飞机。7月23日，《华盛顿邮报》专栏作家罗金（Josh Rogin）爆料：美军可能调动航母为佩洛西访台护航。台海战争会因此爆发吗？

对于台海战争的触发事件，人们有各种设想，但这可能不是常见的设想之一，一般设想都是以台湾当局按某种方式越过红线，实质性而且不可逆地分裂中国，迫使解放军启动武力统一。

佩洛西的反华历史已久，国会中期大选将至，民主党前景惨淡，佩洛西需要以访台为民主党拉票。在众议院保持民主党的多数党地位事关佩洛西的政治生命，丢了多数党，不仅议长做不成了，可能还要被党内问责，就要“晚节不保”了。

拜登到底是劝阻还是暗中支持也不好说。一方面，中期大选中国会变色为共和党多数的话，拜登的政治生命就要上呼吸机了。另一方面，要是拜登时代的美国挑起美中战争，他更是历史的罪人。这对他是两难选题。

对于中国来说，不管是白宫还是国会，都代表美国。美国的问题美国解决，不管来自美国政府内部哪一个分支，明确支持台独都是中国绝不容许的。台湾跨过红线意味着启动武统，外国跨过红线也是一样。

中国是否会出动战斗机拦截，谁也无法预测。这是选项，但不是唯一选项。在技术上，拦截完全做得到，解放军战斗机具有足够的航程和武器射程。 在台海周边接连举行军事演习，战斗机在空中持续巡逻，佩洛西要强行闯关，就来试试吧，驱返、迫降、直接击落都是选择。直接击落美国众议院议长当然是战争行动，但美国众议院议长公然侵犯中国主权，等同于不宣而战。用战争行动回击战争行动，无可非议。

佩洛西是美国总统、副总统之后的第三顺位继承人，美国军方有责任确保佩洛西的安全，研究护航事宜是职责，但这不等于不反对。拜登在被问及的时候，用军方不赞成作为托词，是准确反应军方立场的。

美国战斗机要来护航，在技术上有三个可能：
1、从嘉手纳起飞
2、从关岛起飞
3、从就近的航母起飞

不管美日关系如何铁，主动涉入甚至挑起台海战争不符合日本利益。嘉手纳是美国基地，但日本难逃干系。这也不是“日本有事、美国保卫”的《美日安保条约》的传统理解，这是美国在主动把中国拖入战争。罗金在《华盛顿邮报》的爆料中，也提及“亚洲盟国”对佩洛西可能访台表示关切，估计就是日本。

日本对于美国主动挑起不涉及日本的战争时，是否会启动《美日安保条约》，一直保持暧昧。这也是一种战略模糊。战略模糊的关键在于不主动捅破模糊。没有人会在能够清晰的时候刻意保持模糊，模糊都是出于难言之隐。日本并不愿意被动地卷入与中国的战争，因为日本明白，一旦日本卷入，台海战争很可能起始于台岛，但未必终止于台岛。

关岛太远，需要加油机接力加油才能保证美国战斗机在台海有足够的留空时间，动静太大，早早就间接提醒中国，佩洛西的飞机快到了，在行动保密和作战上有各种不妥。

航母比较理想，既没有盟国的政治牵绊，又能在战斗位置保持较长时间的部署，舰载战斗机的反应时间也要快得多。但要调动一艘航母过来，并不容易，时间上不一定来得及。而且一艘航母作用有限，万一对峙升级，解放军大规模出动战斗机，一艘航母根本顶不住，这时就进退维谷了。硬顶是肉包子打狗，脱逃则影响不可接受，再增调航母在时间更加来不及，从嘉手纳或者关岛增援则回到前面一样的问题。

还有一个问题：美国战斗机只在公海上护航的话，还在法理上还说得过去，但护航战斗机一旦进入台湾空域，问题就大了。作为众议院议长，佩洛西有资格调用美国军用飞机作为座机，包括美国政府涂装的专机甚至军用运输机。如果说中国还有可能对非武装的美国军用飞机飞抵台湾不采取激烈行动的话，美国战斗机直接飞入台湾空域执行作战行动就是完全不同的问题。台湾是中国的一部分，在理论上，解放军战斗机以拦截外国战斗机武装入侵的名义直接开火，都是可能的。

但在高度对峙的情况下，佩洛西座机进入台湾空域后无护航又是不可思议的。美国战斗机与台湾战斗机在12海里线或者某一地方交接，在技术上是可能的。但在高度对峙的情况下，美军、台军、解放军战斗机近距离交织在一起，一切皆有可能，简直就是对擦枪走火的直接邀请。

佩洛西座机降落后留台期间，用导弹在地面精确击毁是另一个选项。击毁代表美国政府的飞机本身就是明确的姿态。这可能杀伤机上留守人员，但不直接击毙佩洛西，对事态的升级留有余地，顺便给佩洛西返航增加一点小麻烦。

更加间接的选项是夺占东引岛、东沙群岛、太平岛等。这些岛各有重要战略价值，对未来武力统一的战斗有重大作用，借机夺下，好处多多，但影响较为间接。如果引起西方反弹，不排除中国的反反弹，直接对台岛实行某种禁飞区、禁航区。

在政治上，美国主动激化台海局势得不到盟国支持。日本的问题已经谈过了，欧洲也不会支持。

不管欧洲国家如何定位台湾问题，在解放军主动进攻台湾的时候，还有可能同情台湾，但在美国主动挑起冲突的时候，就很难支持美国了。在美国激辩战略模糊还是战略清晰的时候，欧洲始终保持沉默，就是含蓄的表态。

台湾也坐立不安。一方面渴望得到更加明确的美国支持，另一方面也怕美国支持直接导致摊牌。台湾根本接不住任何摊牌。在任何情况下，台海紧张局势升级到对抗，台湾都是最大的输家，任何烈度的对抗都可能对台湾带来毁灭性的打击。最高烈度的解放台湾的战争固然是金石俱焚式的毁灭，禁飞区、禁航区也是致命的，只是断气慢一点。

国家统一是中国人民永远的心愿，和平统一永远是首选，武装统一永远是选项。武统的门槛很高，但佩洛西访台有可能迫使解放军毅然跨过门槛，这是台湾最怕见到的。

台湾口口声声把台海局势与乌克兰扯到一起，但台湾真心不想变成第二个乌克兰。如果俄军在乌克兰是钝刀子割肉，解放军在台海就是压路机碾蟑螂。台湾既不能劝阻佩洛西不要来访，更不敢挑唆佩洛西、“不来是小狗”，正在进退失据中。

在美国方面，在政治上，美国朝野对中国的敌对很是高涨，而且在走向情绪化，但并没有做好战争准备。战而不胜也正在从可能性向确定性转化，不战而胜的威慑则早已失灵，小打小闹对于中国这样的实质性超级大国根本是自讨没趣。

美国也正在最糟糕的战前状态：通胀高企，增长停滞，很有可能在升息控制通胀时，还没有升到多高的利息，经济就直接跌入通缩。届时，降息刺激经济的空间都没有。战时经济可能是压垮美国的最后一块磨盘。

滞涨是最危险、最不容易走出的经济困境，美国正在以肉眼可见的速度走入滞涨，这也是拜登急于与中国会谈的原因。如果美国升息，中国降息，世界经济将面临罕见的金融脱钩。是向美国流动以避险，还是向中国流动以寻增，这对世界投资是极大的考验，更是对美国超级大国地位的极大考验。美国对今日世界的控制和信心缺乏，美国并不需要这样的考验，美元尤其需要避免这样的考验。

在军事上，美军在台海早已没有优势，在西太平洋的优势也在迅速流失。美军不仅在反恐之后转向大国竞争的转型重建中，还面临严重的主战装备老化的问题，在高超音速、战区导弹等关键力量方面，索性落后于中国了。美国军工连乌克兰这样的“前天的战争”需求都应付得吃力，与中国开战是不可承受之重。

美军依然强大，有从全世界向亚太调集力量的可能性，但在乌克兰战争长期化、俄罗斯威胁清晰化的现在，这样的调集动摇美国的盟国体系，从根本上危害美国的战略利益。

拜登需要在中国问题上做牌，但不能承受摊牌的后果，尤其不能被佩洛西这样不合时宜地拉入被动摊牌。佩洛西要是只是造势，而不真的走出公开访台这一步，对拜登是有利的。如果拜登能施加影响，使得佩洛西放弃访台，或许还能在与中国的交道中拉分。但拜登不能公开劝阻，私下也不便，毕竟有三权分立、行政不得干涉立法之说。没有不透风的墙，要是传出去，对拜登和民主党都是致命的。美国也不能接受台湾政策被中国左右的情况。

怎么办？放风，通过公众舆论施压。

罗金这样有影响的专栏作家不乏内部消息来源，在需要的时候，甚至会有“消息来源”主动找上门来。如果美国舆论反对，佩洛西的政治投机就要考虑代价了；如果美国舆论支持，拜登同样可以推卸责任，这是美国公众在支持摊牌。

有意思的是，美国舆论意外地低调，共和党也意外地沉默。在反华这样高度共识的问题上，谁都不会公开挑战反华的政治正确性，此处无声胜有声。只有落势政客蓬佩奥不甘寂寞，要搭佩洛西的飞机一起去台湾，他连出飞机票钱的金主都找不到了吗？

佩洛西对是否、何时访台守口如瓶，理由是行动保密。这是很奇怪的理由。她不是去搞秘密外交的，要的不就是公开吗？保密只有一个说得过去的理由：不让解放军轻易做好拦截准备。但最大的理由可能是：她自己也犹豫不决了。

佩洛西是资格比拜登还要老的政客。她垂暮了，关注的首先是自己的政治遗产，其次是民主党的利益，美国利益是第三位的。

今日美国在思想上四分五裂，唯独在反华问题上凝聚了高度共识，佩洛西正是想通过反华来捞政治稻草。美国朝野“反华是个纲，纲举目张”对美国是大坏事，对中国其实没有那么坏。

凡事只有靠对手才能凝聚共识，首先在方向和节奏上就失去了主动权，完全被牵着走了；其次在任何不与对手直接相关的更大但更基本层面的问题上，精力和资源投入不足，社会陷入更大的四分五裂，发展陷入更深的停滞。

对于美国来说，重建社会和谐，重建经济健康，重建文化自信，这些才是最重要的，但这些也都是拿中国说事解决不了的。美国现在凡事都往反华上扯，实际上是一种自我误导，貌似对中国造成很大压力，实际上把自己的小病拖大、大病拖危，这是自挖墙脚。凡事责怪别人、抱怨社会，正是典型的卢瑟思维。美国实际上已经有人开始意识到这一点了。

任何国家的发展都需要按照自己的方向和节奏，以走自己的路为主，针对对手的调整必须是次要的。进攻是最好的防御。在世界范围的经济社会文化发展的大竞争里，领导世界经济社会文化发展是进攻，见招拆招是防守。用攻讦对手来掩饰自己的无能，这不是强势，而是弱势。美国的反华压力好比流行的“xx眼里的yy”漫画，在美国看来好比压顶的泰山，在中国看来只是门前讨厌的垃圾山；佩洛西自以为在泰山顶上再压上盘陀石，但中国只看到她在垃圾山上添砖加瓦。

对于中国来说，美国压力不仅有压力变成动力的问题，还有已经突破马太效应临界点后形成独立增长势头的问题。美国的全方位、无底线反华能拖慢中国的发展，代价是美国的减速更大。中国不仅推行双循环，实际上在外循环里，还分欧美国家和一带一路/亚非拉两个亚循环。

实际上，美国朝野对于反华只是抓手这一点并不糊涂。抓手是用来说事的，不是用来干事的，与中国武装对抗是只能说、不能做的事。就拜登而言，他现在急于与习近平会谈，但在布林肯、沙利文和拜登本人相继扬言“近日即将会谈”的现在，中国外交部依然“没有消息可以发布”，佩洛西的访台扬言不可能没有影响。

佩洛西或许还在想着在拜登-习近平会谈之前不访台，但会谈一结束，马上访台。这样的把戏中国见得多了。拜登代表美国向中国做出佩洛西不访台的明确保证可能成为中国同意会谈的条件，而且不能私下保证。白宫如何代表国会做出保证，这就是拜登的问题了。反正中国不急着会谈。

在佩洛西方面，或许是这样设想的：中国的强烈反对是在预料中的，“顶着中国强大的压力”对她是加分项。美国舆论很难反对反华、挺台这样政治正确的事，即使有，她也有足够的政治资源调动舆论淹没反对的声音。共和党支持的话，这是“两党共识”，反对则是共和党“党争高于国事“的罪证。这似乎是包赚不赔的好买卖。

舆论和共和党都低调冷处理，可能是佩洛西始料不及的。抛出争议议题就是要挑起争议，热度越高越好，但要是没人接茬，这一通花拳就打到空气上了。

作为众议院议长，佩洛西的权限在于国内事务和立法，外交与安全是总统职责。国会越权涉足外交和安全是有先例的，但国会没有执行权，佩洛西访台充其量只有象征性意义，但可能引发空前的国家安全危机。佩洛西是在狗逮耗子，还是狗急跳墙？不知道，但狗改不了吃屎。

hsb

提个小小意见：以往精彩文章都是“乘风”，这回干嘛落在下风口了呢？早贴出来脍炙坛友多好。

Potscher

晨楓老大就是老大。事發前，有冷言冷語的，有和胡主編神經起舞的，只有老大預測中國可能不會針尖對麥芒。厲害。就一個大寫的 服字。

晨枫

hsb 发表于 2022-8-4 22:16
提个小小意见：以往精彩文章都是“乘风”，这回干嘛落在下风口了呢？早贴出来脍炙坛友多好。 ...

其实在观察者网左栏几天前就登出来了，那会儿她还在新加坡吧？忘记贴这里了。