|
近日盛传波兰向韩国拍下巨额军购大单。波兰和韩国都还没有正式确认,但消息已经开始流出。7月22日,波兰国防部长宣布,将在年底前订购180辆K2“黑豹”坦克和48架FA-50“金鹰”战斗机。7月28日,CNN报道,波兰将订购980辆K2坦克、648门K9“雷霆”自行榴弹炮和48架FA-50战斗机。同日,韩联社报道K2坦克的草签数量达到1000辆。军购总价和交付时间没有公布,外界猜测在150亿美元一级。据认为,这是引进与组装相结合的模式,一半由韩国直接交付,另一半由波兰组装。
, H& t$ J$ o- e; t: h+ X3 \: }' H Y% W+ z; t% X
5 E h8 K" r1 t
K2坦克,看着很像一回事7 H" n$ c) c8 q0 D- P
; O ]1 J) d; P1 M+ f( [6 O% Z, w $ Z1 z6 b* T. C- i# G) B) o/ c
K9更是当前西方最畅销155毫米自行榴弹炮5 F. A+ G) N9 \4 N
+ X! r1 ?1 S( ]0 L) [
![]()
/ g; I1 i- v# _4 rFA-50则是“冒充战斗机”
& s/ H2 S; D* v0 m' n( w
* T1 J+ z. v5 G& ?) e' {3 R如果消息确认,这是韩国军售的突破。2021年韩国对外军售达到70亿美元,已经创了纪录,名列世界第八,但比波兰大单还是差远了。
$ _/ g% Q H5 \9 s: g$ f1 T" C3 d: ~+ Q, j# t: ]* T
这肯定是韩国军工的突破。
5 l- [) v+ F% m$ l# G: e& v! T$ I+ Z) ?
韩国军工这些年干得不错。K9销售到爱沙尼亚、挪威、芬兰、土耳其、澳大利亚、印度,波兰已经用K9的底盘与英国的AS90的炮塔组合成AHS Krab自行榴弹炮,24辆韩国直接交付的K9底盘在2016年完成交付,其余96辆由波兰组装。看来波兰对AS90炮塔并不满意,转向全K9了。这不奇怪,英国也在考虑用K9换装AS90。有说法K9占近年西方155毫米自行榴弹炮销售的69%,这几乎是碾压了。
( C7 k( S* S8 N6 f' N. D! l& }* C6 K8 G% O! B: n3 Y; x3 A
K2的大单也是碾压性的。现在世界上只有15个国家拥有2000辆以上的坦克,俄罗斯第一,超过12000辆。法国只有406辆,英国227辆,波兰863辆。不管最终是980辆还是1000辆,这些K2坦克肯定是近年最大的坦克外销订单。; }8 p& X* x7 B* p2 Y( @7 O
& `/ @+ `3 G$ Z% Q% m$ E: a. k
K2坦克还没有出口记录,但埃及和挪威在评估,埃及已经使用美国M1A1坦克,挪威现用德国“豹2A4”。必须说,起点都很高。如果K2成功入选,意味着韩国坦克达到相当先进的水平了。土耳其“阿尔泰”坦克也从K2发展而来。. x0 \% d7 J h# h6 c- g
$ q/ e6 w2 N3 i韩国制造的好处很显然:) p& i$ W/ q; s) o3 i3 E+ b
1、 北约标准
9 I4 f* v9 W% r4 @2、 成本低廉
5 @1 Z7 K2 Z. j' g; |1 z4 C: |( l1 N% p! _& x' ?2 [4 ~
波兰加入北约已经20多年了,但从华约时代的装备转型到北约体系很缓慢。弹药不兼容不说,指挥通信也严重不适应需要。除了敌我识别、电台等简单改装,老式苏制装备深度改装不值得了,换装最新标准的美欧装备又买不起。在乌克兰战争之前,缺乏换装的急迫性,现在大批现有装备赠送乌克兰后,正好腾出空间,一步到位换装北约标准的新装备。
3 |# p+ h5 e+ w: F9 A4 o. x, p1 k0 h- R1 z8 Q8 ]: g5 K4 n1 y
韩国不是北约成员,但从朝鲜战争到现在,韩军装备体系与美军融会贯通一直是基本原则,韩国军工充满美欧DNA,产品、技术与北约体系无缝对接,大量关键技术直接来自美欧,这是韩国军品进入北约市场的天然有利条件。 Y L4 q& k2 j7 i4 }" B
1 p0 o1 b" U8 u" S4 n
据报道,K2单价820万美元,K9更是高达850万美元,不便宜。军购是奇幻的世界,“标价全都一样,卖价各不相同”。但K9单价是按照印度200门总价17亿美元推算的。印度的砍价是传奇式的,作为最低卖价应该靠谱。K2和FA-50的单价也相对靠谱。按照980辆K2和648门K9推算,加上48架FA-50(单价3000万美元),总价150亿美元就差不多了。但这不包括售后、弹药、备件等,实际总价还会更高。4 ~4 x+ O+ j% z! B( ]2 n( h
1 S' V6 L8 w8 Q$ U2 T* v. Q: }
相比之下,M1A2在1999年就单价620万美元,通胀调整到2016年美元则升至892万美元。且不说2016年至今需要更多的通胀调整,最新标准的M1A2 SEP V3也比1999年的“前SEP”的成本大大增加,估计新造M1A2 SEP V3的单价大概率超过1500万美元。豹2A7的单价更是高达1300-1500万欧元。即使在欧元对美元跌破1:1的现在,依然价格高昂。PzH2000自行榴弹炮也一样,单价高达1700万欧元。在“性能相近”的情况下,K2和K9的价格优势是显然的,这也是韩流入欧的基本原因。
: U: S& c" o% \; d! T! W1 m& p/ U7 U b$ f3 T7 F; ^, W( V
“性能相近”是关键。
. d5 W! l$ S/ F( R9 O5 c4 H( M) w
/ B* S$ q: {) L% L3 R, q" X/ QK2采用55倍口径、120毫米CN08坦克炮,号称是韩国自己研发的,而不是德国莱茵金属Rh120 L/55的引进生产版,采用自动装弹机,炮尾弹舱带弹16发,车内共可携弹40发,弹药与M1A2、豹2A7的120毫米炮通用。
& Q- G" y& k N1 d9 r& H" t! Z' {/ y/ Y* A, `. z
K2车重54吨,采用现代V12柴油机,功率1500马力,可驱动K2达到50公里/小时以上的越野速度,行程450公里。复合装甲、主动防御系统、毫米波雷达和激光测距仪也都是先进技术。
5 ^* u& v& y0 e, w$ E6 u
6 ]9 ]4 m7 D& v; X6 K' z, S! d/ aK9重达47吨,采用52倍、155毫米炮管,射程40公里,3分钟爆发射速6-8发/分,持续射速2-3发/分,有配套的K10弹药车和K77炮兵指挥车。
# T2 Z. Z2 V' ~2 r$ t$ A: G$ H: _, E# S! p8 j; p$ p
从纸面数据看,K2和K9都不错,但军事装备的性能不说纸面数据,是实战性能。这和汽车一样,现代Genesis的纸面数据不错,款式和内饰也像模像样,但一旦路驾,与奔驰级、宝马7系、奥迪A8的差别就出来了。军事装备的“路驾”不光是靶场跑起来、开几炮,而是要在真实战场上、在各种设计时预想到和预想不到的情况下克敌制胜,这才是老牌军工大国的真实底蕴,也是韩国军工所缺乏的。
9 e, s: \# V1 c. u$ d9 J# M' e. T" h- C& y3 n5 t2 }
韩国军工倒不是不想精益求精,但谁都是带着任务设计装备的。韩国装备的设计基点是压倒朝鲜,这个门槛不高。即使心里想追求世界之最的100%,实际只达到70%,依然碾压朝鲜的30%。
* j4 [+ V! [: }+ L/ Z0 K R
/ U% x. N' u% j. n @' B想追求世界之最,也是需要常年实践才能悟出来的。欧洲汽车的操控好,是在无限速的德国高速公路、阿尔卑斯山上超级弯弯绕的盘山路、普罗旺斯山村的搓板路上练出来的;美国汽车的操控拉跨,是因为平坦宽直的洲际公路上根本对操控无要求。军事装备也是一样。
: R6 E" G( v" t7 \) \$ n
" h8 Q9 x' b) P8 ]* B3 C2 oFA-50倒是不存幻想,FA-50相对于F-35和F-16,好比特警装甲车相对于主战坦克,没人会用作一线战斗机。波兰空军的主力战斗机是F-35和F-16,FA-50只能承担和平时期的国土防空巡逻或者战争时期的二线填空补缺。FA-50是从T-50教练机发展而来的,配装了小口径雷达,能携带AIM-9“响尾蛇”空空导弹和JDAM制导炸弹,但谁都不会糊涂到在高烈度战争中用这东西争夺制空权。
* @6 o u4 m* r' D7 a6 R3 H1 z# `) i" [; H9 M4 \3 l6 q: h
有条件的话,波兰会毫无犹豫地用F-35、M1A2、PzH2000全面换装。考虑到波兰直接面对白俄罗斯和乌克兰,波兰也有这个需要。但作为北约盟国,波兰有实际上把保卫国家建立在北约的基础上,波兰自己拥有多少先进的军事力量其实无所谓,只要波兰做足了“我已经尽力了”的姿态,剩下的就是北约兜底的问题了。
2 I6 w/ Q' s* L3 O: T6 _
0 Y9 f, {7 z* G波兰的姿态也包括把国防开支从北约要求的GDP的2%提高到3%,可能进一步提高到5%,这已经接近以色列的5.6%了。以色列的经济有美国兜底,波兰跟美国还没有铁到这个程度。波兰还要把军事力量扩充一倍,蛮拼的。# L7 [7 G: d, W" P
8 z% f: s0 f8 v* N# ~! Z1 n
但波兰再拼,毕竟财力有限。除了向韩国大手笔订购,也刚向美国订购了116辆二手M1A2坦克.波兰也只花得起那么多钱了。德国半送半卖的早期豹2可能要看情况是否还有余力翻新到更新的标准了。波兰在坦克上下大本钱,在侧面证明了“坦克过时论”的错误,但这是另外一个话题了。
- n2 ~1 `" V% J" g/ s2 U7 ]
' @ A% f- C1 @波兰转向韩国主战装备是有意思的启示。
. i4 s& A m3 ?$ ^8 _. C, q5 W E" H4 T* n1 Y) s, u4 h
在人们的印象中,欧洲依然是发达世界,要买就买最好的。实际上,出于文化傲慢,欧洲对东亚产品还有点看不起,雷克萨斯在欧洲的销路就一直打不开,本田Acura在北美卖得挺火,在欧洲一点都没有存在感。在高档车里,韩国车索性是不入流的。6 ^5 T A: M/ o9 i
3 ]8 y5 n3 Z& @5 @6 m, [但现在欧洲对买韩国军备一点不忌讳。不光是波兰,连鼻眼朝天的挪威人也不能免俗。要是英国最终也买K9替换AS90,更是破天荒的大事件。原因不复杂:欧洲也没钱了。! G, |: H* M7 Z
. M% x0 m; d0 k5 b; V有钱人买高档车是奢侈品,政府买军备则是必需品,还要弄得像奢侈品一样,才能避免民间质疑。因此,纸面数据很好看的韩国装备就很有吸引力了。
* R" J$ _& A" X; y( D+ z- n; F
+ n5 _! ]1 J m5 E9 a4 ~ S9 ]( P那打仗的时候怎么办?7 v; [* _7 M* x5 X" S# [. ]
" h& O1 V1 b& L- D
欧洲(尤其是北约)国家打仗有三种情况:
# E7 M6 O( I& K5 L E0 V' ?1、 远征作战,像跟着美军打到阿富汗去,这种情况下,什么装备都无所谓,第一敌人太菜,第二天塌下来有美军顶着
+ j0 i% p, r( l- o2 i2、 盟国遭到入侵,这和远征一样,还是跟着美军作战,天塌下来有美军顶着/ p0 A; O& @+ P+ W% ~" o8 ^
3、 自己的国家被侵略,首先大多数国家没有这个现实危险,其次能入侵的国家必然是俄罗斯一级的大国,自己反正顶不住,还是得靠美军0 I, e) U$ P- O& R
; B0 _' x6 S. w" q6 P+ f5 H; T8 J所以说到底,欧洲(尤其是北约)国家只要面子上做到尽责,就可以了。面子上尽责实际上也是这些国家能做到得极限了,谁真的花得起钱全面换装F-35、M1A2 SEP V3、PzH2000?
% B; W( ~1 E+ b3 V# F6 u6 Q- d. D9 w7 z$ _0 r9 R/ Q
这也说明欧洲暗地里在摆正自己的位置,不再太把自己当回事了。北约真的会跟着美国来介入台海作战?想什么呢。: O0 o1 w4 t; N' b9 U
; s" F/ k, J) m7 {# u
那说不定韩国装备真的用一半的成本做到最高水平的性能呢?如果韩国装备用半价达到美国、德国装备的水平,美国、德国为什么不采用呢?国内军工体系的保存和利益只是问题的一半,开销相差20-30%还可以保护主义,相差一半就很难保护主义了,哪哪都过不了关。
& F) R _2 P @* ?) _: w+ v7 H
/ @6 z3 b; w6 i) ?5 t在很长时间里,欧洲名牌最大的市场还是在欧洲。现在不同了。宝马i7是全电的7系,在设计上全面以美国和中国市场为基准考虑,欧洲市场只是“捎带”的,因为主要市场在美国和中国。欧洲汽车在美国和中国还很卖得动,但欧洲军火就不一样了,连欧洲都敬而远之了。: P0 L4 `9 M. t5 F1 c8 ?
% g+ H! [# w! ~% a4 A) ~ 2 p9 z! e/ P2 d
PzH2000是当前西方最先进的155毫米自行榴弹炮,但毕竟太贵了,德国只买了185门(现有108门,其余卖给克罗地亚、立陶宛,还送了乌克兰7门),很多国家都只买少数几十门,没有像波兰、印度买K9那样一下单就是几百门的% U0 _# L) w" r% p+ Y# g! W" Q
! C' H7 f5 {/ S; j
![]()
* \7 ~. c/ J- {& S7 f德国也在研究新一代坦克,KF-51是方案之一
1 L& R" ?* S6 c
8 A6 E. i% k( `+ R5 V豹2坦克不仅德国采用,在欧洲就有丹麦、荷兰、西班牙、瑞士、希腊、匈牙利、瑞典等国采用,奥地利、芬兰、挪威、波兰、葡萄牙等国则装备了二手豹2。德国现在琢磨新一代坦克,但要是K2这样“价廉物美”的替代品大量侵入欧洲,德国新坦克要重现豹2的辉煌就难了,是否启动法国坦克那样“市场缩小、研发和升级放慢、过时加速、成本提高”的恶性循环,还有待观察。
0 E$ i, l0 k1 y( w" V% `/ {# k
, W* e+ r) E5 B$ W7 d9 o但韩流入欧,还真是使得欧流有点走投无路呢
1 o3 @8 o0 N+ u: G3 K/ k |
评分
-
查看全部评分
|