设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 2644|回复: 7
打印 上一主题 下一主题

[武器展望] 韩流入欧,欧流入哪里

[复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
楼主
 楼主| 发表于 2022-7-30 04:38:12 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
近日盛传波兰向韩国拍下巨额军购大单。波兰和韩国都还没有正式确认,但消息已经开始流出。7月22日,波兰国防部长宣布,将在年底前订购180辆K2“黑豹”坦克和48架FA-50“金鹰”战斗机。7月28日,CNN报道,波兰将订购980辆K2坦克、648门K9“雷霆”自行榴弹炮和48架FA-50战斗机。同日,韩联社报道K2坦克的草签数量达到1000辆。军购总价和交付时间没有公布,外界猜测在150亿美元一级。据认为,这是引进与组装相结合的模式,一半由韩国直接交付,另一半由波兰组装。- C- f5 ]' K& h8 M. J
  h; l, h2 v* O1 A1 r6 k. D2 G

  T7 r: Z, a. x1 e& s5 I" EK2坦克,看着很像一回事
! W  |3 L( Q/ }
. A* k, J/ `5 E" U3 ~3 t0 r
  T0 J9 _6 X' P$ E4 w" Y8 JK9更是当前西方最畅销155毫米自行榴弹炮
1 O! W0 C# U% D. ]% b9 e5 n6 B: l4 n& y
0 T2 ?+ I& u& m$ g2 O
FA-50则是“冒充战斗机”
3 V5 [; ]% E1 O: ^/ V# u
5 p1 e, Y! N+ p如果消息确认,这是韩国军售的突破。2021年韩国对外军售达到70亿美元,已经创了纪录,名列世界第八,但比波兰大单还是差远了。9 m2 k1 m0 x! M; v0 c

; F* i; v5 r" i这肯定是韩国军工的突破。
/ a" O4 ?: Z3 e  X4 t8 c
- b! |+ ~( q$ g/ |7 T; r) [" n韩国军工这些年干得不错。K9销售到爱沙尼亚、挪威、芬兰、土耳其、澳大利亚、印度,波兰已经用K9的底盘与英国的AS90的炮塔组合成AHS Krab自行榴弹炮,24辆韩国直接交付的K9底盘在2016年完成交付,其余96辆由波兰组装。看来波兰对AS90炮塔并不满意,转向全K9了。这不奇怪,英国也在考虑用K9换装AS90。有说法K9占近年西方155毫米自行榴弹炮销售的69%,这几乎是碾压了。
: {& _  w' B6 Y3 V8 i
* i3 l6 j, ^' `+ YK2的大单也是碾压性的。现在世界上只有15个国家拥有2000辆以上的坦克,俄罗斯第一,超过12000辆。法国只有406辆,英国227辆,波兰863辆。不管最终是980辆还是1000辆,这些K2坦克肯定是近年最大的坦克外销订单。
8 T' e" R& V- @) {/ l8 w3 Q1 q0 Y0 T! x# V0 ]+ e$ S
K2坦克还没有出口记录,但埃及和挪威在评估,埃及已经使用美国M1A1坦克,挪威现用德国“豹2A4”。必须说,起点都很高。如果K2成功入选,意味着韩国坦克达到相当先进的水平了。土耳其“阿尔泰”坦克也从K2发展而来。
) Y* x8 @9 S0 m( N; \' v- ^/ u7 K! x" g  }- A" Q; W
韩国制造的好处很显然:
# S, l% h, Z# V3 B3 z& S3 o1、        北约标准
2 n6 I. M" B8 |0 v! \2、        成本低廉6 F! i$ K, p- T0 X
3 f" a: S2 X0 K' d" z
波兰加入北约已经20多年了,但从华约时代的装备转型到北约体系很缓慢。弹药不兼容不说,指挥通信也严重不适应需要。除了敌我识别、电台等简单改装,老式苏制装备深度改装不值得了,换装最新标准的美欧装备又买不起。在乌克兰战争之前,缺乏换装的急迫性,现在大批现有装备赠送乌克兰后,正好腾出空间,一步到位换装北约标准的新装备。
: U- h: z$ X, o  c- V$ P+ Z. s' S! N$ G7 ]- {7 Z
韩国不是北约成员,但从朝鲜战争到现在,韩军装备体系与美军融会贯通一直是基本原则,韩国军工充满美欧DNA,产品、技术与北约体系无缝对接,大量关键技术直接来自美欧,这是韩国军品进入北约市场的天然有利条件。
1 W  w+ N/ j' d; O
( ^& Z2 U5 S/ F6 @& z据报道,K2单价820万美元,K9更是高达850万美元,不便宜。军购是奇幻的世界,“标价全都一样,卖价各不相同”。但K9单价是按照印度200门总价17亿美元推算的。印度的砍价是传奇式的,作为最低卖价应该靠谱。K2和FA-50的单价也相对靠谱。按照980辆K2和648门K9推算,加上48架FA-50(单价3000万美元),总价150亿美元就差不多了。但这不包括售后、弹药、备件等,实际总价还会更高。& e; I' p8 E3 R9 ]# `4 ]

8 `7 N- @1 _! C; U& y相比之下,M1A2在1999年就单价620万美元,通胀调整到2016年美元则升至892万美元。且不说2016年至今需要更多的通胀调整,最新标准的M1A2 SEP V3也比1999年的“前SEP”的成本大大增加,估计新造M1A2 SEP V3的单价大概率超过1500万美元。豹2A7的单价更是高达1300-1500万欧元。即使在欧元对美元跌破1:1的现在,依然价格高昂。PzH2000自行榴弹炮也一样,单价高达1700万欧元。在“性能相近”的情况下,K2和K9的价格优势是显然的,这也是韩流入欧的基本原因。
& y- @; R  W# X. q5 `8 c! K/ r; S9 _, }  S4 ]  z0 C
“性能相近”是关键。  I2 w; F4 D4 ?( Z! c. X0 z

3 O2 z$ s* j9 ]. h7 m% M: ZK2采用55倍口径、120毫米CN08坦克炮,号称是韩国自己研发的,而不是德国莱茵金属Rh120 L/55的引进生产版,采用自动装弹机,炮尾弹舱带弹16发,车内共可携弹40发,弹药与M1A2、豹2A7的120毫米炮通用。
$ a9 |% P7 C% i5 E4 x* w5 D
4 ^7 y9 B3 e( a9 \' YK2车重54吨,采用现代V12柴油机,功率1500马力,可驱动K2达到50公里/小时以上的越野速度,行程450公里。复合装甲、主动防御系统、毫米波雷达和激光测距仪也都是先进技术。7 o1 e+ M7 Y# K" q% ?( |/ o& f

; g% |; O8 ^2 U0 i% z1 Q' K& V/ oK9重达47吨,采用52倍、155毫米炮管,射程40公里,3分钟爆发射速6-8发/分,持续射速2-3发/分,有配套的K10弹药车和K77炮兵指挥车。  P3 S+ |; q) B, z
% U6 ^0 c+ i& t+ o; v- L
从纸面数据看,K2和K9都不错,但军事装备的性能不说纸面数据,是实战性能。这和汽车一样,现代Genesis的纸面数据不错,款式和内饰也像模像样,但一旦路驾,与奔驰级、宝马7系、奥迪A8的差别就出来了。军事装备的“路驾”不光是靶场跑起来、开几炮,而是要在真实战场上、在各种设计时预想到和预想不到的情况下克敌制胜,这才是老牌军工大国的真实底蕴,也是韩国军工所缺乏的。
8 a1 @3 A9 ]+ s- A* |+ U/ k/ e1 s6 U) r0 s/ C! }+ T* Q
韩国军工倒不是不想精益求精,但谁都是带着任务设计装备的。韩国装备的设计基点是压倒朝鲜,这个门槛不高。即使心里想追求世界之最的100%,实际只达到70%,依然碾压朝鲜的30%。
- I9 Y: ]6 f0 r. D2 L) c2 O) ]' b3 Q/ f9 t0 T: F, D
想追求世界之最,也是需要常年实践才能悟出来的。欧洲汽车的操控好,是在无限速的德国高速公路、阿尔卑斯山上超级弯弯绕的盘山路、普罗旺斯山村的搓板路上练出来的;美国汽车的操控拉跨,是因为平坦宽直的洲际公路上根本对操控无要求。军事装备也是一样。. \* D, [$ M) {. H  B6 L' B: z

4 a/ x/ j3 `* XFA-50倒是不存幻想,FA-50相对于F-35和F-16,好比特警装甲车相对于主战坦克,没人会用作一线战斗机。波兰空军的主力战斗机是F-35和F-16,FA-50只能承担和平时期的国土防空巡逻或者战争时期的二线填空补缺。FA-50是从T-50教练机发展而来的,配装了小口径雷达,能携带AIM-9“响尾蛇”空空导弹和JDAM制导炸弹,但谁都不会糊涂到在高烈度战争中用这东西争夺制空权。6 i8 y$ T- |' c( J, x4 j' s6 p
; D* {1 C# C( e5 w: L8 X4 f
有条件的话,波兰会毫无犹豫地用F-35、M1A2、PzH2000全面换装。考虑到波兰直接面对白俄罗斯和乌克兰,波兰也有这个需要。但作为北约盟国,波兰有实际上把保卫国家建立在北约的基础上,波兰自己拥有多少先进的军事力量其实无所谓,只要波兰做足了“我已经尽力了”的姿态,剩下的就是北约兜底的问题了。
1 O, I+ Y0 G5 A: s; o; l1 I
$ x" K, X2 J) X* |9 o7 \! ?波兰的姿态也包括把国防开支从北约要求的GDP的2%提高到3%,可能进一步提高到5%,这已经接近以色列的5.6%了。以色列的经济有美国兜底,波兰跟美国还没有铁到这个程度。波兰还要把军事力量扩充一倍,蛮拼的。
/ P4 f  _; i8 g6 |  ?5 v5 }8 d: a$ W, `* q' e# n+ S( n
但波兰再拼,毕竟财力有限。除了向韩国大手笔订购,也刚向美国订购了116辆二手M1A2坦克.波兰也只花得起那么多钱了。德国半送半卖的早期豹2可能要看情况是否还有余力翻新到更新的标准了。波兰在坦克上下大本钱,在侧面证明了“坦克过时论”的错误,但这是另外一个话题了。
) {. j% [! l) f* M. I) J8 D" r) z. R' ^
波兰转向韩国主战装备是有意思的启示。
" B5 C6 ?$ S2 T# m. I9 r9 M
1 _+ r- y. ~" Q0 @! O8 a在人们的印象中,欧洲依然是发达世界,要买就买最好的。实际上,出于文化傲慢,欧洲对东亚产品还有点看不起,雷克萨斯在欧洲的销路就一直打不开,本田Acura在北美卖得挺火,在欧洲一点都没有存在感。在高档车里,韩国车索性是不入流的。: c, r4 b, O1 Z3 K# b
: ^' l, D- ^8 Y0 k$ _1 C
但现在欧洲对买韩国军备一点不忌讳。不光是波兰,连鼻眼朝天的挪威人也不能免俗。要是英国最终也买K9替换AS90,更是破天荒的大事件。原因不复杂:欧洲也没钱了。
# U. M7 |) s8 T0 L  m+ [
+ J' s* c5 _2 s- O! Q% O有钱人买高档车是奢侈品,政府买军备则是必需品,还要弄得像奢侈品一样,才能避免民间质疑。因此,纸面数据很好看的韩国装备就很有吸引力了。
% q4 l8 E' k& U% Y+ A/ W$ Q( G! ]$ n
那打仗的时候怎么办?5 e( ^* o& z8 q7 n, U: P6 p
- w1 L, z8 O: Z' p5 u
欧洲(尤其是北约)国家打仗有三种情况:
) F7 W7 j2 a, c  Q9 @: t1、        远征作战,像跟着美军打到阿富汗去,这种情况下,什么装备都无所谓,第一敌人太菜,第二天塌下来有美军顶着, _" ~+ p4 _0 c' f
2、        盟国遭到入侵,这和远征一样,还是跟着美军作战,天塌下来有美军顶着
9 d, t( ~  b: a$ p3、        自己的国家被侵略,首先大多数国家没有这个现实危险,其次能入侵的国家必然是俄罗斯一级的大国,自己反正顶不住,还是得靠美军
/ D8 Y7 u3 Y1 @9 r3 o6 _9 O: r4 @' T' k$ p& |  I/ o% V
所以说到底,欧洲(尤其是北约)国家只要面子上做到尽责,就可以了。面子上尽责实际上也是这些国家能做到得极限了,谁真的花得起钱全面换装F-35、M1A2 SEP V3、PzH2000?
0 T8 D4 o/ {" R' E/ F
8 E3 J; ?' h" i: n. S2 I这也说明欧洲暗地里在摆正自己的位置,不再太把自己当回事了。北约真的会跟着美国来介入台海作战?想什么呢。( d. b: T& L! E% O" ]9 J7 p; X
* U& S6 E, |& k
那说不定韩国装备真的用一半的成本做到最高水平的性能呢?如果韩国装备用半价达到美国、德国装备的水平,美国、德国为什么不采用呢?国内军工体系的保存和利益只是问题的一半,开销相差20-30%还可以保护主义,相差一半就很难保护主义了,哪哪都过不了关。# C' I+ e, @( ]5 l6 A* V

5 p) p! O. y0 R" w7 H5 @/ d  o8 C在很长时间里,欧洲名牌最大的市场还是在欧洲。现在不同了。宝马i7是全电的7系,在设计上全面以美国和中国市场为基准考虑,欧洲市场只是“捎带”的,因为主要市场在美国和中国。欧洲汽车在美国和中国还很卖得动,但欧洲军火就不一样了,连欧洲都敬而远之了。
* P, F: ~# @$ Z/ A  W2 w
" ~9 H& V* o- C9 H0 j. U
2 e6 n( h; C7 a6 OPzH2000是当前西方最先进的155毫米自行榴弹炮,但毕竟太贵了,德国只买了185门(现有108门,其余卖给克罗地亚、立陶宛,还送了乌克兰7门),很多国家都只买少数几十门,没有像波兰、印度买K9那样一下单就是几百门的( o4 g# h9 G. c, N
2 h) p) v, d! n' v7 _7 E+ {' X
6 x1 Q3 D$ F9 H8 N
德国也在研究新一代坦克,KF-51是方案之一
" \4 J  r8 s( F: Z4 D9 B) ], ]
7 W) T& O4 ?8 ~" o2 b0 M豹2坦克不仅德国采用,在欧洲就有丹麦、荷兰、西班牙、瑞士、希腊、匈牙利、瑞典等国采用,奥地利、芬兰、挪威、波兰、葡萄牙等国则装备了二手豹2。德国现在琢磨新一代坦克,但要是K2这样“价廉物美”的替代品大量侵入欧洲,德国新坦克要重现豹2的辉煌就难了,是否启动法国坦克那样“市场缩小、研发和升级放慢、过时加速、成本提高”的恶性循环,还有待观察。
5 n! _+ {8 K8 s$ L2 N. x+ J1 D- ?% N6 s! V- ?- Y) q! Y
但韩流入欧,还真是使得欧流有点走投无路呢" f/ y9 z* T7 ?2 \" y& `: b! t5 \

评分

参与人数 6爱元 +52 收起 理由
MacArthur + 6
常挨揍 + 10
住在乡下 + 2 精彩
landlord + 12 谢谢!有你,爱坛更精彩
方恨少 + 12

查看全部评分

本帖被以下淘专辑推荐:

  • TA的每日心情
    开心
    2021-3-26 09:11
  • 签到天数: 1 天

    [LV.1]炼气

    沙发
    发表于 2022-7-30 06:19:31 来自手机 | 只看该作者
    遥想当年,韩国向菲律宾出口T50教练机时,菲律宾买下了韩国的T50而韩国则购买了一批菲律宾老式运输机。韩国向土耳其出口K9自行火炮时,不仅将K9火炮订到了300万美元的超低价,更是承诺转让所有生产技术,并搭着送一条汽车生产线。现在韩国出口武器可不用买旧货和搭汽车生产线了,这是进步啊!
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    板凳
     楼主| 发表于 2022-7-30 06:25:08 | 只看该作者
    征久仁 发表于 2022-7-29 16:19
    , O+ Z+ h% B, Z3 i. U: x/ I遥想当年,韩国向菲律宾出口T50教练机时,菲律宾买下了韩国的T50而韩国则购买了一批菲律宾老式运输机。韩国 ...

    # R0 ]; {& a1 S- f! b韩国为了军品出口真是蛮拼的。
    ! ?) R2 X, X; ?! W1 ~! m# @3 }6 M. @, e( {, o7 U, w, Y' U% G
    现在快出头了。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2025-5-12 23:57
  • 签到天数: 300 天

    [LV.8]合体

    地板
    发表于 2022-7-30 07:17:39 | 只看该作者
    兔子应该考虑掐掉韩棒的经济收入了。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    5#
    发表于 2022-7-30 13:18:49 | 只看该作者
    1,肯转让技术。  C6 d& H: @4 @7 H) n
    2,美国在开源节流,美援基本消失了。否则有美国免费军火,谁去买韩国货?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    难过
    昨天 12:11
  • 签到天数: 2973 天

    [LV.Master]无

    6#
    发表于 2022-7-31 01:36:06 | 只看该作者
    这些老牌帝国主义,尤其是英国这坦克的发源地,万一要买韩国坦克?!
    9 ?0 ?8 S3 J- ?5 f4 P$ G6 b是一点羞耻之心都没有么?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    7#
     楼主| 发表于 2022-7-31 02:53:48 | 只看该作者
    熊掌 发表于 2022-7-30 11:36- J& @9 p. P/ X/ n- \, a" A
    这些老牌帝国主义,尤其是英国这坦克的发源地,万一要买韩国坦克?!
    5 G( s$ |. `4 ^& v; V1 J* x是一点羞耻之心都没有么? ...
    0 }8 o& N5 D+ U, {
    底裤又要当掉了,还管什么羞耻心?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    无聊
    2024-11-20 02:25
  • 签到天数: 43 天

    [LV.5]元婴

    8#
    发表于 2022-7-31 12:26:52 | 只看该作者
    鳕鱼邪恶 发表于 2022-7-30 07:171 R9 F6 v  j3 M, i; A. z
    兔子应该考虑掐掉韩棒的经济收入了。

    + H' M- q' m* z/ ]) |抢美国的市场 咱们着急个啥
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2025-8-4 02:42 , Processed in 0.040409 second(s), 20 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表