南海争端：高调vs低调

纪琮

回复 晨枫 的帖子
) W9 F7 X  Z- Q; {8 w5 P
' e$ ]; [8 T8 c1 h7 a: ~理由自然是这里自古是中国领土呗，然后拿出相关史书作为依据。先到先得，国际法也承认这一原则。

禅人

说句题外话，最近台湾也往那里增派兵舰了。

胖卡门

回复 禅人 的帖子
4 m$ {3 ?7 G7 a) B3 P' j& m. [+ x
/ ]2 U! Q( H+ q  k大和尚看过台湾和日本船只对抗的视频么？
1 C4 }( U  R% B
% I( u+ l9 L7 k4 s# f台湾巡逻船喊：请你们不要撞我们的船了啦啦，这样不安全呐。。。。

/ g% e# E. h7 D: C. j8 z7 O# P6 O我瀑布汗

草纹

回复 纪琮 的帖子
% m% u. Q% f. M( G4 c/ F
0 f- s( G% O$ n' \保持现状是最好的。
* B% t  W$ p4 [* r
0 F- [. a+ j, r, f; M战争一旦开始，哪怕初衷很好，其方向也不是个人能控制的。无数普通人家庭要为此付出很大代价。

九九

回复 晨枫 的帖子
; A. v/ r5 U; @, b! c( c
& n* D0 v/ t; _- T道德高地是拳头打下来的

晨枫

九九 发表于 2011-6-14 20:47
回复 晨枫 的帖子
% ~# \/ u; u) f4 m2 `
道德高地是拳头打下来的

没那么简单，要是这样的话，苏联在东欧早就享有绝对的道德高地了，为什么会出现铁幕一松动，就掀起苏东波呢？

晨枫

回复 九九 的帖子
% k/ z$ N5 \$ A8 `# `

因为铁幕（拳头）松动了呀

铁幕的些微松动根本不足以动摇苏军在东欧的绝对占领军地位。苏东波是在苏军1.5万辆坦克的鼻子下发生的，这还不算苏联本土的另外2.5万辆坦克。

山远空寒

现在的时代是谁喊的嗓门大，谁掌握了媒体，传媒，谁力气大，谁有理！

* `, e: ]( s8 u* z" Y( v; s! |韬光养晦不好用了，信息的传递和发展与发明这个词的时代变化太大。

; |$ x3 Y* j# a, B" H0 L, G) v而且，细数二战后的历次局部战争，都是一次利益的再次分配。不仅要打，而且要狠打，打残，打死，打服。也许可以和美国与墨西哥之间的战争相比。

纪琮

回复 草纹 的帖子
: V& S( O) C; F# b( L% {1 F0 i
/ j6 V3 N3 Y% u8 Q. [! B中国政府从未说要打仗。我们只是派海监和渔政在本国海域内执法。越南当局也没想过要打仗。现在就是摩擦，摩啊摩的，摩到最后就坐下来谈判了。

冰蚁

回复 晨枫 的帖子
8 l9 m: C* j2 X: T) b/ ]
共同开发的底线是在“中国的领海”上共同开发。现在领海都没有了，你再韬光养晦，再共同开发，就都是空中楼阁。该打的一定要打。否则逻辑法理上都不通。
1 p1 Z; d% j( m" K4 U9 \除非，你把九段线给取消了。完全按大陆架等规定来。