南海争端：高调vs低调

纪琮

回复 晨枫 的帖子

理由自然是这里自古是中国领土呗，然后拿出相关史书作为依据。先到先得，国际法也承认这一原则。

禅人

说句题外话，最近台湾也往那里增派兵舰了。

胖卡门

回复 禅人 的帖子

大和尚看过台湾和日本船只对抗的视频么？
  I1 p1 `( `- b
台湾巡逻船喊：请你们不要撞我们的船了啦啦，这样不安全呐。。。。
, f2 W) ~5 [6 J9 q0 Q, }
我瀑布汗

草纹

回复 纪琮 的帖子
! L) y  O6 k% Y8 `! X% |2 i
7 [8 P+ p0 w2 o7 F' i7 d保持现状是最好的。
1 d; S0 D- Y; X! G
1 \: R' b4 Q5 ?+ D  z战争一旦开始，哪怕初衷很好，其方向也不是个人能控制的。无数普通人家庭要为此付出很大代价。

九九

回复 晨枫 的帖子
  N6 g1 c+ V" j2 @/ }- J$ X
+ y% c5 H% S9 R7 r, Y道德高地是拳头打下来的

晨枫

九九 发表于 2011-6-14 20:47
7 n. P; S5 M+ j6 w回复 晨枫 的帖子
2 u% ~, f. i, g, M! x% R0 f) t
道德高地是拳头打下来的

没那么简单，要是这样的话，苏联在东欧早就享有绝对的道德高地了，为什么会出现铁幕一松动，就掀起苏东波呢？

晨枫

回复 九九 的帖子
  q& G3 y6 r0 x# N% w

因为铁幕（拳头）松动了呀

# }( I* h! j7 y# Z7 s铁幕的些微松动根本不足以动摇苏军在东欧的绝对占领军地位。苏东波是在苏军1.5万辆坦克的鼻子下发生的，这还不算苏联本土的另外2.5万辆坦克。

山远空寒

现在的时代是谁喊的嗓门大，谁掌握了媒体，传媒，谁力气大，谁有理！
* z7 W; I! P, f/ Z9 S5 Y
" `  g4 q) ]8 N韬光养晦不好用了，信息的传递和发展与发明这个词的时代变化太大。
* B' ]! o2 Y7 `; s
+ K* l8 z+ @: k4 s而且，细数二战后的历次局部战争，都是一次利益的再次分配。不仅要打，而且要狠打，打残，打死，打服。也许可以和美国与墨西哥之间的战争相比。

纪琮

回复 草纹 的帖子

* m+ l4 M" o: L中国政府从未说要打仗。我们只是派海监和渔政在本国海域内执法。越南当局也没想过要打仗。现在就是摩擦，摩啊摩的，摩到最后就坐下来谈判了。

冰蚁

回复 晨枫 的帖子
9 S/ U, [$ l5 T" U
共同开发的底线是在“中国的领海”上共同开发。现在领海都没有了，你再韬光养晦，再共同开发，就都是空中楼阁。该打的一定要打。否则逻辑法理上都不通。
. A3 A$ T3 k; q0 i6 t4 q除非，你把九段线给取消了。完全按大陆架等规定来。