南海争端：高调vs低调

纪琮

回复 晨枫 的帖子
% V. i3 `, z& I$ U( X
理由自然是这里自古是中国领土呗，然后拿出相关史书作为依据。先到先得，国际法也承认这一原则。

禅人

说句题外话，最近台湾也往那里增派兵舰了。

胖卡门

回复 禅人 的帖子
" j; T& ]) Q8 p8 k: z! X: Y
! k8 F$ Z4 z( t& M% ~大和尚看过台湾和日本船只对抗的视频么？
% y! }* u1 ~2 l3 O; }6 s# Z( ~
2 d1 @/ K; W% l" a, q) v/ H台湾巡逻船喊：请你们不要撞我们的船了啦啦，这样不安全呐。。。。
8 c7 R5 _$ n0 `! ]: j1 n
我瀑布汗

草纹

回复 纪琮 的帖子
, g' {# U4 Q! U; {) I
, o8 G; N. x' b6 m/ X, g$ V保持现状是最好的。
  q' ]$ h) R+ v  X
" n! S; u% c4 J! v( z1 @0 M战争一旦开始，哪怕初衷很好，其方向也不是个人能控制的。无数普通人家庭要为此付出很大代价。

九九

回复 晨枫 的帖子
5 U" G( t& K8 q
道德高地是拳头打下来的

晨枫

九九 发表于 2011-6-14 20:47
回复 晨枫 的帖子
1 q+ h. P2 C9 r1 p
* u3 p3 j* a9 z) H1 q- p道德高地是拳头打下来的

没那么简单，要是这样的话，苏联在东欧早就享有绝对的道德高地了，为什么会出现铁幕一松动，就掀起苏东波呢？

晨枫

回复 九九 的帖子

因为铁幕（拳头）松动了呀

铁幕的些微松动根本不足以动摇苏军在东欧的绝对占领军地位。苏东波是在苏军1.5万辆坦克的鼻子下发生的，这还不算苏联本土的另外2.5万辆坦克。

山远空寒

现在的时代是谁喊的嗓门大，谁掌握了媒体，传媒，谁力气大，谁有理！

韬光养晦不好用了，信息的传递和发展与发明这个词的时代变化太大。

5 ]- B1 C$ H/ `而且，细数二战后的历次局部战争，都是一次利益的再次分配。不仅要打，而且要狠打，打残，打死，打服。也许可以和美国与墨西哥之间的战争相比。

纪琮

回复 草纹 的帖子
8 f6 g2 L6 y  }- ~1 z1 i  |" p# G
中国政府从未说要打仗。我们只是派海监和渔政在本国海域内执法。越南当局也没想过要打仗。现在就是摩擦，摩啊摩的，摩到最后就坐下来谈判了。

冰蚁

回复 晨枫 的帖子

共同开发的底线是在“中国的领海”上共同开发。现在领海都没有了，你再韬光养晦，再共同开发，就都是空中楼阁。该打的一定要打。否则逻辑法理上都不通。
! b! y) c/ U$ n4 ]  P除非，你把九段线给取消了。完全按大陆架等规定来。