南海争端：高调vs低调

纪琮

回复 晨枫 的帖子

理由自然是这里自古是中国领土呗，然后拿出相关史书作为依据。先到先得，国际法也承认这一原则。

禅人

说句题外话，最近台湾也往那里增派兵舰了。

胖卡门

回复 禅人 的帖子
2 H2 X' r, u& S5 n' Y6 m7 n
大和尚看过台湾和日本船只对抗的视频么？

台湾巡逻船喊：请你们不要撞我们的船了啦啦，这样不安全呐。。。。

* B$ W$ i6 j1 k/ E- ]我瀑布汗

草纹

回复 纪琮 的帖子

保持现状是最好的。
5 o9 `3 Z% y6 w2 f: T
& g5 o7 P8 H. E6 d( H5 J3 |9 C战争一旦开始，哪怕初衷很好，其方向也不是个人能控制的。无数普通人家庭要为此付出很大代价。

九九

回复 晨枫 的帖子
3 p9 }+ i8 L; B( ?8 j5 _
3 g; l: A' N4 E1 V: h. V道德高地是拳头打下来的

晨枫

九九 发表于 2011-6-14 20:47
回复 晨枫 的帖子
7 g+ j  W5 e3 J# z0 m7 ]4 k+ I0 ^
道德高地是拳头打下来的

$ p( Q; f! S9 p4 ~没那么简单，要是这样的话，苏联在东欧早就享有绝对的道德高地了，为什么会出现铁幕一松动，就掀起苏东波呢？

晨枫

回复 九九 的帖子

因为铁幕（拳头）松动了呀

铁幕的些微松动根本不足以动摇苏军在东欧的绝对占领军地位。苏东波是在苏军1.5万辆坦克的鼻子下发生的，这还不算苏联本土的另外2.5万辆坦克。

山远空寒

现在的时代是谁喊的嗓门大，谁掌握了媒体，传媒，谁力气大，谁有理！
- C* C) P) j! D' G6 C3 `" U
. H. c2 D7 _3 K9 W韬光养晦不好用了，信息的传递和发展与发明这个词的时代变化太大。

而且，细数二战后的历次局部战争，都是一次利益的再次分配。不仅要打，而且要狠打，打残，打死，打服。也许可以和美国与墨西哥之间的战争相比。

纪琮

回复 草纹 的帖子
( p+ L9 _, b. M9 E: K* D- i& N
中国政府从未说要打仗。我们只是派海监和渔政在本国海域内执法。越南当局也没想过要打仗。现在就是摩擦，摩啊摩的，摩到最后就坐下来谈判了。

冰蚁

回复 晨枫 的帖子
8 d& A0 ~9 P! E, ]0 @% y4 f- D
, ]' h. f. F; R8 |共同开发的底线是在“中国的领海”上共同开发。现在领海都没有了，你再韬光养晦，再共同开发，就都是空中楼阁。该打的一定要打。否则逻辑法理上都不通。
6 R  d! r  Q9 G6 t5 t! f+ e  N除非，你把九段线给取消了。完全按大陆架等规定来。