料理鼠王 发表于 2022-7-4 10:47 1 e4 Y; y ]9 C4 t2 k5 g7 K是呀,到时候需求量锐减,不降也是不行的。5 F r p; Z5 c7 r9 @- v
还不能扛减碳的大旗。
6 D/ [' o, L9 r5 V3 Z0 z' j$ Y# o
呵呵,不要低估了鹰酱脸皮的厚度。只要不要脸,就是无敌了。/ }) Y8 m1 S3 ~6 t. B+ y
( \: G( G& H6 F _
我先把话放在这儿了。美国大概率的会推出一些列的奢侈品,注意, 是奢侈品,来继续利用石化产品,尤其是石化能源。所以,不要说需求降不下来,就是降下来了,也一样可以继续把价格给炒上去。/ e4 x: E. l! C) s1 C) H
# p8 [3 B' e, W* @至于减碳,这杆大旗怎么可能丢。又不是懂王那种莽撞(说实话)的红脖子。统计数字上弄错个小数点不是很正常的?尤其是某些知情不知情的军需官,几千年前的曹操都知道借尔人头一用,更不用说腹黑皮厚的山姆大叔了。美国会再次给我们演示一下,啥叫婊子立的牌坊。说不定,就算被发现了。轻飘飘一句,错用了过期的数据,就打发了。美国讲究沿用惯例。嗯,这就是惯例。