|
|
本帖最后由 晨枫 于 2022-6-13 21:26 编辑
; D2 W+ D# B) F) @) b/ v# W8 L% F* y9 q1 _. y5 Y9 L# t
上一次中美国防部长会谈是2019年11月19日,魏凤和与埃斯帕在曼谷会谈。此后特朗普当局迅速升级恶意对抗,中美官方联系基本全部中断。两年半后,中美国防部长再次会谈,这次是在新加坡。谈总是比不谈好,但好多少,就见仁见智了。
$ `/ c5 M1 ]5 g. [0 Y2 I' l- h, v; k1 C u
中国早就指出,台湾问题是中美关系的核心问题。美国是到特朗普后期才这么定位的,因为前面美国觉得拿得定中国,台湾只是筹码,不是核心问题。现在在这一点上,中美倒是达成共识了,只是共识也就这么一点了。
& T) {/ h8 E' b. a; Q) V; T' k6 J* {' Y3 {3 q
这么说也不完全对,还有一点共识就是:中美都认为自己在维持现状,对方才是破坏现状的罪魁祸首。这意味着中美对于现状的认知南辕北辙。! n/ I5 d# w' y- |: x0 O& ?; P/ c& V3 g
" x& \9 c" a+ E9 V7 @, y4 V8 ^: t$ `
台海的现状是:台湾不敢独,大陆还没有走出统的一步。这是高度不稳定的暂态。
; H5 `+ |! J6 P; A9 n. @( S& r0 C
对于中国,现在的新常态是指责“我们没变,中国变了。”澳大利亚的阿尔巴尼斯这么说,现在奥斯汀也这么说,好像对好台词一样。中国的回击也一样:中国没变,你们变了。在具体的台湾问题上,中国的说法不是变与不变,而是“美国越来越偏离一个中国原则”。
( r3 T9 ?. y6 B* i
" \# }) H$ K1 X8 H+ }从中美来说,两家都对,只是“变”和“不变”颠了个倒。3 R' k4 Q9 |8 t, k& `3 n' n9 ^
4 x- l4 _) v9 v3 B/ _中国立场一贯是:台湾是中国的一部分,台湾必将与大陆统一。和平统一为上,武力统一保底。中国也是言行一致的,一国两制是和平努力,军事现代化则是为了武力保底。大陆可以接受的现状是台湾不独,但台独必打。/ y, P) \/ O* E0 y" d' ?! I6 n" ~
/ z, Q8 V6 i; R+ D' e
美国立场也是一贯的:一个中国只是政策,对台湾只是外交上不承认,不等于实质上不承认;对中国和平统一只是名义上支持,武装统一则是在所有层面上都坚决反对,不惜以军事支持台湾确保台湾不与大陆统一。美国希望保持的现状是台湾不统,统一必阻。武统当然必阻,实际上和统也必阻,只是阻止和统可以从台湾下手,比较好办,阻止武统就必须过大陆这一关了。7 \/ f/ {) Q3 E; w8 V
7 w! J) r) _+ L) `在过去,不管是出于主观上的善意,还是军事上缺乏足够的优势,大陆以和平统一努力为主。随着台独之路越来越窄,台独反弹越来越激烈,大陆只有转向军事压力,这正是为了恢复台湾不独的现状。由于解放军的军事现代化,大陆的军事压力越来越强大,对台湾已成不可承受之重。过去解放军飞机还有不过海峡中线的不成文约定,现在不进入12海里线已经很客气了。+ v4 t8 O. S0 S( S- S3 u
$ _6 V% d# Q; o9 t" ^/ P) s
在美台方面,台军曾经拥有海空优势,给解放台湾造成很大困难。但现在,具体罗列解放军的各种优势已经没有意义了,简单的事实是:台湾防御从台军为主、只需要美军有限干预,到坚守足够时间、等待美军增援,到怎么打都是台湾输,台湾在军事上越来越成为不可能的任务。但美国还是必须不断军援、不断拱火,这是为了确保台湾不统的现状。6 \8 d0 B+ n% [# O5 N4 F7 a( h' @( N# n" n
' i0 U' ?- s2 h. }8 k3 f0 H1 r过去的现状是:台湾不急于独,大陆还寄望于和统,美国则自信有能力粉碎一切武统努力,所以三方达成不言但微妙的一致。随着中国崛起,台独空间日益缩小,试图猖狂一跳,和统不再有望,过去的现状打破了,现在处于台湾尚未独、大陆尚未武统的不稳定过渡态。2 X) p2 ^5 v& ?2 B9 X7 \* ?1 R& |' [
1 B3 a4 p* {' S/ l; e8 g% ^! Q随着解放军进一步现代化,非接触解放台湾越来越成为可能。直接登陆曾经是第一选项,现在打而不登已经是很现实的选项了。速战速决说到底是实力差距不足时避免夜长梦多的做法,如果实力足够、灯火通明,再长的夜,也不怕鬼。海湾战争中,美军就气定神闲地先轰炸三个月,再发动最后的摧枯拉朽100小时。
Q8 p7 t: V' g+ t8 r( x6 p- r. |) K/ ]# b# X
到了解放军能气定神闲地封锁台湾三个月的时候,战争结局就根本不是问题了。但不怕鬼敲门,不等于鬼不会敲门。' A) r/ z* o# o4 ^) \
/ ]" H5 Y6 T7 p$ c. P美国不愿也不能放弃台湾。布林肯说的没错,中国是第一个有意愿也有能力通过实力改变现有世界秩序的国家。中国并不想改变现有世界秩序,但美国的世界秩序不是秩序本身,而是按照美国意愿“重塑”世界秩序的独霸权力,这是中国要通过实力改变的,改变的转折点就是台湾。9 {8 q# s, }8 A6 K& B, M8 ?, }
" B0 N5 t; J+ X9 |* z$ X' u; m
台湾回归中国后,中国走向海洋的大门就彻底打开了。事实上,韩国和日本的大门反而半掩了,菲律宾的大门对中国半开了,东沙、太平岛回归中国控制,这些变化有助于中国“从实力出发”重塑东北亚到东南亚的地缘战略态势,世界最重要的亚太可能就没有美国什么事了。# f0 V: m, {$ E/ C7 M, I
# p1 P8 _/ Q" K* [2 h! A: x6 E7 P印度在台海问题上一直打酱油,所以亚太和印太可以一起看。从地缘战略角度来看,现在的台湾对印太的战略地位好比二十世纪上半叶英国对欧陆,但台湾没有英国的实力,而现在的美国利益则对标当年的美英利益加在一起。拔掉台湾,美国就成了没牙的老虎。
- K; h5 I, A8 S& B7 |/ `( O7 s; N$ R
美国不可能不军事干预,但美国又不愿把身家性命赌进去。美国参加了两次世界大战,但从未以国家存亡为赌注。所以,战略模糊也好,战略清晰也好,战略混沌也好,美国的底线是台湾不统,台海不战。拜登的三次“失言”不是失言,中国并不意外,中国也早有准备。中国不搞虚声恫吓的“唯心主义”,大搞整军备战的“唯物主义”,知道做好准备才是正道,所以并没有和美国多打嘴仗,而是加紧准备钢仗。美国明白这一点。! H5 V/ I: s6 X) ^7 W% f
4 u9 J1 k/ ?6 b/ T$ R/ g" n% q' ?
过去,美国策略是用军事装备帮助台军提高战力,试图用对解放军制造不可接受的伤亡作为威慑,解放军的实力早已碾压台军,这不管用了;然后用美军可能介入作为威慑,解放军的一切准备都是以美军介入为前提的,不管是“可能”还是实际,伸爪必斩,而且斩之必断,这也不管用了;现在用破坏台积电作为威慑,这更不管用,从来就没有把台积电能完璧归赵作为前提,而且台积电还是依赖美日欧的材料和工艺,中国的出路在于去美化先进半导体生产线,听说已经突破28纳米,实际上14纳米也同步突破了,离先进水平还有距离,但冲势建立了,追赶就快了。
3 q, a& C0 [ s, h( W* @- K1 S1 C4 f; Y0 Y9 T. K6 e* o: K7 C6 t0 r
为此,美国急需与中国设立“护栏”,说白了,就是“我可以在台海兴风作浪,但你不能开枪”。) E8 s8 h4 {+ |0 e! V$ P4 J& \7 z
* |, {4 g6 N5 L" @% }- ]台湾回归对中国不仅战略意义重要,在民族情感上,这也是百年世仇得报的大事,台湾回归是百年屈辱史的句号。魏凤和在新加坡明确表示:“如果有人胆敢把台湾分裂出去,我们一定会不惜一战,不惜代价,一定会打到底,这是中国不二的选择。”也就是说,“你要是肆无忌惮,我就敢鱼死网破”。
3 W+ f3 j: o, O' e/ e& f7 C
" q" l) b" T+ j中美在台湾问题上软顶硬抗已经很多年了,但过去是面对面但眼睛朝两边看的对抗,现在是眼对眼、鼻尖对鼻尖的硬抗了。
9 k f+ @; w4 v, h& A
8 t) G( R6 ]3 f对抗归对抗,对话归对话。不过谁都不存幻想,对话只是减少意外,所以现在紧锣密鼓频繁谈,沙利文和杨洁篪三个月里谈三次了,奥斯汀和魏凤和又谈,布林肯倒是没有和王毅再谈,布林肯在美中关系上实际上出局了。但多谈有用吗?聋子的对话能达到什么目的?至少火车相撞的时候,双方是看着对方的,谁都死个明白。0 H5 ?9 v% z1 D! K$ c2 N' N
! i! O# N; R0 P& `) P$ G至于美国拉上日本、澳大利亚,火车对撞的时候,谁站在铁轨上谁傻。0 y1 H( f$ N c4 J; q0 U# J
0 b8 c+ F7 t+ G& W) S
会对撞吗?中国在崛起的铁轨上,也没法后退。不管谁在台上,在台湾问题上敢退,台上也别坐了。美国会退吗?风电场扩建完毕后,减碳排的效果会很好,那时再看吧。$ v, m. n: T: @: X$ W
6 m8 g# I9 m3 p/ A# M% d' Q |
评分
-
查看全部评分
|