壮志凌云：口气与力气

zhouzp

谦虚谨慎，戒骄戒躁，低调永远是不会错的。

法乎其上

zhouzp 发表于 2022-6-12 01:27
谦虚谨慎，戒骄戒躁，低调永远是不会错的。

现在还低调是低调过分了，北美海盗的舆论已经相当于战争动员了

法乎其上

所谓的实战经验，北美海盗近几十年的所谓实战经验，俄国是拳打南山敬老院，脚踢北海幼儿园，这样的实战经验还不如演练，还不如军事演练。
有的朋友用懂的都懂，这句话来敷衍，这个实际上是没有什么说服力的。演比不演强。
4 E, w& B8 X' j; @# H! O  z: W而习老大最近上台以来，一直强调你真练兵，练真兵。十几年了你还用这个所谓的懂的东都懂来敷衍我是不相信的，作为一个团体，老大多次强调，十几年如一日的强调，嗯我相信是多多少少有真抓实干的，而这种真抓实干是一定有效果的。所谓后勤啊，所谓出动率啊，这些东西多的不敢讲，至少在中国周边无论如何中国军队的后勤和出动率，一定比美国海军的强，这就够了。因为在中国周边美国佬没有自己的真正意义上的机场。
# \& ]7 e0 L. R/ ?0 a$ j, n; x# d而中国的空天军，中国的电磁对抗能力，电子战能力，我相信美国佬一定是有感受的，而不存在大家所担心的这些问题。基于这些信息，我相信北美海盗的中高级军官完全明白双方对战后果将是什么。
从2016年的南海危机到这个所谓的北美海盗的联合国代表串访台湾到，到老巫婆不得不策略性战略性新冠充分说明了，美国军方是完全清楚这一点的。
1 U* i8 _3 y2 O2 D2 C' m# z最最重要的一点是什么呢？我认为最最重要的一点，那就是中国军队的武器装备技术水平已经赶上，甚至局部超过了美军的技术装备，这一点就会忘忘让这个北美海盗望而却步。
而回顾整个北美海盗的立国历史以来的战争历史，我们会发现北美海盗一旦没有了武器装备方面的优势，他们是不会打仗的，更重要的是他们是不敢打仗的。

Misunderstood

togo 发表于 2022-6-12 03:00
$ {$ H$ g; S* p1 mNothing's gonna stop us now 的原唱是StarShip（改名前叫 Jefferson Airplane）这首歌的确是个经典，我 ...

) M' H! b4 T8 j! V. x
这首歌是电影  Mannequin （1987）的插曲。
5 ^6 t5 B/ P/ }, `! c3 l1 h

& _# x# b4 Z* F; Y3 Zhttps://youtu.be/OUXsXQ359pk

晨枫

Misunderstood 发表于 2022-6-12 02:49
这首歌是电影  Mannequin （1987）的插曲。

3 b; L$ J0 ?. S' O, D这电影我看过。当年Kim Cattrall还很鲜嫩呢，现在老妖婆一枚。

老兵帅客

tanis 发表于 2022-6-11 10:53
; q5 K3 P1 E; w0 c为啥是99.5% 不是99.7%

应该是99.83%才对。

ltpub

我不这么乐观，单从海量的拥有飞行执照和有实际上天飞行经验的平民这一点，米国的空军潜力比土鳖会高出数量级来，地上的一座金字塔和杵在泥里的一根金箍棒相比怎么都要敦实稳固得多

Misunderstood

晨枫 发表于 2022-6-12 21:50
: z* O) Q7 k! m8 s' _& d+ W% u这电影我看过。当年Kim Cattrall还很鲜嫩呢，现在老妖婆一枚。

+ A5 }$ P% i3 d9 ~7 `$ Z. g最是人间留不住，朱颜辞镜花辞树。

晨枫

ltpub 发表于 2022-6-13 04:54
4 V8 T* I7 ?% C; s1 {6 x我不这么乐观，单从海量的拥有飞行执照和有实际上天飞行经验的平民这一点，米国的空军潜力比土鳖会高出数量 ...

非常陈旧的老观点了。
# Z, e# D9 t/ z8 o% S/ X
! U$ s3 I' ^2 v/ V/ Y. H% x现代战斗机飞行员训练里，基本飞行所占的比例已经非常低了，会飞塞斯纳比从零开始，优势已经不大了。如果在飞螺旋桨飞机中形成坏习惯，要改反而更加麻烦。

MacArthur

晨枫 发表于 2022-6-13 08:37
非常陈旧的老观点了。

现代战斗机飞行员训练里，基本飞行所占的比例已经非常低了，会飞塞斯纳比从零开始 ...

现代战斗机飞行员是从游戏宅男里选拔出来的。。。

晨枫

MacArthur 发表于 2022-6-13 09:22
5 T5 |  x/ l* p4 G' g' ?现代战斗机飞行员是从游戏宅男里选拔出来的。。。

还真没有离事实差多远

李根

晨枫 发表于 2022-6-13 10:29
/ k" Y8 b+ k& R; K6 D0 t3 Y还真没有离事实差多远

视力问题是个麻烦
$ N6 h+ e: D7 T3 y* m* R8 t  A
4 D$ T1 b7 Q2 S8 t; L2 p; ?

晨枫

李根 发表于 2022-6-13 10:09
视力问题是个麻烦

现在战斗机飞行员的视力要求降低了，美国空军战斗机飞行员戴眼镜的就不少，台湾好像放宽到600度了。
/ }  x: u: ~. `/ m3 H5 b7 B8 `
' X2 E5 ]1 t6 _9 k* k/ V. b" D$ q% X直升机、运输机就不谈了，不近视都有带太阳眼镜的。

/ D1 ?& `1 b" W8 g" y( @美国空军新飞行员入伍要求是20/70（correctable with glasses to 20/20）。导航只需要20/200（correctable with glasses to 20/20）。
! A3 j" Q. e5 W/ E
+ s5 J( ~' |2 _2 u! I" ~8 Uhttps://www.thebalancecareers.co ... t-navigator-3332649

mezhan

ltpub 发表于 2022-6-13 18:54
我不这么乐观，单从海量的拥有飞行执照和有实际上天飞行经验的平民这一点，米国的空军潜力比土鳖会高出数量 ...

五十岁以下的(非商业/军事)拥有飞行执照 很少. 现在学飞行 200USD/小时起 的成本 对年轻人来说 这爱好太贵.

tanis

ltpub 发表于 2022-6-13 18:54
我不这么乐观，单从海量的拥有飞行执照和有实际上天飞行经验的平民这一点，米国的空军潜力比土鳖会高出数量 ...

拥有飞行执照和飞喷气式战斗机没有可比性。。。 我们这儿驾校，微软飞行模拟的时间都能算飞行时间的。

tanis

晨枫 发表于 2022-6-14 00:35
, |5 f8 b" W+ T2 K/ B* W现在战斗机飞行员的视力要求降低了，美国空军战斗机飞行员戴眼镜的就不少，台湾好像放宽到600度了。
7 @& b$ G2 N% f6 b0 R" o
直 ...

  r4 Z6 l7 C- ?. |) i, G一个大g机动，视网膜会不会有脱落风险。。。

包子

晨枫 发表于 2022-6-13 21:37
7 r$ \+ R& ~2 \非常陈旧的老观点了。
  ]5 s- A8 T3 a' M" i6 V4 w
/ ?3 m6 l# w( E! T现代战斗机飞行员训练里，基本飞行所占的比例已经非常低了，会飞塞斯纳比从零开始 ...

就简单飞行而言，螺旋桨操作比喷气式要复杂，相当于手动挡汽车，飞惯了螺旋桨再飞喷气式应该只会觉得简单。

包子

mezhan 发表于 2022-6-14 04:45
, B! M1 W; `% ]9 U6 [% ~五十岁以下的(非商业/军事)拥有飞行执照 很少. 现在学飞行 200USD/小时起 的成本 对年轻人来说  ...

, L( H% X, x" ^# ^0 ]这个价格比2000年的时候贵了不少，我印象里当年单发是6000刀就能拿到，但相当于国内还是太便宜了。

晨枫

包子 发表于 2022-6-13 19:02
! Q4 n( o0 K* ?& q就简单飞行而言，螺旋桨操作比喷气式要复杂，相当于手动挡汽车，飞惯了螺旋桨再飞喷气式应该只会觉得简单 ...

在过去，这是对的。现在螺旋桨飞机也可以有数字飞控，飞行简单多了，像巴西“巨嘴鸟”和瑞士PC-20。

晨枫

tanis 发表于 2022-6-13 16:54
/ X3 i8 M: v/ z( M: v( H一个大g机动，视网膜会不会有脱落风险。。。

这个不知道。这和近视有关系吗？