设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 2800|回复: 2
打印 上一主题 下一主题

[武器展望] 歼-10C的很厉害啊

[复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
楼主
 楼主| 发表于 2022-6-1 13:29:32 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
《兵工科技》公众号登了一篇文章:《巴基斯坦飞行员对歼-10C的评价一语中的:歼-10C非常危险,但也有一定的缺陷》,说到歼-10C一些有意思的事情。
6 X5 m: T# v, }+ m. |5 G; Z- v% b% _
(2500+小时的飞行员)叶显志表示,歼-10C和以前的原型机歼10A相比,最大的区别就是他的人机操纵界面更加优化了,更利于我们飞行员去操作,减轻飞行员的负担。

$ ]7 j  |  B6 \/ y9 T) k0 Z/ r/ E
这个不意外,歼-10C的玻璃化程度更高,显示信息更丰富、更优化。中国人这些年数字东东搞了不少,这方面消费级电子产品的经验也可以借鉴,还有电子游戏的界面设计。都是相通的。
$ h; v6 x1 c# u+ |' L; r4 o( x2 g& @6 E7 H" p
叶显志还介绍了歼-10C的一大特点,即其增加了嵌入式训练系统,也就是所谓的实时评估系统。飞行员在空中和另一架战机进行对抗时,我模拟发射一枚导弹,它会在模拟系统里仿真出一枚导弹进行实时评估,那么机会实时发现,那架飞机是否被你击落了,跟实际空战是一模一样的训练水平和效果,场景带入是一模一样的,非常贴近实战。
" l. s$ q- u" K" m3 A
. B9 H1 Q# w; O# s8 d, C
这个就有点意思了。发射机发射一枚导弹,系统里会显示出来,这不难。不知道是否通过飞控模拟一下导弹离机的感觉?包括飞机重量减轻、左右不平衡对操控的影响?有最好,没有也无大碍。有意思的在于如何模拟命中。导弹发射出去后,尤其是红外弹和主动雷达弹,是发射后不管的,发射机要能自由机动的,所以不大可能用本机雷达跟踪目标机,计算导弹轨迹和命中。有可能是目标机在模拟发现来袭导弹后,根据自身位置、速度、指向和来袭导弹的参数实时比较,计算是命中还是甩脱。  C/ d1 |2 A$ L% n/ Y6 I, {) d5 }4 C
/ h; K- Z( `# D- N
这说明机上计算能力有相当的余量,还能搞这些仿真计算。也说明数据链的速度够快。空战就是秒秒钟的事,演习中对方发射导弹后,瞬间就要把数据传给本机,开始计算,否则就失真了。
7 o! x" X5 c+ C- X. l5 C) J4 C1 {8 |- N- i
美国是F-35才开始有这样的嵌入式训练系统的。中国在这方面跟得很快呀。这比消耗实弹的演习要省钱多了,也比坐在地面模拟器里的模拟空战要逼真多了,模拟器无法模拟过载和真实飞行的感觉,以及发动机的怒吼、机体的震动、操纵杆在手里的抖动等。& K2 c' @- g# h
5 P; b. j! [$ g, T2 N6 O$ Y3 p
文章还提到巴基斯坦空军第16中队中队长奥巴尔的采访,他是飞枭龙时间最长的飞行员,还飞过F-15、F-16,驾驶枭龙与歼-10C和F-16格斗过。  E5 R) z1 L: B' ^& P( \; m

, g4 g" ~: g8 Q; ~5 R8 b
奥马尔称,“歼-10C战斗机得益于动力强劲的发动机,使其拥有更好的加速性能与垂直爬升能力,在所有单发战斗机中歼-10C的垂直爬升能力只逊色于F-16,要明显优于幻影-2000、JF-17。”
$ ?% U6 {; r1 `# g

) s% \& ]6 s' F这不奇怪,AL-31和涡扇10还是给力的,但歼-10比F-16重,推重比不及,比爬升还是比不过F-16,F-15更加厉害,毕竟双发。
, J) \( [4 f" D" S5 z0 a1 i5 ~" V# _% K) M/ ]2 ]
此外,歼-10C装备了更先进的相控阵雷达,配备了射程更远的霹雳-15空对空导弹,具备极强的超视距作战能力,因此在面对歼-10C时,奥马尔认为必须在很远的距离外就开始进行防御机动,但这会严重消耗战斗机的燃油与飞行员的精神力,而即使打起十万分精神的飞行熬过来这一阶段,后面的空战也极其困难。

) @& u& R2 b, Q. B4 {6 X) M$ i) [2 d1 b) b. y% ^% T1 v
这也不奇怪。印度阵风飞行员碰到歼-10C的时候,要打起十二分精神才行。
9 t( M6 d3 L8 ?3 U  L0 s
  t, d+ Y8 U' M* G0 X
“进入近距离格斗状态的歼-10C依然十分可怕,它能够以极快的速率进行盘旋,连F-16都无法在一开始跟上歼-10C的机动。”4 N, ^6 J' U+ a
“因为歼-10C的瞬时转弯速率是S+级,配合头盔瞄准具与大离轴空对空导弹,能够以非常夸张的角度锁定敌机,如何在前30秒保证不被歼-10C击落,对世界上所有飞行员来说都是一个难题!”

) U) C3 i+ c% \0 a7 V
7 ]9 P' K+ A! `% p歼-10C的瞬盘超过F-16不奇怪,无尾三角翼的长项就是瞬盘,加鸭翼后瞬盘更加变态。但这方面阵风同样厉害,推重比更高,歼-10C可能还不一定绕得过阵风。
7 l. @$ c2 O4 q$ |  `1 I+ {3 ?. P1 ]
奥马尔接着补充道:歼-10C同样存在许多问题,比如BVR(超视距空战)挂载能力有限,通常情况下只能挂载2枚超视距导弹,这使得其无法完全发挥超视距作战能力。并且歼-10C没有保形油箱,导致机翼内侧的重挂点无法解放,这方面不如F-16战斗机,更无法与F-15相提并论。
! L' i( A: A" J9 D8 u- K9 t
. Q  X; B0 B% D' r6 E& L
这是没有办法的,中型战斗机在挂载上没法和重型战斗机比。保形油箱可能会发展,但那会限制歼-10C的机动性,毕竟重量和阻力都增加了。8 b( }7 q; m. y$ N8 O: y
6 e: U+ p% Q" [6 b7 s$ l
此外歼-10C的持续转弯能力不强,在交汇前30秒如果能够确保不被歼-10C击落,那么它的能量衰减速度会越来越快,不得不牺牲高度来换取足够的势能,此时是一个绝好的击杀机会”

6 ~# V' O9 g- y4 \- l1 R" @4 _9 W/ s; x: b
稳盘是无尾三角翼的短处,鸭式也是一样。1 h  s$ @9 h3 p0 }" B; Q5 y3 v, b
+ E5 \" p# W1 B8 g+ A6 F  n
歼-10C还有很大的改进潜力,未来在换装更先进的发动机后,歼-10C可以补足其航程和载弹量上的劣势,有必要的话可以加装保形油箱,增加武器挂点数量,以此发挥全部战力!”奥马尔补充道。
" K: i" @1 h- F; O+ x' h
$ D% T% t. w: e" `; f" n9 Q5 Z: K
发动机加大推力后,稳盘也提高了,能量衰减问题减缓。涡扇10C要加紧啊。, X, M" C8 v8 \2 T1 _  d
9 o$ M+ a+ S) E7 H3 Y; o
据俄媒报道,2019年中泰两国空军举行了联合演练,中国歼-10C在这次演习中取得了辉煌的战果,在实战演练中以大比分击败了鹰狮战机。( K- [2 x1 a1 o# ^1 g
报道称,在模拟演练中,歼-10C鸭翼布局所具有的超高机动性令鹰狮战机无计可施,同时歼-10C的雷达和航电系统都比鹰狮战机要先进,在中远距离的交战中,鹰狮战机往往还没发现歼-10C就被后者导弹锁定并击落,直到这时鹰狮战机飞行员也依旧无法发现歼-10C的踪影。在近距离交战中,歼-10C的超高机动性具有无与伦比的优势,鸭翼布局使战机的动力非常充沛,鹰狮战机根本没有还手之力。

5 Z' y* f7 d, f8 K
' j( p- ^/ {3 ?. H歼-10C的雷达和气动性能都超过鹰狮,没办法,身板大,力道大,雷达天线大,系统技术也比鹰狮新20年,气动设计也领先了一代,不碾压还真是没有天理了。

评分

参与人数 9爱元 +70 收起 理由
landlord + 12 谢谢!有你,爱坛更精彩
testjhy + 10
MacArthur + 6
五月 + 2 谢谢!有你,爱坛更精彩
常挨揍 + 12

查看全部评分

本帖被以下淘专辑推荐:

  • TA的每日心情
    开心
    2020-11-3 01:22
  • 签到天数: 5 天

    [LV.2]筑基

    沙发
    发表于 2022-6-1 19:08:29 | 只看该作者
    爱立信在无线电方面跟不上了,导致以雷达为核心的电子系统,不能紧咬住大国。挖人也挖不到多少移民进入前沿技术,有时也是西欧整体倾斜资源入民用代价吧。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    前天 10:30
  • 签到天数: 2480 天

    [LV.Master]无

    板凳
    发表于 2022-6-2 02:04:43 | 只看该作者
    哎,歼-10C再好,也就是个新时代最好的过时机种,未来确实是属于隐身飞机的7 o9 ?1 W5 w7 n% y5 {* E' {, y; y

    5 C: c3 ~1 l/ a" E1 v
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2026-3-15 06:12 , Processed in 0.061051 second(s), 20 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表