设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 2069|回复: 2
打印 上一主题 下一主题

[武器展望] 歼-10C的很厉害啊

[复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
楼主
 楼主| 发表于 2022-6-1 13:29:32 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
《兵工科技》公众号登了一篇文章:《巴基斯坦飞行员对歼-10C的评价一语中的:歼-10C非常危险,但也有一定的缺陷》,说到歼-10C一些有意思的事情。
: T% G6 _0 u$ S3 R
  A  o! J0 N  z" v& m6 ?( ^- {
(2500+小时的飞行员)叶显志表示,歼-10C和以前的原型机歼10A相比,最大的区别就是他的人机操纵界面更加优化了,更利于我们飞行员去操作,减轻飞行员的负担。
- S% h6 u: s. i+ }- ]% Y

: v: Y3 G4 A: x) g+ r/ j这个不意外,歼-10C的玻璃化程度更高,显示信息更丰富、更优化。中国人这些年数字东东搞了不少,这方面消费级电子产品的经验也可以借鉴,还有电子游戏的界面设计。都是相通的。
; ^4 F9 P; }: R* H+ |( D9 s8 @8 u6 u3 X! l: P
叶显志还介绍了歼-10C的一大特点,即其增加了嵌入式训练系统,也就是所谓的实时评估系统。飞行员在空中和另一架战机进行对抗时,我模拟发射一枚导弹,它会在模拟系统里仿真出一枚导弹进行实时评估,那么机会实时发现,那架飞机是否被你击落了,跟实际空战是一模一样的训练水平和效果,场景带入是一模一样的,非常贴近实战。
& ~* ^3 ^2 |  q# D2 c. D

5 x9 a) q( @% Y这个就有点意思了。发射机发射一枚导弹,系统里会显示出来,这不难。不知道是否通过飞控模拟一下导弹离机的感觉?包括飞机重量减轻、左右不平衡对操控的影响?有最好,没有也无大碍。有意思的在于如何模拟命中。导弹发射出去后,尤其是红外弹和主动雷达弹,是发射后不管的,发射机要能自由机动的,所以不大可能用本机雷达跟踪目标机,计算导弹轨迹和命中。有可能是目标机在模拟发现来袭导弹后,根据自身位置、速度、指向和来袭导弹的参数实时比较,计算是命中还是甩脱。6 L! f+ |. I, @$ `" r
: P& n7 M0 [2 j0 d0 z
这说明机上计算能力有相当的余量,还能搞这些仿真计算。也说明数据链的速度够快。空战就是秒秒钟的事,演习中对方发射导弹后,瞬间就要把数据传给本机,开始计算,否则就失真了。
. r& a  X7 _0 W# l& [# T6 _  a' @$ A& e2 s6 f$ A  y
美国是F-35才开始有这样的嵌入式训练系统的。中国在这方面跟得很快呀。这比消耗实弹的演习要省钱多了,也比坐在地面模拟器里的模拟空战要逼真多了,模拟器无法模拟过载和真实飞行的感觉,以及发动机的怒吼、机体的震动、操纵杆在手里的抖动等。; U5 M! c6 u4 x3 N( v* M

8 Q( Z: j/ [1 A- Z; ~2 [6 }8 \3 E文章还提到巴基斯坦空军第16中队中队长奥巴尔的采访,他是飞枭龙时间最长的飞行员,还飞过F-15、F-16,驾驶枭龙与歼-10C和F-16格斗过。
, o% M- w1 [7 U+ p: ?2 {, O& ~8 C" p+ x5 T$ n$ z6 |" c8 L
奥马尔称,“歼-10C战斗机得益于动力强劲的发动机,使其拥有更好的加速性能与垂直爬升能力,在所有单发战斗机中歼-10C的垂直爬升能力只逊色于F-16,要明显优于幻影-2000、JF-17。”

! t+ L( ]. t2 }! ?. m( M! ~' W7 S8 a. y7 j
这不奇怪,AL-31和涡扇10还是给力的,但歼-10比F-16重,推重比不及,比爬升还是比不过F-16,F-15更加厉害,毕竟双发。
6 A' z- N7 ~1 v2 S
% k5 a4 g9 w+ `9 c% ?
此外,歼-10C装备了更先进的相控阵雷达,配备了射程更远的霹雳-15空对空导弹,具备极强的超视距作战能力,因此在面对歼-10C时,奥马尔认为必须在很远的距离外就开始进行防御机动,但这会严重消耗战斗机的燃油与飞行员的精神力,而即使打起十万分精神的飞行熬过来这一阶段,后面的空战也极其困难。

  |- b6 O+ v# w
0 W) ^' H2 g7 |' ?* b" p这也不奇怪。印度阵风飞行员碰到歼-10C的时候,要打起十二分精神才行。
! l" A% E: n  i. z6 J
: S) F+ C3 Q8 I( X
“进入近距离格斗状态的歼-10C依然十分可怕,它能够以极快的速率进行盘旋,连F-16都无法在一开始跟上歼-10C的机动。”* L3 d& a% j$ O4 M
“因为歼-10C的瞬时转弯速率是S+级,配合头盔瞄准具与大离轴空对空导弹,能够以非常夸张的角度锁定敌机,如何在前30秒保证不被歼-10C击落,对世界上所有飞行员来说都是一个难题!”
* N# [: o' t" F

. X' t1 z8 G6 d1 R5 W+ f1 |歼-10C的瞬盘超过F-16不奇怪,无尾三角翼的长项就是瞬盘,加鸭翼后瞬盘更加变态。但这方面阵风同样厉害,推重比更高,歼-10C可能还不一定绕得过阵风。4 S! [/ m- @& ~% `2 K
3 U8 B, }2 |& A& j8 _
奥马尔接着补充道:歼-10C同样存在许多问题,比如BVR(超视距空战)挂载能力有限,通常情况下只能挂载2枚超视距导弹,这使得其无法完全发挥超视距作战能力。并且歼-10C没有保形油箱,导致机翼内侧的重挂点无法解放,这方面不如F-16战斗机,更无法与F-15相提并论。
! l, `; @' `) |. ]

. `$ [, |6 r. j9 H8 s/ {# Z这是没有办法的,中型战斗机在挂载上没法和重型战斗机比。保形油箱可能会发展,但那会限制歼-10C的机动性,毕竟重量和阻力都增加了。
4 @& z2 }# K; O( Y
7 G. @# Z: j) u* k+ n+ X3 J% t
此外歼-10C的持续转弯能力不强,在交汇前30秒如果能够确保不被歼-10C击落,那么它的能量衰减速度会越来越快,不得不牺牲高度来换取足够的势能,此时是一个绝好的击杀机会”
. ~  l! i% y0 C2 B
! k* n2 L5 O$ f3 N  D# v4 h
稳盘是无尾三角翼的短处,鸭式也是一样。. B, v& ], F$ D  {3 [  H8 w" u9 z

9 A1 G) V: V' E
歼-10C还有很大的改进潜力,未来在换装更先进的发动机后,歼-10C可以补足其航程和载弹量上的劣势,有必要的话可以加装保形油箱,增加武器挂点数量,以此发挥全部战力!”奥马尔补充道。

: y" }9 H6 E: g$ G( u) I
( m3 v4 c0 f' w) i' ^发动机加大推力后,稳盘也提高了,能量衰减问题减缓。涡扇10C要加紧啊。
) }  |1 ~; d# h7 l. M; o
  W! n- v6 H6 [
据俄媒报道,2019年中泰两国空军举行了联合演练,中国歼-10C在这次演习中取得了辉煌的战果,在实战演练中以大比分击败了鹰狮战机。
, D. ?0 Y$ e. q6 |; B) p; A报道称,在模拟演练中,歼-10C鸭翼布局所具有的超高机动性令鹰狮战机无计可施,同时歼-10C的雷达和航电系统都比鹰狮战机要先进,在中远距离的交战中,鹰狮战机往往还没发现歼-10C就被后者导弹锁定并击落,直到这时鹰狮战机飞行员也依旧无法发现歼-10C的踪影。在近距离交战中,歼-10C的超高机动性具有无与伦比的优势,鸭翼布局使战机的动力非常充沛,鹰狮战机根本没有还手之力。

4 ?( Q  S- t0 s' a; `
* b3 F. u: z) M歼-10C的雷达和气动性能都超过鹰狮,没办法,身板大,力道大,雷达天线大,系统技术也比鹰狮新20年,气动设计也领先了一代,不碾压还真是没有天理了。

评分

参与人数 9爱元 +70 收起 理由
landlord + 12 谢谢!有你,爱坛更精彩
testjhy + 10
MacArthur + 6
五月 + 2 谢谢!有你,爱坛更精彩
常挨揍 + 12

查看全部评分

本帖被以下淘专辑推荐:

  • TA的每日心情
    开心
    2020-11-3 01:22
  • 签到天数: 5 天

    [LV.2]筑基

    沙发
    发表于 2022-6-1 19:08:29 | 只看该作者
    爱立信在无线电方面跟不上了,导致以雷达为核心的电子系统,不能紧咬住大国。挖人也挖不到多少移民进入前沿技术,有时也是西欧整体倾斜资源入民用代价吧。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    前天 03:44
  • 签到天数: 2399 天

    [LV.Master]无

    板凳
    发表于 2022-6-2 02:04:43 | 只看该作者
    哎,歼-10C再好,也就是个新时代最好的过时机种,未来确实是属于隐身飞机的
    ( F( A" w  x7 h" u# }- |: `2 @' M: }3 W/ c8 {6 |
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2025-4-20 06:01 , Processed in 0.041605 second(s), 23 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表