Mariupol 之后的第二阶段

indy

被關押在頓涅茨克人民共和國的英國僱傭兵保羅格雷(Paul Grey)於 7 月 10 日死於慢性病。

7 月 14 日，頓涅茨克人民共和國人權事務專員達里亞·莫羅佐娃宣布了這一消息。

indy

“歐洲的制裁政策並沒有證明它被寄予的厚望，現在甚至產生了相反的效果......

起初我以為我們只是在砸自己的腳，但現在看起來歐洲經濟已經對著自己的肺開槍，令歐洲人窒息。”

- 匈牙利總統 奧爾班

indy

放心，現在想買人家也不會賣...

indy

我現在看到的二個逐漸復興中的民族，一是俄羅斯，一是中國。

從這首赤伶(其實我比較喜歡紅伶這個名字)，我想了許久。在人類歷史的舞台上，幾千年來有多少民族與文明消失了，又有多少能存續下來? 那些存留的文明，每隔幾百年就必須頂著浪潮逆流而上，這是民族復興，文明運轉必然要經歷的考驗，你只能如臨深淵，如履薄冰。

我們從歷史的角度來看，不管是東方還是西方，歷史的流動是不斷的向前進步? 還是只是重複不斷的循環?

我們現在可能用手機上網，迅速地跟周邊有關係的人聯繫。我們在臉書發表感想，透過網路互相分享，這都是人類文明中僅見而且鼎盛的年代。金融市場前所未有的蓬勃，股市不斷的創新高，街頭一棟比一棟精緻的大樓，人類的文明可以一直這樣持續下去嗎?

如果我們選用不同的尺度來衡量，答案也往往不一樣。

我們現今所處的21世紀，物質文明高度發展，全球化與自由化，以美國為中心的世界新秩序，這樣的世界，到底是人類文明「進步」的產物? 還是「衰敗」的結果?

我們將時間往回倒流。

在第一次世界大戰爆發前，當時的人們普遍相信西方的物質文明將會高度發展，樂觀向上和直線進步的觀念深入到每個人的頭腦中。但是在這個時候，卻有一個叫奧斯瓦爾德．史賓格勒（Oswald Spengler）的德國人出來跟大多數人唱反調，他寫了一本名為《西方的沒落》（The Decline of the West）的書籍，向當時滿懷憧憬，對外來懷抱美好夢想的世人們提出冷峻的質疑。

即便當時本書的名字並不討好，也被許多人斥責為「歷史的占卜術」和「惡的預言書」，甚至是後來納粹德國興起的「哲學先聲」。但是隨著書中所提出的預言一一在第一次世界大戰後西方國家普遍出現的物質匱乏和精神衰落的現象所證實，有些人想起了《西方的沒落》這本書。

人們急切地想要為這種情況尋求解答，於是史賓格勒再次進入了公眾的視線範圍，這也他由一位寂寂無聞的中學數學老師變成為蜚聲卓著的社會學界的巨人。

史賓格勒在《西方的沒落》一書中提出了一種在某些人看來是「悲觀主義」的文化形態學說，並且預言了西方文化的前景必然走向衰落。

文明有機體

史賓格勒的文明形態學把人類文明視作一個類生物的有機體，本身具備有誕生、成長、興盛、衰敗的規律性以及具備可預測性的進程。

文明猶如有機體一般，具有自己獨特的生命周期。

他在《西方的沒落》中表示，當一顆偉大的靈魂，從永恆童稚的人類原始精神中醒覺過來，自行脫離了蒙昧的原始狀態，而從無形、無限的和永恆的變為一個有形的、有限的，終有一死的東西時，一種文明就誕生了。

這個文明會像植物一樣，在一塊可確定其景象的土地上開花、結果。不過，史賓格勒同時也指出，當這顆靈魂，以民族、語言、宗教教義、藝術、國家和科學等形式實現了自身所有的潛力之後，就會復歸到原始精神中，一旦如此，文明就會死亡。

史賓格勒指出文明這一個有機體的演變總是會經歷三大階段︰前文化階段、文化階段和文明階段。

第一個階段，社會發展處於蒙昧狀態，其典型的精神特徵是「鄉野和直覺的」。處於這個階段的人們，傾向以神秘的象徵和樸素的模仿表現事物。

第二個階段是社會具有創造力的時期，反映在不同的建築、藝術風格、大城市的興旺和理性力量的覺醒等一系列精神特徵。

第三個階段，史賓格勒認為文明漸漸走向衰敗。史賓格勒認為現代西方文化只是沒有內在靈魂的單向發展，科學技術成了人們重點關心的事情，因為它幫助人們爭權奪利。科學技術的發展也許幫助人類的文明不斷往前推進，可是人類的文明卻因為這樣也走向衰敗。

史賓格勒在一百多年前，一次世界大戰的前夕，透過《西方的沒落》預言了未來人類文明發展的週期。那麼..現在處各種不同戰爭陰影下的我們，究竟是處於哪一個階段?

以上的問題我忽然能理解了，答案就在我們如何看自己的過去，看自己祖先走過的路，然後微微一笑。

位卑未敢忘憂國


【李玉刚自投稿】你们要的《赤伶》剧情版MV来了！: https://youtu.be/ykqjen0f2nY

indy

寫於2019年1月

在討論美國的軍事部署或戰略構想前，請記住一個現實。

美國很強大，美軍作戰的能力與軍事實力是目前這個星球上最強大，但是從第二次世界大戰之後的戰爭紀錄來看，出動地面部隊並佔領對方戰略目標的戰爭或準戰爭，由美國獨自發動，並且贏得勝利的只有:
1983年入侵格瑞那達
1989年入侵巴拿馬(正義行動)
1993年摩加迪休之戰

其中二個位於中南美，一個位於東非。
其餘的各種大大小小的戰爭，都必須要先找到盟友或盟軍組成聯軍，才會贏得勝利，或者是，就算總成聯軍發動戰爭，還不一定能贏得戰略意義上的勝利(不是政治上的勝利)。

這不是說美國不能打仗，也不是輕視美國的作戰能力，而是美國對於戰爭的理解，或是說對於戰爭後果的承擔，比其他國家更謹慎小心。

indy

寫於2019年2月9日

這段時間各個大國軍事與外交策略調整不斷，在過年期間，除了測試神經網路之外，我也花了一些時間翻看了許多第一次世界大戰以及第二次世界大戰與冷戰時期的文獻紀錄，我想總結一下自己關於美國國家戰略輪廓的理解。

首先要注意一個很重要的前提:美國的國家層級戰略是沒有任何本土防禦性策略。也就是說，制定現在美國所遵循的國家戰略是一群非常聰明的人，或許是基於歷史上美國南北戰爭的教訓，這些菁英們打從一開始就決定未來美國的任何一場戰爭，都會是一場離開本土的遠征型攻勢戰爭，他們相信攻擊是最好的防禦，所以無論如何，戰爭都不能在美國本土開打。

任何勝利的代價都彌補不了戰火在本土蔓延的損失，因此美國完全沒有第二套本土防衛布局，因為他們不打算讓國家陷於這種境地。

那麼該如何從這個戰略指導延伸，並且落實這樣的國策?

答案是 - 美國現在在全球177個國家中擁有800多個軍事基地。

從我們現在的角度看，美國在中南美洲劃定的不可侵犯的勢力範圍，在歐洲建立了北約，在亞洲建立了美日韓的小北約以及去年開始倡議的印太聯盟。

美國目前海外駐軍的國家與數量，其中人數最多的是德國，第二則是日本，第三是南韓，第四是義大利。

德國、義大利與日本因為是戰敗國，美國在這三國駐軍也帶有區域監視的任務，南韓則是因韓戰在形式上只是"停戰"，並未結束，所以美國也駐有大批的軍隊。

這些都是為了保證美國本土安全而將防禦線向外擴張的代價。

美國目前在阿富汗的駐軍約為9千人，但阿富汗戰爭是美國目前唯一仍在持續中的一場戰爭(其他軍事行動稱為"海外短期軍事行動"，並不是戰爭)，即便阿富汗戰場有北約盟國以及聯合國的部隊協助，然而戰鬥人員人數卻遠低於部署在德國與日本的數量，這在國家整體作戰的策略上，很明顯的不合理，所以我們可以大膽的預測，美國在阿富汗戰爭上，目前已經沒有求取完全勝利的意志，也沒有這樣的對應策略，如以目前的軍事布局來看，最終還是要會以談判或政治協商來結束這場戰爭。

而且拖不了太久。

2019會計年度，美國投入的軍費總計將高達7000億美元，看起來很多，但美國目前在全世界177個國家都有駐軍或軍事合作計畫，不管是短期還是長期，再加上眾多的海外基地運作所需要的經費，在沒有打仗的狀況下，這些源源不絕的投資，目的就是要換得美國在全世界的影響力，一旦影響力被削弱，就代表這些軍事投資所能回收的效益降低，這是美國所無法忍受，也是必須盡早處理俄羅斯以及中國對美國影響力挑戰的主要原因。

Free is not free. 要維持一個擴張型防禦策略是非常花錢的。

當美國總統川普在國會演講中談到，未來俄羅斯與中國將會是美國的競爭者，於是台灣有許多媒體以及學者專家覺得美國的國家戰略改變了，事實上，美國的國家戰略框架從第二次世界大戰結束後就一直沒有轉變。

所以我們可以看到當蘇聯瓦解後，當美國與新生的俄羅斯政府外交關係好的時候，華沙公約組織瓦解，但是北約並沒有解散。當歐巴馬稱中國是美國的戰略夥伴時，美日安保條約跟南韓的軍事基地也照常運作，所以只要腦袋清醒一點的國家領導人都應該清楚認識到，美國的攻勢戰略布局，不論是哪一個政黨或是哪一個人當總統，都不會有太大的改變，因為這符合美國的最大利益。

我們可以用一個更明顯的例子來印證。

關塔那摩灣拘押中心（Guantanamo Bay detention camp）是2002年美軍在關塔那摩灣海軍基地所設置的一座軍事監獄，座落於古巴的關塔那摩灣沿岸。整個拘留營區是由三角洲營（Camp Delta）、鬣鱗蜥營（Camp Iguana）與X光線營（Camp X-Ray）等三個營區所組成，該單位常簡稱為Guantanamo或Gitmo（起源於該單位的縮寫GTMO）。

由於美國軍方的說法，該拘留營內所關的都是俘獲的敵方戰鬥人員（enemy combatants），所以這些被關在拘押中心的人，沒有機會獲得正常的法律與人權救濟，刑求犯人以獲得情報的情況更是屢見不鮮。

對於美國來說，關塔那摩灣拘押中心的犯人是敵人，所以不需要經過一般司法程序。

由於拘押中心的運作等於是利用戰爭開了一扇巧門，2009年1月21日，美國總統歐巴馬宣布將會於一年內關閉關塔那摩灣拘留營，並將911事件嫌犯移交紐約刑事法庭，但遭美國國會反對。至今該拘留營仍繼續運作。

連美國總統都無法決定一座拘押中心要不要關閉，當然更無法改變歷經許多年，早已固定下來的全球戰略框架。

那麼，如果美國總統都不能決定美國的戰略框架，那麼美國的國家安全到底是由誰在主導?

這個問題是了解美國攻勢戰略的框架後，第二個我們必須了解的現實。

美國開國元勳的遠見之一就是把美國的體制設計成 - 就算一個神經病當選總統，國家依然可以如常運作。

美國政府依賴的是一批各部門資深的行政官員以及國會與國安機構加上軍工複合體系緊密的結合來維持這個龐大的國家日常運轉，總統可以按照喜好說話，不過一但逾越了範圍，自然會有穿黑西裝白襯衫的人提醒他，如果他執意不聽那麼...美國總統是全世界被暗殺比率最高的總統這個事實就會讓任性的總統回到自己的本份上。

歐巴馬如此，川普也不會例外。

當然，世界上很少會有二全其美的事情，美國要一直維持攻勢戰略就必須付出巨額的代價，全世界各地的駐軍，龐大的航母戰鬥群，空軍的全球打擊能力，本土的快速反應部隊...只要張口就得吃飯，只要開燈就得花錢。

雷根時代靠著擴張策略拖垮了蘇聯，但現在想要靠著擴張策略拖垮俄羅斯與中國則幾近不可能。一則是俄羅斯與中國學會了透過抵銷策略來削弱美軍軍力的影響，再者是當意識形態沒有清楚的界限時，地緣政治的複雜程度遠超過雷根時期的東西方冷戰。

所以委內瑞拉的問題與阿富汗甚至是葉門、敘利亞的問題都不能拆開來看。冷戰時期，北約國家與日本、南韓基本上與美國的意識形態以及國家利益一致，但是當蘇聯崩潰與歐盟誕生時，新的加入者改變了地區的局部的平衡。

每個國家都有他的國家利益，一旦均勢改變時，利益的計算就不再是單純的選擇題，我們從貿易戰到伊朗核子協議以及中程飛彈條約都可以看到這種操作模式，美國要說服其他國家，就得拿出更有說服力的東西。

沒有人是永遠的敵人，也沒有人是永遠的朋友。

所以我們可以看到因應後冷戰時期的變化，許多媒體迅速的改變風向，最明顯的例子一是反恐戰爭，二是對於俄羅斯與中國威脅的論述。

西方世界是沒有辦法生活在一個沒有敵人的平和世界。

當蘇聯瓦解了，而柏林圍牆倒塌了，那時候的中國經濟還疲弱不振，路上只有腳踏車的年代。如果各位朋友記憶力還不差的話，在十幾年前好萊塢最賣座的電影裡，飾演壞人角色的不是人而是恐龍，或者是...外星人。

西部警長沒有壞人可以對付時該怎麼辦?

當全世界因冷戰結束而歡喜雀躍的時候，有一群人卻為他們的明天而擔憂不已。沒有戰爭就不需要炸彈、坦克、飛機、大砲...這些從戰爭中誕生的軍工複合體該如何生存?

電影裡可以殺恐龍，可以用電腦病毒摧毀外星人母艦，但是真實的世界裡，一個每年要花上千億美金的攻勢戰略，總不能真的去找挖恐龍化石來對付，即使美國國會比侏儸紀公園好不到哪裡去。

很快的，美國找到一個目標 - 大規模毀滅性武器。

在國際上顯然沒有人緣的海珊是第一個倒楣的，當年在美國鼓勵下，海珊發動了對伊朗的戰爭，而為了對付伊朗人，海珊當初買了多少化學武器美國軍方一清二楚，連儲藏在哪，數量有多少都有紀錄，但海珊要怎麼辯解?

不能，一個伊拉克的硬漢怎麼能對自己的國民說自己曾經接受美國帝國主義的援助 !!

二次波斯灣戰爭，替美國的軍工複合體創造了最好的宣傳，也拯救了自己日漸消瘦的市場。

波斯灣裡，三個航母戰鬥群，500枚戰斧巡弋飛彈，一枚一百六十萬美金，四天的轟炸，基本上連爭奪制空權都不需要，伊拉克就崩潰了，還有甚麼比從飯店陽台實況直播的CNN 畫面更有說服力?

這是美國攻勢戰略發揮的極致，一場戰爭只能我打你，你打不到我。

然而璀璨的背後，是得要付出代價的，年年膨脹的軍費，一場打了十八年還沒結束的阿富汗戰爭。這個世界還是原本的世界，但是即使是美國，最終也會捉襟見肘。

去年四、五月，美國軍工複合體代表來台灣開美台國防工業會議，這是首次這個會議在台灣舉行，我們有許多政府高層因為這個會議而開心，但是同一時間，美國國防部長要求北約各國履行承諾提高軍費，而日本安倍內閣則為美國駐日美軍與遷移沖繩美軍基地的軍費而傷透腦筋，美國政府傳達的意思很明確，我們不裁軍，但是你們得付錢...

對美國人來說，攻勢戰略的基本框架是正確的，不然也不會延續至今，然而對整個世界來說，一個太小的屋子是沒有辦法容納四隻大象一起跳舞，雖然擠一點無所謂，但是當四隻大象身上都綁著核彈時，這間屋子就顯得岌岌可危。
不管你承不承認，新一波的冷戰已經開始。

俄羅斯與中國會想盡辦法的抵銷美國攻勢戰略的優勢，而美國也會想盡辦法讓防堵的防線推的更前面，獲得更大的縱深，沿著這個思路，美國今年主打的新印太戰略與東歐、巴爾幹半島的北約東擴就順理成章。

委內瑞拉的政局動盪，阿富汗可能又會重回神學士塔利班掌握，同樣身處在美國全球戰略裡面不輕不重的位置，台灣也必須面對一個全新而且流動的世界對抗之中。而我們能犯錯的空間並不多。

國家領導人未來所做的每一個選擇都會有機會也會伴隨著風險，而選擇的結果，關係著中華民國現在所有的年輕人以及我們家人的未來。

孫子兵法始計篇說:故經之以五，校之以計，而索其情，謀國者焉得不慎。

indy

“在俄羅斯武裝部隊佔領利西昌斯克之後，就沒有辦法再占領任何一座烏克蘭城市。”

很快的，我們可以看到謝偉爾斯克、蘇勒達爾、阿特穆...

而且不會等太久。

indy

俄羅斯新任副總理曼圖羅夫的一部份就職聲明:

1. 現代無人機和最新武器的生產將成為軍工聯合體的優先事項。
2. 俄羅斯軍事裝備必須擺脫市場化產業政策，市場沒有辦法決定戰爭。
3. 俄羅斯將不得不重振電子工程產業。

事實上，最近這段時間許多俄羅斯TG 社群一直在討論這個議題，一個以軍樹裝備出口為主到的生產研發策略，對本國的戰略需求造成了很不健康的影響，當然這部份很大的是來自蘇聯瓦解對於俄羅斯軍工複合體的打擊。

最明顯的影響早在 30 年前俄羅斯就停止了微機電領域的製造與研發，因為對外採購的成本遠低於自己國內的產線。

未來俄羅斯將無可避免的追求一個非市場和更自給自足的軍事工業體系，更專注於製造高科技武器，我想這應該是俄羅斯在這一次戰爭中學到的最好經驗，雖然未來要落實還有很大的困難，不過發現問題就是開始。

indy

indy 发表于 2022-7-15 20:03
俄羅斯新任副總理曼圖羅夫的一部份就職聲明:

1. 現代無人機和最新武器的生產將成為軍工聯合體的優先事項。 ...

看來俄羅斯找到市場利基，微機電。這個需要很強的物理、化學、生物、電機、電子、固態物理化學。在有軍方支持需求下，將有可能與歐美市場霸主爭霸。

此外，俄羅斯軍、政均不同意將封存圓點U移撥給烏東民兵，因這是會直接落入敵對陣營的栽贓陷阱。
寧可將俄版GMLRS移撥。
斜射GMLRS與垂直發射的彈道飛彈在飛行特性、雷達偵測特性不同。這次烏軍用圓點U當誘餌轉移俄軍防空飛彈注意力、再以GMLRS攻擊SAM部隊。
俄軍將會以其人之道、加倍反治其人之身。

indy

烏克蘭武裝部隊不會在南部地區進行反攻，這是一個誤解。

烏克蘭國防部長雷茲尼科夫(Alexey Reznikov)表示，美國記者誤解了他的意思。

他說，基輔並沒有集結百萬大軍。

“請原諒我的英語，這不是我的母語，”

雷茲尼科夫 補充道。

但是台灣媒體跟PTT 許多人已經信了...

indy

indy 发表于 2022-7-16 06:45
烏克蘭武裝部隊不會在南部地區進行反攻，這是一個誤解。

烏克蘭國防部長雷茲尼科夫(Alexey Reznikov)表示 ...

無論是政治還是軍事上，河西的赫爾松區域包含赫爾松市就是烏克蘭軍隊的最好機會了，始終不知道他們在拖延什麼的。
軍事上，俄軍在河西赫爾松區域的部署事實上非常薄弱，主力克里米亞22AC單位聽起來大的嚇死人，但事實上克里米亞行政組織多過軍隊，只有4個BTG的實力（這還算不錯了，波羅的海14AC只有一個BTG），49CAA下面只有一個20摩步師主要守赫爾松城區以及跨聶伯河大橋，其他就是VDV的輪上輕裝單位，也就是說，除了赫爾松城區以外的廣大地方，俄軍只有四個營級戰鬥群加上VDV，主要分佈就是鐵公路BTG，分散出去的火力點則是VDV；

與此相對，烏克蘭軍隊在俄軍防備鬆散的前線部署了兩個陸戰旅、一個機械化旅，以及一個後備坦克旅，單論兵力比已經到了三比一，還不提重裝備數量，這樣都不能進攻烏克蘭軍隊還能在哪裡進攻？在河東紮波羅結跟赫爾松州其他地方挑58CAA那些宿將老兵會更有希望嗎？

indy

indy 发表于 2022-7-16 06:56
無論是政治還是軍事上，河西的赫爾松區域包含赫爾松市就是烏克蘭軍隊的最好機會了，始終不知道他們在拖延 ...

政治上，其實看俄方的動作也能看得出來，比起河西赫爾松州區域他們更重視河東赫爾松州，亦即早期塔夫里省包含的地方，了不起加上水電廠大壩週邊，那是為了保證克里米亞供水，烏克蘭軍隊施加的壓力夠大的話，俄軍未必有那個心守備那麼大一塊又交通運輸不便的河西赫爾松州區域，甚至假設烏克蘭方面願意提出他們退出克拉馬托爾斯克等其他頓內次克州地方，換取俄軍退出河西赫爾松州區域，我覺得俄方都會有意思接受（當然會順便要想跟俄羅斯的人口一起走），但烏克蘭軍隊不施加壓力俄羅斯當然就繼續佔著，順便還可以調兵打一下卡爾可夫增加談判籌碼。

indy

indy 发表于 2022-7-16 06:56
政治上，其實看俄方的動作也能看得出來，比起河西赫爾松州區域他們更重視河東赫爾松州，亦即早期塔夫里省 ...

百萬大軍一個弱國最大的笑話，先不要說是不是有辦法徵召那麼多有戰力的軍人，就問有沒有那麼多的武器及個裝，或者後勤已經備妥不只一天份的軍糧補給等，最後再來談是用什麼指揮體系來指揮那百萬大軍。沒有反擊成功先被武裝推翻可能性會比較高。


別人會針對河西赫爾松就是因為那邊烏克蘭軍隊數量上佔優，而且五月底以來頓巴斯俄軍進攻，河西赫爾松卻是烏克蘭軍隊在進攻，儘管一直被打敗但都是營連級損失而不是大規模損失，然後從丟掉北頓內次克市以來，也有跡象顯示烏克蘭軍隊在把『40歲說俄語大叔』塞到頓巴斯去給俄軍砲擊跟俘虜，青壯跟老兵都慢慢抽回後方，那當然所有人都會期待烏克蘭在河西赫爾松有所動作，那如上述，俄軍在那邊的部署極為薄弱，要取得足以進攻的優勢根本不用百萬大軍

indy

根據今天紹伊谷的談話，頓巴斯的俄羅斯武裝部隊重組階段即將結束，部分前線將會轉入進攻階段。

很快 !!

indy

indy 发表于 2022-7-16 15:13
根據今天紹伊谷的談話，頓巴斯的俄羅斯武裝部隊重組階段即將結束，部分前線將會轉入進攻階段。

很快 !! ...

俄防长下达最新命令，全线扩大在乌行动！[url=]砺剑[/url] [color=rgba(0, 0, 0, 0.3)]2022-07-16 11:53 [color=rgba(0, 0, 0, 0.3)]Posted on 山东
点击上方蓝字关注我们

来源：逐梦长空

7月16日，俄罗斯国防部新闻处称，俄罗斯国防部长谢尔盖•绍伊古已指示全方位加强俄罗斯武装部队的行动，以防止基辅对顿巴斯和其他地区的民用基础设施及平民进行大规模袭击。

绍伊古听取了南方和中央军区集团军司令以及其他指挥官关于当前形势、敌方行动、特别行动期间俄军任务完成情况的汇报后，下达了在所有行动方向上进一步扩大部队行动的必要指示。

乌克兰最近频繁攻击民用设施。就在7月16日俄罗斯库尔斯克州州长罗曼·斯塔罗沃伊特还表示，乌克兰对该州乔特基诺镇发起炮击，并引发火灾。
全线扩大行动的命令一出，看来乌克兰很难撑多久了！

indy

烏克蘭第95空降突擊旅以及第10 山地突擊旅聯合反攻，成功的將俄羅斯武裝部隊擠回北頓涅次克河河邊的森林帶。

indy

慢慢地長成這樣

indy

[預告]

今天晚上九點我們會有直播，主題是從俄羅斯與烏克蘭看戰爭機器的運作。

歡迎有興趣的朋友一起來聊聊。

indy

Tony Blair has issued a rallying call to western nations to come together to develop a coherent strategy to counter the rise of China as “the world’s second superpower”.

Delivering the annual Ditchley lecture on Saturday, the former prime minister called for a policy towards Beijing of “strength plus engagement” as he warned the era of western political and economic dominance was coming to an end.

布萊爾 (Tony Blair) 號召西方國家齊心協力製定連貫的戰略，以對抗“世界第二超級大國” 中國的崛起。

週六在迪奇利的年度演說中，這位前總理呼籲對北京採取“實力加參與”的政策，他警告西方政治和經濟主導的時代即將結束。

He said western powers needed to increase their defence spending in order to maintain their military superiority while extending their “soft power” by building ties with developing nations.

At the same time, they needed urgently to end the “craziness” in their domestic politics and to restore “reason and strategy”.

“How did Britain ever reach a point where Nigel Farage and Jeremy Corbyn came for a short but consequential time to shape our politics? Or America to a place where whether you got vaccinated denoted political allegiance?” he said.

他說，西方大國需要增加各自的國防開支以保持軍事上的優勢，同時透過與發展中國家建立聯繫來擴大其“軟實力”。

同時，他們還迫切需要結束國內政治的“瘋狂”，恢復“理性和戰略”思維。

“英國是如何做到讓奈傑爾·法拉奇和傑里米·科爾賓在短暫卻重要的時刻形塑我們國內的政治生態？ 又或者當你到美國的任何一個地方，你必須以是否接種疫苗表示政治上的效忠？” 他說。

indy

美國影響力的衰弱，正在以肉眼可見的速度進行。就好像是斯巴達的衰弱，並不是因為軍事力量變弱了，而是長年的戰爭導致希洛奴隸制度(Εἵλωτες / Heílôtes)崩潰。