设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 2465|回复: 16
打印 上一主题 下一主题

[武器展望] 有必要恢复大口径高炮吗

[复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
楼主
 楼主| 发表于 2022-5-14 11:20:37 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
本帖最后由 晨枫 于 2022-5-13 21:22 编辑
5 k9 p, B; v/ R% C  n2 B
4 ^* @  a/ \+ D- t* j% D6 p二战是大口径高炮的最后辉煌。德国88毫米高炮不仅是盟军轰炸机的克星,也成为反坦克明星。盟军也有类似的大口径高炮,只是德国空军不给力,盟军大口径高炮用不上。
; n6 W7 H& P6 S; O# \
. j# A- n7 u! ~  u( ?% l0 V( y2 @" p5 k- a1 w
KS-19型100毫米高炮,中国叫59式' A) T: ?' A2 V, E

# a, m# s5 ?4 D5 `, j战后,苏联研制了100毫米KS-19高炮,像德国88毫米一样,牵引式,但H形炮架在四轮底盘上,便于机动,便于转变射击方向。初速900-1000米/秒,射速15发/分,射程21公里,射高12700米,配备近炸引信后,射高可达15000米。
9 m+ @; {9 R2 B
  q" E- ]9 f' Y$ Q中国引进生产了,中国型号为59式,用作要地防空,尤其是机场附近的接近路线上。这炮的动静很大,炮声沉闷,开炮时几公里外都感得到震撼。炮连配备火控雷达,指挥联动,一般全连一起齐射,达到足够的火力密度,那炮声就更加震撼了。
8 r# E  v! L1 W; v/ U* l; u) B
7 C, u0 t2 Z2 r: M$ _, l  N但防空导弹出现后,大口径高炮就过时了。射高只是能达到的极限高度,炮弹到那个高度已经没有多少速度了,完全靠弹幕杀伤。炮弹上升需要时间,弹道弯曲,要打中真是要靠人品。21公里的射程、15公里射高已经是极限了,但高速飞机在这个高度上突防,大口径高炮基本上没用。现在只有很少国家还在用,大多是太穷、用不起防空导弹的国家,像几内亚、毛里塔尼亚、古巴什么的;少量是当年太多,现在舍不得一下子丢光,像越南、朝鲜、叙利亚这些。
5 W* r2 o1 V4 G+ Z) Z2 [2 {9 K; S7 K  a# J
中小口径高炮一直枝繁叶茂,是因为完全不同的作战模式。射程近、射高低,但突发性好,使得中低空突防的飞机猝不及防,导弹的简单弹道更加不是雷达和数字化火控下的精确射击的对手。
+ n6 j! r2 l( Y& `" G( _1 }0 ^$ ~
但在无人机、巡飞弹的时代,大口径高炮或许有机会卷土重来。
  r( l' W, N, S1 Y4 }1 g( a/ ?9 X
% W8 W  N" _0 d/ ~2 w# d* S大口径高炮的射程和射高很适合用于拦截无人机(包括MALE)、巡飞弹、巡航导弹、战术弹道导弹、火箭弹、大口径炮弹等。射速比任何防空导弹都高,10-15发/分是平均射速,爆发射速更高,十分适合在迅速转移火力中拦截蜂群攻击。, Z/ z# }5 J" J1 V: K. W' ~

+ E* X  O- g$ M大口径高炮的炮弹大,容许采用各种先进弹药基数,当年近炸引信首先用于大口径高炮就是这个原因。现在,大口径高炮炮弹可以结合霰弹和实时装定延时引信技术,在目标前方散射出多个梭镖,增加命中概率。. q4 n8 i1 Z- {% a" L' p

; E" g1 g6 ^1 o: o# Q( N9 t( k; {大口径高炮更是能结合制导技术,变身为高射速、低成本防空导弹。卫星导航制导是低成本的选项之一。弹上有卫星导航接收器,实时测定自身位置,通过数据链向炮上火控系统发送自己的位置、速度、方向信息,火控系统与目标的位置、速度、方向信息相比较,发出控制指令。这相当于简化的指令制导,省却了跟踪炮弹位置这一步,降低火控雷达的负担。/ N2 _0 \. p3 u* C7 G" s

" d) g% u. X1 W; j2 J$ e另一个办法是激光半主动制导。在近距离上,激光相控阵装置可以多波束同时跟踪多个目标,并完成照射,炮弹在激光半主动制导下自动引向目标。
. f" P2 J; l) _; t2 ^% [+ p4 o/ `9 c4 s. A
KS-19是牵引式的,重达9.5吨。现代火炮技术比1950年的苏联水平要高好几代了,减重、减小后座的技术是现成的,新的轻重量100毫米高炮装上履带式或者轮式底盘是完全可行的,自动装弹也是完全可行的。无人炮塔取消了炮塔装甲的要求,也是降低系统重量的。) B3 W, m& s$ Z  }+ C' o: H

  c2 F/ u4 M( t  R) u1 ~3 f  {3 e3 ]- t( |' c1 ^
战时德国88毫米高炮就有装上履带式底盘的7 y7 L6 S0 |* F  ^8 V9 D) r. y

9 z" @0 r2 @0 S8 w' ~, ^+ g  A' i. y; B
现代大口径高炮会更像Otomatic,装备雷达和数字火控系统,但装弹自动化的话,可以用遥控炮塔,取消装甲,减轻重量: u, |- e  U; ^, B1 z' p
. e* q9 o9 n% ~1 J3 s
自行的大口径高炮可以自带几十发炮弹,打光后用自动装弹机构补充,马上可以接着再打,火力密度大大高于传统防空导弹,弹药成本则大大低于防空导弹,特别适合打无人机、巡飞弹、巡航导弹、火箭弹、大口径炮弹等,必要时还能打装甲车辆、直升机、低空低速战术飞机,这或许是值得考虑的低成本防空技术。' m2 K$ P8 |/ B3 e' B2 C+ J
% ^8 }7 Z. _$ y
在火炮和弹药技术上,也可以考虑和105毫米坦克炮通用,不过反坦克弹药和防空弹药不大一样,通用的优点难说是否容易发挥出来。

评分

参与人数 6爱元 +46 收起 理由
蓦然回首 + 8
舒拔 + 10
水风 + 8
住在乡下 + 2 给力
常挨揍 + 12

查看全部评分

本帖被以下淘专辑推荐:

  • TA的每日心情
    开心
    2023-3-1 00:08
  • 签到天数: 2397 天

    [LV.Master]无

    沙发
    发表于 2022-5-14 11:35:13 | 只看该作者
    现在,大口径高炮炮弹可以结合霰弹和实时装定延时引信技术,在目标前方散射出多个梭镖,增加命中概率
    % u3 f0 j# \: G
    不就是大和的三式对空弹么。。。
    ( o, T0 q, q7 {) C& U
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2020-1-2 23:51
  • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气

    板凳
    发表于 2022-5-14 13:06:11 | 只看该作者
    哈哈,唤起儿时记忆啊!
      T- T* g0 j  ^5 S- a2 H  m' U9 `9 m* C- S
    59式高炮我们厂里有四门。小时候我经常在炮上爬上爬下。厂民兵训练的时候我还去“帮忙”,帮着摇高低机。
    5 O5 }- p  C% L0 ^6 e  D' z6 D1 k2 D7 |5 Y
    有一年天旱,我们厂帮忙抗旱,把炮拉出来,在厂门口的广场上打人工降雨炮弹。炮弹上写着三个大字:“碘化银”。
    3 C2 ~* N9 {$ Y' Y( `; k2 u* l. P. X6 k
    观者如堵
    $ G% S) N6 F5 @9 j) G
    " [8 L# M. X) n1 s1 `9 g, s

    点评

    给力: 5.0 涨姿势: 5.0
    油菜: 5.0 伙呆了: 5.0
    油菜: 5 给力: 5 涨姿势: 5 伙呆了: 5
      发表于 2022-5-15 21:00
    给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2022-5-15 08:09
    给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2022-5-14 21:47
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2020-1-2 23:51
  • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气

    地板
    发表于 2022-5-14 23:01:03 | 只看该作者
    + {; V6 @- P' |$ e8 {
    个人认为相对于大口径高炮,用无人机反无人机性价比应该高得多。
    8 I1 y! F2 F: q# y. q2 U
    # `! C3 ?( B; Z, }0 @/ U大口径高炮要配合近炸引信而不是简单的高度引信。据说靠谱的近炸引信很贵。如果用炮射导弹,鉴于高射炮口的高初速,炮射导弹的成本不会低。而无人机的成本则越来越低。
    9 D5 t0 Z% c! }
    , g' t" }( I; v  S' h+ c高炮机动能力再强,也远远赶不上无人机的机动能力。珠海航展展出一种无人机蜂群巢。类似于多管火箭炮的炮管,装在卡车上。一卡车可以装几十、上百架蜂群无人机。也许一架无人机的成本跟一枚炮射导弹相当?3 V& Y; ^. H+ J' T! U$ ^% W1 Y
    - t- d" n, U. P0 s
    综合起来,也许用无人机反无人机是潮流吧。
    , e0 v/ q1 R0 U
    ( ~- b! F, ~0 h这次乌克兰战争必将极大极大极大地刺激中国无人机产业的发展。

    点评

    给力: 5.0 涨姿势: 5.0
    给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2022-5-15 08:09
    给力: 5 涨姿势: 5
    这个思路对头。  发表于 2022-5-15 00:13
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2024-9-2 01:41
  • 签到天数: 298 天

    [LV.8]合体

    5#
    发表于 2022-5-14 23:33:02 | 只看该作者
    我觉着大口径高炮的敌人是自己。。这个真是太好的目标了,战场生存能力堪忧。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    6#
     楼主| 发表于 2022-5-15 01:38:17 | 只看该作者
    五月 发表于 2022-5-14 09:01
    ) o0 r; C2 \. ?个人认为相对于大口径高炮,用无人机反无人机性价比应该高得多。9 {2 z2 V" J6 {; |( \

    " I& l8 x7 Z% [# X' W3 _/ A1 o0 D/ d大口径高炮要配合近炸引信而不是简单的 ...
    : d5 T3 L7 }* {/ X1 j
    你这“靠谱的近炸引信”是反导用的,相对速度大大增加,性能要求也大大提高。高炮打无人机,相对速度要求低得多,近炸引信问题早解决了。, e" E* S" L+ w

    1 x% j* U2 {0 L' t, P高炮不需要追着无人机打,只要在被保护目标周围守株待兔。无人机打无人机最大的问题是飞行时间太长,火控问题反而复杂,要一直保持跟踪。否则靠无人机自己搜索、跟踪是不行的。反无人机的无人机要速度更快、机动性更好,与攻击无人机的要求是两个层次。这就像强击机和战斗机的性能差别一样。+ e) w+ C/ J2 s1 R* a

    3 v, ~" f9 G  p8 m  ~有没有高炮,中国无人机产业都肯定要大发展。可能双管齐下才是正道?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    7#
     楼主| 发表于 2022-5-15 01:38:33 | 只看该作者
    鳕鱼邪恶 发表于 2022-5-14 09:33
    " u( L3 z  {3 I; @# Q5 D6 A我觉着大口径高炮的敌人是自己。。这个真是太好的目标了,战场生存能力堪忧。 ...
    & }. \% r% `/ k- C$ ?3 K
    不比坦克大多少。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2024-9-2 01:41
  • 签到天数: 298 天

    [LV.8]合体

    8#
    发表于 2022-5-15 02:02:25 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2022-5-15 01:38/ }# P( u3 m" J: L) U, K3 {- L7 x
    不比坦克大多少。

    ( {+ C5 I% \# A高炮离不开守护目标吖~ 机动力没法跟坦克比。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    9#
     楼主| 发表于 2022-5-15 02:27:10 | 只看该作者
    鳕鱼邪恶 发表于 2022-5-14 12:02* w# {+ Q# o& c- g' U$ x3 v
    高炮离不开守护目标吖~ 机动力没法跟坦克比。
    3 J* |& t) s0 e% z$ G% I, E
    谁说的,高炮当然可以作为机动防空系统使用,跟随保护目标行动。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2020-1-2 23:51
  • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气

    10#
    发表于 2022-5-15 04:11:13 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2022-5-15 01:38
    ) T9 t! p* x3 o$ V0 B9 p你这“靠谱的近炸引信”是反导用的,相对速度大大增加,性能要求也大大提高。高炮打无人机,相对速度要求 ...
    9 L$ A/ z3 `$ \
    * y$ n4 @4 k+ \
    这倒也是。高炮有高炮的用处,与无人机不是互斥关系。. q: b8 H4 A. L

    ' K. N2 n& \) @- J4 I珠海航展展出了一款反无人机专用雷达,专门探测、跟踪小、慢、低的无人机,说是最小可以探测跟踪到35mm轴距的无人机。可以高炮和反无人机无人机相结合,形成梯次防空网。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2024-9-2 01:41
  • 签到天数: 298 天

    [LV.8]合体

    11#
    发表于 2022-5-15 07:44:02 | 只看该作者
    五月 发表于 2022-5-15 04:11
    . j, Y  Y8 T- f/ X+ }2 z6 g这倒也是。高炮有高炮的用处,与无人机不是互斥关系。
    7 r- ^/ W* x; e0 t. k) \: }% b
    ! H- L; z' E% z, G8 A/ |珠海航展展出了一款反无人机专用雷达,专门探测 ...
    $ G, u8 ]; s! n- {$ S4 f* O
      n# R! r2 T% d+ R: z$ F) B
    我觉着智能弹药也是挺有前途的。比如一群炮弹打上去同时爆炸,一个空域的无人机都清掉了。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2022-8-10 16:37
  • 签到天数: 1067 天

    [LV.10]大乘

    12#
    发表于 2022-5-18 16:25:04 | 只看该作者
    自行高炮比主站坦克都贵,这搞科技炮弹也不便宜啊
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2025-3-14 23:07 , Processed in 0.039971 second(s), 20 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表