拜登：应对通胀是首要国内事务

晨枫

（早报讯）美国总统拜登说，他知道物价高涨让人民深受其苦，称应对通胀是他优先处理的国内事务。

路透社和《纽约时报》综合报道，拜登周二（5月10日）在白宫发表讲话时强调联邦储备局正在努力解决这个问题。

拜登也透露，正在考虑取消特朗普任内对中国加征的关税，以此来降低美国商品的价格。不过，他“还没有做出任何决定”。

美国劳工统计局将在周三公布新的消费者价格指数（CPI），预计4月份的数据依然是维持在高位。

美国3月份CPI环比上涨1.2%，同比增长8.5%。同比涨幅创1981年12月以来最高纪录。

根据路透社/益普索本周的一项民意调查，不到半数的美国成年人（42%）认同拜登任内的表现，参与民调者把经济列为美国最重要的问题。

====================

嘿嘿，美国终于崩不住了。贸易战算中国完胜吗？嗯，这是一个问题。

早就说过，通胀是美国的头号问题，拜登说得越少，问题越大。现在已经拖不过去了，但也已经too little too late了。现在取消关税，即使压下去1.5%的通胀，依然太高。要是一开始就打消通胀的势头，效果会好很多。这东西和疫情一样，要早。晚了，就都晚了。

snark

美国经济过热了吗？
失业率太低了也会造成通胀？
看到个很奇幻的说法
政府发钱，造成通胀，但是这个钱发给了民众的口袋，美联储是没有办法回收的
现在加息只能降低投资获利的预期，其实并不能回收货币，
如果加息能够是经济降温，减少用工需求，提高失业率
就能遏制民众把政府发的钱拿出来花
间接减少流通货币，遏制通胀。

如果经济过热导致通胀成立的话，好像说的没错
但是总觉得哪里不对

求点评

五月

取消关税确实晚了啊。就算有货也运过过来了。

而且商家既养得刁钻了：我涨价就能赚钱，干嘛要多卖货？同时也害怕了：万一我多进了货，中国那边突然降价了，我的货不是砸手里了？

所以大家都不进货，大家都靠涨价赚钱。这叫做预期管理。你美联储会的，我们做买卖的有一样会。

indy

indy

indy 发表于 2022-5-10 21:28

Eric Stone: How much does the government control prices in China?

Nuri Vittachi:
I understand how someone immediately jumping to talking about Chinese government’s controls can be irritating, but I also understand that Eric Stone was asking a genuine question and deserves a straight answer.
Basically, China operates as a mixed economy, just like most other countries, with prices set by the markets, except for a limited list, just like most other countries.
The Chinese govt has campaigned against hoarding and profiteering for many years. I think in general businesses in China (and Singapore and Hong Kong and Japan) may be more likely to co-operate with their Asian-style governments than would be the case in some western nations, but there’s not a huge difference. For example, last year the Chinese government wanted the coal industry and the steel industry to keep prices stable. The govt issued general remarks about the long term benefits of keeping prices down – in other words, they encouraged them to avoid raising prices but did not force them.

晨枫

snark 发表于 2022-5-10 20:00
美国经济过热了吗？
失业率太低了也会造成通胀？
看到个很奇幻的说法

对于低收入的人，发下去的这个钱估计早都花完了。高收入的人拿了这个钱本来就是进口袋的，他们的消费根本不指望这点点。不过这确实是一个视点：大水漫灌下去的钱收不回来，这个通胀靠升息是不行的。

更大的问题是输入性通胀。能源和进口商品价格上涨，前者收全球价格影响，后者由外国定价，这两样也都是升息压不下来的。这些是刚需。

美国这次滞涨非常麻烦。

indy

indy 发表于 2022-5-10 21:31
Eric Stone: How much does the government control prices in China?

Nuri Vittachi:

how much interest rates raise / printed money dumped into the (world) economy have the US fed been controlling the prices of everything everywhere around the world since it's "establishment" (2008) for its own benefits at everyone else expense? Now they pretend there is an inflation problem to tackle?

This is a better graph to look at to have a grasp of how they control prices.

老福

恐怕明天公布的四月CPI又要创新高，否则拜登不会说出要研究取消关税的政治不正确言论。

晨枫

老福 发表于 2022-5-10 20:46
恐怕明天公布的四月CPI又要创新高，否则拜登不会说出要研究取消关税的政治不正确言论。 ...

师母已呆

征久仁

老福 发表于 2022-5-11 10:46
恐怕明天公布的四月CPI又要创新高，否则拜登不会说出要研究取消关税的政治不正确言论。 ...

The consumer price index, a broad-based measure of prices for goods and services, increased 8.3% from a year ago, higher than the Dow Jones estimate for an 8.1% gain.

你判断对了。

老福

征久仁 发表于 2022-5-12 01:24
The consumer price index, a broad-based measure of prices for goods and services, increased 8.3% f ...

严格讲比三月的CPI 8.5%还低一点点，但仍在历史高位而且比预期的高，这就够了。数据说明现有的措施压不住通货膨胀，中期选举在即，不得不考虑以前不能不敢考虑的办法。拜登正在犹豫中，怎么做都有风险，看他怎么选了。

鳕鱼邪恶

snark 发表于 2022-5-11 10:00
美国经济过热了吗？
失业率太低了也会造成通胀？
看到个很奇幻的说法

现实早已证明资本主义已经完蛋了，现在是头疼治头脚疼医脚，缝缝补补，啥理论都失效了。。美国挑起乌克兰战争难道没有经济原因的么？

所以，答案是只有社会主义才能救美国～。。。加拿大加工资好几轮了，不知美国如何？

opensrc

CPI 的数据看环比比较清楚。美国三月的CPI同比是8.5%，环比是1.34%。根据四月份的CPI同比为8.3%，可以推知四月的环比是1.2%。三月和四月的通胀年化率都在15%左右。






更正一下，俺也犯这样的错误。我先前的计算是错的，四月的CPI环比应该是0.5%，比三月好了很多（1.34%）。这是同比很容易让人误解的原因。当然这些数据都是被cook过多，使用需小心。

moletronic

鳕鱼邪恶 发表于 2022-5-11 10:05
现实早已证明资本主义已经完蛋了，现在是头疼治头脚疼医脚，缝缝补补，啥理论都失效了。。美国挑起乌克兰 ...

坐标硅谷，年初本司平均涨工资10%（几年前平均涨2.5%），后来看通胀太厉害，4月初又给大伙涨了一次4%。

鳕鱼邪恶

moletronic 发表于 2022-5-12 07:55
坐标硅谷，年初本司平均涨工资10%（几年前平均涨2.5%），后来看通胀太厉害，4月初又给大伙涨了一次4%。 ...

对不起俺没说清楚，俺的意思是政府提高最低工资。

征久仁

老福 发表于 2022-5-12 01:58
严格讲比三月的CPI 8.5%还低一点点，但仍在历史高位而且比预期的高，这就够了。数据说明现有的措施压不住 ...

他不是一个有决断力的人，所以今年美国的经济好不了了。

back

晨枫 发表于 2022-5-11 10:33
对于低收入的人，发下去的这个钱估计早都花完了。高收入的人拿了这个钱本来就是进口袋的，他们的消费根本 ...

不至于，Fed已经转移政策目标了，现阶段的政策目标是针对需求端，需求端的来源有两部分经常性收入和资产性收入。所以针对资产的打压正在进行时。除了美国，其他国家经济衰退趋势已显。

美债过去几个月堪称史诗级暴跌（这个影响超级巨大，或许银行保险业会是后面引爆点），基本金属已经进入下跌趋势，粮食商品正在逆转，原油也是早晚的事。

晨枫

back 发表于 2022-5-11 23:30
不至于，Fed已经转移政策目标了，现阶段的政策目标是针对需求端，需求端的来源有两部分经常性收入和资产 ...

问题是制成品来自外国的太多，大宗商品价格下降不一定能转移成美国进口价格的下降。

snark

晨枫 发表于 2022-5-11 10:33
对于低收入的人，发下去的这个钱估计早都花完了。高收入的人拿了这个钱本来就是进口袋的，他们的消费根本 ...

但是你说的这两个因素在我看来只是涨价并不是通胀啊。货币超发，超过流通商品，货币过剩产生的涨价才算通胀啊。你说的两方面只是单纯的价格上涨，和货币和流通商品的兑换关系无关。

back

晨枫 发表于 2022-5-12 21:27
问题是制成品来自外国的太多，大宗商品价格下降不一定能转移成美国进口价格的下降。 ...

问题已经不是供给端，FED是要来场需求端暴跌，直白点说就是，股债房可控性的崩一轮......