WHO报告：新冠死亡人数可能三倍于公布人数

晨枫

WHO刚发表报告，认为疫期实际死亡人数可能三倍于各国公布人数。WHO是用正常年份同一地区的平均死亡人数作为基准。

https://www.who.int/news/item/05-05-2022-14.9-million-excess-deaths-were-associated-with-the-covid-19-pandemic-in-2020-and-2021


各国公布数据里，新冠死亡人数美国最高，破100万了，巴西第二，印度第三，接下来是俄罗斯、墨西哥等。尽管上海现在新冠“大流行”，别找中国在哪里，很下面呢，不容易找


按每10万人平均，秘鲁最高，接下来是巴西、美国等，意大利、英国、法国这些发达国家也名列前茅，印度排在第10，应该是低报的原因


计入老龄化等年龄分布因素后，美国的每10万人平均新冠死亡人数依然最高


各国公布人数累计约540万，但疫期的额外死亡人数实际达到1490万，其中很多只能认为是与新冠有关。或者是未计入的直接有关，或者是由于基础病延误或者医疗资源挤爆而间接有关。但WHO认为，未计入的应该是大多数。额外死亡人数中，男性（57%）多于女性（42%），这个不懂为什么。低收入国家高于高收入国家，这个容易理解，高收入国家人口的基础健康情况较好，统计较健全。最低收入国家反而低，可能是由于本来人均寿命就短，额外不额外成为数据噪声了，统计也糟糕，反正没准头，没法比较。


各国低估的情况不同，埃及、印度、巴基斯坦、印度尼西亚高得离谱，欧洲国家中，塞尔维亚、俄罗斯也很高。中国要到WHO的Excel里去查了，低得可以忽略不计。


就每10万人平均而言，秘鲁、俄罗斯的额外死亡人数最高，美国则与土耳其、巴西、意大利、德国为伍，属于中不溜。中国、日本、澳大利亚反而低了。也就是说，疫期的额外死亡是……负数！！！


就绝对数值而言，印度是当之无愧的超级大国，一家就包干了全世界950万额外死亡人数的一半以上。接下来是俄罗斯、印度尼西亚、美国，都在100万级别。巴西倒是刚过50万。


如果以美国为基准，每10万人平均额外死亡人数超过美国的有秘鲁、俄罗斯、南非、印度、巴西、土耳其。如果以全球平均为基准，还要加上意大利、德国、西班牙、英国。有意思的是，好多发达国家都在全球平均以上。

中国的动态清零政策受到越来越大的压力，但就新冠死亡（包括疫期额外死亡）而言，动态清零无疑是成功的，比世界上任何其他大国都成功，by a thousand miles！

独角兽

赶紧发到公众号，我好转发。。。
当然，中国人民被过度防疫搞得失去自由，生不如死。宁要自由的死。清零还是错的

晨枫

独角兽 发表于 2022-5-5 11:31
赶紧发到公众号，我好转发。。。
当然，中国人民被过度防疫搞得失去自由，生不如死。宁要自由的死。清零还 ...

遵命

鳕鱼邪恶

包括中国在内的仨国家是负数。。啥意思？死亡率比以前还低的意思？

晨枫

鳕鱼邪恶 发表于 2022-5-5 17:59
包括中国在内的仨国家是负数。。啥意思？死亡率比以前还低的意思？

是的，疫期死亡人数比疫前的基准水平还低。不懂为什么。

鳕鱼邪恶

晨枫 发表于 2022-5-6 08:01
是的，疫期死亡人数比疫前的基准水平还低。不懂为什么。

哦，比如空气污染少了，焦虑少了，老人有孩子陪伴了。。林林总总，各种原因减少了基础病的死亡率。。哈哈～

松叶牡丹

鳕鱼邪恶 发表于 2022-5-6 08:28
哦，比如空气污染少了，焦虑少了，老人有孩子陪伴了。。林林总总，各种原因减少了基础病的死亡率。。哈哈 ...

最大的改变应该是封城和WFH让车流量变少，车祸数量减少很多。

Flux

松叶牡丹 发表于 2022-5-6 09:13
最大的改变应该是封城和WFH让车流量变少，车祸数量减少很多。

还有其他传染病也随着隔离一起被灭了，流感死亡肯定少很多

鳕鱼邪恶

Flux 发表于 2022-5-6 09:41
还有其他传染病也随着隔离一起被灭了，流感死亡肯定少很多

真可能。。俺家所有人以前每年都感冒，疫情三年再没感冒过。

Misunderstood

晨枫 发表于 2022-5-6 08:01
是的，疫期死亡人数比疫前的基准水平还低。不懂为什么。

我身边的朋友都说，这两年经常戴着口罩，伤风感冒明显比以往少了。

大黑蚊子

晨枫 发表于 2022-5-6 08:01
是的，疫期死亡人数比疫前的基准水平还低。不懂为什么。

因为严格的防疫措施，包括社交距离、戴口罩等，客观上阻碍了流感等疾病的传播及导致的死亡，这部分是有不少研究的，好像说某个类型的流感病毒都快绝种了。

晨枫

大黑蚊子 发表于 2022-5-6 03:01
因为严格的防疫措施，包括社交距离、戴口罩等，客观上阻碍了流感等疾病的传播及导致的死亡，这部分是有不 ...

确实，新冠后，流感不流了。所以对欧美来说，实际上超量死亡的数字还要大，因为基数不是历史平均，而是历史平均减去流感死亡数。

晨枫

松叶牡丹 发表于 2022-5-5 19:13
最大的改变应该是封城和WFH让车流量变少，车祸数量减少很多。

车祸和犯罪死亡可能不计入基数吧？

松叶牡丹

晨枫 发表于 2022-5-6 20:53
车祸和犯罪死亡可能不计入基数吧？

晨大，您文中引述“WHO是用正常年份同一地区的平均死亡人数作为基准。”应该是算在里面的。

晨枫

松叶牡丹 发表于 2022-5-6 12:51
晨大，您文中引述“WHO是用正常年份同一地区的平均死亡人数作为基准。”应该是算在里面的。 ...

这个就不知道了，没有仔细看WHO的报告，可能里面说到。

不过2020-21年美国超量死亡100万，平常年份枪杀和车祸死亡人数各不到5万，还是不能根本性地影响这100万额外死亡。

机器猫

独角兽 发表于 2022-5-6 01:31
赶紧发到公众号，我好转发。。。
当然，中国人民被过度防疫搞得失去自由，生不如死。宁要自由的死。清零还 ...

两千多年前孔夫子就有精确的描述，苛政与虎的关系
喜欢哪样只能自己选了

独角兽

机器猫 发表于 2022-5-7 05:10
两千多年前孔夫子就有精确的描述，苛政与虎的关系
喜欢哪样只能自己选了 ...

孔子说的苛政是搞得民不聊生吧？不知道阿蒙是不是现在生活在中国，也不知道中国人民是不是民不聊生了。
所以苛政猛于虎没毛病。但支持中国，包括其现在的政权，政党并不等于喜欢苛政，就像生活在美国也并不等于觉得是活在灯塔下。生命中一系列选择走到这里了。好好生活便是了。但别活成是非黑白不分的傻子，瞎子。

松叶牡丹

晨枫 发表于 2022-5-7 03:32
这个就不知道了，没有仔细看WHO的报告，可能里面说到。

不过2020-21年美国超量死亡100万，平常年份枪杀 ...

晨大看这里
CDC数据 2020年
Number of deaths for leading causes of death:
Heart disease: 696,962
Cancer: 602,350
COVID-19: 350,831
Accidents (unintentional injuries): 200,955
Stroke (cerebrovascular diseases): 160,264
Chronic lower respiratory diseases: 152,657
Alzheimer’s disease: 134,242
Diabetes: 102,188
Influenza and Pneumonia: 53,544
Nephritis, nephrotic syndrome, and nephrosis: 52,547
但是2019年数字是
Accidents：173,040
Influenza and Pneumonia：49,783
绝对数字是增加的，而另外一个图表显示比例也是增加的。

机器猫

独角兽 发表于 2022-5-7 07:20
孔子说的苛政是搞得民不聊生吧？不知道阿蒙是不是现在生活在中国，也不知道中国人民是不是民不聊生了。
...

不不不，你想多了。
苛政是不是一定就是“民不聊生”？
当然不是。但是从古到今任何国家任何一个政策，总是有受益的人和利益受损的人的。对一个人的善政对另一个人来说可能就是苛政。愿意住在有老虎的地方的那人，其它地方的“苛政”真的就无法忍受吗？也未必，绝大多数的人都在那个“苛政”下活得好好的。只是他/她不愿意而已。

所以我说自己选嘛，只要别用道德上的“牺牲小我成全大众”来要求所有人就行。

我一直对中国的清零政策持支持态度的，毕竟我家老人都在中国。但是我自己是不愿意去过这种日子的。在感染危险和封城清零保平安之间，我为自己选择前者

独角兽

机器猫 发表于 2022-5-7 07:32
不不不，你想多了。
苛政是不是一定就是“民不聊生”？
当然不是。但是从古到今任何国家任何一个政策，总 ...

明白了。但是总不能让所有人都获益。想跑的，想造反的，都没毛病。为自己的选择负责就好了。我反对的是硬生生说中国防疫多糟糕，让向欧美学习的。。。就像忽悠戈尔巴乔夫似的。。。到时候受苦受难的也是更多的中国人。。。