新建的中国远程预警雷达是在监视朝鲜半岛吗

晨枫

& K" P, P3 C  o; O! G1 c% M8 x
2 D8 E" U8 K( k9 \7 z

5 ^: {- p! I3 ]/ S- y& H/ r' [. D. g8 P5月2日，西方媒体报导，中国在山东沂源县（临沂、淄博、青岛、泰安之间）的远程导弹预警雷达又加建了一座大型相控阵天线。具体建成日期不明，估计是2018年之后。新天线面向东北，所以是用来监视朝鲜导弹发射情况的。嗯，格局太小了。
& S. z2 U' w( Q+ |, e
沂源县离朝鲜半岛约500公里，新的雷达天线当然可以监视朝鲜导弹的发射情况，但区区500公里，根本用不着兴建这么大、这么先进的雷达，常规的远程导弹防空雷达就可以监视那么远。而且这没法解释先前已经建设的另一座面向东南的大型相控阵天线。
  Y# v& D* K4 I/ `
  P$ ^. s# j3 b2 O! D6 U7 W$ b从两个雷达阵面的延长线不难看见，已有的雷达阵面是面向中太平洋方向的，新建的雷达是面向北太平洋方向的。谜底出来了：
' M7 a2 Q* s: E' n3 ]( V
  Y0 k6 {& V2 L8 Y2 D/ x( c
2 M: L( V, I3 p$ B
& C6 a7 E6 T: F* I这些是监视美国对中国发射的洲际导弹的。已有阵面是监视中太平洋上的潜射洲际导弹的，新建阵面是监视从美国本土发射的陆基洲际导弹的，或者阿拉斯加海域发射的潜射洲际导弹。
8 C4 m9 p: p/ ^* `8 P' E3 D
8 q$ p6 Q$ [5 l) L7 X% v2 m* X由于中国的有限核力量，美国不需要过度重视对中国的第一波打击，海基第一波打击足够，还隐蔽、灵活、压缩反应时间。但中国的风电场弄得动静很大，美国的第一波打击需要首先压制风电场，这只有陆基洲际导弹才有足够的数量和同时发射的能力，这也需要中国加强对美国陆基洲际导弹的预警，也就是阿拉斯加-勘察加方向，这是北极航线，弹道导弹不拐弯，只有从这里过来。
! W4 b1 g( D1 q' w
& h# A( `0 z; d9 g这也说明中国的风电场“蓄谋已久”，不是走一步看一步，而是从一开始就统筹安排好的，需要一起上线。
6 ?, R1 I0 Y( c8 ^

/ p$ I) g( |( j6 b! v美国早就对东亚方向有防备了，这也是朝鲜、俄罗斯的乌拉尔以东的导弹来袭方向

1 |9 D: n" L) v0 ]0 e- n6 n9 L
更传统的地图视角是这样的
( I0 Q; ]) Z0 X- u( h2 B
中国只是“回望”而已。
& p! q  @/ K$ o2 o) X
/ Q. J: n) Y1 A" Q; ~对于美国来说，中国在认真准备核大战的问题了，这将大大压缩美国的战略机动空间。在朱成虎把台海与洛杉矶相连的时候，这还是理论问题；现在则越来越接近现实问题。在乌克兰战争中，俄罗斯的核威胁严重压缩了美国和北约的行动空间，这或许是美国和北约小心避免直接介入的原因之一。这对台海战争是有益的经验。不能保证美国及仆从国不介入，但至少极大提高了介入的门槛。

方恨少

那为什么不建在东北呢？

晨枫

方恨少 发表于 2022-5-2 13:02
* x5 [5 @0 o. j: a那为什么不建在东北呢？

0 x6 Y5 |( e/ E% G6 R; ^建在东北有什么优越性？

方恨少

晨枫 发表于 2022-5-3 03:30
1 b  f. S" l6 u3 A建在东北有什么优越性？

如果是面向阿拉斯加方向的东北不是离的更近么？

鳕鱼邪恶

方恨少 发表于 2022-5-3 05:48
如果是面向阿拉斯加方向的东北不是离的更近么？

瞎猜一下的话从山东可以顺便把韩国日本都给看了。

2 s' d5 S) H3 g1 ^大毛那边看阿拉斯加那边更方便。

晨枫

方恨少 发表于 2022-5-2 15:48
' Y- i1 J/ J2 M9 {; Y* c7 c9 t7 {7 A如果是面向阿拉斯加方向的东北不是离的更近么？

没差多少，但山东更好地掩护东南沿海。而且雷达站的地理条件也更好，可以和已有设施共享。

老财迷

鳕鱼邪恶 发表于 2022-5-3 06:34
0 L- a' G$ ]! w$ U瞎猜一下的话从山东可以顺便把韩国日本都给看了。

* ~. U, n7 r' {' A* v' E) n大毛那边看阿拉斯加那边更方便。 ...

这种远程雷达，看不了“太近”的东西，是“远视”眼

back

风电场是导弹井的梗么

晨枫

back 发表于 2022-5-2 20:56
风电场是导弹井的梗么

嘿嘿，你说呢？

法乎其上

不是格局问题，是歪曲和误导