新建的中国远程预警雷达是在监视朝鲜半岛吗

晨枫

3 c0 E" A) r: j# u6 @
' f0 {8 Z' g0 s# g, j
+ _* O6 F. {9 l3 p  W
  h7 l6 \3 X8 v- _+ ~5 z2 t% @5月2日，西方媒体报导，中国在山东沂源县（临沂、淄博、青岛、泰安之间）的远程导弹预警雷达又加建了一座大型相控阵天线。具体建成日期不明，估计是2018年之后。新天线面向东北，所以是用来监视朝鲜导弹发射情况的。嗯，格局太小了。

沂源县离朝鲜半岛约500公里，新的雷达天线当然可以监视朝鲜导弹的发射情况，但区区500公里，根本用不着兴建这么大、这么先进的雷达，常规的远程导弹防空雷达就可以监视那么远。而且这没法解释先前已经建设的另一座面向东南的大型相控阵天线。
' V7 Y& I8 s5 e. \' C. J
  k: ^  s5 V& D* L从两个雷达阵面的延长线不难看见，已有的雷达阵面是面向中太平洋方向的，新建的雷达是面向北太平洋方向的。谜底出来了：
1 ^7 a/ F' o' x) h6 J8 R


/ d' v& B( [( w& l$ ]这些是监视美国对中国发射的洲际导弹的。已有阵面是监视中太平洋上的潜射洲际导弹的，新建阵面是监视从美国本土发射的陆基洲际导弹的，或者阿拉斯加海域发射的潜射洲际导弹。
6 ^& r  y8 _. X0 E3 `8 F
# l! Z: _0 Q+ F由于中国的有限核力量，美国不需要过度重视对中国的第一波打击，海基第一波打击足够，还隐蔽、灵活、压缩反应时间。但中国的风电场弄得动静很大，美国的第一波打击需要首先压制风电场，这只有陆基洲际导弹才有足够的数量和同时发射的能力，这也需要中国加强对美国陆基洲际导弹的预警，也就是阿拉斯加-勘察加方向，这是北极航线，弹道导弹不拐弯，只有从这里过来。
. k! Q/ a* ~* g& e' _
这也说明中国的风电场“蓄谋已久”，不是走一步看一步，而是从一开始就统筹安排好的，需要一起上线。


6 v, A3 z2 D5 z美国早就对东亚方向有防备了，这也是朝鲜、俄罗斯的乌拉尔以东的导弹来袭方向


, p& j/ q4 v' @8 S1 S更传统的地图视角是这样的
( K( ]! x. W2 V/ ]3 C
0 v5 d8 s5 W( Z$ R6 ?中国只是“回望”而已。

对于美国来说，中国在认真准备核大战的问题了，这将大大压缩美国的战略机动空间。在朱成虎把台海与洛杉矶相连的时候，这还是理论问题；现在则越来越接近现实问题。在乌克兰战争中，俄罗斯的核威胁严重压缩了美国和北约的行动空间，这或许是美国和北约小心避免直接介入的原因之一。这对台海战争是有益的经验。不能保证美国及仆从国不介入，但至少极大提高了介入的门槛。

方恨少

那为什么不建在东北呢？

晨枫

方恨少 发表于 2022-5-2 13:02
那为什么不建在东北呢？

建在东北有什么优越性？

方恨少

晨枫 发表于 2022-5-3 03:30
建在东北有什么优越性？

8 K$ ~. O9 d! {* |3 C如果是面向阿拉斯加方向的东北不是离的更近么？

鳕鱼邪恶

方恨少 发表于 2022-5-3 05:48
如果是面向阿拉斯加方向的东北不是离的更近么？

2 [# V1 q; A4 R4 t9 C' L瞎猜一下的话从山东可以顺便把韩国日本都给看了。
8 M- x5 q. b6 P5 m& v, x' H
; h6 U2 N9 G& q! u* H; a大毛那边看阿拉斯加那边更方便。

晨枫

方恨少 发表于 2022-5-2 15:48
/ g, i1 v/ y1 A6 c+ Q0 o# Q. ?如果是面向阿拉斯加方向的东北不是离的更近么？

没差多少，但山东更好地掩护东南沿海。而且雷达站的地理条件也更好，可以和已有设施共享。

老财迷

鳕鱼邪恶 发表于 2022-5-3 06:34
( a/ q- G, }  r) c" o4 f$ I瞎猜一下的话从山东可以顺便把韩国日本都给看了。

3 b* J! d& `- g1 j9 D; i大毛那边看阿拉斯加那边更方便。 ...

& ]6 V& |: m6 S这种远程雷达，看不了“太近”的东西，是“远视”眼

back

风电场是导弹井的梗么

晨枫

back 发表于 2022-5-2 20:56
风电场是导弹井的梗么

, m0 v+ W6 W" X. @; t; z: q& v+ R嘿嘿，你说呢？

法乎其上

不是格局问题，是歪曲和误导