设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 4974|回复: 17
打印 上一主题 下一主题

[乌克兰战争] 在第二阶段,俄罗斯空军会活过来吗

[复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
楼主
 楼主| 发表于 2022-4-3 02:28:30 | 只看该作者 |只看大图 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
俄罗斯空军在乌克兰打得很拉跨,竟然还被乌军武直到别尔哥罗德打掉一个油库。俄罗斯空军在第一阶段令人大掉眼镜,坊间对原因已有很多分析,就不重复了,不过在一开始,俄军并没有想大打出手,不想结下太大仇恨,甚至可能还在梦想箪壶玉浆以迎王师。
  C0 e" m1 J& t2 w
! @- D# i4 U+ \/ y. S6 x- v俄罗斯从来就没有想过要打烂乌克兰,在乌克兰制造大量的平民伤亡。去军事化的重点在于迫使乌克兰正规军放下武器,但要消灭新纳粹武装。这样的针对性消灭特别要避免滥杀无辜,避免伤及平民,避免过度刺激乌克兰民族愤怒。所以到现在也没有攻击民用设施,对空军基地只有有限攻击,实际上只有乌克兰飞机升空后才予以猎杀,这与乌军开火才遭到打击,否则以绕道、跃进为主是一致的。
1 h% T/ R' G! b$ q) x( h& a3 G
. E6 x& P9 g" R) v# U# W, P俄乌双方的战报都夸大对方的伤亡,压低自己的伤亡,不可不信,更不可全信。但数据对俄军不滥杀平民的意图还是能充分反映的。" x& X# k/ D* l4 l! {+ s4 y2 Q

9 K3 _* x: h* q; \# w俄军3月25日公布的俄军伤亡为1351人丧生,3825人受伤;联合国3月23日公布的乌克兰平民伤亡为1081人死亡,1707人受伤。换句话说,按照俄军统计,俄军丧生人数甚至高于联合国的乌克兰平民死亡,这是非常注意避免平民伤亡的打法了。按照乌克兰的说法,俄军已经丧生14000-15000人,那更是10:1的进攻军人对平民的伤亡比,不知道世界上还有那一场地面为主、大量平民陷在战场的地面战争是这样的。在这样的情况下,俄罗斯空军也不宜大规模轰炸,很难避免平民伤亡。
8 }3 a2 b8 B: X7 }& Y4 x, [: C2 I1 J! n0 e' V3 i: D  M
俄罗斯可能对乌克兰的抵抗民心低估了,但没有低估乌军的主动善战。小股乌军一直在出动,但乌军主力按兵不动,不战不降不死不走。战前预计的抢占第聂伯河沿线高估了俄军的决心。俄军出动的兵力太少,在这样广阔的战线上全线出击也确实单薄,遇到抵抗不敢强攻,绕过去又怕被人断后,打得束手束脚。+ r# M, R6 {7 g' z, @: N

9 Z' d) }! E. y2 i9 Q$ U8 v% ]从一开始,笔者就认定基辅方向是佯攻,现在看来属实,只是代价大了点。南方的进展最大,但前出到尼古拉耶夫的目的不明,还是俄军实力不足问题,战线拉得太长了,赫尔松就已经强弩之末了。马里乌波尔打得很辛苦,但这不仅是打通克里米亚陆地走廊的关键,更是关闭顿巴斯乌军从海上撤退或者得到增援的关键。亚速海差不多是俄罗斯的内海了,但看来也没有那么内海,否则那些冒险进入马里乌波尔营救亚速营要员的直升机是哪来的?# v; H' H# C. h, R1 l
+ E, Z: }' A, I+ I- p$ R
现在情况不一样了。马里乌波尔的战斗主体结束,基辅方向撤出。按照俄军的公开宣示,第二阶段转入顿巴斯作战,预计以歼灭乌军东线9个旅为主,可能也会攻打哈尔科夫,但未必需要占领,只要把哈尔科夫的重工业打尽拆光就可以了。拿下哈尔科夫对连接战线或者锁定包围圈用处不大,东线乌军要突围也不能朝那里突围。( t5 @- D4 S* \) q

1 M8 B) P; D3 Z* w; J0 |* G东线乌军原来就在进攻位置,准备攻入东乌民兵控制地区,结束2014年以来的割据状态,所以他们主要在野战状态。在战前的几个月里,他们可能加紧构筑工事、囤积物资。一旦北线俄军转移到东线,可能就是会攻的时候了。+ a. e3 I+ E" g' }$ L

, u: e* }- B- u5 s( ~4 t6 u: y5 l对于野外的乌军,俄罗斯空军缺少精确制导弹药就不是大问题了,这可能是俄罗斯空军终于大打出手的时候。这种地毯式轰炸不需要多少技术,老式的图-95就行。战争打到现在,时间也不是大问题了。东线乌军离俄罗斯也近,从境内基地起飞直接攻击就行。东线乌军残存的防空力量也不是太大的威胁,只要一冒头,立刻用“圆点”、“伊斯坎德尔”打掉,不可能成为持续威胁。海湾战争中,美国空军轰炸了一个月后,才发动地面进攻。在顿巴斯,地面的重炮轰击和空中的轰炸不知道是否需要一个月,可能不需要,然后就看乌军还有多少能剩下的了。
8 @/ j3 g3 _- g5 ~) q
% z6 u+ \8 H+ z最后俄军冲进去的时候,不免会有坦克战,所以美国现在也开始向乌克兰移交苏制坦克了,来源不明。在说到“波兰米格进乌克兰”的时候,笔者就认为移交东欧的苏制(或者仿苏)T-72坦克更有用。波兰现有721辆T-72M1的不同升级版本,保加利亚有80辆现役加350辆预备役,斯洛伐克倒是只有象征性的22辆,但捷克还有659辆,匈牙利195辆。这是很可观的数量,上手容易,可以迅速形成战斗力,实质性地影响俄军的地面作战,但进攻性实际上比米格-29更强。8 e$ o; Q2 s/ v

2 I+ W* e+ e* m# o6 t2 i不过现在战场重点转移到顿巴斯,这些坦克即使进了乌克兰,怎么横贯乌克兰运到前线是一个问题。自己摩托化开进肯定是不行的,1000公里远,一路抛锚下来,还有多少能爬到战场都不好说。用大平板车是西方的标准做法,乌克兰肯定没有那么多大平板车,俄罗斯也没有,而且公路上浩浩荡荡不被“地狱公路”就太说不过去了。铁路更没戏,一有苗头,肯定被掐断。还有第聂伯河上的大桥问题。只要这些坦克一冒头,不管是在公路、铁路上,还是在大桥、停车场上,也是俄罗斯空军大打出手的时候,“逆火”干这活拿手。除非北约空军下场,乌军基本没救。
/ |. K0 D: G& R% j+ Q
' i: h- {  `- A0 d) L2 X# d北线都可能是俄罗斯空军翻本的地方。俄军迅速撤出了,照道理,乌军应该迅速跟进,尽管恢复对国土的控制。但这带来两个大问题:1、乌军将离开基辅,开始运动,运动中的乌军不再有城市平民的掩护,格外容易受到空中打击;2、离开基辅也意味着离开既有工事,在野外,即使乌军最终达到目的地,也缺乏工事,缺乏隐蔽,还是容易遭到空中打击。
+ J0 E  v; ^4 M/ C- w' x$ p+ ^2 p' W, X2 Q
俄罗斯空军都不一定需要配合地面的战术动作,可以纯碎为杀伤乌军而发动空中打击,去军事化本来就是俄罗斯的战略目标之一。但乌军迟迟不填补俄军撤退留下的空隙,在政治上说不过去。
. B2 a& b% m: b; a0 B. q! `
. a4 n3 Y0 m. U9 o" I- |8 e俄乌之间正在和谈。乌克兰似乎原则同意永久中立,这是俄罗斯的关键条件之一,但也只是之一,不是全部。乌克兰的“同意”也带有很多“如果”。和平还很遥远,战争还将继续。难民人数已经超过1000万,其中400多万已经离开乌克兰。除了马里乌波尔还有十几万,有可能第聂伯河以东要逃难的难民已经大体离开。这对难民当然是惨剧,但对俄军可能反而是放手的机会。# L: P. \  R4 w4 H1 [

( B2 c7 ?( D4 _* `0 A9 q9 q9 ~普京不是个麦克风政治家,他奉行狠人话不多的原则。乌克兰战争不是即兴而为,而是深思熟虑的结果。战争的进展或许不尽如普京的愿,但他更不是轻易放弃的人。俄军宣布第一阶段达到目的,第二阶段开始。谁都说不上第一阶段的目的到底是什么,但可以肯定的是,第二阶段不是说说而已的。  z, S* Z! }$ s, @
; p% f9 Z0 E; w  d" \9 H
在第二阶段,俄罗斯空军会活过来吗?这可能是最大的看点。
+ D9 n- W: h9 @

评分

参与人数 7爱元 +66 收起 理由
landlord + 12 谢谢分享
可梦之 + 8
常挨揍 + 12
wbxy436 + 10 涨姿势
老财迷 + 8

查看全部评分

本帖被以下淘专辑推荐:

  • TA的每日心情
    开心
    3 天前
  • 签到天数: 2440 天

    [LV.Master]无

    沙发
    发表于 2022-4-3 05:20:26 | 只看该作者
    毛子的轰炸机似乎没有大规模出现过?用得多的是战斗轰炸机和武直
    5 o: B% o( X" s. x! y, s7 F0 B9 H8 O8 Q
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2020-10-12 07:13
  • 签到天数: 1 天

    [LV.1]炼气

    板凳
    发表于 2022-4-3 05:21:27 | 只看该作者
    我觉得活不过来。  t) _9 p& B' h9 O; R/ b- G

    . x2 a+ S2 e& c+ Z4 ]! c俄空军或者俄军最大的缺点是没钱,第二阶段看上去不会更有钱。没钱的话,各种战术动作都打不出来。鹅毛还缺人。" c. J' H$ y% L8 G3 _

    * S9 n* A) {  G" _8 i从全局看,俄乌冲突其正义性,无论如何不会高于二战时期的苏芬战争。苏芬战争时期西方列强既没有意愿,也没有能力全面支持芬兰,制裁苏联。而现在就看谁先在全面制裁中倒下了。显而易见的影响结果是俄罗斯为弱势一方,但欧美会不会由于通胀自身难保还需要观察。- t& b4 N+ ]& I, H) k4 ]
    3 I) f, i  I$ n3 o0 z! Z
    打烂乌克兰,换取俄罗斯10到20年不能翻身,这个代价美国是肯定愿意付出的,反正乌克兰已经不能再烂太多了。还可以换取欧盟对美国的依赖性进一步增强,顺便削弱欧元。如果俄罗斯一蹶不振,美国可以腾出手来对付东方大国。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    无聊
    2020-1-2 12:07
  • 签到天数: 1 天

    [LV.1]炼气

    地板
    发表于 2022-4-3 05:35:54 | 只看该作者
    仗不会太大惊奇了。
    8 A4 x/ ?; q' y/ i现在两件事比较关键,俄罗斯撤军/西方撤销制裁。这俩都不会发生。慢慢耗吧。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2023-3-1 00:08
  • 签到天数: 2397 天

    [LV.Master]无

    5#
    发表于 2022-4-3 05:42:35 | 只看该作者
    李根 发表于 2022-4-2 16:20  e0 W4 B0 B0 E0 l3 f0 h, ?3 h: X1 d* p
    毛子的轰炸机似乎没有大规模出现过?用得多的是战斗轰炸机和武直
    $ \& p6 O) w# Q6 E0 b7 ?
    % ?# K4 L  a  R" b9 r+ I+ S' r* K" p ...

    / V( S; c5 L. Y7 E6 A  l: l; w8 R  K, K( F3 m# D
    图-95老熊之类的重轰炸机不出洞,可能的原因有2 Q( c2 j$ A$ J
    (一)费钱 - 大型重轰炸机十倍于战斗机的重量,百倍的油耗。。。 还有发动机损耗和机体结构寿命损耗,这是留着跟米帝斗法的利器,不能浪费在这里: k* J9 @+ ]( I+ j
    (二)危险 - 仗打了一个多月东线乌克兰仍有相当活跃的防空力量,俄国战斗轰炸机迄今为止一直都是低进低出,掠顶轰炸。。。 当然这样做也可能是为了精度,但更有可能是怕地面的BUK导弹。如果重轰炸机被干下来一架影响可就大了
    8 w  T7 r) e+ d. S2 |* K! F- C* {(三)作战效率 - 俄毛空军不是米帝那种“攻势空军”,极少有实时的空地配合。无论是大规模地毯轰炸还是长时间滞空做炸弹卡车用,没有地面FAC的引导和指示,都是无用功。实际上即便米帝自越战后也极少使用“地毯轰炸”,壮观,但是大部分弹药都浪费了
    ; M0 C: S% |# y& x* R" j
    ! N. r6 [& q/ X8 _. U/ x/ C猜测第一个才是主因。。。1 C" k- c" @) D4 B$ T+ v) X% p

    " o3 z3 h- `& ]5 ]% G! m2 `. l9 R1 m" i8 s. @, V+ O  D) ], i
    ( e6 W$ S. U$ u) ?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    慵懒
    2022-8-27 22:14
  • 签到天数: 351 天

    [LV.8]合体

    6#
    发表于 2022-4-3 05:42:40 | 只看该作者
    国林风 发表于 2022-4-3 05:21+ I0 U# D% {" X9 ~
    我觉得活不过来。
    / {. i/ |8 ^9 ^! Z6 `7 I
    3 e) e1 o9 K! f" }# c2 V! @俄空军或者俄军最大的缺点是没钱,第二阶段看上去不会更有钱。没钱的话,各种战术动作都 ...

    $ R& A; D2 T2 ?% s东亚大国主观客观都不会让大毛一蹶不振- o) z( Q2 @$ i, Z* o6 s; `% Y
    南亚大国在客观上和大毛的生意来往加大了
    1 n5 `/ {  P) F我看欧盟比大毛更惨一些,可能会先撑不住。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    慵懒
    2022-8-27 22:14
  • 签到天数: 351 天

    [LV.8]合体

    7#
    发表于 2022-4-3 05:55:37 | 只看该作者
    本帖最后由 老财迷 于 2022-4-3 05:56 编辑 ' Z! b  ?9 [( v$ O/ w
    9 b# D1 r) S! O2 N: I9 f. F  ~$ N
    哈,我在“记录”中关于坦克的回复:送不到乌东去,到基辅都有困难。直接开过去,不相信能有良好保养;用平板车拖过去,去哪找那么多拖车;铁路运输靠谱点,但这个最容易被探测到、最容易被攻击。# _' Q$ e  l2 w% q
    有做歪货参谋的潜质. K$ X$ @1 ]" x" p
      J0 r' _& ]* z! g
    你对大毛空军看法偏乐观了,这仗后边可能就是陆军攻坚了。
    ; C! ^  t2 I& L8 j% m$ m, J6 n大毛战术上真不够主动灵活,在卢甘乌军的西侧形成了松散包围,乌军又是在野战准备进攻的状态下,俄军却没集中兵力从西向东对某一点的乌军发起有力攻击。任何时候穿插、分隔、包围敌军都是有效的,在基辅附近就包围过一个乌指挥所逼迫60多人投降,在乌东似乎没看到类似战例。
    $ Z, P2 _: g; `  M; O甚至应该考虑对马里乌波尔,只做牵制不去攻坚城市,而先攻击野战状态下或小镇小村内的其余乌军,以吃掉敌有生力量为主。最后再打城市攻坚。可能还是太看重马里乌波尔的指标作用了。& t/ L+ Y; g/ h
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    擦汗
    2022-6-2 09:54
  • 签到天数: 1 天

    [LV.1]炼气

    8#
    发表于 2022-4-3 11:16:32 | 只看该作者
    充分反应了大毛军队的腐败程度,普京军改很失败。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2020-1-2 23:51
  • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气

    9#
    发表于 2022-4-3 11:22:22 | 只看该作者
    李根 发表于 2022-4-3 05:20
    - t  T  x9 j% e& d毛子的轰炸机似乎没有大规模出现过?用得多的是战斗轰炸机和武直
    , K0 H1 y# ^& W- M6 I3 ?* I
    & w4 U9 H% E2 E. J ...

    . a& r. U, t) `
    8 ?6 F% o# n; N% Y' F, \# z我一直说战略轰炸机过时了。轰20恐怕根本没有立项。' M9 n% ]; v4 [& ]5 M& H& V
    9 Z3 b" M  k4 U9 R8 D5 T5 ^
    当然,我一直被正义的军迷暴打。
    3 x- W: \1 n& p  a# F$ D4 e% Q# t! N
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    10#
     楼主| 发表于 2022-4-3 11:26:58 | 只看该作者
    五月 发表于 2022-4-2 21:22
    0 [4 z6 R! C4 C5 j) s: m- \我一直说战略轰炸机过时了。轰20恐怕根本没有立项。
    0 I4 }0 T$ G0 O8 K8 H3 c
    6 B2 J/ [8 ~, _) r/ g当然,我一直被正义的军迷暴打。
    ; f& v# [. d9 s
    战略轰炸机一点也不过时,只是不同了,地毯轰炸和重磅打手不再是主要任务。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2020-1-2 23:51
  • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气

    11#
    发表于 2022-4-3 11:32:21 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2022-4-3 11:269 Z) l2 U6 l( S- u$ o- p. i. l+ a
    战略轰炸机一点也不过时,只是不同了,地毯轰炸和重磅打手不再是主要任务。 ...
    7 ^5 A$ }* y5 y2 T7 L, L' P3 E% o3 R/ W

    # c0 ^; ]7 v  k' b9 |我换句话说吧,战略轰炸机作用肯定还是有,是性价比很低了。开发要钱,建造要钱,配武器要求,维护要钱,性价比低的话TG可能就舍不得出钱了。
    ) e. A8 }: u; m
    ) {( Y% u9 s: w2 iTG处处要用钱,可能轰20的优先度排位很后很后。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    12#
     楼主| 发表于 2022-4-3 11:42:05 | 只看该作者
    五月 发表于 2022-4-2 21:32
    : O$ E) P5 K3 H" E, q我换句话说吧,战略轰炸机作用肯定还是有,是性价比很低了。开发要钱,建造要钱,配武器要求,维护要钱 ...
    5 ]) @) x: v+ }& y; R/ W
    看来美国空军的想法和你相反,他们对150架B-21比NGAD战斗机还要热切
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2023-3-1 00:08
  • 签到天数: 2397 天

    [LV.Master]无

    13#
    发表于 2022-4-7 23:52:43 | 只看该作者
    李根 发表于 2022-4-2 16:20
    ; y8 y% P8 K4 J% C毛子的轰炸机似乎没有大规模出现过?用得多的是战斗轰炸机和武直
    5 Z4 Q# X4 t5 D
    & I! b3 y6 M( s$ h% {/ m ...

    - u& S' N; `+ d; U今天的流出照,“图22M3轰炸机携带FAB 3000炸弹出击Mariupol钢铁厂”9 x, i: E* G8 L( o  a& H1 s  p
    3 a& \4 m$ @  L# d

    7 u% g( d) P+ F/ L- k. p
    1 F# E( R$ f. {7 P' r4 r& |
    0 a. s2 z2 Z4 o2 K) n7 p9 k' |3 V, M4 }; m" @, K. [
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    14#
    发表于 2022-4-8 00:20:11 | 只看该作者
    MacArthur 发表于 2022-4-7 10:525 E3 O0 U3 M6 c* g1 v; o, ]
    今天的流出照,“图22M3轰炸机携带FAB 3000炸弹出击Mariupol钢铁厂”
    : n6 P! [; y+ N% ?5 e! K: `
    马立波还没打完呐……

    点评

    好像就剩下码头和钢厂了  发表于 2022-4-8 02:25
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    15#
     楼主| 发表于 2022-4-8 00:21:26 | 只看该作者
    MacArthur 发表于 2022-4-7 09:52
    ' ^) d0 e7 Y& z* e2 ?9 s/ {今天的流出照,“图22M3轰炸机携带FAB 3000炸弹出击Mariupol钢铁厂”
    2 H% P  R& H8 W3 j# m6 y
    FAB是温压弹?3000就是3000公斤?这个够猛,做工也够糙,像乡镇工厂胡乱焊接的。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2023-3-1 00:08
  • 签到天数: 2397 天

    [LV.Master]无

    16#
    发表于 2022-4-8 02:24:58 | 只看该作者
    本帖最后由 MacArthur 于 2022-4-7 13:26 编辑
    + H* ]  f. ~7 Q7 ]* {
    晨枫 发表于 2022-4-7 11:21
    3 o0 h: T1 Y$ R3 j. Z7 i* y% }FAB是温压弹?3000就是3000公斤?这个够猛,做工也够糙,像乡镇工厂胡乱焊接的。 ...

    6 Y2 }" y5 _) N( d* A. v: s: o好像就是普通TNT装药,1.4吨!& j. `0 |- E9 u% p& m2 [9 E. y& v. q5 V
    8 T* c7 v( k& |; ?: {3 |
    一次性使用的铁坨坨,漆都懒的刷了。。。! ~# j0 h5 {6 i. m! ~
    0 p* A+ G7 e& {/ B2 q) ~3 z$ W4 U- h. ]
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2025-8-28 04:50
  • 签到天数: 302 天

    [LV.8]合体

    17#
    发表于 2022-4-8 02:57:52 | 只看该作者
    今天看见普京给重轰炸机部队授予近卫称号。* n" ?$ L$ L7 c6 p1 T: q/ ?0 K! E
    & L3 p3 g' R% C3 F
    看来俄军轰炸机一直有活动,只是不报道。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2025-9-16 00:59 , Processed in 0.046304 second(s), 23 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表