设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 5733|回复: 17
打印 上一主题 下一主题

[乌克兰战争] 在第二阶段,俄罗斯空军会活过来吗

[复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
楼主
 楼主| 发表于 2022-4-3 02:28:30 | 只看该作者 |只看大图 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
俄罗斯空军在乌克兰打得很拉跨,竟然还被乌军武直到别尔哥罗德打掉一个油库。俄罗斯空军在第一阶段令人大掉眼镜,坊间对原因已有很多分析,就不重复了,不过在一开始,俄军并没有想大打出手,不想结下太大仇恨,甚至可能还在梦想箪壶玉浆以迎王师。
0 U. _' V! [( `  W+ ?# U$ ^$ W: {, C
俄罗斯从来就没有想过要打烂乌克兰,在乌克兰制造大量的平民伤亡。去军事化的重点在于迫使乌克兰正规军放下武器,但要消灭新纳粹武装。这样的针对性消灭特别要避免滥杀无辜,避免伤及平民,避免过度刺激乌克兰民族愤怒。所以到现在也没有攻击民用设施,对空军基地只有有限攻击,实际上只有乌克兰飞机升空后才予以猎杀,这与乌军开火才遭到打击,否则以绕道、跃进为主是一致的。( Y- k: ~1 j/ k$ @- x; R
) G2 `' @' H& {) x) i, H
俄乌双方的战报都夸大对方的伤亡,压低自己的伤亡,不可不信,更不可全信。但数据对俄军不滥杀平民的意图还是能充分反映的。
/ Z9 T0 Z9 Y: L0 v* V3 V
) y+ K% @$ h3 q3 m7 K, y5 X俄军3月25日公布的俄军伤亡为1351人丧生,3825人受伤;联合国3月23日公布的乌克兰平民伤亡为1081人死亡,1707人受伤。换句话说,按照俄军统计,俄军丧生人数甚至高于联合国的乌克兰平民死亡,这是非常注意避免平民伤亡的打法了。按照乌克兰的说法,俄军已经丧生14000-15000人,那更是10:1的进攻军人对平民的伤亡比,不知道世界上还有那一场地面为主、大量平民陷在战场的地面战争是这样的。在这样的情况下,俄罗斯空军也不宜大规模轰炸,很难避免平民伤亡。1 K! E0 |% M8 b: i2 g) u7 ^2 \

. N% Z* h1 V# u2 o5 I俄罗斯可能对乌克兰的抵抗民心低估了,但没有低估乌军的主动善战。小股乌军一直在出动,但乌军主力按兵不动,不战不降不死不走。战前预计的抢占第聂伯河沿线高估了俄军的决心。俄军出动的兵力太少,在这样广阔的战线上全线出击也确实单薄,遇到抵抗不敢强攻,绕过去又怕被人断后,打得束手束脚。, K. A5 g$ n& h3 D; ~& @. l
. ~- q  x% m( h" o0 d8 r: [( V
从一开始,笔者就认定基辅方向是佯攻,现在看来属实,只是代价大了点。南方的进展最大,但前出到尼古拉耶夫的目的不明,还是俄军实力不足问题,战线拉得太长了,赫尔松就已经强弩之末了。马里乌波尔打得很辛苦,但这不仅是打通克里米亚陆地走廊的关键,更是关闭顿巴斯乌军从海上撤退或者得到增援的关键。亚速海差不多是俄罗斯的内海了,但看来也没有那么内海,否则那些冒险进入马里乌波尔营救亚速营要员的直升机是哪来的?* b/ F: l5 p8 H8 I8 g# x1 ^) v+ [- T

: G9 W5 ~3 f0 v% t+ d9 `现在情况不一样了。马里乌波尔的战斗主体结束,基辅方向撤出。按照俄军的公开宣示,第二阶段转入顿巴斯作战,预计以歼灭乌军东线9个旅为主,可能也会攻打哈尔科夫,但未必需要占领,只要把哈尔科夫的重工业打尽拆光就可以了。拿下哈尔科夫对连接战线或者锁定包围圈用处不大,东线乌军要突围也不能朝那里突围。! g2 ?6 J: g! G3 `" t0 S
; O% V) T. L  G5 }) ?* i
东线乌军原来就在进攻位置,准备攻入东乌民兵控制地区,结束2014年以来的割据状态,所以他们主要在野战状态。在战前的几个月里,他们可能加紧构筑工事、囤积物资。一旦北线俄军转移到东线,可能就是会攻的时候了。. Z7 L1 h6 z  J8 Z

5 ?2 I# j/ p$ p对于野外的乌军,俄罗斯空军缺少精确制导弹药就不是大问题了,这可能是俄罗斯空军终于大打出手的时候。这种地毯式轰炸不需要多少技术,老式的图-95就行。战争打到现在,时间也不是大问题了。东线乌军离俄罗斯也近,从境内基地起飞直接攻击就行。东线乌军残存的防空力量也不是太大的威胁,只要一冒头,立刻用“圆点”、“伊斯坎德尔”打掉,不可能成为持续威胁。海湾战争中,美国空军轰炸了一个月后,才发动地面进攻。在顿巴斯,地面的重炮轰击和空中的轰炸不知道是否需要一个月,可能不需要,然后就看乌军还有多少能剩下的了。
( c' I: ?' Y: l6 v( h
8 ~4 N1 i1 t3 y# d1 L最后俄军冲进去的时候,不免会有坦克战,所以美国现在也开始向乌克兰移交苏制坦克了,来源不明。在说到“波兰米格进乌克兰”的时候,笔者就认为移交东欧的苏制(或者仿苏)T-72坦克更有用。波兰现有721辆T-72M1的不同升级版本,保加利亚有80辆现役加350辆预备役,斯洛伐克倒是只有象征性的22辆,但捷克还有659辆,匈牙利195辆。这是很可观的数量,上手容易,可以迅速形成战斗力,实质性地影响俄军的地面作战,但进攻性实际上比米格-29更强。# `9 ^  ]; i$ C0 S- r
- N5 k* Y) q) e: l0 E9 N
不过现在战场重点转移到顿巴斯,这些坦克即使进了乌克兰,怎么横贯乌克兰运到前线是一个问题。自己摩托化开进肯定是不行的,1000公里远,一路抛锚下来,还有多少能爬到战场都不好说。用大平板车是西方的标准做法,乌克兰肯定没有那么多大平板车,俄罗斯也没有,而且公路上浩浩荡荡不被“地狱公路”就太说不过去了。铁路更没戏,一有苗头,肯定被掐断。还有第聂伯河上的大桥问题。只要这些坦克一冒头,不管是在公路、铁路上,还是在大桥、停车场上,也是俄罗斯空军大打出手的时候,“逆火”干这活拿手。除非北约空军下场,乌军基本没救。* |6 h  x& r* H" p5 g# u& i1 d
) z; N* A$ j8 }
北线都可能是俄罗斯空军翻本的地方。俄军迅速撤出了,照道理,乌军应该迅速跟进,尽管恢复对国土的控制。但这带来两个大问题:1、乌军将离开基辅,开始运动,运动中的乌军不再有城市平民的掩护,格外容易受到空中打击;2、离开基辅也意味着离开既有工事,在野外,即使乌军最终达到目的地,也缺乏工事,缺乏隐蔽,还是容易遭到空中打击。/ [1 O5 n$ C; l& P) f' W$ S

& r! v; _  a# S, j2 t: F; I7 q1 Y俄罗斯空军都不一定需要配合地面的战术动作,可以纯碎为杀伤乌军而发动空中打击,去军事化本来就是俄罗斯的战略目标之一。但乌军迟迟不填补俄军撤退留下的空隙,在政治上说不过去。
  O* r& E) n/ m$ E
/ R9 h( _' M; |* s! S俄乌之间正在和谈。乌克兰似乎原则同意永久中立,这是俄罗斯的关键条件之一,但也只是之一,不是全部。乌克兰的“同意”也带有很多“如果”。和平还很遥远,战争还将继续。难民人数已经超过1000万,其中400多万已经离开乌克兰。除了马里乌波尔还有十几万,有可能第聂伯河以东要逃难的难民已经大体离开。这对难民当然是惨剧,但对俄军可能反而是放手的机会。" g( A9 Z# {# o& e$ m" t
# r6 m5 m" k/ a3 @
普京不是个麦克风政治家,他奉行狠人话不多的原则。乌克兰战争不是即兴而为,而是深思熟虑的结果。战争的进展或许不尽如普京的愿,但他更不是轻易放弃的人。俄军宣布第一阶段达到目的,第二阶段开始。谁都说不上第一阶段的目的到底是什么,但可以肯定的是,第二阶段不是说说而已的。' x# W' A( C6 M

/ z# W& L( o9 j' G- n在第二阶段,俄罗斯空军会活过来吗?这可能是最大的看点。& M5 o* S5 }; R+ d8 f5 u- Y

评分

参与人数 7爱元 +66 收起 理由
landlord + 12 谢谢分享
可梦之 + 8
常挨揍 + 12
wbxy436 + 10 涨姿势
老财迷 + 8

查看全部评分

本帖被以下淘专辑推荐:

  • TA的每日心情
    开心
    7 天前
  • 签到天数: 2485 天

    [LV.Master]无

    沙发
    发表于 2022-4-3 05:20:26 | 只看该作者
    毛子的轰炸机似乎没有大规模出现过?用得多的是战斗轰炸机和武直0 k' k6 M+ x  d; U% ^( ?  ^2 H' J
    2 ~; J: i( e; U  a5 P5 _
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2020-10-12 07:13
  • 签到天数: 1 天

    [LV.1]炼气

    板凳
    发表于 2022-4-3 05:21:27 | 只看该作者
    我觉得活不过来。% p; X& O  h3 J3 h# o, C! x* ~5 z
    9 @- W8 @+ }# B0 Q; U  [
    俄空军或者俄军最大的缺点是没钱,第二阶段看上去不会更有钱。没钱的话,各种战术动作都打不出来。鹅毛还缺人。' d- Y4 z3 a: A" J% u$ K5 ~7 E
    : Y8 ^( _# S: ?  a4 b% K- R8 O
    从全局看,俄乌冲突其正义性,无论如何不会高于二战时期的苏芬战争。苏芬战争时期西方列强既没有意愿,也没有能力全面支持芬兰,制裁苏联。而现在就看谁先在全面制裁中倒下了。显而易见的影响结果是俄罗斯为弱势一方,但欧美会不会由于通胀自身难保还需要观察。1 y! b3 n( n$ N. ^* K2 X/ z# p) b" D

    5 M  C5 f, P9 h8 b! I5 ~4 D打烂乌克兰,换取俄罗斯10到20年不能翻身,这个代价美国是肯定愿意付出的,反正乌克兰已经不能再烂太多了。还可以换取欧盟对美国的依赖性进一步增强,顺便削弱欧元。如果俄罗斯一蹶不振,美国可以腾出手来对付东方大国。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    无聊
    2020-1-2 12:07
  • 签到天数: 1 天

    [LV.1]炼气

    地板
    发表于 2022-4-3 05:35:54 | 只看该作者
    仗不会太大惊奇了。, j. k8 o% r$ c+ G# O
    现在两件事比较关键,俄罗斯撤军/西方撤销制裁。这俩都不会发生。慢慢耗吧。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2023-3-1 00:08
  • 签到天数: 2397 天

    [LV.Master]无

    5#
    发表于 2022-4-3 05:42:35 | 只看该作者
    李根 发表于 2022-4-2 16:20
    : _9 x$ A- {1 d$ i( `毛子的轰炸机似乎没有大规模出现过?用得多的是战斗轰炸机和武直
    / k# G' h, `5 v. O6 C
    : |4 ^0 x  H( y. \; [! C ...
    4 G( L* Y: n4 s' U( ]

    9 R6 R9 m( A2 p图-95老熊之类的重轰炸机不出洞,可能的原因有+ m# L6 ]; S3 A  D% Y
    (一)费钱 - 大型重轰炸机十倍于战斗机的重量,百倍的油耗。。。 还有发动机损耗和机体结构寿命损耗,这是留着跟米帝斗法的利器,不能浪费在这里5 {$ ~$ X% r/ ]2 j4 O$ |4 a
    (二)危险 - 仗打了一个多月东线乌克兰仍有相当活跃的防空力量,俄国战斗轰炸机迄今为止一直都是低进低出,掠顶轰炸。。。 当然这样做也可能是为了精度,但更有可能是怕地面的BUK导弹。如果重轰炸机被干下来一架影响可就大了
    9 G7 Q  Z: W) ~3 P(三)作战效率 - 俄毛空军不是米帝那种“攻势空军”,极少有实时的空地配合。无论是大规模地毯轰炸还是长时间滞空做炸弹卡车用,没有地面FAC的引导和指示,都是无用功。实际上即便米帝自越战后也极少使用“地毯轰炸”,壮观,但是大部分弹药都浪费了
    ( {5 d4 I; K0 [% R% H
    : f0 o; c: H( q: ?' h3 {: n0 R猜测第一个才是主因。。。$ S6 ?1 k$ y" i6 ]' r" B3 w

    / S. I$ B8 ?6 i( f; n& m  K. J+ G/ p8 q

    + O2 _2 ~9 I0 d3 r& d
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    慵懒
    2022-8-27 22:14
  • 签到天数: 351 天

    [LV.8]合体

    6#
    发表于 2022-4-3 05:42:40 | 只看该作者
    国林风 发表于 2022-4-3 05:21+ B( U: \7 c5 C1 `4 p$ c  `' ]
    我觉得活不过来。
    # ]* T5 Z' l$ l7 n0 p1 H' S3 m8 V0 z' b$ N* U/ E: G2 ?3 V) b
    俄空军或者俄军最大的缺点是没钱,第二阶段看上去不会更有钱。没钱的话,各种战术动作都 ...

    3 H: k) b  Q  J* a% Y东亚大国主观客观都不会让大毛一蹶不振
    + `4 b/ J7 y2 |0 V$ y/ D/ ?9 V- c; m南亚大国在客观上和大毛的生意来往加大了
    6 _5 e, K: M. U% z4 Q6 a3 q我看欧盟比大毛更惨一些,可能会先撑不住。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    慵懒
    2022-8-27 22:14
  • 签到天数: 351 天

    [LV.8]合体

    7#
    发表于 2022-4-3 05:55:37 | 只看该作者
    本帖最后由 老财迷 于 2022-4-3 05:56 编辑 0 k+ j& S% m. x* @3 i. b! ?8 g# P3 B
    " J  J: r" L4 H9 I' H
    哈,我在“记录”中关于坦克的回复:送不到乌东去,到基辅都有困难。直接开过去,不相信能有良好保养;用平板车拖过去,去哪找那么多拖车;铁路运输靠谱点,但这个最容易被探测到、最容易被攻击。
    0 l- |, l! l2 w$ X! p2 q/ @5 p有做歪货参谋的潜质! |( E) @5 Y  {3 {  S+ ]

    " M0 i* @* a4 G- G2 L你对大毛空军看法偏乐观了,这仗后边可能就是陆军攻坚了。
    & r. g: D! r" u1 P+ q大毛战术上真不够主动灵活,在卢甘乌军的西侧形成了松散包围,乌军又是在野战准备进攻的状态下,俄军却没集中兵力从西向东对某一点的乌军发起有力攻击。任何时候穿插、分隔、包围敌军都是有效的,在基辅附近就包围过一个乌指挥所逼迫60多人投降,在乌东似乎没看到类似战例。$ ~4 F: Q+ T3 x5 z& c3 e  E: u
    甚至应该考虑对马里乌波尔,只做牵制不去攻坚城市,而先攻击野战状态下或小镇小村内的其余乌军,以吃掉敌有生力量为主。最后再打城市攻坚。可能还是太看重马里乌波尔的指标作用了。
    * n$ i/ q$ u) ~# l$ X
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    擦汗
    2022-6-2 09:54
  • 签到天数: 1 天

    [LV.1]炼气

    8#
    发表于 2022-4-3 11:16:32 | 只看该作者
    充分反应了大毛军队的腐败程度,普京军改很失败。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2020-1-2 23:51
  • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气

    9#
    发表于 2022-4-3 11:22:22 | 只看该作者
    李根 发表于 2022-4-3 05:20+ G: V1 u* [) v; ^( F+ V. W5 D
    毛子的轰炸机似乎没有大规模出现过?用得多的是战斗轰炸机和武直
    5 V+ v% g* T( I; Y+ n6 B  D  B6 k* W8 @/ Q3 h  J! P. X+ m, a$ L( i
    ...
    / Y+ ^( t4 G% o7 \
    / \2 @1 J& V: X$ S1 _% y- O
    我一直说战略轰炸机过时了。轰20恐怕根本没有立项。
    $ _3 h* j' c* t/ `0 R/ n0 W  {
    7 d* N" E- w, H1 f9 ~8 u当然,我一直被正义的军迷暴打。- L( ~* p; P) f
    # ^1 w; y# Y% a7 F; P8 @5 s8 ~
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    10#
     楼主| 发表于 2022-4-3 11:26:58 | 只看该作者
    五月 发表于 2022-4-2 21:22
    & }+ z% ~/ i$ n/ [, ~9 e, C我一直说战略轰炸机过时了。轰20恐怕根本没有立项。
    1 P# v- A3 l/ r' b4 c8 I1 T4 O
    ) m7 Q- @- `+ D" r0 \- \& }4 B当然,我一直被正义的军迷暴打。

    & p9 L* u1 S) F, U战略轰炸机一点也不过时,只是不同了,地毯轰炸和重磅打手不再是主要任务。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2020-1-2 23:51
  • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气

    11#
    发表于 2022-4-3 11:32:21 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2022-4-3 11:26
    ( `( S6 e) e" G/ T战略轰炸机一点也不过时,只是不同了,地毯轰炸和重磅打手不再是主要任务。 ...

    " |1 w, O+ j) \4 p; t
    ( X+ F' B6 y8 ?我换句话说吧,战略轰炸机作用肯定还是有,是性价比很低了。开发要钱,建造要钱,配武器要求,维护要钱,性价比低的话TG可能就舍不得出钱了。
    , ]9 Z5 f, F4 {! @8 |, p8 D6 ~% }! A8 \- C& ~$ @% J/ G
    TG处处要用钱,可能轰20的优先度排位很后很后。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    12#
     楼主| 发表于 2022-4-3 11:42:05 | 只看该作者
    五月 发表于 2022-4-2 21:32
    # J  q) k" i5 ^6 X* p6 _0 Z0 V我换句话说吧,战略轰炸机作用肯定还是有,是性价比很低了。开发要钱,建造要钱,配武器要求,维护要钱 ...
    5 B9 s4 b: U' Q3 j
    看来美国空军的想法和你相反,他们对150架B-21比NGAD战斗机还要热切
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2023-3-1 00:08
  • 签到天数: 2397 天

    [LV.Master]无

    13#
    发表于 2022-4-7 23:52:43 | 只看该作者
    李根 发表于 2022-4-2 16:20
    ! ~1 x7 d" e- K/ v: a( B3 p毛子的轰炸机似乎没有大规模出现过?用得多的是战斗轰炸机和武直
    ( T: Q1 S7 Y) a7 L+ o! Q. A* L. f) p$ I; K0 }2 ]
    ...

    3 {! X$ v1 ?; e- q1 q今天的流出照,“图22M3轰炸机携带FAB 3000炸弹出击Mariupol钢铁厂”
    6 R7 w+ K* M1 i. F& A& B$ k+ i0 n9 ~- g. H% H7 ]

    6 O" ]' V! p) R
    % }3 R; p; i( q3 X% [ ' x3 S# i5 @3 k4 K9 O' n
    1 x8 R0 P( g$ r1 R! K1 r9 I
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    14#
    发表于 2022-4-8 00:20:11 | 只看该作者
    MacArthur 发表于 2022-4-7 10:52
    ! {8 S& y( w, S, X! F今天的流出照,“图22M3轰炸机携带FAB 3000炸弹出击Mariupol钢铁厂”
    5 v" ]8 D; {+ o7 {3 |
    马立波还没打完呐……

    点评

    好像就剩下码头和钢厂了  发表于 2022-4-8 02:25
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    15#
     楼主| 发表于 2022-4-8 00:21:26 | 只看该作者
    MacArthur 发表于 2022-4-7 09:52% k3 g) v, Q, z' F
    今天的流出照,“图22M3轰炸机携带FAB 3000炸弹出击Mariupol钢铁厂”

    9 n) q& W& Q- \+ y" V, c, ^4 O+ c; bFAB是温压弹?3000就是3000公斤?这个够猛,做工也够糙,像乡镇工厂胡乱焊接的。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2023-3-1 00:08
  • 签到天数: 2397 天

    [LV.Master]无

    16#
    发表于 2022-4-8 02:24:58 | 只看该作者
    本帖最后由 MacArthur 于 2022-4-7 13:26 编辑
    2 D" q' `  }+ o5 ~5 R" |$ G5 n2 _
    晨枫 发表于 2022-4-7 11:21# L7 H" N/ a8 E* s6 J. ?. n
    FAB是温压弹?3000就是3000公斤?这个够猛,做工也够糙,像乡镇工厂胡乱焊接的。 ...
    # T, Z  m2 i5 Z9 f3 k
    好像就是普通TNT装药,1.4吨!
    / u! @$ ?! C9 x) W0 N) q; Z7 C9 ~
    # e- q5 f  j$ x一次性使用的铁坨坨,漆都懒的刷了。。。
    9 s* ~5 h5 D( b) d: Z5 Q9 C
    ( L  ?3 h1 m  a& E1 I
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2026-2-1 23:57
  • 签到天数: 303 天

    [LV.8]合体

    17#
    发表于 2022-4-8 02:57:52 | 只看该作者
    今天看见普京给重轰炸机部队授予近卫称号。
    9 Z$ n* ]( [9 ?# |, g# W. }* M& P# Q3 f- n' C
    看来俄军轰炸机一直有活动,只是不报道。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2026-4-27 15:04 , Processed in 0.078111 second(s), 23 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表