TA的每日心情 | 开心 1 小时前 |
---|
签到天数: 643 天 [LV.9]渡劫
|
原文附图片在此 搬运图片不方便,大家可以直接去原文地址观看图文并茂版本
原创作者:拍照稀烂的焦虑怪 (他在知乎的外号是 焦虑帮帮主)
各位晚上好,既然昨天提前预告过,那么今天咱就来再次批判一下,“病原体越传越温和”这个思路或者说,具体而言,就是所谓的——因为宿主死了病毒也会跟着死, 所以毒力减低才符合病毒利益 这种SB想法。
其实吧,这个话题咱已经八卦过不止一次两次了~
如果各位想看正儿八经掉书袋的版本呢,
不妨翻一翻老文就行,比如这里:[老文新发]所以,传染病真的一定会越传播越弱鸡吗?
今天这个版本,咱打算尽量不掉书袋,主要采取举例子的方式,把这个问题重新过一遍。
所以咱就开门见山,直接进入喜闻乐见的举例环节吧,看看市面上的各路病原体们,到底有没有随着时间推移而逐渐毒力跳水~
首先走几个非人类宿主的病原体~因为这些宿主吧,要么灭绝得特别彻底,要么群体数量少比较容易灭绝,所以正好可以验证一下,“宿主死了病原体也会跟着陪葬”的思路,到底能不能唬住病原体大爷们~
——比如说,请品鉴:
↑ 1950年代之前一桶浆糊的大麦克香蕉了解一下?
几十年时间被尖孢镰刀菌干到几乎灭族灭种,如今只剩一小撮独苗,苟活在东南亚几个种植园里头,那么,尖孢镰刀菌有没有因为担心陪葬而手下留情呢?
显然完全没有,
刚好相反,这玩意儿还在变着法子突变,
一心要霍霍大麦克的接班人——卡文迪许香蕉
好吧,咱知道有人会来抬杠,说大麦克是三倍体单一品种培育,
没有基因多样性,所以疾病抗性弱鸡,并且作为宿主的植物和动物差别未免太远,作为病原体的真菌和病毒似乎也不太一样~没关系,咱换个动物宿主 vs 病毒病原体的例子呗,
并且还是灵长类动物 vs RNA病毒~
——请再品鉴:↑ 乌干达和卢旺达的大猩猩们了解一下?直接被埃博拉病毒给干挺了~
整个种群挂掉93%。从人类观察到埃博拉正在霍霍大猩猩的1976年算起,差不多演化了小50年时间,实在不算短了……
那么埃博拉的毒力有没有变弱呢?
又会不会因为种群灭绝而收手呢?七窍流血而死的大猩猩们表示:
我有一句MMP不知道当讲不当讲……
好吧,可能还有人会来抬杠,
表示大猩猩毕竟还没灭绝呢~那么就来个更惨的例子得了……
——请接着品鉴:
↑ 澳洲特产贝林杰癞颈龟了解一下?2015年这个物种发生某种神秘病毒感染,
几个月时间就减员90%,
苟延残喘5年之后,全世界只剩下150只贝林杰癞颈龟,还全都苟在动物园和研究所里,
该种群已经喜提功能性灭绝标签。
那么问题就来了啊,贝林杰癞颈龟被彻底日翻之后,神秘病毒显然也会跟着灭绝,
那么病毒因此犹豫了吗?毒力因此减弱了吗?
很可惜,病毒不在乎~
好吧,可能又有人会来抬杠,
表示大猩猩和贝林杰癞颈龟种群数量都不够多,说不定病毒还没来得及踩刹车呢,种群就已经被搞没了……
那么咱再走个种群数量硕大无朋的例子得了~
——请继续品鉴:↑ 向日葵海星和SSaDV病毒了解一下?曾经整个北美东西海岸遍地都是的泛滥物种,
从1978年起,被前后三次SSaDV疫情大爆发日掉90%以上,加州湾的向日葵海星更是完全灭绝……那么,SSaDV毒力减弱了没?
好吧,可能继续有人会来抬杠,
也许是以上几种病毒有难言之隐,毒力不大容易调整,以至于只能沦为和宿主同归于尽的下场?没关系,咱手上的案例数不胜数,
再找个宿主数量取之不尽,病毒毒力还变化无常的例子吧~
——请耐心品鉴:
↑ 小兔兔和RHDV了解一下?1984年刚刚发现的时候,RHDV的病死率还在40%的水平徘徊,后来呢,不知为啥,毒力居然没有如大伙儿期望的那样逐渐减弱,反而一路走高,
现如今已经涨到了80-100%……
好吧,可能难免会有人抬杠,
认为上面的例子全都不是人类……那么下面咱就正式开始品鉴人类的相关案例~
——请看(配图出错了,请别看……):↑ 天花了解一下?在被彻底清零之前,天花已经困扰了人类至少3500年,其中病死率有明确记载的历史至少有500年。直到疫苗问世为止,重症天花的病死率牢牢保持在25-30%的范围,惊不惊喜意不意外?
好吧,可能抬杠党们仍然挑得出刺,毕竟痘病毒是DNA病毒,太稳定~hmm……那么换个众所周知的RNA病毒吧~
——请品鉴:
↑ HIV了解一下?传入人类社会已经一百来年的I型HIV病毒,自从有研究数据以来,或者说,至少最近四十多年以来,毒力既没有明显增强也没有明显减弱~这……这尼玛是啥情况???为啥一贯突变到亲妈不认的HIV,
突然在毒力这个关键问题上变得执着了?
好吧,咱已经帮反方辩友找好借口了。一定是因为HIV这玩意儿它是慢性感染!这货面临的选择压可能跟急性感染病原体不一样!(咱太佩服自己一人分饰两角的骚本事了)
那么咱继续走个急性感染的常见例子呗~
——请耐心品鉴:↑ 已经在被彻底清零的边缘徘徊的脊灰病毒了解一下?从史前时代就伴随人类的脊灰病毒,
直到1900年,都勉强算人畜无害的病原体~然而进入20世纪之后,这玩意儿毒力猛增,到了疫苗面世之前的1950年代,每年足足搞死搞残好几十万人~
(当然啦,脊灰那点杀伤力,跟新冠相比就是弟弟……)
怎么样,以上例子已经举得够多了吧?要是觉得还不过瘾的话,咱这里还有一大堆候选呢~比如说:- 乙肝病毒
- 丙肝病毒
- 狂犬病毒
- 汉坦病毒
- 马尔堡病毒
- 尼帕病毒
- 登革热病毒
- 呼吸道合胞病毒
等等等等~
……
……下面有请反方辩友来举几个毒力减弱的实锤例子呗
哦对了,流感病毒就憋提了,
这货早就被研究通透了,毒力是随着抗原漂变(和抗原转移)波浪起伏的,并且每十几二十年就要来一波高毒力流行株~
以及,鼻病毒也憋提了,这货毒力堪称不动如山~有史以来就没咋变过……
决定毒力的主要因素已经不再是演化路径,
而是温度和血清型
一口气举了这么多例子,各位朋友可能会觉着奇了怪了~
之前不是说得好好的,毒力演化的主题是“SHIT HAPPENS”,增强或者减弱全凭运气吗?(详见这里:[老文新发]所以,传染病真的一定会越传播越弱鸡吗?)
为啥上面一堆例子,要么是毒力不变的,要么是毒力反而增强的,怎么就没见着几个毒力减弱的呢???
嘿嘿~各位你们有所不知,这事儿不能全怪咱cherry-picking,因为吧,SHIT HAPPENS固然是毒力演化的永恒主旋律,
但这只是大方针罢了,在某些具体前提之下,病原体演化路径会倾向于毒力增强,而很不幸,现如今新冠病毒的演化路径,可能刚好符合这一类的某些具体前提……
但为了保持文章可读性,今天咱就不掉书袋了,咱只放原文链接,
各位觉着感兴趣的话不妨自行去啃原文吧。
——比如说,请品鉴:↑ 抗原逃逸的选择压导致病原体传染性和毒力同时增加可还行?
原文见这里:Sasaki, A., Lion, S. & Boots, M. Antigenic escape selects for the evolution of higher pathogen transmission and virulence. Nat Ecol Evol 6, 51–62 (2022). https://doi.org/10.1038/s41559-021-01603-z
——比如说,请再品鉴:↑ 之前提到过一嘴,leaky vaccine导致毒力增加可还行?
原文见这里:Gandon, S., Mackinnon, M., Nee, S. et al. Imperfect vaccines and the evolution of pathogen virulence. Nature 414, 751–756 (2001). https://doi.org/10.1038/414751a
——比如说,请接着品鉴:↑ 这一篇是毒力演化领域的必读大作之一~总之,病原体入侵阈值引起非稳态病原体毒力发生剧烈变化可还行?
原文见这里:Bull, James J, and Dieter Ebert. “Invasion thresholds and the evolution of nonequilibrium virulence.” Evolutionary applications vol. 1,1 (2008): 172-82. doi:10.1111/j.1752-4571.2007.00003.x
——比如说,再来一篇必读大作啊:↑ 对于呼吸道病原体,毒力和病毒颗粒在环境中的稳定程度正相关可还行?以及,对于可以重复感染的病原体,毒力和环境传播的传染力正相关可还行?
原文见这里:CRESSLER, C., McLEOD, D., ROZINS, C., VAN DEN HOOGEN, J., & DAY, T. (2016). The adaptive evolution of virulence: A review of theoretical predictions and empirical tests. Parasitology, 143(7), 915-930. doi:10.1017/S003118201500092X
哦对了,就在今天,
南非也改口了……
——请品鉴:↑ NICD、西开普省政府和开普敦大学联合出品,西开普省第四波Omicron爆发的临床结果研究~结论是:Omicron的内生毒力约比Delta低25%。
咱来翻译一下啊~
Omicron内生毒力比Delta低25%的意思,
就是说Omicron内生毒力比直接祖先B.1.1高一倍多,
或者说Omicron内生毒力比同门表兄弟Alpha高五成左右。摊手~
——请最后品鉴啊:↑ 新增确诊已经跌了一半,新增死亡还在无情上涨,南非表示:说好的MILD呢???
所以咯,情况大概就是这么个情况。躺平是没用的,
只有刚正面才是出路。
来自群组: 万水千山走遍 |
评分
-
查看全部评分
|