袖珍航空母舰的问题

晨枫

) k' e  C/ b  ^& w6 O, ~
“鹞”式战斗机出现后，在理论上，可以从直升机甲板起飞、降落，使得各种奇思妙想一下子遍地开花。
, J, ^, y" @, I4 n. n/ K# b7 Z  ~0 R/ J

5 o" f5 k: @, I) `/ c! A- K“鹞”式战斗机是可以垂直起飞的
' \- X2 l  K7 l" U* O: k0 h
除了紧急情况的偶尔为之，“鹞”式实际上是不能从一般的舰船直升机甲板上起飞、着舰的。“鹞”式战斗机是可以垂直起飞的，但起飞重量受到很大的限制，基本上只是“能垂直起飞”而已，可携带的燃油和武器根本不足以支持正常作战，只是在航展中表演，正常使用中基本不用。有条件就正常地从跑道上滑行起飞，没条件就在舰上用滑跃甲板起飞，反正就是不垂直起飞。

, r7 D. i) u4 q* p但在一般的舰船直升机甲板上，还有喷流烧蚀的问题。“鹞”式的垂直升力是靠大量喷注燃油、用低效燃烧硬烧出来的，燃烧不完全（可以从黑烟看出来），喷流温度很高，一般的直升机甲板受不了，需要特殊加强。


垂直起飞时，喷气回吸和文丘里效应造成的向地面吸附使得飞机“不肯”飞起来

+ Y' r) f2 N' F) s4 u$ `在垂直起飞时，向下的喷流遇到地面后，形成反弹的环流，一方面吸入发动机，缺氧、高温的废气严重影响发动机的工作；另一方面高速的水平流动造成机体与地面之间的文丘里效应，形成向下的吸力，影响起飞。这是“鹞”式很少采用垂直起飞的另一个原因。
- v- d7 X( Y: z7 L( K; o; V0 P
垂直降落好得多。一是下降所需的垂直推力小，而是返航时飞机重量已经大大降低。在最后贴近甲板表面的时候，反正也要快速减油门，降低垂直推力，确保可靠着舰，别在甲板上方不必要地悬浮。
  V2 G. B, w, K- Q. z
- w% m6 O) v# v. e" W5 `由于喷流问题，各种“鹞”式上舰的构想都设法在垂直起飞阶段避免喷口对着甲板。如果有滑跃甲板，这当然没有问题，喷口本来就是向后的。如果垂直起飞，那就要设法把飞机“吊”离甲板。这就是有名的“天钩”方案。

: r0 }1 V9 ^9 W/ G2 d7 [$ O, K) d“天钩”最早是受到宇宙飞船在太空对接的启示。太空对接不是直接对好了“咔擦”一下就对接上了，而是用一根探杆首先探入定位接口，精确定位后开始牵拉，主要承力接口对接，才完成真正的对接。

对接的另一个问题是要三轴稳定，要尽量减少受到舰船摇晃颠簸的影响。

. O9 s8 Z8 a  c8 O$ @# J- |+ R2 S
“天钩”是相对成熟的方案，在4000吨舰上就能实现

# X( t  r# J3 S8 _& A$ P
用吊车和“天钩”在舷侧起飞和回收。起飞时用垂直推力，探杆感受到重量“轻了”，就启动释放程序，移开吊车，飞机自主飞走。回收时，飞机缓慢向前移动，探杆和抓手对接，感受到重量“重了”，飞机关发动机，吊车把飞机放到甲板上
. b  u4 B- ^* K" k" [

“天钩”系统在地面试验过，技术上没有问题
' x% G! n' p3 X* e
) o) _1 o* w& M3 ]) ^/ N6 X' D
: W  s+ J$ x6 I( s7 ~4 Q吊车会自动补偿舰体摇摆，探杆和抓手的结构其实相当复杂

/ e  `0 E2 W$ `
* L4 C, T$ T  h4 q1 ^  F6 G" I对接过程示意图

  `! B7 {$ R7 x/ W# P% n
设想的配备“天钩”的“伯克”级驱逐舰
2 c0 C5 K+ F+ O1 @
. b3 u) S4 ~# |$ `2 U# O. a“天钩”系统最后没有实用，原因有很多，最大的是：
9 n, t2 h7 u5 f
( I2 Y2 E+ c/ c. s/ ]1 y1、        系统复杂，可靠性方面顾虑很大
3 V# J7 U/ Y: f$ q2 U2、        十几吨的战斗机悬吊在舷侧空中，不利于舰船重心，问题在风浪中尤其大
3、        依赖垂直起飞和降落，飞机的有效载荷太小，缺乏实战价值
  l3 y8 C- s, e2 r4、        几千吨的战舰搭载“鹞”式只可能两三架，形不成战斗力，还占用大量舰上空间和吨位，影响舰船本身的战斗力
5、        上万吨的话，老老实实用滑跃甲板就行，就不费这个事了
' B# U5 g7 u! k) ~( H. F8 z
必须说，设想有创意，缺的是实用价值。但想象力一旦开动，就停不下来了。另一个思路其实已经不是“天钩”了，而是在舰桥顶上直接弄一条滑跃甲板。“无敌”级的平甲板很长，但那是连停机区、降落区都在里面了，单纯滑跃起飞区并没有那么长。既然如此，“鹞”式从机库用升降机运到机库顶，这里相当于滑跃甲板，直接滑跃起飞就是了。
0 z# \6 ^% X1 u2 I- M
) o* i9 K% r  S# h/ G降落可以直接在舰艉的飞行甲板，只要适当作放热处理和加强，降落“鹞”式没有问题。
* I+ r0 c/ S4 V5 m% N# y

舰桥顶滑跃甲板看似异想天开，实际上有相当的可行性
! S! _0 [5 v1 W- _6 H2 j9 e
) a9 y. s, w8 u5 z& q- z) _' X" o舰桥顶滑跃甲板看似异想天开，实际上有相当的可行性。在起飞方面，这实际上与“无敌”级相差不远。采用垂直降落的话，舰艉甲板也够用了。吨位方面，5000-6000吨就够用了。
" H6 E: C' P* u, U8 ^8 h
问题是，这对舰上空间和吨位的占用还是太多，除了最基本的自卫武器外，基本上不能当作驱护舰使用了，但作为航母又不够给力，搭载的飞机太少，出动率太低，周转时间太长。

更大的问题是，滑跃甲板在舰桥顶，受到舰体摇晃的影响太大，除了风平浪静的情况，起飞不安全。另外，万一起飞失败，飞机就直接砸在前甲板上了，这是不可接受的。


直接从升降机起飞是另一个思路
4 v0 T$ t3 L; x! v8 c, s
如果有升降机在机库和甲板之间转运飞机，升降机甲板可以90度竖起，战斗机用推重比大于1的推力直接起飞，这也是一个思路。这实际上就是50-60年代“坐地”式垂直起飞的海上版。

由于升降机在舷侧，发动机喷流是对着海面的，不影响舰体。降落可以用拦阻索。这样，战斗机的除了发动机推力需要在起飞状态下推重比超过1，其他没有太特别的要求，设计上比较简单，出动率和回收率都不错。

* b6 ^- ?* M! t8 d; a1 I* D' y不过这需要舰体在3-4万吨以上。既然已经有那么大吨位了，直接用滑跃甲板和斜甲板，就是小号的“辽宁”舰，也就不需要这么多歪门邪道了。升降机甲板可以竖立到90度的技术不算太复杂，但也不简单。

& L' c" `; `8 ^3 ~总的来说，小吨位航母的奇思妙想很多，但最后都回到同样的问题，如果：
$ V8 C7 X$ G; N8 {( N- N, t3 h; i+ j
1、        战斗机搭载数量太小的话
2、        战斗机性能太受限制的话，
* }% ]* l5 ?7 g, b2 J3、        出动率太低
, l5 u* e* r% ]- C; ^, u( i" S
. Q' R4 W2 }5 b2 b$ f3 p都有形不成战斗力的问题。形不成战斗力的战舰是没用的，哪怕造价较低。航母还是得大了才管用。
! n* K. {2 ?6 T% [, o1 j

只要造得起、造得了，还是这样的航母管用
2 m. a/ V$ A1 n: f$ u. S

togo

我就是在飞行表演的地方看过鹞式垂直起降。
" h' D$ R! U: X* E冒黑烟就是刚点火慢慢上升的开始阶段，大约10秒钟左右。等飞机离地两三米后就没有黑烟了。

晨枫

togo 发表于 2022-1-7 13:11
$ ~$ W5 }6 j: p0 ^; D我就是在飞行表演的地方看过鹞式垂直起降。
冒黑烟就是刚点火慢慢上升的开始阶段，大约10秒钟左右。等飞机 ...

整个垂直上升阶段都有，除非后来的发动机改进了。我看到的是英国原装的，美国海军陆战队的可能有改进。

teeger

晨枫

teeger 发表于 2022-1-7 21:55

3 f7 O) g8 @3 V( I- ?转了半天转不出来。是什么？

鳕鱼邪恶

神奇。。。

teeger

/ Y9 F9 T! }- M5 g$ w

晨枫 发表于 2022-1-8 11:57
转了半天转不出来。是什么？

一张图片
传不上来
8 v9 V; r. M" h3 p0 [3 |
  p; B2 k' l* P9 S5 lhttps://i.guancha.cn/bbs/2022/01/06/20220106164616156.png

晨枫

teeger 发表于 2022-1-8 03:56
, a$ w; N4 ~. u一张图片
传不上来

) b1 I: L8 i6 u0 f$ e& F) U
帮你传上来。

这是军迷想象，根本不靠谱。这里的毛病就像维吾尔姑娘的辫子，一抓一把。