|
|
本帖最后由 晨枫 于 2022-1-7 21:56 编辑
* Q% U" W" e) u& Z4 V6 r- N. K1 A* o! A9 S5 W5 `- _+ C
“鹞”式战斗机出现后，在理论上，可以从直升机甲板起飞、降落，使得各种奇思妙想一下子遍地开花。
3 h) x% x* D' }8 L: a/ h# X; \
6 k, G* W. o. l+ T; U
" X& {- s! q8 ?) }( z) I! Y“鹞”式战斗机是可以垂直起飞的7 h8 ]4 M7 i; g
3 n; X1 S" E3 E
除了紧急情况的偶尔为之，“鹞”式实际上是不能从一般的舰船直升机甲板上起飞、着舰的。“鹞”式战斗机是可以垂直起飞的，但起飞重量受到很大的限制，基本上只是“能垂直起飞”而已，可携带的燃油和武器根本不足以支持正常作战，只是在航展中表演，正常使用中基本不用。有条件就正常地从跑道上滑行起飞，没条件就在舰上用滑跃甲板起飞，反正就是不垂直起飞。# G! ?8 Z! i. l" {: U, k
I4 ?$ H' E7 c但在一般的舰船直升机甲板上，还有喷流烧蚀的问题。“鹞”式的垂直升力是靠大量喷注燃油、用低效燃烧硬烧出来的，燃烧不完全（可以从黑烟看出来），喷流温度很高，一般的直升机甲板受不了，需要特殊加强。$ b. |9 k& V4 D4 N1 c+ r/ M; O% ^
& L1 y. E' o3 [# }
: `7 b6 F2 ]+ O9 n垂直起飞时，喷气回吸和文丘里效应造成的向地面吸附使得飞机“不肯”飞起来
& a9 z8 J4 E z+ f/ Z
1 j$ J) p d5 ?3 o在垂直起飞时，向下的喷流遇到地面后，形成反弹的环流，一方面吸入发动机，缺氧、高温的废气严重影响发动机的工作；另一方面高速的水平流动造成机体与地面之间的文丘里效应，形成向下的吸力，影响起飞。这是“鹞”式很少采用垂直起飞的另一个原因。
# O3 G; D. a W7 Z' e3 {
8 a4 \1 P$ d9 z3 x* ?4 b垂直降落好得多。一是下降所需的垂直推力小，而是返航时飞机重量已经大大降低。在最后贴近甲板表面的时候，反正也要快速减油门，降低垂直推力，确保可靠着舰，别在甲板上方不必要地悬浮。
( O) m: T7 o' N: f2 C
; [5 p) T9 Q. c8 j$ L1 V7 Q由于喷流问题，各种“鹞”式上舰的构想都设法在垂直起飞阶段避免喷口对着甲板。如果有滑跃甲板，这当然没有问题，喷口本来就是向后的。如果垂直起飞，那就要设法把飞机“吊”离甲板。这就是有名的“天钩”方案。
' r% R- r L; D, H# f4 o4 J Q% c9 s
“天钩”最早是受到宇宙飞船在太空对接的启示。太空对接不是直接对好了“咔擦”一下就对接上了，而是用一根探杆首先探入定位接口，精确定位后开始牵拉，主要承力接口对接，才完成真正的对接。) q# U# `, J& A
- I# q% [9 W0 w6 i$ \5 P4 r1 l9 w对接的另一个问题是要三轴稳定，要尽量减少受到舰船摇晃颠簸的影响。
$ T5 z5 `, f" f! i& `5 A/ x. C q) N* E+ J1 A) g
8 [. o$ _# l4 k2 i- A, y
“天钩”是相对成熟的方案，在4000吨舰上就能实现" [# d( e8 `& H/ f( t2 g
2 Z6 P: W0 x& k# N5 a2 ~
1 v" k1 [4 ]& J
用吊车和“天钩”在舷侧起飞和回收。起飞时用垂直推力，探杆感受到重量“轻了”，就启动释放程序，移开吊车，飞机自主飞走。回收时，飞机缓慢向前移动，探杆和抓手对接，感受到重量“重了”，飞机关发动机，吊车把飞机放到甲板上3 d5 V9 q& i E8 @
y" u( T K3 _7 @- B" P
0 u- a" r8 z" Q
“天钩”系统在地面试验过，技术上没有问题8 j! G$ \9 O" j2 ~# a
( P" q" B; Z ]3 G* R
7 F. \& |& U+ n& Z# E' L吊车会自动补偿舰体摇摆，探杆和抓手的结构其实相当复杂 v% O. ~$ _$ }& C. U- U
+ F! Y: n0 J+ ?% c
2 S4 p' U2 d# e/ ^, o$ h) b
对接过程示意图
6 r2 e# Z, _( ~' y
1 J4 d: v" |1 }/ u
F( }$ G4 z1 P' z/ f8 x1 e
设想的配备“天钩”的“伯克”级驱逐舰( Z3 J) ]( n. V: R! K* I
2 n1 ^% S% ^( c& \5 T
“天钩”系统最后没有实用，原因有很多，最大的是：' L$ e {4 g8 ?! N5 X5 y
, u5 f) B4 v, ?; y
1、 系统复杂，可靠性方面顾虑很大
) s1 X$ q1 ~* m2、 十几吨的战斗机悬吊在舷侧空中，不利于舰船重心，问题在风浪中尤其大: E( J6 U0 V6 }" p
3、 依赖垂直起飞和降落，飞机的有效载荷太小，缺乏实战价值
; U% _% @. _/ ~! V4 ?7 U( @* Z4、 几千吨的战舰搭载“鹞”式只可能两三架，形不成战斗力，还占用大量舰上空间和吨位，影响舰船本身的战斗力
3 C( }4 z6 K1 ]. ~" ^) b5、 上万吨的话，老老实实用滑跃甲板就行，就不费这个事了
, X8 l7 k! {: o1 S0 u4 G* a& Z- Z# W- j7 W
必须说，设想有创意，缺的是实用价值。但想象力一旦开动，就停不下来了。另一个思路其实已经不是“天钩”了，而是在舰桥顶上直接弄一条滑跃甲板。“无敌”级的平甲板很长，但那是连停机区、降落区都在里面了，单纯滑跃起飞区并没有那么长。既然如此，“鹞”式从机库用升降机运到机库顶，这里相当于滑跃甲板，直接滑跃起飞就是了。
3 F: {" ?: W+ @9 ]! @- T9 h8 [" z* m/ M4 d1 V
降落可以直接在舰艉的飞行甲板，只要适当作放热处理和加强，降落“鹞”式没有问题。
7 L5 x) Z& [7 U6 ]$ t8 T# S5 C: A; J* `
; q) a! D: J- K) e6 z舰桥顶滑跃甲板看似异想天开，实际上有相当的可行性
0 ~, ]) J6 h5 |+ k/ t- q! Y
1 \- `) B0 ]9 L H8 b$ {4 C舰桥顶滑跃甲板看似异想天开，实际上有相当的可行性。在起飞方面，这实际上与“无敌”级相差不远。采用垂直降落的话，舰艉甲板也够用了。吨位方面，5000-6000吨就够用了。
5 c |! r# k* b; U2 }, M
% n! K) o7 b% v, W6 c( v问题是，这对舰上空间和吨位的占用还是太多，除了最基本的自卫武器外，基本上不能当作驱护舰使用了，但作为航母又不够给力，搭载的飞机太少，出动率太低，周转时间太长。* |; v9 V) a# ?6 z. ~
' V* ~& h2 S* ~( x s; ~
更大的问题是，滑跃甲板在舰桥顶，受到舰体摇晃的影响太大，除了风平浪静的情况，起飞不安全。另外，万一起飞失败，飞机就直接砸在前甲板上了，这是不可接受的。
& H* }% T& K& `( T( l& Q& \, |* D# D* L3 n
2 f% V& }7 g5 h" Q s
直接从升降机起飞是另一个思路
5 E9 m) B |2 c6 k. S
' V: ]9 t# F: G8 s如果有升降机在机库和甲板之间转运飞机，升降机甲板可以90度竖起，战斗机用推重比大于1的推力直接起飞，这也是一个思路。这实际上就是50-60年代“坐地”式垂直起飞的海上版。
- `& v8 e! w H2 e9 ]& @4 ]& M# j t
由于升降机在舷侧，发动机喷流是对着海面的，不影响舰体。降落可以用拦阻索。这样，战斗机的除了发动机推力需要在起飞状态下推重比超过1，其他没有太特别的要求，设计上比较简单，出动率和回收率都不错。- W, S! q$ N2 X& H7 r( t
+ _# q* @( H4 b! n" ^4 x9 c! M不过这需要舰体在3-4万吨以上。既然已经有那么大吨位了，直接用滑跃甲板和斜甲板，就是小号的“辽宁”舰，也就不需要这么多歪门邪道了。升降机甲板可以竖立到90度的技术不算太复杂，但也不简单。
; Y" @6 w0 d+ {4 z: d* S8 ]
5 y# ]! o0 x7 a5 u( u总的来说，小吨位航母的奇思妙想很多，但最后都回到同样的问题，如果： s0 o n+ N4 @3 S( P8 b/ [
, W+ p3 S/ {' a! I
1、 战斗机搭载数量太小的话
9 C# P& o( e/ f; d/ y2、 战斗机性能太受限制的话，
/ k5 f3 ~( R' a, ]3、 出动率太低$ d N8 f! k$ ~
e* U- T8 I! @* c* \都有形不成战斗力的问题。形不成战斗力的战舰是没用的，哪怕造价较低。航母还是得大了才管用。1 I" L7 }4 T+ L) Q
8 G3 W" l+ x* R8 V
" Y9 p0 L9 x |0 D% D
只要造得起、造得了，还是这样的航母管用8 M' \4 ~( G) B/ o3 ~; F( E: P9 c
|
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2022-1-8 03:11:14
