袖珍航空母舰的问题

晨枫

“鹞”式战斗机出现后，在理论上，可以从直升机甲板起飞、降落，使得各种奇思妙想一下子遍地开花。
- k9 b  c" {. i0 W- L% t+ c/ Z
! F# d& H! k$ O
* B; k2 P# \9 s( Z1 [5 d/ p“鹞”式战斗机是可以垂直起飞的

除了紧急情况的偶尔为之，“鹞”式实际上是不能从一般的舰船直升机甲板上起飞、着舰的。“鹞”式战斗机是可以垂直起飞的，但起飞重量受到很大的限制，基本上只是“能垂直起飞”而已，可携带的燃油和武器根本不足以支持正常作战，只是在航展中表演，正常使用中基本不用。有条件就正常地从跑道上滑行起飞，没条件就在舰上用滑跃甲板起飞，反正就是不垂直起飞。
  c! P2 t' [/ l
但在一般的舰船直升机甲板上，还有喷流烧蚀的问题。“鹞”式的垂直升力是靠大量喷注燃油、用低效燃烧硬烧出来的，燃烧不完全（可以从黑烟看出来），喷流温度很高，一般的直升机甲板受不了，需要特殊加强。

# h) M2 V: a8 |- m
! Y7 u& H3 x9 J0 S垂直起飞时，喷气回吸和文丘里效应造成的向地面吸附使得飞机“不肯”飞起来
& K- W( L: L9 ~% S9 N
在垂直起飞时，向下的喷流遇到地面后，形成反弹的环流，一方面吸入发动机，缺氧、高温的废气严重影响发动机的工作；另一方面高速的水平流动造成机体与地面之间的文丘里效应，形成向下的吸力，影响起飞。这是“鹞”式很少采用垂直起飞的另一个原因。

4 ?" R. Z4 y8 ~垂直降落好得多。一是下降所需的垂直推力小，而是返航时飞机重量已经大大降低。在最后贴近甲板表面的时候，反正也要快速减油门，降低垂直推力，确保可靠着舰，别在甲板上方不必要地悬浮。
$ T% q" @. M0 `" A! u$ b
7 E& d, }$ G: U) `由于喷流问题，各种“鹞”式上舰的构想都设法在垂直起飞阶段避免喷口对着甲板。如果有滑跃甲板，这当然没有问题，喷口本来就是向后的。如果垂直起飞，那就要设法把飞机“吊”离甲板。这就是有名的“天钩”方案。
# O5 O3 n. V4 Z, O2 @6 W' w/ P
“天钩”最早是受到宇宙飞船在太空对接的启示。太空对接不是直接对好了“咔擦”一下就对接上了，而是用一根探杆首先探入定位接口，精确定位后开始牵拉，主要承力接口对接，才完成真正的对接。
# c$ P( R: T! m. `5 r
% N; k8 h" {5 p7 f5 [对接的另一个问题是要三轴稳定，要尽量减少受到舰船摇晃颠簸的影响。
1 [5 ^9 J9 V, G! s4 |
2 @) k5 \% D, k8 T0 `8 Z5 V* f$ g1 Y
“天钩”是相对成熟的方案，在4000吨舰上就能实现


用吊车和“天钩”在舷侧起飞和回收。起飞时用垂直推力，探杆感受到重量“轻了”，就启动释放程序，移开吊车，飞机自主飞走。回收时，飞机缓慢向前移动，探杆和抓手对接，感受到重量“重了”，飞机关发动机，吊车把飞机放到甲板上

; Z! C6 T9 ~5 W+ e: @. ^
“天钩”系统在地面试验过，技术上没有问题

  F5 b) A+ P4 H; f, |
- ~0 ~; w6 _& _2 T9 ]( D& W吊车会自动补偿舰体摇摆，探杆和抓手的结构其实相当复杂
9 V0 t3 p; o; O! |$ m  c. y
$ A( n6 G$ n* I2 h
对接过程示意图


* Q& `& H% Z2 v% P# `. w  y设想的配备“天钩”的“伯克”级驱逐舰
9 `3 M4 `+ D7 j+ P% s8 |3 B  s
2 ^5 s, |& t) }5 k3 G“天钩”系统最后没有实用，原因有很多，最大的是：
: w5 t9 @4 ~+ X/ G9 {% Y! t
0 c+ q- _6 t% S% I- p* X0 E1、        系统复杂，可靠性方面顾虑很大
2、        十几吨的战斗机悬吊在舷侧空中，不利于舰船重心，问题在风浪中尤其大
2 Y& J( Y% U! ^# ~4 v0 K# Q3、        依赖垂直起飞和降落，飞机的有效载荷太小，缺乏实战价值
7 \2 ~" t, S9 |3 A4、        几千吨的战舰搭载“鹞”式只可能两三架，形不成战斗力，还占用大量舰上空间和吨位，影响舰船本身的战斗力
5、        上万吨的话，老老实实用滑跃甲板就行，就不费这个事了
4 r8 L$ |' b. S. K$ v5 [
1 c# l# D; Z/ M3 ~  W+ Q! i必须说，设想有创意，缺的是实用价值。但想象力一旦开动，就停不下来了。另一个思路其实已经不是“天钩”了，而是在舰桥顶上直接弄一条滑跃甲板。“无敌”级的平甲板很长，但那是连停机区、降落区都在里面了，单纯滑跃起飞区并没有那么长。既然如此，“鹞”式从机库用升降机运到机库顶，这里相当于滑跃甲板，直接滑跃起飞就是了。

& I, O* j& s- V8 e/ V降落可以直接在舰艉的飞行甲板，只要适当作放热处理和加强，降落“鹞”式没有问题。

- |% N) T; t8 `. y' w
9 i0 S& x7 {1 w  G2 Q" x1 D舰桥顶滑跃甲板看似异想天开，实际上有相当的可行性
4 A: k3 u2 }3 f+ {
舰桥顶滑跃甲板看似异想天开，实际上有相当的可行性。在起飞方面，这实际上与“无敌”级相差不远。采用垂直降落的话，舰艉甲板也够用了。吨位方面，5000-6000吨就够用了。

问题是，这对舰上空间和吨位的占用还是太多，除了最基本的自卫武器外，基本上不能当作驱护舰使用了，但作为航母又不够给力，搭载的飞机太少，出动率太低，周转时间太长。
5 P6 v' K) h4 e
2 D/ b6 J! O% e6 m. O' q更大的问题是，滑跃甲板在舰桥顶，受到舰体摇晃的影响太大，除了风平浪静的情况，起飞不安全。另外，万一起飞失败，飞机就直接砸在前甲板上了，这是不可接受的。
3 C7 o! p* n" m8 S- r
$ y  Q4 P/ z4 K" u0 @" Z
/ Y  K6 ~% Z; p2 [2 W7 s) e直接从升降机起飞是另一个思路

7 @) S! B, n) f7 e( ?$ q' L: o* H如果有升降机在机库和甲板之间转运飞机，升降机甲板可以90度竖起，战斗机用推重比大于1的推力直接起飞，这也是一个思路。这实际上就是50-60年代“坐地”式垂直起飞的海上版。

0 n' U+ [- g) A' y+ K6 a由于升降机在舷侧，发动机喷流是对着海面的，不影响舰体。降落可以用拦阻索。这样，战斗机的除了发动机推力需要在起飞状态下推重比超过1，其他没有太特别的要求，设计上比较简单，出动率和回收率都不错。
* {9 l$ t4 l) A
不过这需要舰体在3-4万吨以上。既然已经有那么大吨位了，直接用滑跃甲板和斜甲板，就是小号的“辽宁”舰，也就不需要这么多歪门邪道了。升降机甲板可以竖立到90度的技术不算太复杂，但也不简单。

总的来说，小吨位航母的奇思妙想很多，但最后都回到同样的问题，如果：
1 R4 y% B5 h: J" X
+ h+ Y. P$ `" A3 k# @, h1、        战斗机搭载数量太小的话
/ a* P1 q( U' p" ~4 M2、        战斗机性能太受限制的话，
3、        出动率太低
0 _: r7 z* S1 a1 M) P. F+ D5 W$ W
2 \5 M/ C. I, B都有形不成战斗力的问题。形不成战斗力的战舰是没用的，哪怕造价较低。航母还是得大了才管用。

3 i3 L4 r" f: `( ~
只要造得起、造得了，还是这样的航母管用

togo

我就是在飞行表演的地方看过鹞式垂直起降。
冒黑烟就是刚点火慢慢上升的开始阶段，大约10秒钟左右。等飞机离地两三米后就没有黑烟了。
" G! S6 @0 E8 k! }7 b, {3 ~9 k

晨枫

togo 发表于 2022-1-7 13:11
% S3 Z$ k8 F, g$ h  F我就是在飞行表演的地方看过鹞式垂直起降。
冒黑烟就是刚点火慢慢上升的开始阶段，大约10秒钟左右。等飞机 ...

2 U% h3 W% c+ ^, X整个垂直上升阶段都有，除非后来的发动机改进了。我看到的是英国原装的，美国海军陆战队的可能有改进。

teeger

晨枫

teeger 发表于 2022-1-7 21:55

0 f# o. c. T/ N7 x5 P  l8 v转了半天转不出来。是什么？

鳕鱼邪恶

神奇。。。

teeger

6 z2 ^' ?2 r+ V7 N5 `9 S$ o8 M) i* A% Q: W

晨枫 发表于 2022-1-8 11:57
转了半天转不出来。是什么？

5 T: w' A/ r: F, ?) }一张图片
8 q: C0 k4 _4 R$ i5 h" y7 l+ U传不上来

https://i.guancha.cn/bbs/2022/01/06/20220106164616156.png

晨枫

teeger 发表于 2022-1-8 03:56
一张图片
传不上来

6 e0 v0 E2 ~, p9 X  r3 i

% h+ B9 S$ [" L9 p: G( `/ x帮你传上来。

这是军迷想象，根本不靠谱。这里的毛病就像维吾尔姑娘的辫子，一抓一把。