袖珍航空母舰的问题

晨枫

# D( t4 h4 i! s“鹞”式战斗机出现后，在理论上，可以从直升机甲板起飞、降落，使得各种奇思妙想一下子遍地开花。
# g' d9 U- A9 ~" Q

“鹞”式战斗机是可以垂直起飞的

( m& H( X: F  P( [  Y; D" [除了紧急情况的偶尔为之，“鹞”式实际上是不能从一般的舰船直升机甲板上起飞、着舰的。“鹞”式战斗机是可以垂直起飞的，但起飞重量受到很大的限制，基本上只是“能垂直起飞”而已，可携带的燃油和武器根本不足以支持正常作战，只是在航展中表演，正常使用中基本不用。有条件就正常地从跑道上滑行起飞，没条件就在舰上用滑跃甲板起飞，反正就是不垂直起飞。

但在一般的舰船直升机甲板上，还有喷流烧蚀的问题。“鹞”式的垂直升力是靠大量喷注燃油、用低效燃烧硬烧出来的，燃烧不完全（可以从黑烟看出来），喷流温度很高，一般的直升机甲板受不了，需要特殊加强。
/ P/ t( U$ ]6 a! M7 x$ d
" q6 Z4 s( S8 T+ k) T) b, l
& T0 _' c1 `6 @垂直起飞时，喷气回吸和文丘里效应造成的向地面吸附使得飞机“不肯”飞起来
2 B) b9 E- h1 [& U" ^5 U
在垂直起飞时，向下的喷流遇到地面后，形成反弹的环流，一方面吸入发动机，缺氧、高温的废气严重影响发动机的工作；另一方面高速的水平流动造成机体与地面之间的文丘里效应，形成向下的吸力，影响起飞。这是“鹞”式很少采用垂直起飞的另一个原因。

; T' b1 A8 Z+ r* {1 l5 ^" l. Z) Y+ ^: T垂直降落好得多。一是下降所需的垂直推力小，而是返航时飞机重量已经大大降低。在最后贴近甲板表面的时候，反正也要快速减油门，降低垂直推力，确保可靠着舰，别在甲板上方不必要地悬浮。

9 \' x$ v' D! d- K) L) E$ k: H" L- Q由于喷流问题，各种“鹞”式上舰的构想都设法在垂直起飞阶段避免喷口对着甲板。如果有滑跃甲板，这当然没有问题，喷口本来就是向后的。如果垂直起飞，那就要设法把飞机“吊”离甲板。这就是有名的“天钩”方案。

$ F9 d" f- b" f9 q“天钩”最早是受到宇宙飞船在太空对接的启示。太空对接不是直接对好了“咔擦”一下就对接上了，而是用一根探杆首先探入定位接口，精确定位后开始牵拉，主要承力接口对接，才完成真正的对接。
8 G, a7 S9 @. ]$ V. d
  N+ ]) U% y$ |% k2 b0 g, C对接的另一个问题是要三轴稳定，要尽量减少受到舰船摇晃颠簸的影响。
/ [% }4 m/ T1 M, ~0 }& @
4 w" n- p2 C2 c3 n/ M1 f
0 L- S8 B3 A+ x* G“天钩”是相对成熟的方案，在4000吨舰上就能实现
" [1 ]" Q' [  d
$ t& C2 v3 U4 B- M6 Y; D
用吊车和“天钩”在舷侧起飞和回收。起飞时用垂直推力，探杆感受到重量“轻了”，就启动释放程序，移开吊车，飞机自主飞走。回收时，飞机缓慢向前移动，探杆和抓手对接，感受到重量“重了”，飞机关发动机，吊车把飞机放到甲板上
  B$ u8 h  x  a  `* Z

& M* a+ R+ ]; J+ ]# g) u“天钩”系统在地面试验过，技术上没有问题
( N# A( K, L; o7 |$ ~2 V

吊车会自动补偿舰体摇摆，探杆和抓手的结构其实相当复杂


对接过程示意图
3 ^& P/ W$ C' B6 x
8 n! I- {1 H3 k  I) E5 @7 G3 {
, S* _0 q$ h9 j$ l$ M) s8 N1 `* r5 [设想的配备“天钩”的“伯克”级驱逐舰

“天钩”系统最后没有实用，原因有很多，最大的是：

1、        系统复杂，可靠性方面顾虑很大
2、        十几吨的战斗机悬吊在舷侧空中，不利于舰船重心，问题在风浪中尤其大
# @1 ^* e( I  y* \* l' k' [- M# c3、        依赖垂直起飞和降落，飞机的有效载荷太小，缺乏实战价值
4、        几千吨的战舰搭载“鹞”式只可能两三架，形不成战斗力，还占用大量舰上空间和吨位，影响舰船本身的战斗力
' v* J( {3 Y9 K9 u# k2 U! D, _5、        上万吨的话，老老实实用滑跃甲板就行，就不费这个事了
9 w2 |. g9 g9 Q& w
# |* @7 W2 a# A0 m: L- l  R必须说，设想有创意，缺的是实用价值。但想象力一旦开动，就停不下来了。另一个思路其实已经不是“天钩”了，而是在舰桥顶上直接弄一条滑跃甲板。“无敌”级的平甲板很长，但那是连停机区、降落区都在里面了，单纯滑跃起飞区并没有那么长。既然如此，“鹞”式从机库用升降机运到机库顶，这里相当于滑跃甲板，直接滑跃起飞就是了。
9 a/ k6 Z) }& Z3 g* t6 L; _
降落可以直接在舰艉的飞行甲板，只要适当作放热处理和加强，降落“鹞”式没有问题。

$ a5 ]" k$ M% ^, u# i' w
舰桥顶滑跃甲板看似异想天开，实际上有相当的可行性

4 m; u2 o. h! o; ]4 g舰桥顶滑跃甲板看似异想天开，实际上有相当的可行性。在起飞方面，这实际上与“无敌”级相差不远。采用垂直降落的话，舰艉甲板也够用了。吨位方面，5000-6000吨就够用了。
) }" {, [; G4 r0 p# {
问题是，这对舰上空间和吨位的占用还是太多，除了最基本的自卫武器外，基本上不能当作驱护舰使用了，但作为航母又不够给力，搭载的飞机太少，出动率太低，周转时间太长。
# B! x! q1 n2 ^, W4 W* j1 V8 H" F
更大的问题是，滑跃甲板在舰桥顶，受到舰体摇晃的影响太大，除了风平浪静的情况，起飞不安全。另外，万一起飞失败，飞机就直接砸在前甲板上了，这是不可接受的。


# m" g( Y& J: p5 g1 i. Y" W3 f直接从升降机起飞是另一个思路

如果有升降机在机库和甲板之间转运飞机，升降机甲板可以90度竖起，战斗机用推重比大于1的推力直接起飞，这也是一个思路。这实际上就是50-60年代“坐地”式垂直起飞的海上版。

+ I  h2 h6 E/ @) n  Y' n由于升降机在舷侧，发动机喷流是对着海面的，不影响舰体。降落可以用拦阻索。这样，战斗机的除了发动机推力需要在起飞状态下推重比超过1，其他没有太特别的要求，设计上比较简单，出动率和回收率都不错。
$ F# I2 v. C7 c3 ~# m% Y* t8 y
不过这需要舰体在3-4万吨以上。既然已经有那么大吨位了，直接用滑跃甲板和斜甲板，就是小号的“辽宁”舰，也就不需要这么多歪门邪道了。升降机甲板可以竖立到90度的技术不算太复杂，但也不简单。
% w9 b; u% Q2 ^( P
9 x8 b' ]$ K. E2 G! [总的来说，小吨位航母的奇思妙想很多，但最后都回到同样的问题，如果：
  h3 [+ E6 M# [" ?
3 V, ?; h' x# ]* b8 j0 _) }) x4 l1、        战斗机搭载数量太小的话
2、        战斗机性能太受限制的话，
" |' p+ ?( h& Q* c5 E/ \3、        出动率太低

7 O* D, u- v4 c  v都有形不成战斗力的问题。形不成战斗力的战舰是没用的，哪怕造价较低。航母还是得大了才管用。

& h& n/ j  F; Q) ?2 a4 Y
# g3 Q7 O( D# I5 a/ C. ?$ J7 w  ?只要造得起、造得了，还是这样的航母管用
3 y9 K( a4 _6 F9 J- f$ p! u- p/ X+ [

togo

我就是在飞行表演的地方看过鹞式垂直起降。
冒黑烟就是刚点火慢慢上升的开始阶段，大约10秒钟左右。等飞机离地两三米后就没有黑烟了。
1 j; Q  [( S* y* e# ?+ }" ^4 j6 H

晨枫

togo 发表于 2022-1-7 13:11
我就是在飞行表演的地方看过鹞式垂直起降。
! _% l/ g! x% n0 y9 L9 ~, q冒黑烟就是刚点火慢慢上升的开始阶段，大约10秒钟左右。等飞机 ...

2 E4 |/ X4 N3 `整个垂直上升阶段都有，除非后来的发动机改进了。我看到的是英国原装的，美国海军陆战队的可能有改进。

teeger

晨枫

teeger 发表于 2022-1-7 21:55

转了半天转不出来。是什么？

鳕鱼邪恶

神奇。。。

teeger

. |: o& k. g6 g0 p

晨枫 发表于 2022-1-8 11:57
, _- d1 Q8 G  {& l, h" P# l* ^转了半天转不出来。是什么？

一张图片
$ t* C. ?# O- M; j$ z- ^3 Y传不上来

https://i.guancha.cn/bbs/2022/01/06/20220106164616156.png

晨枫

teeger 发表于 2022-1-8 03:56
. L  i' S3 ~: Y4 S一张图片
1 {/ b* q  Y5 S; K" Q' C传不上来

  k  h9 v( E& e- c8 Z1 R* p4 i

帮你传上来。

3 u+ ^$ {2 f* \4 {7 u这是军迷想象，根本不靠谱。这里的毛病就像维吾尔姑娘的辫子，一抓一把。