袖珍航空母舰的问题

晨枫

6 m' ?, J8 i( L/ T, Q
3 {" H3 ^3 ^  E/ W' `, x“鹞”式战斗机出现后，在理论上，可以从直升机甲板起飞、降落，使得各种奇思妙想一下子遍地开花。
1 _" l: }7 p2 N( `* g) }

7 z) B$ ]; a! Z“鹞”式战斗机是可以垂直起飞的

除了紧急情况的偶尔为之，“鹞”式实际上是不能从一般的舰船直升机甲板上起飞、着舰的。“鹞”式战斗机是可以垂直起飞的，但起飞重量受到很大的限制，基本上只是“能垂直起飞”而已，可携带的燃油和武器根本不足以支持正常作战，只是在航展中表演，正常使用中基本不用。有条件就正常地从跑道上滑行起飞，没条件就在舰上用滑跃甲板起飞，反正就是不垂直起飞。

/ J( d( N9 X: f: r但在一般的舰船直升机甲板上，还有喷流烧蚀的问题。“鹞”式的垂直升力是靠大量喷注燃油、用低效燃烧硬烧出来的，燃烧不完全（可以从黑烟看出来），喷流温度很高，一般的直升机甲板受不了，需要特殊加强。


垂直起飞时，喷气回吸和文丘里效应造成的向地面吸附使得飞机“不肯”飞起来
% q# K: N) |$ }
在垂直起飞时，向下的喷流遇到地面后，形成反弹的环流，一方面吸入发动机，缺氧、高温的废气严重影响发动机的工作；另一方面高速的水平流动造成机体与地面之间的文丘里效应，形成向下的吸力，影响起飞。这是“鹞”式很少采用垂直起飞的另一个原因。

, l9 q3 l. ^. S5 U5 F1 `垂直降落好得多。一是下降所需的垂直推力小，而是返航时飞机重量已经大大降低。在最后贴近甲板表面的时候，反正也要快速减油门，降低垂直推力，确保可靠着舰，别在甲板上方不必要地悬浮。
9 l; x; N! F% R2 l
* C3 }$ y( g! z9 j4 o- }由于喷流问题，各种“鹞”式上舰的构想都设法在垂直起飞阶段避免喷口对着甲板。如果有滑跃甲板，这当然没有问题，喷口本来就是向后的。如果垂直起飞，那就要设法把飞机“吊”离甲板。这就是有名的“天钩”方案。
" e8 y( ?" m. m6 s% m/ M! L6 q
7 z3 T& b& m2 O8 q5 A“天钩”最早是受到宇宙飞船在太空对接的启示。太空对接不是直接对好了“咔擦”一下就对接上了，而是用一根探杆首先探入定位接口，精确定位后开始牵拉，主要承力接口对接，才完成真正的对接。

; n8 |; y5 {; |3 R对接的另一个问题是要三轴稳定，要尽量减少受到舰船摇晃颠簸的影响。


6 i) |. R2 L0 q' s- Q3 m- S“天钩”是相对成熟的方案，在4000吨舰上就能实现
) M- p! V% O: C. C

. L+ `+ U; N8 J5 z% E2 L用吊车和“天钩”在舷侧起飞和回收。起飞时用垂直推力，探杆感受到重量“轻了”，就启动释放程序，移开吊车，飞机自主飞走。回收时，飞机缓慢向前移动，探杆和抓手对接，感受到重量“重了”，飞机关发动机，吊车把飞机放到甲板上
1 O% M7 y% K. S" |0 Z& P
+ K9 \7 n; o; c; h5 w: h# n  [" Y
) \. p9 S! K: G% j: y“天钩”系统在地面试验过，技术上没有问题
4 m4 ]1 x+ `1 c* t( ?" X

吊车会自动补偿舰体摇摆，探杆和抓手的结构其实相当复杂
% @: V4 p# V" N
3 ?0 u% F2 i' W$ I. _4 I5 s3 N' O
对接过程示意图
! y/ P: d) ?4 t6 h

设想的配备“天钩”的“伯克”级驱逐舰
1 |7 v- j+ r  P" a7 i* {
# G; F5 c5 t+ X1 y; b“天钩”系统最后没有实用，原因有很多，最大的是：

+ |. ^6 Q& y/ {8 ]2 ]! Q. c1、        系统复杂，可靠性方面顾虑很大
9 f+ ~4 p) @/ U2、        十几吨的战斗机悬吊在舷侧空中，不利于舰船重心，问题在风浪中尤其大
: O! ^/ k" R* s% ^3、        依赖垂直起飞和降落，飞机的有效载荷太小，缺乏实战价值
! u( s9 t9 l+ |  o' M4、        几千吨的战舰搭载“鹞”式只可能两三架，形不成战斗力，还占用大量舰上空间和吨位，影响舰船本身的战斗力
+ o8 ~* g; e4 k$ O: Y3 E5、        上万吨的话，老老实实用滑跃甲板就行，就不费这个事了
4 B# x( D4 T; ~/ x$ N; B/ z
必须说，设想有创意，缺的是实用价值。但想象力一旦开动，就停不下来了。另一个思路其实已经不是“天钩”了，而是在舰桥顶上直接弄一条滑跃甲板。“无敌”级的平甲板很长，但那是连停机区、降落区都在里面了，单纯滑跃起飞区并没有那么长。既然如此，“鹞”式从机库用升降机运到机库顶，这里相当于滑跃甲板，直接滑跃起飞就是了。

* G$ D+ h4 l1 B2 O+ X+ [降落可以直接在舰艉的飞行甲板，只要适当作放热处理和加强，降落“鹞”式没有问题。

4 N5 u. ^( q1 V% F5 c1 t2 }
0 S. N+ V2 O) s) ]: D+ b舰桥顶滑跃甲板看似异想天开，实际上有相当的可行性

  w& c$ P8 S! _. j' ]6 ]舰桥顶滑跃甲板看似异想天开，实际上有相当的可行性。在起飞方面，这实际上与“无敌”级相差不远。采用垂直降落的话，舰艉甲板也够用了。吨位方面，5000-6000吨就够用了。

问题是，这对舰上空间和吨位的占用还是太多，除了最基本的自卫武器外，基本上不能当作驱护舰使用了，但作为航母又不够给力，搭载的飞机太少，出动率太低，周转时间太长。
) W$ B% ^6 d* p6 l' C8 q
更大的问题是，滑跃甲板在舰桥顶，受到舰体摇晃的影响太大，除了风平浪静的情况，起飞不安全。另外，万一起飞失败，飞机就直接砸在前甲板上了，这是不可接受的。
% o; a, G. h5 t& C' b
- G* Z$ n1 p: y# ~8 y: O: ^
/ a/ t+ g; S+ H4 {8 G3 t直接从升降机起飞是另一个思路
9 b9 j2 V; D( K3 L6 s' z) Y; j
如果有升降机在机库和甲板之间转运飞机，升降机甲板可以90度竖起，战斗机用推重比大于1的推力直接起飞，这也是一个思路。这实际上就是50-60年代“坐地”式垂直起飞的海上版。
9 f2 r# ]( v' T- U+ ^) Z" A4 U
由于升降机在舷侧，发动机喷流是对着海面的，不影响舰体。降落可以用拦阻索。这样，战斗机的除了发动机推力需要在起飞状态下推重比超过1，其他没有太特别的要求，设计上比较简单，出动率和回收率都不错。

; D& S+ W3 x4 }5 ~. D9 S不过这需要舰体在3-4万吨以上。既然已经有那么大吨位了，直接用滑跃甲板和斜甲板，就是小号的“辽宁”舰，也就不需要这么多歪门邪道了。升降机甲板可以竖立到90度的技术不算太复杂，但也不简单。
' F3 v' o9 b# e9 D0 A1 {
6 b: }0 I# N" w总的来说，小吨位航母的奇思妙想很多，但最后都回到同样的问题，如果：
8 ?+ Y0 t7 h, S# e" }4 }
3 C4 a' n# n0 s2 _1、        战斗机搭载数量太小的话
2、        战斗机性能太受限制的话，
3、        出动率太低

5 Y! D( t! P2 \2 }# y" N都有形不成战斗力的问题。形不成战斗力的战舰是没用的，哪怕造价较低。航母还是得大了才管用。


- e. f+ b( Z& o7 G$ Y" ?: `只要造得起、造得了，还是这样的航母管用
  V1 h5 G% b% u7 V

togo

我就是在飞行表演的地方看过鹞式垂直起降。
* i5 }# n  E7 V冒黑烟就是刚点火慢慢上升的开始阶段，大约10秒钟左右。等飞机离地两三米后就没有黑烟了。

晨枫

togo 发表于 2022-1-7 13:11
我就是在飞行表演的地方看过鹞式垂直起降。
* [) n* ]' X+ B. o5 H; C冒黑烟就是刚点火慢慢上升的开始阶段，大约10秒钟左右。等飞机 ...

$ v" i1 F1 E$ S2 t$ ~/ m! m整个垂直上升阶段都有，除非后来的发动机改进了。我看到的是英国原装的，美国海军陆战队的可能有改进。

teeger

晨枫

teeger 发表于 2022-1-7 21:55

转了半天转不出来。是什么？

鳕鱼邪恶

神奇。。。

teeger

晨枫 发表于 2022-1-8 11:57
+ ~' Y* F3 s. K7 ]转了半天转不出来。是什么？

- _+ G' }5 u$ ]9 g" l" j5 l一张图片
0 d' f3 P$ K( [( g4 t3 t传不上来

https://i.guancha.cn/bbs/2022/01/06/20220106164616156.png

晨枫

teeger 发表于 2022-1-8 03:56
一张图片
传不上来

7 a% F5 @' _+ {/ j; k3 `  G
( {; P& ]! P. o$ m% D# M+ H7 H帮你传上来。

0 \( c: w5 @2 @, p8 e- {这是军迷想象，根本不靠谱。这里的毛病就像维吾尔姑娘的辫子，一抓一把。