袖珍航空母舰的问题

晨枫

0 e' }1 S! [6 Z3 s' E. R
" P: c2 |8 p5 |8 d3 p8 ~0 r“鹞”式战斗机出现后，在理论上，可以从直升机甲板起飞、降落，使得各种奇思妙想一下子遍地开花。
6 z7 W4 c* v) }6 a6 W# [
! p1 l$ C2 T" W$ x* N
( P: q7 W$ h2 c9 i“鹞”式战斗机是可以垂直起飞的

除了紧急情况的偶尔为之，“鹞”式实际上是不能从一般的舰船直升机甲板上起飞、着舰的。“鹞”式战斗机是可以垂直起飞的，但起飞重量受到很大的限制，基本上只是“能垂直起飞”而已，可携带的燃油和武器根本不足以支持正常作战，只是在航展中表演，正常使用中基本不用。有条件就正常地从跑道上滑行起飞，没条件就在舰上用滑跃甲板起飞，反正就是不垂直起飞。
& y6 Z9 v2 u% e6 d$ T. R9 i
但在一般的舰船直升机甲板上，还有喷流烧蚀的问题。“鹞”式的垂直升力是靠大量喷注燃油、用低效燃烧硬烧出来的，燃烧不完全（可以从黑烟看出来），喷流温度很高，一般的直升机甲板受不了，需要特殊加强。
# k3 o; U2 a! Y, X/ x7 V+ O
" z  G- H8 I* U
8 q! n) B3 ]) g' `& ]3 y4 O垂直起飞时，喷气回吸和文丘里效应造成的向地面吸附使得飞机“不肯”飞起来

" t* e6 l6 ?0 m1 V" M; `在垂直起飞时，向下的喷流遇到地面后，形成反弹的环流，一方面吸入发动机，缺氧、高温的废气严重影响发动机的工作；另一方面高速的水平流动造成机体与地面之间的文丘里效应，形成向下的吸力，影响起飞。这是“鹞”式很少采用垂直起飞的另一个原因。

垂直降落好得多。一是下降所需的垂直推力小，而是返航时飞机重量已经大大降低。在最后贴近甲板表面的时候，反正也要快速减油门，降低垂直推力，确保可靠着舰，别在甲板上方不必要地悬浮。

由于喷流问题，各种“鹞”式上舰的构想都设法在垂直起飞阶段避免喷口对着甲板。如果有滑跃甲板，这当然没有问题，喷口本来就是向后的。如果垂直起飞，那就要设法把飞机“吊”离甲板。这就是有名的“天钩”方案。
: i1 V7 p1 h% G& Q7 B' K0 Y
5 Z( T  j2 M2 t' j& \3 H/ p“天钩”最早是受到宇宙飞船在太空对接的启示。太空对接不是直接对好了“咔擦”一下就对接上了，而是用一根探杆首先探入定位接口，精确定位后开始牵拉，主要承力接口对接，才完成真正的对接。

: Z: U4 }, E* I7 e* g对接的另一个问题是要三轴稳定，要尽量减少受到舰船摇晃颠簸的影响。

* E: x7 p7 E+ T. G* K+ z1 x
“天钩”是相对成熟的方案，在4000吨舰上就能实现
3 U* `/ {$ `. G% c. B1 n
+ e( V8 O! Z: k. _7 B" ~
# B2 ?9 g* K0 ~& x" N用吊车和“天钩”在舷侧起飞和回收。起飞时用垂直推力，探杆感受到重量“轻了”，就启动释放程序，移开吊车，飞机自主飞走。回收时，飞机缓慢向前移动，探杆和抓手对接，感受到重量“重了”，飞机关发动机，吊车把飞机放到甲板上
4 x6 ^! ?2 s: C% I4 @

“天钩”系统在地面试验过，技术上没有问题

  U) A6 l* Q+ P4 D) w4 q
8 Z, C! H3 b: ^9 ?* N5 b1 R6 j吊车会自动补偿舰体摇摆，探杆和抓手的结构其实相当复杂
' [2 s7 M% V8 n2 G1 `
) V3 D1 \5 {2 u$ o5 S/ f( E% r# G
对接过程示意图
9 n+ y+ i7 Q; \* P
1 L3 k" k; S# ^4 H. Z& \
设想的配备“天钩”的“伯克”级驱逐舰

+ z/ f  }1 L% o$ t" L4 t$ Z* y“天钩”系统最后没有实用，原因有很多，最大的是：
: D# F2 _* c" k
5 `' z! E  w7 c; R/ ^) Q6 t% r1、        系统复杂，可靠性方面顾虑很大
# \8 @9 ^9 a8 P2、        十几吨的战斗机悬吊在舷侧空中，不利于舰船重心，问题在风浪中尤其大
3、        依赖垂直起飞和降落，飞机的有效载荷太小，缺乏实战价值
9 F9 }1 C4 ?  p7 Y( f. ~% _7 e7 j4、        几千吨的战舰搭载“鹞”式只可能两三架，形不成战斗力，还占用大量舰上空间和吨位，影响舰船本身的战斗力
1 {7 ]  _# Y$ W5、        上万吨的话，老老实实用滑跃甲板就行，就不费这个事了
1 [1 N+ B8 \/ a4 m
必须说，设想有创意，缺的是实用价值。但想象力一旦开动，就停不下来了。另一个思路其实已经不是“天钩”了，而是在舰桥顶上直接弄一条滑跃甲板。“无敌”级的平甲板很长，但那是连停机区、降落区都在里面了，单纯滑跃起飞区并没有那么长。既然如此，“鹞”式从机库用升降机运到机库顶，这里相当于滑跃甲板，直接滑跃起飞就是了。
6 w, ~( Z( I5 c" n$ }4 ]4 B
降落可以直接在舰艉的飞行甲板，只要适当作放热处理和加强，降落“鹞”式没有问题。


舰桥顶滑跃甲板看似异想天开，实际上有相当的可行性

舰桥顶滑跃甲板看似异想天开，实际上有相当的可行性。在起飞方面，这实际上与“无敌”级相差不远。采用垂直降落的话，舰艉甲板也够用了。吨位方面，5000-6000吨就够用了。

- G. W% `, g; U$ S* i7 Z问题是，这对舰上空间和吨位的占用还是太多，除了最基本的自卫武器外，基本上不能当作驱护舰使用了，但作为航母又不够给力，搭载的飞机太少，出动率太低，周转时间太长。

更大的问题是，滑跃甲板在舰桥顶，受到舰体摇晃的影响太大，除了风平浪静的情况，起飞不安全。另外，万一起飞失败，飞机就直接砸在前甲板上了，这是不可接受的。

' Z9 o: A* }1 E6 I* {
: g( X8 @$ S0 G2 B直接从升降机起飞是另一个思路
  _. [  e" t- P
) B; M( `/ o/ D0 }' Y7 [如果有升降机在机库和甲板之间转运飞机，升降机甲板可以90度竖起，战斗机用推重比大于1的推力直接起飞，这也是一个思路。这实际上就是50-60年代“坐地”式垂直起飞的海上版。

由于升降机在舷侧，发动机喷流是对着海面的，不影响舰体。降落可以用拦阻索。这样，战斗机的除了发动机推力需要在起飞状态下推重比超过1，其他没有太特别的要求，设计上比较简单，出动率和回收率都不错。

不过这需要舰体在3-4万吨以上。既然已经有那么大吨位了，直接用滑跃甲板和斜甲板，就是小号的“辽宁”舰，也就不需要这么多歪门邪道了。升降机甲板可以竖立到90度的技术不算太复杂，但也不简单。
& g  W& q% y0 r) \7 Y; J( m
* D% m# B) f, P1 x总的来说，小吨位航母的奇思妙想很多，但最后都回到同样的问题，如果：
$ e1 h3 ]  B% P7 H1 y
1、        战斗机搭载数量太小的话
$ |# A% S; z4 U2 T5 c( q% X2、        战斗机性能太受限制的话，
3、        出动率太低
# J. N  f( V  Y8 q( t  b
7 R. F% D) y  M* v2 A; L# j* Y都有形不成战斗力的问题。形不成战斗力的战舰是没用的，哪怕造价较低。航母还是得大了才管用。
! p& m/ X4 d$ B: c( b2 t, h- w
* X" t( H, u, f( }' _  h5 C
只要造得起、造得了，还是这样的航母管用

togo

我就是在飞行表演的地方看过鹞式垂直起降。
1 H( r# p$ y& @$ I& e$ U* R冒黑烟就是刚点火慢慢上升的开始阶段，大约10秒钟左右。等飞机离地两三米后就没有黑烟了。

晨枫

togo 发表于 2022-1-7 13:11
我就是在飞行表演的地方看过鹞式垂直起降。
冒黑烟就是刚点火慢慢上升的开始阶段，大约10秒钟左右。等飞机 ...

整个垂直上升阶段都有，除非后来的发动机改进了。我看到的是英国原装的，美国海军陆战队的可能有改进。

teeger

晨枫

teeger 发表于 2022-1-7 21:55

转了半天转不出来。是什么？

鳕鱼邪恶

神奇。。。

teeger

5 R. H9 v# y9 `- q5 u; {  B

晨枫 发表于 2022-1-8 11:57
转了半天转不出来。是什么？

一张图片
, R; T5 g4 k  U; d% M6 R' ~传不上来
! ]# |( `7 m7 h* i- P+ ~+ Z' [
https://i.guancha.cn/bbs/2022/01/06/20220106164616156.png

晨枫

teeger 发表于 2022-1-8 03:56
一张图片
$ m' A5 g1 e( |传不上来

% R9 K- [; `+ t$ K3 L! J

帮你传上来。
$ b  J4 u- p9 _4 O4 o$ |( ^+ T
$ Q2 m1 }$ T  G8 k+ \4 Q这是军迷想象，根本不靠谱。这里的毛病就像维吾尔姑娘的辫子，一抓一把。