袖珍航空母舰的问题

晨枫

! @  _0 q7 B4 f" M( E+ G8 m
“鹞”式战斗机出现后，在理论上，可以从直升机甲板起飞、降落，使得各种奇思妙想一下子遍地开花。
5 m$ I& C7 Q0 ^
0 I; e. I- O6 Q2 w, U# x/ w  @
' b7 p2 }6 Q5 y) n# A6 Z“鹞”式战斗机是可以垂直起飞的

除了紧急情况的偶尔为之，“鹞”式实际上是不能从一般的舰船直升机甲板上起飞、着舰的。“鹞”式战斗机是可以垂直起飞的，但起飞重量受到很大的限制，基本上只是“能垂直起飞”而已，可携带的燃油和武器根本不足以支持正常作战，只是在航展中表演，正常使用中基本不用。有条件就正常地从跑道上滑行起飞，没条件就在舰上用滑跃甲板起飞，反正就是不垂直起飞。
) C$ y$ z/ f, O- f/ `% n
) S6 q8 y9 ^; w- I: H; ?8 i  d9 H但在一般的舰船直升机甲板上，还有喷流烧蚀的问题。“鹞”式的垂直升力是靠大量喷注燃油、用低效燃烧硬烧出来的，燃烧不完全（可以从黑烟看出来），喷流温度很高，一般的直升机甲板受不了，需要特殊加强。

- ?* y% E% G5 T$ w" e
! h* ~. Y- K6 }3 {# W8 _垂直起飞时，喷气回吸和文丘里效应造成的向地面吸附使得飞机“不肯”飞起来

/ H! {, c2 N0 {5 Y7 E6 x! T% _3 b在垂直起飞时，向下的喷流遇到地面后，形成反弹的环流，一方面吸入发动机，缺氧、高温的废气严重影响发动机的工作；另一方面高速的水平流动造成机体与地面之间的文丘里效应，形成向下的吸力，影响起飞。这是“鹞”式很少采用垂直起飞的另一个原因。

垂直降落好得多。一是下降所需的垂直推力小，而是返航时飞机重量已经大大降低。在最后贴近甲板表面的时候，反正也要快速减油门，降低垂直推力，确保可靠着舰，别在甲板上方不必要地悬浮。
8 C3 B# ~) z% b! q5 ?1 u& d
由于喷流问题，各种“鹞”式上舰的构想都设法在垂直起飞阶段避免喷口对着甲板。如果有滑跃甲板，这当然没有问题，喷口本来就是向后的。如果垂直起飞，那就要设法把飞机“吊”离甲板。这就是有名的“天钩”方案。

“天钩”最早是受到宇宙飞船在太空对接的启示。太空对接不是直接对好了“咔擦”一下就对接上了，而是用一根探杆首先探入定位接口，精确定位后开始牵拉，主要承力接口对接，才完成真正的对接。
! p1 n4 l4 _% W; `
. ~- H5 Q( m/ M7 a! q  o. y# B6 R' Z, J对接的另一个问题是要三轴稳定，要尽量减少受到舰船摇晃颠簸的影响。
% g7 q2 j" O3 S/ _

, V' j7 Z& T+ ~  P* j“天钩”是相对成熟的方案，在4000吨舰上就能实现
$ j- S  _- c8 O( b' Y; e

! o6 ~  J2 `! v  t0 K用吊车和“天钩”在舷侧起飞和回收。起飞时用垂直推力，探杆感受到重量“轻了”，就启动释放程序，移开吊车，飞机自主飞走。回收时，飞机缓慢向前移动，探杆和抓手对接，感受到重量“重了”，飞机关发动机，吊车把飞机放到甲板上
# u5 Z: w* B1 h6 T- a2 e
4 s6 x. C5 ?' k4 t0 e
$ m( b0 A/ h' B7 o- Y. x“天钩”系统在地面试验过，技术上没有问题

$ P8 R1 g9 j* O% o7 L: m' d0 l
吊车会自动补偿舰体摇摆，探杆和抓手的结构其实相当复杂
9 y' r( p6 {2 H4 i/ @- c6 {# T

对接过程示意图
1 @2 G+ g2 b" T6 b# j
: `9 a* q# A7 E. @- L- N7 m, K
设想的配备“天钩”的“伯克”级驱逐舰

“天钩”系统最后没有实用，原因有很多，最大的是：

0 g5 ]! u8 T6 c, k' Y1、        系统复杂，可靠性方面顾虑很大
2、        十几吨的战斗机悬吊在舷侧空中，不利于舰船重心，问题在风浪中尤其大
3、        依赖垂直起飞和降落，飞机的有效载荷太小，缺乏实战价值
4、        几千吨的战舰搭载“鹞”式只可能两三架，形不成战斗力，还占用大量舰上空间和吨位，影响舰船本身的战斗力
5、        上万吨的话，老老实实用滑跃甲板就行，就不费这个事了

必须说，设想有创意，缺的是实用价值。但想象力一旦开动，就停不下来了。另一个思路其实已经不是“天钩”了，而是在舰桥顶上直接弄一条滑跃甲板。“无敌”级的平甲板很长，但那是连停机区、降落区都在里面了，单纯滑跃起飞区并没有那么长。既然如此，“鹞”式从机库用升降机运到机库顶，这里相当于滑跃甲板，直接滑跃起飞就是了。

, Y1 V  d  \, e% v6 F- v降落可以直接在舰艉的飞行甲板，只要适当作放热处理和加强，降落“鹞”式没有问题。
9 I# ^6 q- _4 l4 a! z" R& S( ^3 k- e

舰桥顶滑跃甲板看似异想天开，实际上有相当的可行性
! M- X+ Z2 q* ]" P* R3 p6 V' O5 L
舰桥顶滑跃甲板看似异想天开，实际上有相当的可行性。在起飞方面，这实际上与“无敌”级相差不远。采用垂直降落的话，舰艉甲板也够用了。吨位方面，5000-6000吨就够用了。
- {1 r7 }/ X3 y- L
问题是，这对舰上空间和吨位的占用还是太多，除了最基本的自卫武器外，基本上不能当作驱护舰使用了，但作为航母又不够给力，搭载的飞机太少，出动率太低，周转时间太长。
: x: ~; q* |: _6 W5 s% S
: i; H; J) p3 V  L% \& Z更大的问题是，滑跃甲板在舰桥顶，受到舰体摇晃的影响太大，除了风平浪静的情况，起飞不安全。另外，万一起飞失败，飞机就直接砸在前甲板上了，这是不可接受的。


' B5 V" \4 g4 a* U直接从升降机起飞是另一个思路

' G/ O/ Z' P' h& f- O" r0 A# c如果有升降机在机库和甲板之间转运飞机，升降机甲板可以90度竖起，战斗机用推重比大于1的推力直接起飞，这也是一个思路。这实际上就是50-60年代“坐地”式垂直起飞的海上版。
( r" x, t+ K' ]* K$ z+ s
1 O9 q* _/ D7 L由于升降机在舷侧，发动机喷流是对着海面的，不影响舰体。降落可以用拦阻索。这样，战斗机的除了发动机推力需要在起飞状态下推重比超过1，其他没有太特别的要求，设计上比较简单，出动率和回收率都不错。
0 o6 c3 p) x- O& O. R
不过这需要舰体在3-4万吨以上。既然已经有那么大吨位了，直接用滑跃甲板和斜甲板，就是小号的“辽宁”舰，也就不需要这么多歪门邪道了。升降机甲板可以竖立到90度的技术不算太复杂，但也不简单。

+ G! g: Z; V" ^  B3 u总的来说，小吨位航母的奇思妙想很多，但最后都回到同样的问题，如果：

) V' {' S  |1 k# ], P, {1、        战斗机搭载数量太小的话
2、        战斗机性能太受限制的话，
3、        出动率太低
$ W& W, V. V% w( x8 t
5 @) M& a- l# e7 A8 z/ c都有形不成战斗力的问题。形不成战斗力的战舰是没用的，哪怕造价较低。航母还是得大了才管用。
; S2 f, y. l  r& C6 j" y# Z

, r. V& _- y2 C! v/ ~" q# j4 S只要造得起、造得了，还是这样的航母管用
2 z& {4 g% [! S3 i

togo

我就是在飞行表演的地方看过鹞式垂直起降。
8 g) Q; N9 V2 g# `6 o冒黑烟就是刚点火慢慢上升的开始阶段，大约10秒钟左右。等飞机离地两三米后就没有黑烟了。
+ p. `0 U) O/ [3 v3 a

晨枫

togo 发表于 2022-1-7 13:11
+ j; `; h; K8 v4 u+ q我就是在飞行表演的地方看过鹞式垂直起降。
冒黑烟就是刚点火慢慢上升的开始阶段，大约10秒钟左右。等飞机 ...

整个垂直上升阶段都有，除非后来的发动机改进了。我看到的是英国原装的，美国海军陆战队的可能有改进。

teeger

晨枫

teeger 发表于 2022-1-7 21:55

转了半天转不出来。是什么？

鳕鱼邪恶

神奇。。。

teeger

晨枫 发表于 2022-1-8 11:57
转了半天转不出来。是什么？

" D' \- [% D, [* W一张图片
传不上来

4 G( E$ |' P: c) Yhttps://i.guancha.cn/bbs/2022/01/06/20220106164616156.png

晨枫

teeger 发表于 2022-1-8 03:56
- x+ V7 [) i( o" p一张图片
: G- A# g# u' x, {' ]1 E# H% p* A传不上来

帮你传上来。

这是军迷想象，根本不靠谱。这里的毛病就像维吾尔姑娘的辫子，一抓一把。