袖珍航空母舰的问题

晨枫

“鹞”式战斗机出现后，在理论上，可以从直升机甲板起飞、降落，使得各种奇思妙想一下子遍地开花。
% H+ E9 [) X3 L
+ S7 {4 \# c8 `; ~, t" z$ o
“鹞”式战斗机是可以垂直起飞的

除了紧急情况的偶尔为之，“鹞”式实际上是不能从一般的舰船直升机甲板上起飞、着舰的。“鹞”式战斗机是可以垂直起飞的，但起飞重量受到很大的限制，基本上只是“能垂直起飞”而已，可携带的燃油和武器根本不足以支持正常作战，只是在航展中表演，正常使用中基本不用。有条件就正常地从跑道上滑行起飞，没条件就在舰上用滑跃甲板起飞，反正就是不垂直起飞。
& _0 P1 O- y- W
, w% k# q) j2 j  O5 a但在一般的舰船直升机甲板上，还有喷流烧蚀的问题。“鹞”式的垂直升力是靠大量喷注燃油、用低效燃烧硬烧出来的，燃烧不完全（可以从黑烟看出来），喷流温度很高，一般的直升机甲板受不了，需要特殊加强。
3 p( D' l$ n9 z  D1 f
. b7 Q* u" ~2 V' T  Z
垂直起飞时，喷气回吸和文丘里效应造成的向地面吸附使得飞机“不肯”飞起来

在垂直起飞时，向下的喷流遇到地面后，形成反弹的环流，一方面吸入发动机，缺氧、高温的废气严重影响发动机的工作；另一方面高速的水平流动造成机体与地面之间的文丘里效应，形成向下的吸力，影响起飞。这是“鹞”式很少采用垂直起飞的另一个原因。

* c8 _/ }& P& @2 L/ s' S" Y% n垂直降落好得多。一是下降所需的垂直推力小，而是返航时飞机重量已经大大降低。在最后贴近甲板表面的时候，反正也要快速减油门，降低垂直推力，确保可靠着舰，别在甲板上方不必要地悬浮。
1 Y, o8 @6 Y5 r7 a' f+ `1 C/ @# Y+ O
$ A% C% ~9 z0 t! x由于喷流问题，各种“鹞”式上舰的构想都设法在垂直起飞阶段避免喷口对着甲板。如果有滑跃甲板，这当然没有问题，喷口本来就是向后的。如果垂直起飞，那就要设法把飞机“吊”离甲板。这就是有名的“天钩”方案。
% t& U/ R4 k' N0 h
“天钩”最早是受到宇宙飞船在太空对接的启示。太空对接不是直接对好了“咔擦”一下就对接上了，而是用一根探杆首先探入定位接口，精确定位后开始牵拉，主要承力接口对接，才完成真正的对接。

* [: Z; D( H& O4 ]- E( \0 u8 t4 V6 m对接的另一个问题是要三轴稳定，要尽量减少受到舰船摇晃颠簸的影响。
; W: F$ e$ y* g  f9 `: K- u6 W

“天钩”是相对成熟的方案，在4000吨舰上就能实现


用吊车和“天钩”在舷侧起飞和回收。起飞时用垂直推力，探杆感受到重量“轻了”，就启动释放程序，移开吊车，飞机自主飞走。回收时，飞机缓慢向前移动，探杆和抓手对接，感受到重量“重了”，飞机关发动机，吊车把飞机放到甲板上

+ T1 Y& Q$ C6 B; z$ w' q1 l
2 g# ^8 n! u1 |& f% F. l" x! M“天钩”系统在地面试验过，技术上没有问题

! A7 s7 c3 j, C1 d) h
吊车会自动补偿舰体摇摆，探杆和抓手的结构其实相当复杂
7 X3 Y  t) i6 s% |& ^1 z0 m

3 e: {% e5 _8 S) {0 B# Z6 g& \对接过程示意图
8 l  d. Q; b3 h% p: e; X' t2 `
6 x9 p8 h# G& [9 Y3 P4 g) ?
设想的配备“天钩”的“伯克”级驱逐舰
- v  f" p+ a3 ^
9 H' w5 o# I; x3 G) E“天钩”系统最后没有实用，原因有很多，最大的是：
. j, r2 ?' z; S0 K, [
# ?( d: t, K7 g" G7 K4 m6 J1、        系统复杂，可靠性方面顾虑很大
2、        十几吨的战斗机悬吊在舷侧空中，不利于舰船重心，问题在风浪中尤其大
3、        依赖垂直起飞和降落，飞机的有效载荷太小，缺乏实战价值
4、        几千吨的战舰搭载“鹞”式只可能两三架，形不成战斗力，还占用大量舰上空间和吨位，影响舰船本身的战斗力
5、        上万吨的话，老老实实用滑跃甲板就行，就不费这个事了

必须说，设想有创意，缺的是实用价值。但想象力一旦开动，就停不下来了。另一个思路其实已经不是“天钩”了，而是在舰桥顶上直接弄一条滑跃甲板。“无敌”级的平甲板很长，但那是连停机区、降落区都在里面了，单纯滑跃起飞区并没有那么长。既然如此，“鹞”式从机库用升降机运到机库顶，这里相当于滑跃甲板，直接滑跃起飞就是了。
# B# ?6 c1 L  r$ F" D- @
$ D- l! D; H: H0 \: f& Q降落可以直接在舰艉的飞行甲板，只要适当作放热处理和加强，降落“鹞”式没有问题。

+ J/ u6 g5 n3 r
3 i- x. S7 M% d+ m7 x5 }; w2 U舰桥顶滑跃甲板看似异想天开，实际上有相当的可行性

舰桥顶滑跃甲板看似异想天开，实际上有相当的可行性。在起飞方面，这实际上与“无敌”级相差不远。采用垂直降落的话，舰艉甲板也够用了。吨位方面，5000-6000吨就够用了。

8 l! w0 b4 F' f+ {/ z问题是，这对舰上空间和吨位的占用还是太多，除了最基本的自卫武器外，基本上不能当作驱护舰使用了，但作为航母又不够给力，搭载的飞机太少，出动率太低，周转时间太长。

$ a, W0 F* u9 M" l- q更大的问题是，滑跃甲板在舰桥顶，受到舰体摇晃的影响太大，除了风平浪静的情况，起飞不安全。另外，万一起飞失败，飞机就直接砸在前甲板上了，这是不可接受的。
* u% |5 e0 M" y, c$ U
3 l" n; E4 r4 M7 `7 u' e
直接从升降机起飞是另一个思路

% M' D2 v5 Y( U6 O, {" C6 A如果有升降机在机库和甲板之间转运飞机，升降机甲板可以90度竖起，战斗机用推重比大于1的推力直接起飞，这也是一个思路。这实际上就是50-60年代“坐地”式垂直起飞的海上版。
6 F% c6 E( F9 d0 o: @# t
由于升降机在舷侧，发动机喷流是对着海面的，不影响舰体。降落可以用拦阻索。这样，战斗机的除了发动机推力需要在起飞状态下推重比超过1，其他没有太特别的要求，设计上比较简单，出动率和回收率都不错。

不过这需要舰体在3-4万吨以上。既然已经有那么大吨位了，直接用滑跃甲板和斜甲板，就是小号的“辽宁”舰，也就不需要这么多歪门邪道了。升降机甲板可以竖立到90度的技术不算太复杂，但也不简单。
8 [* B8 h" Q8 z9 Y4 K0 C9 q6 _
总的来说，小吨位航母的奇思妙想很多，但最后都回到同样的问题，如果：
# ?+ @$ P; Z; u/ A$ f0 y, s
1、        战斗机搭载数量太小的话
* \7 ^4 C) t/ `" W4 H2、        战斗机性能太受限制的话，
7 K, r3 j* S# w% I7 k3、        出动率太低

都有形不成战斗力的问题。形不成战斗力的战舰是没用的，哪怕造价较低。航母还是得大了才管用。


: o+ x3 i) m2 X  h: A. P  K只要造得起、造得了，还是这样的航母管用
! U3 ?0 ]/ D' o# }- W7 o, S- a: \6 b

togo

我就是在飞行表演的地方看过鹞式垂直起降。
) u# |3 x: i7 e) r$ J- M" ]; U/ _0 l冒黑烟就是刚点火慢慢上升的开始阶段，大约10秒钟左右。等飞机离地两三米后就没有黑烟了。
1 K' @5 ~3 D' C3 u# {( ?; N* [! ]% J3 _

晨枫

togo 发表于 2022-1-7 13:11
& J8 T9 ^8 e2 C  L0 F& I! {( e我就是在飞行表演的地方看过鹞式垂直起降。
, ^  L# U+ q+ O) P冒黑烟就是刚点火慢慢上升的开始阶段，大约10秒钟左右。等飞机 ...

9 x# `( B( r* i, t# |$ R3 L整个垂直上升阶段都有，除非后来的发动机改进了。我看到的是英国原装的，美国海军陆战队的可能有改进。

teeger

晨枫

teeger 发表于 2022-1-7 21:55

转了半天转不出来。是什么？

鳕鱼邪恶

神奇。。。

teeger

4 k7 \1 S# X8 _, _8 s* M

晨枫 发表于 2022-1-8 11:57
转了半天转不出来。是什么？

一张图片
0 n( ~% a: n, U2 H传不上来
) N1 m2 H3 ?0 G
. J: I2 S$ Q+ W, ?2 l  Khttps://i.guancha.cn/bbs/2022/01/06/20220106164616156.png

晨枫

teeger 发表于 2022-1-8 03:56
1 K, w1 q5 M  f. n一张图片
3 Z2 m- u: `$ d) l9 K9 i传不上来

) f8 |" v2 B6 ?: d# d( U5 b
帮你传上来。

这是军迷想象，根本不靠谱。这里的毛病就像维吾尔姑娘的辫子，一抓一把。