袖珍航空母舰的问题

晨枫

5 L$ I" Q* L6 l- l- B1 t
“鹞”式战斗机出现后，在理论上，可以从直升机甲板起飞、降落，使得各种奇思妙想一下子遍地开花。
6 a. V3 H& e* j. j2 U
% H4 }& y1 g5 S! X& ^* [1 M
“鹞”式战斗机是可以垂直起飞的

6 X/ d# m5 T% H# r除了紧急情况的偶尔为之，“鹞”式实际上是不能从一般的舰船直升机甲板上起飞、着舰的。“鹞”式战斗机是可以垂直起飞的，但起飞重量受到很大的限制，基本上只是“能垂直起飞”而已，可携带的燃油和武器根本不足以支持正常作战，只是在航展中表演，正常使用中基本不用。有条件就正常地从跑道上滑行起飞，没条件就在舰上用滑跃甲板起飞，反正就是不垂直起飞。
" J+ G/ ]; A* q
  K# z( l( w2 p/ T但在一般的舰船直升机甲板上，还有喷流烧蚀的问题。“鹞”式的垂直升力是靠大量喷注燃油、用低效燃烧硬烧出来的，燃烧不完全（可以从黑烟看出来），喷流温度很高，一般的直升机甲板受不了，需要特殊加强。


2 \1 ~0 p7 w# B" B: s+ n+ K( M垂直起飞时，喷气回吸和文丘里效应造成的向地面吸附使得飞机“不肯”飞起来
+ S/ u+ c3 K; M/ x" x, Y7 Q! }
在垂直起飞时，向下的喷流遇到地面后，形成反弹的环流，一方面吸入发动机，缺氧、高温的废气严重影响发动机的工作；另一方面高速的水平流动造成机体与地面之间的文丘里效应，形成向下的吸力，影响起飞。这是“鹞”式很少采用垂直起飞的另一个原因。
3 K$ B9 Q* _: c  s
0 B+ z$ [4 w, P0 f4 f! G. x' e垂直降落好得多。一是下降所需的垂直推力小，而是返航时飞机重量已经大大降低。在最后贴近甲板表面的时候，反正也要快速减油门，降低垂直推力，确保可靠着舰，别在甲板上方不必要地悬浮。
# p! V  Y: q/ N- M# Z) m/ b: r
- P+ C& C- a* q4 r由于喷流问题，各种“鹞”式上舰的构想都设法在垂直起飞阶段避免喷口对着甲板。如果有滑跃甲板，这当然没有问题，喷口本来就是向后的。如果垂直起飞，那就要设法把飞机“吊”离甲板。这就是有名的“天钩”方案。
0 G  R' c) c2 T  D5 |: g
“天钩”最早是受到宇宙飞船在太空对接的启示。太空对接不是直接对好了“咔擦”一下就对接上了，而是用一根探杆首先探入定位接口，精确定位后开始牵拉，主要承力接口对接，才完成真正的对接。
- \5 F0 z" p, P' P1 }# \
对接的另一个问题是要三轴稳定，要尽量减少受到舰船摇晃颠簸的影响。
* w+ [( |/ |  i' L% U, M6 W. F

7 c3 Y% ]' B  u“天钩”是相对成熟的方案，在4000吨舰上就能实现
0 i; W( l: F) C0 q( e( a

6 _+ w( S6 n+ _6 v用吊车和“天钩”在舷侧起飞和回收。起飞时用垂直推力，探杆感受到重量“轻了”，就启动释放程序，移开吊车，飞机自主飞走。回收时，飞机缓慢向前移动，探杆和抓手对接，感受到重量“重了”，飞机关发动机，吊车把飞机放到甲板上
2 s5 u# v/ `  {' ^! T
  x5 x) c& }2 M8 Y4 X% h$ Y9 V
“天钩”系统在地面试验过，技术上没有问题
" P6 ^. [) `/ r/ B% K
- T1 ~/ m+ T! i9 o, i) y
吊车会自动补偿舰体摇摆，探杆和抓手的结构其实相当复杂
1 K, V" M) l: J& o* Q5 T

对接过程示意图


( g% l3 F) }* G# V设想的配备“天钩”的“伯克”级驱逐舰

“天钩”系统最后没有实用，原因有很多，最大的是：
  A  i5 m" N; F5 K
7 y% s7 d- ^7 z+ n1、        系统复杂，可靠性方面顾虑很大
3 y( @3 t& J% Y2 P% S* c2 K% ^2、        十几吨的战斗机悬吊在舷侧空中，不利于舰船重心，问题在风浪中尤其大
3、        依赖垂直起飞和降落，飞机的有效载荷太小，缺乏实战价值
$ c- Y: b/ R# H; ?+ \. w8 Y4、        几千吨的战舰搭载“鹞”式只可能两三架，形不成战斗力，还占用大量舰上空间和吨位，影响舰船本身的战斗力
+ D; y; x: `( V$ }$ M8 L( B5 r5、        上万吨的话，老老实实用滑跃甲板就行，就不费这个事了

! |2 r) R. W- c必须说，设想有创意，缺的是实用价值。但想象力一旦开动，就停不下来了。另一个思路其实已经不是“天钩”了，而是在舰桥顶上直接弄一条滑跃甲板。“无敌”级的平甲板很长，但那是连停机区、降落区都在里面了，单纯滑跃起飞区并没有那么长。既然如此，“鹞”式从机库用升降机运到机库顶，这里相当于滑跃甲板，直接滑跃起飞就是了。
7 l% a6 @0 E3 P3 P+ Y& V, e/ M
降落可以直接在舰艉的飞行甲板，只要适当作放热处理和加强，降落“鹞”式没有问题。

0 s6 C: q4 {0 p- g. f: y9 U) Q
! f/ O8 `8 P5 o2 Q舰桥顶滑跃甲板看似异想天开，实际上有相当的可行性
4 a9 z, |& q* t/ a# _, K# i
. R" g1 X* E8 C舰桥顶滑跃甲板看似异想天开，实际上有相当的可行性。在起飞方面，这实际上与“无敌”级相差不远。采用垂直降落的话，舰艉甲板也够用了。吨位方面，5000-6000吨就够用了。

问题是，这对舰上空间和吨位的占用还是太多，除了最基本的自卫武器外，基本上不能当作驱护舰使用了，但作为航母又不够给力，搭载的飞机太少，出动率太低，周转时间太长。

更大的问题是，滑跃甲板在舰桥顶，受到舰体摇晃的影响太大，除了风平浪静的情况，起飞不安全。另外，万一起飞失败，飞机就直接砸在前甲板上了，这是不可接受的。
' }1 P  P! z3 w5 `5 Q" K

直接从升降机起飞是另一个思路

如果有升降机在机库和甲板之间转运飞机，升降机甲板可以90度竖起，战斗机用推重比大于1的推力直接起飞，这也是一个思路。这实际上就是50-60年代“坐地”式垂直起飞的海上版。
9 Q+ }" h% h; j4 [6 [
' I+ H) `, F% G, _1 E8 f2 `/ _: t9 Q由于升降机在舷侧，发动机喷流是对着海面的，不影响舰体。降落可以用拦阻索。这样，战斗机的除了发动机推力需要在起飞状态下推重比超过1，其他没有太特别的要求，设计上比较简单，出动率和回收率都不错。
5 Q9 t# V5 a! p+ B8 S
( p; u+ y7 J4 C0 T不过这需要舰体在3-4万吨以上。既然已经有那么大吨位了，直接用滑跃甲板和斜甲板，就是小号的“辽宁”舰，也就不需要这么多歪门邪道了。升降机甲板可以竖立到90度的技术不算太复杂，但也不简单。
1 D. \8 i; Z4 `; k+ o
3 |1 J" v+ |, x8 x8 D- E总的来说，小吨位航母的奇思妙想很多，但最后都回到同样的问题，如果：

, l- M; Z1 E# T' u8 b1 A1、        战斗机搭载数量太小的话
2、        战斗机性能太受限制的话，
4 F& r2 P* `& ~3、        出动率太低

  |% y: K3 }- L) |: _都有形不成战斗力的问题。形不成战斗力的战舰是没用的，哪怕造价较低。航母还是得大了才管用。


9 H$ t5 s6 p" C$ o8 c只要造得起、造得了，还是这样的航母管用
: b8 A1 I3 q7 {, w3 o  I1 k" q

togo

我就是在飞行表演的地方看过鹞式垂直起降。
4 `: Z! P: l& u% j# V冒黑烟就是刚点火慢慢上升的开始阶段，大约10秒钟左右。等飞机离地两三米后就没有黑烟了。

晨枫

togo 发表于 2022-1-7 13:11
我就是在飞行表演的地方看过鹞式垂直起降。
5 C4 |3 g; g* r- Z" o冒黑烟就是刚点火慢慢上升的开始阶段，大约10秒钟左右。等飞机 ...

整个垂直上升阶段都有，除非后来的发动机改进了。我看到的是英国原装的，美国海军陆战队的可能有改进。

teeger

晨枫

teeger 发表于 2022-1-7 21:55

转了半天转不出来。是什么？

鳕鱼邪恶

神奇。。。

teeger

晨枫 发表于 2022-1-8 11:57
. h( Y3 V* m1 b7 \/ p/ G% p8 ]% s转了半天转不出来。是什么？

一张图片
0 y: P$ r9 m" z: H传不上来
3 [, d4 s1 |. Q
https://i.guancha.cn/bbs/2022/01/06/20220106164616156.png

晨枫

teeger 发表于 2022-1-8 03:56
! _3 L  x9 v; H) I一张图片
7 [* g1 G: N3 l$ g6 H传不上来

+ |/ h0 Z: o" W+ l5 X# \* T
* ^) G6 i+ C! P! Q! j- G" j* U
帮你传上来。
$ X$ @* s4 c7 w1 Q1 }; F6 g
这是军迷想象，根本不靠谱。这里的毛病就像维吾尔姑娘的辫子，一抓一把。