袖珍航空母舰的问题

晨枫

8 w8 D4 ]) E) _) i3 F( _3 X
“鹞”式战斗机出现后，在理论上，可以从直升机甲板起飞、降落，使得各种奇思妙想一下子遍地开花。
0 z0 `0 ^5 S1 ~& B

$ ?( J! H/ x" a8 `“鹞”式战斗机是可以垂直起飞的
3 P6 L8 `# b  r( \& w
% q. L# w0 X" P2 ~9 C7 w/ I除了紧急情况的偶尔为之，“鹞”式实际上是不能从一般的舰船直升机甲板上起飞、着舰的。“鹞”式战斗机是可以垂直起飞的，但起飞重量受到很大的限制，基本上只是“能垂直起飞”而已，可携带的燃油和武器根本不足以支持正常作战，只是在航展中表演，正常使用中基本不用。有条件就正常地从跑道上滑行起飞，没条件就在舰上用滑跃甲板起飞，反正就是不垂直起飞。

但在一般的舰船直升机甲板上，还有喷流烧蚀的问题。“鹞”式的垂直升力是靠大量喷注燃油、用低效燃烧硬烧出来的，燃烧不完全（可以从黑烟看出来），喷流温度很高，一般的直升机甲板受不了，需要特殊加强。

4 j( I" @" ~: I) }4 Y4 j' U# E" {
# z* c5 L3 l: r- U垂直起飞时，喷气回吸和文丘里效应造成的向地面吸附使得飞机“不肯”飞起来
: j' O/ B% {  `$ R% {
& e' y) v  n6 g& F5 A9 J# R在垂直起飞时，向下的喷流遇到地面后，形成反弹的环流，一方面吸入发动机，缺氧、高温的废气严重影响发动机的工作；另一方面高速的水平流动造成机体与地面之间的文丘里效应，形成向下的吸力，影响起飞。这是“鹞”式很少采用垂直起飞的另一个原因。

垂直降落好得多。一是下降所需的垂直推力小，而是返航时飞机重量已经大大降低。在最后贴近甲板表面的时候，反正也要快速减油门，降低垂直推力，确保可靠着舰，别在甲板上方不必要地悬浮。
& t+ L" t6 l" {' f. x7 h& M6 q
' P0 B+ j9 C5 h8 K由于喷流问题，各种“鹞”式上舰的构想都设法在垂直起飞阶段避免喷口对着甲板。如果有滑跃甲板，这当然没有问题，喷口本来就是向后的。如果垂直起飞，那就要设法把飞机“吊”离甲板。这就是有名的“天钩”方案。
/ D6 |. z5 P4 H7 E# j4 Y
% r- [0 `! v. i9 ?0 b" H1 t4 a“天钩”最早是受到宇宙飞船在太空对接的启示。太空对接不是直接对好了“咔擦”一下就对接上了，而是用一根探杆首先探入定位接口，精确定位后开始牵拉，主要承力接口对接，才完成真正的对接。
4 ]0 _2 a& z; y1 O+ a
+ M) u. B  ?# f8 n对接的另一个问题是要三轴稳定，要尽量减少受到舰船摇晃颠簸的影响。
, f' c. Z0 V  c8 J9 j
  i" _$ q5 l# c' I
/ t6 `( T- T5 c! e* [) y“天钩”是相对成熟的方案，在4000吨舰上就能实现
0 K, z5 t, O! Y: h4 Z2 P7 b( v$ @
  [. E4 i3 K  k1 f; I5 Y3 {5 x# V. ?
用吊车和“天钩”在舷侧起飞和回收。起飞时用垂直推力，探杆感受到重量“轻了”，就启动释放程序，移开吊车，飞机自主飞走。回收时，飞机缓慢向前移动，探杆和抓手对接，感受到重量“重了”，飞机关发动机，吊车把飞机放到甲板上

( K; k/ e9 S% @2 E& K5 l. a. w
' D1 b% V- d( |; j“天钩”系统在地面试验过，技术上没有问题


吊车会自动补偿舰体摇摆，探杆和抓手的结构其实相当复杂

1 }( r5 k$ I2 D- c' f
/ [* q$ \, B: R1 C% F( L对接过程示意图
0 P3 T% |/ \! q' {" R3 O/ ^
  a  Z; w% H5 w
设想的配备“天钩”的“伯克”级驱逐舰
& ]2 o" p9 k$ h
“天钩”系统最后没有实用，原因有很多，最大的是：
" S4 Y) a3 q; ~
1、        系统复杂，可靠性方面顾虑很大
2、        十几吨的战斗机悬吊在舷侧空中，不利于舰船重心，问题在风浪中尤其大
6 a1 A' f: ~. ?' L3、        依赖垂直起飞和降落，飞机的有效载荷太小，缺乏实战价值
" t3 L  n6 I+ @4、        几千吨的战舰搭载“鹞”式只可能两三架，形不成战斗力，还占用大量舰上空间和吨位，影响舰船本身的战斗力
5、        上万吨的话，老老实实用滑跃甲板就行，就不费这个事了
1 e0 h8 c* B* U; Y) K
' n% q" a+ o* d必须说，设想有创意，缺的是实用价值。但想象力一旦开动，就停不下来了。另一个思路其实已经不是“天钩”了，而是在舰桥顶上直接弄一条滑跃甲板。“无敌”级的平甲板很长，但那是连停机区、降落区都在里面了，单纯滑跃起飞区并没有那么长。既然如此，“鹞”式从机库用升降机运到机库顶，这里相当于滑跃甲板，直接滑跃起飞就是了。
* S; R# o, B1 z" V
  B& i2 x/ a4 i) D; o- c3 s/ @降落可以直接在舰艉的飞行甲板，只要适当作放热处理和加强，降落“鹞”式没有问题。
, U+ w8 M5 P3 y5 a2 k
! q# A) F6 J$ J" T+ x0 Y
# h; q1 T! }" O# D9 J舰桥顶滑跃甲板看似异想天开，实际上有相当的可行性
9 G+ M+ z) P$ `) {. h7 b
舰桥顶滑跃甲板看似异想天开，实际上有相当的可行性。在起飞方面，这实际上与“无敌”级相差不远。采用垂直降落的话，舰艉甲板也够用了。吨位方面，5000-6000吨就够用了。
  Q0 q4 A0 M4 Y5 ~
问题是，这对舰上空间和吨位的占用还是太多，除了最基本的自卫武器外，基本上不能当作驱护舰使用了，但作为航母又不够给力，搭载的飞机太少，出动率太低，周转时间太长。

$ ~5 V9 Z1 ^$ T$ @( E4 J更大的问题是，滑跃甲板在舰桥顶，受到舰体摇晃的影响太大，除了风平浪静的情况，起飞不安全。另外，万一起飞失败，飞机就直接砸在前甲板上了，这是不可接受的。


" y& [% J9 J2 `) t/ X. Q8 Z( C( g直接从升降机起飞是另一个思路
& l6 B# c- H( W# @% y" g
8 r, n+ r' [- j8 f! V6 b如果有升降机在机库和甲板之间转运飞机，升降机甲板可以90度竖起，战斗机用推重比大于1的推力直接起飞，这也是一个思路。这实际上就是50-60年代“坐地”式垂直起飞的海上版。
  z: v' o/ |- {( W2 E
由于升降机在舷侧，发动机喷流是对着海面的，不影响舰体。降落可以用拦阻索。这样，战斗机的除了发动机推力需要在起飞状态下推重比超过1，其他没有太特别的要求，设计上比较简单，出动率和回收率都不错。

不过这需要舰体在3-4万吨以上。既然已经有那么大吨位了，直接用滑跃甲板和斜甲板，就是小号的“辽宁”舰，也就不需要这么多歪门邪道了。升降机甲板可以竖立到90度的技术不算太复杂，但也不简单。

5 T7 N. H* \0 E: j5 u( ^总的来说，小吨位航母的奇思妙想很多，但最后都回到同样的问题，如果：

1、        战斗机搭载数量太小的话
2、        战斗机性能太受限制的话，
3、        出动率太低

; ^4 B# I2 F2 H9 o: p: r都有形不成战斗力的问题。形不成战斗力的战舰是没用的，哪怕造价较低。航母还是得大了才管用。

$ x+ D# x$ F, @3 [0 d4 `- X
只要造得起、造得了，还是这样的航母管用
' t* |' @4 ]" H

togo

我就是在飞行表演的地方看过鹞式垂直起降。
! O8 H7 E) e+ U2 T' Y冒黑烟就是刚点火慢慢上升的开始阶段，大约10秒钟左右。等飞机离地两三米后就没有黑烟了。
$ ^# X: A/ G% b" `# ]1 z

晨枫

togo 发表于 2022-1-7 13:11
我就是在飞行表演的地方看过鹞式垂直起降。
  D2 }9 f4 \- x  w2 r冒黑烟就是刚点火慢慢上升的开始阶段，大约10秒钟左右。等飞机 ...

整个垂直上升阶段都有，除非后来的发动机改进了。我看到的是英国原装的，美国海军陆战队的可能有改进。

teeger

晨枫

teeger 发表于 2022-1-7 21:55

转了半天转不出来。是什么？

鳕鱼邪恶

神奇。。。

teeger

, {* c+ c, k3 \4 u5 A

晨枫 发表于 2022-1-8 11:57
转了半天转不出来。是什么？

一张图片
传不上来

3 v$ V1 A$ g8 Q! P* x+ Rhttps://i.guancha.cn/bbs/2022/01/06/20220106164616156.png

晨枫

teeger 发表于 2022-1-8 03:56
一张图片
传不上来

帮你传上来。

这是军迷想象，根本不靠谱。这里的毛病就像维吾尔姑娘的辫子，一抓一把。