|
|
本帖最后由 晨枫 于 2022-1-7 21:56 编辑 ' M3 r: y* a& P4 ~% C( K& C
% r" x6 d: {* m/ \
“鹞”式战斗机出现后,在理论上,可以从直升机甲板起飞、降落,使得各种奇思妙想一下子遍地开花。4 W$ H* X$ X" N* c i. F
& z- k/ K0 z5 F9 j- y$ E
6 P& l. h) v8 f0 H/ I; }7 K
“鹞”式战斗机是可以垂直起飞的/ t0 x& o* \' v/ m5 x
- f% N3 O+ g- g. J7 w# ^
除了紧急情况的偶尔为之,“鹞”式实际上是不能从一般的舰船直升机甲板上起飞、着舰的。“鹞”式战斗机是可以垂直起飞的,但起飞重量受到很大的限制,基本上只是“能垂直起飞”而已,可携带的燃油和武器根本不足以支持正常作战,只是在航展中表演,正常使用中基本不用。有条件就正常地从跑道上滑行起飞,没条件就在舰上用滑跃甲板起飞,反正就是不垂直起飞。
0 ~2 x2 R1 y8 V. O8 J- x, `3 J) x6 x; b. k- X& f" @& v$ T
但在一般的舰船直升机甲板上,还有喷流烧蚀的问题。“鹞”式的垂直升力是靠大量喷注燃油、用低效燃烧硬烧出来的,燃烧不完全(可以从黑烟看出来),喷流温度很高,一般的直升机甲板受不了,需要特殊加强。
) \& R( ]5 k* D( k0 [9 z) o4 o- m
) Q0 s; J% C; c* a
6 o! z0 s( }. w1 W9 L+ y. O2 m5 `
垂直起飞时,喷气回吸和文丘里效应造成的向地面吸附使得飞机“不肯”飞起来
/ g6 `' {: s+ u
( L, X' [+ u' p$ K在垂直起飞时,向下的喷流遇到地面后,形成反弹的环流,一方面吸入发动机,缺氧、高温的废气严重影响发动机的工作;另一方面高速的水平流动造成机体与地面之间的文丘里效应,形成向下的吸力,影响起飞。这是“鹞”式很少采用垂直起飞的另一个原因。; P$ u" V: V) s' a6 |& f
1 V# e8 m7 B' p+ E8 [
垂直降落好得多。一是下降所需的垂直推力小,而是返航时飞机重量已经大大降低。在最后贴近甲板表面的时候,反正也要快速减油门,降低垂直推力,确保可靠着舰,别在甲板上方不必要地悬浮。
; t6 F+ X" S7 `+ ^. I3 y {# v* y" {% c# {
由于喷流问题,各种“鹞”式上舰的构想都设法在垂直起飞阶段避免喷口对着甲板。如果有滑跃甲板,这当然没有问题,喷口本来就是向后的。如果垂直起飞,那就要设法把飞机“吊”离甲板。这就是有名的“天钩”方案。
+ T' [. y7 x2 Q. B
: _& e& A. N+ P" a7 \8 v+ D' J“天钩”最早是受到宇宙飞船在太空对接的启示。太空对接不是直接对好了“咔擦”一下就对接上了,而是用一根探杆首先探入定位接口,精确定位后开始牵拉,主要承力接口对接,才完成真正的对接。
# D4 y/ d3 J4 N# B/ ?$ t' y5 _8 {& U+ [+ N# ~ M& A
对接的另一个问题是要三轴稳定,要尽量减少受到舰船摇晃颠簸的影响。) Q2 ?) L. K2 m! Z, Q4 G0 w
, m4 G& W5 p7 Y, p
4 x" s' `. \+ Z) G! l“天钩”是相对成熟的方案,在4000吨舰上就能实现% Z% f7 x% H- ?, X8 b" }
8 c. g' W1 g4 n; H* c
+ s) @8 A8 V" B) r$ j: h用吊车和“天钩”在舷侧起飞和回收。起飞时用垂直推力,探杆感受到重量“轻了”,就启动释放程序,移开吊车,飞机自主飞走。回收时,飞机缓慢向前移动,探杆和抓手对接,感受到重量“重了”,飞机关发动机,吊车把飞机放到甲板上
8 u7 e# a% _+ h3 [) J) m
8 Q6 s- Z* |4 e. |/ a/ t
) y' ?% K, V; E d
“天钩”系统在地面试验过,技术上没有问题
- a- o0 z! q) Q. k! d2 _7 N e
# a9 {! Z4 q# l3 ^* y
吊车会自动补偿舰体摇摆,探杆和抓手的结构其实相当复杂
5 |9 V! ^* B5 t3 r% M% N) N
4 A: e* X1 ^7 _) g. ]% S s. ~
: m/ { }# v$ A
对接过程示意图
1 c* t1 t. X R2 t/ c
7 |# }2 ]# f+ M% i* @5 w
' a/ S* u7 ?- `7 O2 c B& p设想的配备“天钩”的“伯克”级驱逐舰
) @; D1 r1 H$ j! W w& Q* F7 o" J8 w, U% k) c' E
“天钩”系统最后没有实用,原因有很多,最大的是:
1 \( P! _9 i4 N' r1 {1 Q! p- u' l
% S" y) J% @ k2 s3 |. ` y1、 系统复杂,可靠性方面顾虑很大
) s G0 p8 T. T* @5 w2、 十几吨的战斗机悬吊在舷侧空中,不利于舰船重心,问题在风浪中尤其大
* P' t! H5 ?9 R+ W3 A* k3、 依赖垂直起飞和降落,飞机的有效载荷太小,缺乏实战价值
/ U$ G$ J' D5 n; |, r" N0 o4、 几千吨的战舰搭载“鹞”式只可能两三架,形不成战斗力,还占用大量舰上空间和吨位,影响舰船本身的战斗力
4 m* M l) S+ u; f% F: m5、 上万吨的话,老老实实用滑跃甲板就行,就不费这个事了
4 M% i/ V7 }. T; w/ R. E: |
& N$ E; t4 Q& [$ W q: `必须说,设想有创意,缺的是实用价值。但想象力一旦开动,就停不下来了。另一个思路其实已经不是“天钩”了,而是在舰桥顶上直接弄一条滑跃甲板。“无敌”级的平甲板很长,但那是连停机区、降落区都在里面了,单纯滑跃起飞区并没有那么长。既然如此,“鹞”式从机库用升降机运到机库顶,这里相当于滑跃甲板,直接滑跃起飞就是了。
' n' Q: K" c( W: U8 _3 S
p- W; m' r, f0 o m) e降落可以直接在舰艉的飞行甲板,只要适当作放热处理和加强,降落“鹞”式没有问题。9 }# j. U( x @& V3 X6 r
! U4 w/ E* E f% D( X, W
0 q6 o& B4 F5 U/ l* p' |5 }+ e舰桥顶滑跃甲板看似异想天开,实际上有相当的可行性6 X0 H: S8 F+ L/ b
3 g$ Q5 M2 O4 g8 q$ ^
舰桥顶滑跃甲板看似异想天开,实际上有相当的可行性。在起飞方面,这实际上与“无敌”级相差不远。采用垂直降落的话,舰艉甲板也够用了。吨位方面,5000-6000吨就够用了。( ? D: z3 ^# x" m2 c
) {# |' D* x/ W6 j1 F; v问题是,这对舰上空间和吨位的占用还是太多,除了最基本的自卫武器外,基本上不能当作驱护舰使用了,但作为航母又不够给力,搭载的飞机太少,出动率太低,周转时间太长。
; Z( G' S5 O' L3 M* }0 a& x: M2 z# ]% U2 L! G
更大的问题是,滑跃甲板在舰桥顶,受到舰体摇晃的影响太大,除了风平浪静的情况,起飞不安全。另外,万一起飞失败,飞机就直接砸在前甲板上了,这是不可接受的。
; G+ n2 {3 R/ d( F* [9 C) x- O& ~2 ]1 P: ?. g; R) Z4 B
% k# u0 |; v! f. c
直接从升降机起飞是另一个思路! ~6 } f; A% p
7 q- q. @( f: g) k7 }如果有升降机在机库和甲板之间转运飞机,升降机甲板可以90度竖起,战斗机用推重比大于1的推力直接起飞,这也是一个思路。这实际上就是50-60年代“坐地”式垂直起飞的海上版。
3 D4 I3 Z/ V$ e6 L) ^* G3 N8 P
2 f$ l* I h' b7 `9 ]由于升降机在舷侧,发动机喷流是对着海面的,不影响舰体。降落可以用拦阻索。这样,战斗机的除了发动机推力需要在起飞状态下推重比超过1,其他没有太特别的要求,设计上比较简单,出动率和回收率都不错。9 i( |8 E5 T% \; W
+ c: L6 I2 U" H0 |6 z6 H- a) N2 o
不过这需要舰体在3-4万吨以上。既然已经有那么大吨位了,直接用滑跃甲板和斜甲板,就是小号的“辽宁”舰,也就不需要这么多歪门邪道了。升降机甲板可以竖立到90度的技术不算太复杂,但也不简单。$ b5 l7 e. f2 u O2 M
' g& e5 J6 g- X+ p m" L0 L总的来说,小吨位航母的奇思妙想很多,但最后都回到同样的问题,如果:: ~; [+ t5 L( n
: j0 ~" I$ J5 f, d% z1、 战斗机搭载数量太小的话
. e9 o1 f2 h( u% Z0 w' W& g2、 战斗机性能太受限制的话," c3 _* u. z& I
3、 出动率太低; h4 \# ?% p# I G6 E; D2 {! M
6 I1 `5 p9 r# ?都有形不成战斗力的问题。形不成战斗力的战舰是没用的,哪怕造价较低。航母还是得大了才管用。
- u6 f$ D/ Z" u! K- @
. v; O/ [% K2 ~+ N- c7 ]6 G
% g' l) f1 m1 N5 {
只要造得起、造得了,还是这样的航母管用
+ @: ~' R# W3 ?/ y2 y0 N' G9 G$ | |
评分
-
查看全部评分
|