|
|
本帖最后由 晨枫 于 2022-1-7 21:56 编辑
6 Z) W$ _4 a' w$ r$ l) j z" V2 W4 I4 `# v4 m/ l+ f- p
“鹞”式战斗机出现后,在理论上,可以从直升机甲板起飞、降落,使得各种奇思妙想一下子遍地开花。: f0 k& E& J! {
+ @ F1 n- i! U) P4 Q( k: C" T! E
# N ^! d2 @1 b1 h. F3 \. Q“鹞”式战斗机是可以垂直起飞的- v) I6 B. b! |0 U
& i$ T, w0 b2 Y7 x6 ~: E* r
除了紧急情况的偶尔为之,“鹞”式实际上是不能从一般的舰船直升机甲板上起飞、着舰的。“鹞”式战斗机是可以垂直起飞的,但起飞重量受到很大的限制,基本上只是“能垂直起飞”而已,可携带的燃油和武器根本不足以支持正常作战,只是在航展中表演,正常使用中基本不用。有条件就正常地从跑道上滑行起飞,没条件就在舰上用滑跃甲板起飞,反正就是不垂直起飞。- P2 _' S. @+ l) {# F, a( z
1 q. A8 w# a; v3 K; Q4 k
但在一般的舰船直升机甲板上,还有喷流烧蚀的问题。“鹞”式的垂直升力是靠大量喷注燃油、用低效燃烧硬烧出来的,燃烧不完全(可以从黑烟看出来),喷流温度很高,一般的直升机甲板受不了,需要特殊加强。) g! k$ ^0 b7 L) R) i
3 ` ^( f! f% D g F% ?, Q; V8 _
) _! H5 n# w7 D. P垂直起飞时,喷气回吸和文丘里效应造成的向地面吸附使得飞机“不肯”飞起来# r) \7 I: \4 V
: T% q* n% T) e' m; v
在垂直起飞时,向下的喷流遇到地面后,形成反弹的环流,一方面吸入发动机,缺氧、高温的废气严重影响发动机的工作;另一方面高速的水平流动造成机体与地面之间的文丘里效应,形成向下的吸力,影响起飞。这是“鹞”式很少采用垂直起飞的另一个原因。8 e! j! p& f7 R$ g: `: q8 U
$ C6 U- H a# ~9 a, H- W3 D* L
垂直降落好得多。一是下降所需的垂直推力小,而是返航时飞机重量已经大大降低。在最后贴近甲板表面的时候,反正也要快速减油门,降低垂直推力,确保可靠着舰,别在甲板上方不必要地悬浮。% d5 h+ w$ ^- Y/ I# V3 S0 Z( x( `( d; F( J
9 ?9 ?' ~) s6 H9 ^7 K
由于喷流问题,各种“鹞”式上舰的构想都设法在垂直起飞阶段避免喷口对着甲板。如果有滑跃甲板,这当然没有问题,喷口本来就是向后的。如果垂直起飞,那就要设法把飞机“吊”离甲板。这就是有名的“天钩”方案。
$ x" c" t1 l9 G
+ {3 I) r- H @( E/ D“天钩”最早是受到宇宙飞船在太空对接的启示。太空对接不是直接对好了“咔擦”一下就对接上了,而是用一根探杆首先探入定位接口,精确定位后开始牵拉,主要承力接口对接,才完成真正的对接。
) ~/ \7 ]* }3 w* K0 F* ]: N" y( m8 u3 s
对接的另一个问题是要三轴稳定,要尽量减少受到舰船摇晃颠簸的影响。3 R1 o( c- b3 Z0 T$ w
1 [3 C( e0 _# V5 ]9 h" I) E
6 ?( q E: l3 D* z
“天钩”是相对成熟的方案,在4000吨舰上就能实现
4 |/ P) r s, ]) ~( Z6 `. F. i" h% m1 Q5 w% `0 w
# B5 v0 R) q: C" b* A- n用吊车和“天钩”在舷侧起飞和回收。起飞时用垂直推力,探杆感受到重量“轻了”,就启动释放程序,移开吊车,飞机自主飞走。回收时,飞机缓慢向前移动,探杆和抓手对接,感受到重量“重了”,飞机关发动机,吊车把飞机放到甲板上0 z+ E. _0 N4 i6 R
$ b7 f, j" R# w/ a4 }5 y
8 n) [" |+ t" G! R* G“天钩”系统在地面试验过,技术上没有问题5 I! S+ {9 \& B# p5 j O4 m
1 e/ D: @- D( J9 v
( @+ v7 F% G4 p1 p+ x; \& m4 D
吊车会自动补偿舰体摇摆,探杆和抓手的结构其实相当复杂
3 C# f( i/ J# [) u" I( _
' \) o% s; A: `4 b! w9 ^
# c6 M" u: B8 f/ ?; P+ \
对接过程示意图
3 o' s" m+ i4 I1 @, q" q& o+ U
! C4 r" n9 n" Q! W9 R" M
1 m/ L W! L5 o! ]7 t% C' u! q: i- \( V设想的配备“天钩”的“伯克”级驱逐舰
% N% F" ]3 d6 k+ F
2 j4 q- c" s8 m# N9 h6 N* o* N“天钩”系统最后没有实用,原因有很多,最大的是:, [, q( l- j1 r5 R, N2 A) g/ L
- _0 V% L1 R- Q* M! q1、 系统复杂,可靠性方面顾虑很大3 s' ?5 ~* {8 t1 F
2、 十几吨的战斗机悬吊在舷侧空中,不利于舰船重心,问题在风浪中尤其大
5 U/ `6 P5 i6 k( U; e6 r! ]3、 依赖垂直起飞和降落,飞机的有效载荷太小,缺乏实战价值 H O8 f, i1 Y
4、 几千吨的战舰搭载“鹞”式只可能两三架,形不成战斗力,还占用大量舰上空间和吨位,影响舰船本身的战斗力
6 V, v, c- Z& b. G J5、 上万吨的话,老老实实用滑跃甲板就行,就不费这个事了
! p9 ?8 z- Q. f7 V* l" c3 ]+ g6 r4 R
必须说,设想有创意,缺的是实用价值。但想象力一旦开动,就停不下来了。另一个思路其实已经不是“天钩”了,而是在舰桥顶上直接弄一条滑跃甲板。“无敌”级的平甲板很长,但那是连停机区、降落区都在里面了,单纯滑跃起飞区并没有那么长。既然如此,“鹞”式从机库用升降机运到机库顶,这里相当于滑跃甲板,直接滑跃起飞就是了。* r0 Z0 g- b# Q2 H
8 g- u# Q! M) m( p3 F9 I
降落可以直接在舰艉的飞行甲板,只要适当作放热处理和加强,降落“鹞”式没有问题。% B2 @: e& f, M0 w' U' `7 B
5 a$ D6 c6 U" T2 \4 m7 z
3 j* C" k/ J4 b2 S
舰桥顶滑跃甲板看似异想天开,实际上有相当的可行性
" b" ^5 Z7 q8 i
( u3 y# H4 U0 U6 E0 f, C( @舰桥顶滑跃甲板看似异想天开,实际上有相当的可行性。在起飞方面,这实际上与“无敌”级相差不远。采用垂直降落的话,舰艉甲板也够用了。吨位方面,5000-6000吨就够用了。# T* k* P+ {7 h+ E# w5 ?& z5 h
- ~0 D6 l/ B( ?5 B问题是,这对舰上空间和吨位的占用还是太多,除了最基本的自卫武器外,基本上不能当作驱护舰使用了,但作为航母又不够给力,搭载的飞机太少,出动率太低,周转时间太长。
/ N, h6 |, P6 `' a( i4 R5 I, g. [. { O
更大的问题是,滑跃甲板在舰桥顶,受到舰体摇晃的影响太大,除了风平浪静的情况,起飞不安全。另外,万一起飞失败,飞机就直接砸在前甲板上了,这是不可接受的。 R; ]5 L- C I" I
* |2 G# Z3 _: W7 c$ B4 L0 k. z
4 {# p' G) j( W6 ^: a$ Q直接从升降机起飞是另一个思路% I9 ?- B3 D, _4 e6 y
4 f. o w3 q9 V
如果有升降机在机库和甲板之间转运飞机,升降机甲板可以90度竖起,战斗机用推重比大于1的推力直接起飞,这也是一个思路。这实际上就是50-60年代“坐地”式垂直起飞的海上版。. A, v+ P# C9 h: h& f
( g# _2 v* ~8 e# e, E: A6 H由于升降机在舷侧,发动机喷流是对着海面的,不影响舰体。降落可以用拦阻索。这样,战斗机的除了发动机推力需要在起飞状态下推重比超过1,其他没有太特别的要求,设计上比较简单,出动率和回收率都不错。
7 o$ [. t* d) @9 L7 H# }2 w; y- |# n* M+ X
不过这需要舰体在3-4万吨以上。既然已经有那么大吨位了,直接用滑跃甲板和斜甲板,就是小号的“辽宁”舰,也就不需要这么多歪门邪道了。升降机甲板可以竖立到90度的技术不算太复杂,但也不简单。' _2 ^# n. N6 k% u
% \2 h& b4 z! G1 V8 Z) ]8 b总的来说,小吨位航母的奇思妙想很多,但最后都回到同样的问题,如果:7 i( z' ]2 x! m3 s- s
! M; B% Z9 n/ I3 @
1、 战斗机搭载数量太小的话
. L+ x4 p9 B% F. [) j2、 战斗机性能太受限制的话,
5 _% R- V* [: T' d$ T/ m, J3、 出动率太低; k; r+ {9 ?& ~1 G% l3 _
7 w* P: i/ E9 u& e
都有形不成战斗力的问题。形不成战斗力的战舰是没用的,哪怕造价较低。航母还是得大了才管用。
i# F2 ^) s% P( O. t& `' `/ z7 w2 U. J0 Y
7 ^4 x4 B1 V! w0 `+ K' m8 x" E只要造得起、造得了,还是这样的航母管用1 T% _7 J5 J! Q! m9 F4 ]+ g
|
评分
-
查看全部评分
|