袖珍航空母舰的问题

晨枫

“鹞”式战斗机出现后，在理论上，可以从直升机甲板起飞、降落，使得各种奇思妙想一下子遍地开花。
+ [' n; h2 Y# u+ ^2 I! L" L  m2 n+ A

“鹞”式战斗机是可以垂直起飞的
5 m- T- V0 R" b9 `* l* L) \/ _2 O
- _& T7 U" @( d; ]) E' k9 A除了紧急情况的偶尔为之，“鹞”式实际上是不能从一般的舰船直升机甲板上起飞、着舰的。“鹞”式战斗机是可以垂直起飞的，但起飞重量受到很大的限制，基本上只是“能垂直起飞”而已，可携带的燃油和武器根本不足以支持正常作战，只是在航展中表演，正常使用中基本不用。有条件就正常地从跑道上滑行起飞，没条件就在舰上用滑跃甲板起飞，反正就是不垂直起飞。

. U3 _3 I  L2 B0 _* j但在一般的舰船直升机甲板上，还有喷流烧蚀的问题。“鹞”式的垂直升力是靠大量喷注燃油、用低效燃烧硬烧出来的，燃烧不完全（可以从黑烟看出来），喷流温度很高，一般的直升机甲板受不了，需要特殊加强。


2 d/ K( x, K2 f6 V2 ]% w垂直起飞时，喷气回吸和文丘里效应造成的向地面吸附使得飞机“不肯”飞起来
" ~5 P8 N; m" K1 n
在垂直起飞时，向下的喷流遇到地面后，形成反弹的环流，一方面吸入发动机，缺氧、高温的废气严重影响发动机的工作；另一方面高速的水平流动造成机体与地面之间的文丘里效应，形成向下的吸力，影响起飞。这是“鹞”式很少采用垂直起飞的另一个原因。
5 i: \5 L# m; F
: C) V* b( y  M) ?4 E1 D% x6 T, O! L垂直降落好得多。一是下降所需的垂直推力小，而是返航时飞机重量已经大大降低。在最后贴近甲板表面的时候，反正也要快速减油门，降低垂直推力，确保可靠着舰，别在甲板上方不必要地悬浮。

4 c5 t; Q. R9 W/ H. j由于喷流问题，各种“鹞”式上舰的构想都设法在垂直起飞阶段避免喷口对着甲板。如果有滑跃甲板，这当然没有问题，喷口本来就是向后的。如果垂直起飞，那就要设法把飞机“吊”离甲板。这就是有名的“天钩”方案。

% ~8 `- r% X1 |7 @“天钩”最早是受到宇宙飞船在太空对接的启示。太空对接不是直接对好了“咔擦”一下就对接上了，而是用一根探杆首先探入定位接口，精确定位后开始牵拉，主要承力接口对接，才完成真正的对接。
7 P# Q+ x  C# V' ]3 M  _# [" ~( T4 v
1 E6 P4 p. d$ m9 N4 h% z; R6 v对接的另一个问题是要三轴稳定，要尽量减少受到舰船摇晃颠簸的影响。

/ T" u$ s7 ^- S% M5 N
“天钩”是相对成熟的方案，在4000吨舰上就能实现
( t) f% ], V2 J9 j

用吊车和“天钩”在舷侧起飞和回收。起飞时用垂直推力，探杆感受到重量“轻了”，就启动释放程序，移开吊车，飞机自主飞走。回收时，飞机缓慢向前移动，探杆和抓手对接，感受到重量“重了”，飞机关发动机，吊车把飞机放到甲板上
, f" y% n; H* P. w- }( w# X' U: V5 u

“天钩”系统在地面试验过，技术上没有问题
- h; e* ?: e0 M0 k- I6 \, ?3 Y1 g
" j! u7 G, J; L& S
吊车会自动补偿舰体摇摆，探杆和抓手的结构其实相当复杂
* v, O8 A5 K6 U: X7 |  G8 D

* C2 O- W2 n6 H" ?' ?/ A对接过程示意图
, M  r, r1 T+ [# H7 \0 k

设想的配备“天钩”的“伯克”级驱逐舰

" q$ R  l3 e" ?; n+ D“天钩”系统最后没有实用，原因有很多，最大的是：
) U# J# R! U6 g8 V
1、        系统复杂，可靠性方面顾虑很大
2、        十几吨的战斗机悬吊在舷侧空中，不利于舰船重心，问题在风浪中尤其大
3、        依赖垂直起飞和降落，飞机的有效载荷太小，缺乏实战价值
0 y. i( e2 h2 n, S+ B( e2 _4 [  e4、        几千吨的战舰搭载“鹞”式只可能两三架，形不成战斗力，还占用大量舰上空间和吨位，影响舰船本身的战斗力
( N$ Y+ i: D5 U% i, _2 m5、        上万吨的话，老老实实用滑跃甲板就行，就不费这个事了

3 g6 h4 K7 X" B0 ~4 _必须说，设想有创意，缺的是实用价值。但想象力一旦开动，就停不下来了。另一个思路其实已经不是“天钩”了，而是在舰桥顶上直接弄一条滑跃甲板。“无敌”级的平甲板很长，但那是连停机区、降落区都在里面了，单纯滑跃起飞区并没有那么长。既然如此，“鹞”式从机库用升降机运到机库顶，这里相当于滑跃甲板，直接滑跃起飞就是了。
& O9 s: c3 w9 x6 x& |
降落可以直接在舰艉的飞行甲板，只要适当作放热处理和加强，降落“鹞”式没有问题。

1 z4 Z3 @0 o% a" B
- \- ?" r* O; [7 T* z舰桥顶滑跃甲板看似异想天开，实际上有相当的可行性

舰桥顶滑跃甲板看似异想天开，实际上有相当的可行性。在起飞方面，这实际上与“无敌”级相差不远。采用垂直降落的话，舰艉甲板也够用了。吨位方面，5000-6000吨就够用了。

问题是，这对舰上空间和吨位的占用还是太多，除了最基本的自卫武器外，基本上不能当作驱护舰使用了，但作为航母又不够给力，搭载的飞机太少，出动率太低，周转时间太长。

更大的问题是，滑跃甲板在舰桥顶，受到舰体摇晃的影响太大，除了风平浪静的情况，起飞不安全。另外，万一起飞失败，飞机就直接砸在前甲板上了，这是不可接受的。
, K# u* }% c6 j) X2 h! W  B

直接从升降机起飞是另一个思路

" X; G% K9 B! r; ?. j* x1 V如果有升降机在机库和甲板之间转运飞机，升降机甲板可以90度竖起，战斗机用推重比大于1的推力直接起飞，这也是一个思路。这实际上就是50-60年代“坐地”式垂直起飞的海上版。
9 l- v4 x; Z* R; ]- e: |* K7 Y  e
2 J0 U3 W) ^8 m* |9 _5 G7 T% I由于升降机在舷侧，发动机喷流是对着海面的，不影响舰体。降落可以用拦阻索。这样，战斗机的除了发动机推力需要在起飞状态下推重比超过1，其他没有太特别的要求，设计上比较简单，出动率和回收率都不错。

不过这需要舰体在3-4万吨以上。既然已经有那么大吨位了，直接用滑跃甲板和斜甲板，就是小号的“辽宁”舰，也就不需要这么多歪门邪道了。升降机甲板可以竖立到90度的技术不算太复杂，但也不简单。
/ V0 I- d' J" [$ y% {+ [
6 G+ r, y/ D) Q! [( a9 |+ P总的来说，小吨位航母的奇思妙想很多，但最后都回到同样的问题，如果：
0 g8 _  J% Y6 y* ^
( K  _6 o) e3 c9 z1、        战斗机搭载数量太小的话
2、        战斗机性能太受限制的话，
3、        出动率太低

都有形不成战斗力的问题。形不成战斗力的战舰是没用的，哪怕造价较低。航母还是得大了才管用。
8 L7 G1 z( c) C+ z3 @
0 ], S  S. q# u. ~: N2 ]
只要造得起、造得了，还是这样的航母管用
1 ?9 p( ~+ W# m

togo

我就是在飞行表演的地方看过鹞式垂直起降。
+ ^% b2 i' R" ]! @2 B: E冒黑烟就是刚点火慢慢上升的开始阶段，大约10秒钟左右。等飞机离地两三米后就没有黑烟了。

晨枫

togo 发表于 2022-1-7 13:11
5 X8 L2 M1 v5 S* i. t8 e我就是在飞行表演的地方看过鹞式垂直起降。
冒黑烟就是刚点火慢慢上升的开始阶段，大约10秒钟左右。等飞机 ...

整个垂直上升阶段都有，除非后来的发动机改进了。我看到的是英国原装的，美国海军陆战队的可能有改进。

teeger

晨枫

teeger 发表于 2022-1-7 21:55

9 A# X, _4 }0 N9 t$ T/ y  E转了半天转不出来。是什么？

鳕鱼邪恶

神奇。。。

teeger

/ P# f# }5 a1 m+ i5 _

晨枫 发表于 2022-1-8 11:57
6 u! {, l+ f! n- g" V/ e/ F% B5 V转了半天转不出来。是什么？

一张图片
/ B! E0 i# y5 O, `) e6 ?0 t1 J( V传不上来
1 g4 T/ \5 h$ g' C
https://i.guancha.cn/bbs/2022/01/06/20220106164616156.png

晨枫

teeger 发表于 2022-1-8 03:56
: }7 r# i- t5 o一张图片
传不上来

  z/ T# H4 j% j' b

% `. `0 G) a8 L帮你传上来。

这是军迷想象，根本不靠谱。这里的毛病就像维吾尔姑娘的辫子，一抓一把。