袖珍航空母舰的问题

晨枫

) U/ d( h6 |5 ]
' g- _4 t* A& n( G“鹞”式战斗机出现后，在理论上，可以从直升机甲板起飞、降落，使得各种奇思妙想一下子遍地开花。
, G" w! [9 {  y/ c2 v: H  L

“鹞”式战斗机是可以垂直起飞的
$ Y8 _& W- E# B" ~. ^7 s2 J
# v: D3 I4 _: V# I0 k  \+ h  n$ _除了紧急情况的偶尔为之，“鹞”式实际上是不能从一般的舰船直升机甲板上起飞、着舰的。“鹞”式战斗机是可以垂直起飞的，但起飞重量受到很大的限制，基本上只是“能垂直起飞”而已，可携带的燃油和武器根本不足以支持正常作战，只是在航展中表演，正常使用中基本不用。有条件就正常地从跑道上滑行起飞，没条件就在舰上用滑跃甲板起飞，反正就是不垂直起飞。
% T# ], ]3 v+ o
但在一般的舰船直升机甲板上，还有喷流烧蚀的问题。“鹞”式的垂直升力是靠大量喷注燃油、用低效燃烧硬烧出来的，燃烧不完全（可以从黑烟看出来），喷流温度很高，一般的直升机甲板受不了，需要特殊加强。
* [7 p3 j% H; q# f* r- W1 F

' ~' q& l0 K% A' p垂直起飞时，喷气回吸和文丘里效应造成的向地面吸附使得飞机“不肯”飞起来

在垂直起飞时，向下的喷流遇到地面后，形成反弹的环流，一方面吸入发动机，缺氧、高温的废气严重影响发动机的工作；另一方面高速的水平流动造成机体与地面之间的文丘里效应，形成向下的吸力，影响起飞。这是“鹞”式很少采用垂直起飞的另一个原因。
1 Y7 T. t/ l) l& A; j' ?
垂直降落好得多。一是下降所需的垂直推力小，而是返航时飞机重量已经大大降低。在最后贴近甲板表面的时候，反正也要快速减油门，降低垂直推力，确保可靠着舰，别在甲板上方不必要地悬浮。
; }" m. l: y. T/ e
由于喷流问题，各种“鹞”式上舰的构想都设法在垂直起飞阶段避免喷口对着甲板。如果有滑跃甲板，这当然没有问题，喷口本来就是向后的。如果垂直起飞，那就要设法把飞机“吊”离甲板。这就是有名的“天钩”方案。

“天钩”最早是受到宇宙飞船在太空对接的启示。太空对接不是直接对好了“咔擦”一下就对接上了，而是用一根探杆首先探入定位接口，精确定位后开始牵拉，主要承力接口对接，才完成真正的对接。
, ~0 ]' t) A  ~
: G" ^4 W% H! x  ^! Z# O对接的另一个问题是要三轴稳定，要尽量减少受到舰船摇晃颠簸的影响。

6 G! O+ j0 a" y% N
“天钩”是相对成熟的方案，在4000吨舰上就能实现
- f8 w( _0 B/ ?- H. P# F' h0 [
8 W7 d5 u. V( c. F" C' o* g& ^2 `
' f- |, [" ^# T: e  Q: V$ m用吊车和“天钩”在舷侧起飞和回收。起飞时用垂直推力，探杆感受到重量“轻了”，就启动释放程序，移开吊车，飞机自主飞走。回收时，飞机缓慢向前移动，探杆和抓手对接，感受到重量“重了”，飞机关发动机，吊车把飞机放到甲板上
+ l1 U2 `  i) Y: K
& q0 Z2 ?+ |4 f$ Z- o' B& h
3 O% P  T% @! O; s( b, a9 t; {0 p7 W“天钩”系统在地面试验过，技术上没有问题

4 u; r1 ~2 g1 X: y7 H, m# n
  T$ {9 U( j: g$ \# p8 Y吊车会自动补偿舰体摇摆，探杆和抓手的结构其实相当复杂


对接过程示意图


3 P4 E. R; u; b# h! D. `7 A) z( S设想的配备“天钩”的“伯克”级驱逐舰
, ]! }. a( x/ j% a9 M
. K) l5 h, A' ^, |2 i0 @“天钩”系统最后没有实用，原因有很多，最大的是：

2 G: d4 f2 b6 w, R1、        系统复杂，可靠性方面顾虑很大
3 q6 c6 w9 h4 ~( b; ?) s# ^2、        十几吨的战斗机悬吊在舷侧空中，不利于舰船重心，问题在风浪中尤其大
3、        依赖垂直起飞和降落，飞机的有效载荷太小，缺乏实战价值
4 b$ H& T, P/ N0 b4、        几千吨的战舰搭载“鹞”式只可能两三架，形不成战斗力，还占用大量舰上空间和吨位，影响舰船本身的战斗力
5、        上万吨的话，老老实实用滑跃甲板就行，就不费这个事了

必须说，设想有创意，缺的是实用价值。但想象力一旦开动，就停不下来了。另一个思路其实已经不是“天钩”了，而是在舰桥顶上直接弄一条滑跃甲板。“无敌”级的平甲板很长，但那是连停机区、降落区都在里面了，单纯滑跃起飞区并没有那么长。既然如此，“鹞”式从机库用升降机运到机库顶，这里相当于滑跃甲板，直接滑跃起飞就是了。

! u9 Y; q  U* k! W- _降落可以直接在舰艉的飞行甲板，只要适当作放热处理和加强，降落“鹞”式没有问题。

3 q3 t1 D0 j+ ^* z" q
舰桥顶滑跃甲板看似异想天开，实际上有相当的可行性
6 W+ L; U8 F' j  I
舰桥顶滑跃甲板看似异想天开，实际上有相当的可行性。在起飞方面，这实际上与“无敌”级相差不远。采用垂直降落的话，舰艉甲板也够用了。吨位方面，5000-6000吨就够用了。
6 l1 C# B9 t9 @) a6 @7 t
问题是，这对舰上空间和吨位的占用还是太多，除了最基本的自卫武器外，基本上不能当作驱护舰使用了，但作为航母又不够给力，搭载的飞机太少，出动率太低，周转时间太长。
5 f; ^+ S/ ^0 Z
/ i4 Q2 M4 J; O  r* C, z) U更大的问题是，滑跃甲板在舰桥顶，受到舰体摇晃的影响太大，除了风平浪静的情况，起飞不安全。另外，万一起飞失败，飞机就直接砸在前甲板上了，这是不可接受的。
' I+ V& v6 K1 K! K
& h) K1 o5 ~9 W8 \) J) o
直接从升降机起飞是另一个思路

$ y6 Q5 L9 t8 m$ T' K$ ]如果有升降机在机库和甲板之间转运飞机，升降机甲板可以90度竖起，战斗机用推重比大于1的推力直接起飞，这也是一个思路。这实际上就是50-60年代“坐地”式垂直起飞的海上版。
5 Z  c. @. D- l* \; Y/ b1 y  ^3 c
由于升降机在舷侧，发动机喷流是对着海面的，不影响舰体。降落可以用拦阻索。这样，战斗机的除了发动机推力需要在起飞状态下推重比超过1，其他没有太特别的要求，设计上比较简单，出动率和回收率都不错。
' f" m  q; r! S6 M% b2 R2 Q0 m
不过这需要舰体在3-4万吨以上。既然已经有那么大吨位了，直接用滑跃甲板和斜甲板，就是小号的“辽宁”舰，也就不需要这么多歪门邪道了。升降机甲板可以竖立到90度的技术不算太复杂，但也不简单。

5 ?& {% H: C7 c) J) S/ H总的来说，小吨位航母的奇思妙想很多，但最后都回到同样的问题，如果：

' \4 E$ U$ t5 {& b# ?1、        战斗机搭载数量太小的话
5 o3 j/ a# ^( s8 y2、        战斗机性能太受限制的话，
7 C# l: I1 {2 Q, V$ w9 D3、        出动率太低

% }: s! G0 g  r* P3 z都有形不成战斗力的问题。形不成战斗力的战舰是没用的，哪怕造价较低。航母还是得大了才管用。
3 ~, e, |0 D2 U7 k) i1 x* o# C, U  {

0 r$ V" Y" D" h, m) }8 x只要造得起、造得了，还是这样的航母管用

togo

我就是在飞行表演的地方看过鹞式垂直起降。
冒黑烟就是刚点火慢慢上升的开始阶段，大约10秒钟左右。等飞机离地两三米后就没有黑烟了。
7 t) u9 c* ?7 D* Y6 S, Q/ r# O

晨枫

togo 发表于 2022-1-7 13:11
我就是在飞行表演的地方看过鹞式垂直起降。
) C! _9 W# f) W4 L+ Y3 C0 S$ P冒黑烟就是刚点火慢慢上升的开始阶段，大约10秒钟左右。等飞机 ...

- [3 K; t+ H& T6 D9 I" q9 {整个垂直上升阶段都有，除非后来的发动机改进了。我看到的是英国原装的，美国海军陆战队的可能有改进。

teeger

晨枫

teeger 发表于 2022-1-7 21:55

转了半天转不出来。是什么？

鳕鱼邪恶

神奇。。。

teeger

7 P6 \4 y' ?# N6 G. M* Q6 {% H1 S

晨枫 发表于 2022-1-8 11:57
, k' \1 c" l; n) V8 S7 W转了半天转不出来。是什么？

& K$ p" E# s, e5 p一张图片
传不上来
9 x) h; L  W7 q; b" j/ z) k
https://i.guancha.cn/bbs/2022/01/06/20220106164616156.png

晨枫

teeger 发表于 2022-1-8 03:56
) H# E/ E4 v9 N7 C一张图片
传不上来

  R' a4 q9 H( k: ^- f9 c* c
0 j& I3 p  T' R% ]
帮你传上来。
/ ^9 l# A8 y) C. K+ H
这是军迷想象，根本不靠谱。这里的毛病就像维吾尔姑娘的辫子，一抓一把。