袖珍航空母舰的问题

晨枫

5 H, l9 ^4 h6 _. _/ `& C2 ]
5 g. a+ g- ?% q0 }5 t“鹞”式战斗机出现后，在理论上，可以从直升机甲板起飞、降落，使得各种奇思妙想一下子遍地开花。

0 l- O* @% L+ |* `
( H4 ~2 \: v3 }" r; B0 r$ o“鹞”式战斗机是可以垂直起飞的
$ o* M! a3 `/ z! v: j+ q) }' ^
. V+ @6 p3 E! b% o% b7 R/ ], z2 `6 L除了紧急情况的偶尔为之，“鹞”式实际上是不能从一般的舰船直升机甲板上起飞、着舰的。“鹞”式战斗机是可以垂直起飞的，但起飞重量受到很大的限制，基本上只是“能垂直起飞”而已，可携带的燃油和武器根本不足以支持正常作战，只是在航展中表演，正常使用中基本不用。有条件就正常地从跑道上滑行起飞，没条件就在舰上用滑跃甲板起飞，反正就是不垂直起飞。
& j, R. k% |( B
2 y: h) j; ]! `9 L$ [& N但在一般的舰船直升机甲板上，还有喷流烧蚀的问题。“鹞”式的垂直升力是靠大量喷注燃油、用低效燃烧硬烧出来的，燃烧不完全（可以从黑烟看出来），喷流温度很高，一般的直升机甲板受不了，需要特殊加强。
, q+ Q+ k9 g" x" b; u2 @
& I! M3 h: f5 H3 g0 |! k
垂直起飞时，喷气回吸和文丘里效应造成的向地面吸附使得飞机“不肯”飞起来

1 G$ t, |/ n. V0 Z) w+ D& z在垂直起飞时，向下的喷流遇到地面后，形成反弹的环流，一方面吸入发动机，缺氧、高温的废气严重影响发动机的工作；另一方面高速的水平流动造成机体与地面之间的文丘里效应，形成向下的吸力，影响起飞。这是“鹞”式很少采用垂直起飞的另一个原因。
6 D# G: [* r( X* }! v; p2 R5 o
2 w' P; B3 \$ O" Q垂直降落好得多。一是下降所需的垂直推力小，而是返航时飞机重量已经大大降低。在最后贴近甲板表面的时候，反正也要快速减油门，降低垂直推力，确保可靠着舰，别在甲板上方不必要地悬浮。
; _: \% @# F, E+ ?* c
; n: B. z- v5 f3 N+ w+ h: m由于喷流问题，各种“鹞”式上舰的构想都设法在垂直起飞阶段避免喷口对着甲板。如果有滑跃甲板，这当然没有问题，喷口本来就是向后的。如果垂直起飞，那就要设法把飞机“吊”离甲板。这就是有名的“天钩”方案。
& ?  v6 \( ~6 `* [
“天钩”最早是受到宇宙飞船在太空对接的启示。太空对接不是直接对好了“咔擦”一下就对接上了，而是用一根探杆首先探入定位接口，精确定位后开始牵拉，主要承力接口对接，才完成真正的对接。
/ m: H5 V  W. |1 l$ R! h3 |
9 L; g- Y6 `* N- p对接的另一个问题是要三轴稳定，要尽量减少受到舰船摇晃颠簸的影响。
( l$ }0 y' s- d) L/ q; O
2 j) i" a. A. V0 g4 P
1 W0 u9 B, ~% E3 w8 k“天钩”是相对成熟的方案，在4000吨舰上就能实现

9 X3 L- y5 R4 Y+ F% ?6 N7 o
用吊车和“天钩”在舷侧起飞和回收。起飞时用垂直推力，探杆感受到重量“轻了”，就启动释放程序，移开吊车，飞机自主飞走。回收时，飞机缓慢向前移动，探杆和抓手对接，感受到重量“重了”，飞机关发动机，吊车把飞机放到甲板上


$ V+ Z8 j! ?, E1 m) f( i  x“天钩”系统在地面试验过，技术上没有问题
; e6 c4 r+ i+ Z' m
2 y5 v, W, [/ _) Y$ B4 f
8 D" h" v' M" g* s; q吊车会自动补偿舰体摇摆，探杆和抓手的结构其实相当复杂
' z& s# ]3 Y) E& Q/ X) F' k
( ~, L+ G) y+ J+ ~* J2 k  L* S
4 @1 U; p5 F7 \# S9 P对接过程示意图
& V: u% q7 B' ^; B

设想的配备“天钩”的“伯克”级驱逐舰
$ w, C1 \8 a" d- U  S
“天钩”系统最后没有实用，原因有很多，最大的是：

1、        系统复杂，可靠性方面顾虑很大
2、        十几吨的战斗机悬吊在舷侧空中，不利于舰船重心，问题在风浪中尤其大
3、        依赖垂直起飞和降落，飞机的有效载荷太小，缺乏实战价值
% ?; d7 P4 d' Z0 _1 H$ ~0 A$ i4、        几千吨的战舰搭载“鹞”式只可能两三架，形不成战斗力，还占用大量舰上空间和吨位，影响舰船本身的战斗力
5、        上万吨的话，老老实实用滑跃甲板就行，就不费这个事了

0 B) k+ X# o$ o+ j' ?4 U$ i. Z必须说，设想有创意，缺的是实用价值。但想象力一旦开动，就停不下来了。另一个思路其实已经不是“天钩”了，而是在舰桥顶上直接弄一条滑跃甲板。“无敌”级的平甲板很长，但那是连停机区、降落区都在里面了，单纯滑跃起飞区并没有那么长。既然如此，“鹞”式从机库用升降机运到机库顶，这里相当于滑跃甲板，直接滑跃起飞就是了。
# J; o  j. L' \8 t
降落可以直接在舰艉的飞行甲板，只要适当作放热处理和加强，降落“鹞”式没有问题。

) t3 U2 ]  U- H! [& I0 U. d$ s! C! |
( W; R0 ]! C+ B/ f舰桥顶滑跃甲板看似异想天开，实际上有相当的可行性
& V. g1 {' U( V* T. w6 i! r; `
7 h+ n- F; i) r4 d; D" o1 h2 j! v3 N& r舰桥顶滑跃甲板看似异想天开，实际上有相当的可行性。在起飞方面，这实际上与“无敌”级相差不远。采用垂直降落的话，舰艉甲板也够用了。吨位方面，5000-6000吨就够用了。

问题是，这对舰上空间和吨位的占用还是太多，除了最基本的自卫武器外，基本上不能当作驱护舰使用了，但作为航母又不够给力，搭载的飞机太少，出动率太低，周转时间太长。

更大的问题是，滑跃甲板在舰桥顶，受到舰体摇晃的影响太大，除了风平浪静的情况，起飞不安全。另外，万一起飞失败，飞机就直接砸在前甲板上了，这是不可接受的。


7 {. q8 ^$ ~# u6 T5 n直接从升降机起飞是另一个思路
  t3 f* X8 K9 {2 \+ {
如果有升降机在机库和甲板之间转运飞机，升降机甲板可以90度竖起，战斗机用推重比大于1的推力直接起飞，这也是一个思路。这实际上就是50-60年代“坐地”式垂直起飞的海上版。

由于升降机在舷侧，发动机喷流是对着海面的，不影响舰体。降落可以用拦阻索。这样，战斗机的除了发动机推力需要在起飞状态下推重比超过1，其他没有太特别的要求，设计上比较简单，出动率和回收率都不错。
: y. S  M$ c( Y4 @
不过这需要舰体在3-4万吨以上。既然已经有那么大吨位了，直接用滑跃甲板和斜甲板，就是小号的“辽宁”舰，也就不需要这么多歪门邪道了。升降机甲板可以竖立到90度的技术不算太复杂，但也不简单。
1 g9 v' T# ^3 C9 ~7 f5 h
总的来说，小吨位航母的奇思妙想很多，但最后都回到同样的问题，如果：

1、        战斗机搭载数量太小的话
2、        战斗机性能太受限制的话，
. \9 S3 o* u' G- c( M% ~1 L3、        出动率太低
- E4 J' D0 O6 d
* {! p7 K9 V# q都有形不成战斗力的问题。形不成战斗力的战舰是没用的，哪怕造价较低。航母还是得大了才管用。
5 t2 s0 d2 A0 M8 n& Z) B

3 e4 b# D; ?$ D$ [- L. g$ t7 g只要造得起、造得了，还是这样的航母管用

togo

我就是在飞行表演的地方看过鹞式垂直起降。
冒黑烟就是刚点火慢慢上升的开始阶段，大约10秒钟左右。等飞机离地两三米后就没有黑烟了。

晨枫

togo 发表于 2022-1-7 13:11
7 O9 \' V% c' }$ L5 |2 ?+ x- p我就是在飞行表演的地方看过鹞式垂直起降。
  Z- C: `+ a  |冒黑烟就是刚点火慢慢上升的开始阶段，大约10秒钟左右。等飞机 ...

- B" p! C- `, \; Z1 s- }7 {整个垂直上升阶段都有，除非后来的发动机改进了。我看到的是英国原装的，美国海军陆战队的可能有改进。

teeger

晨枫

teeger 发表于 2022-1-7 21:55

转了半天转不出来。是什么？

鳕鱼邪恶

神奇。。。

teeger

晨枫 发表于 2022-1-8 11:57
转了半天转不出来。是什么？

  n3 i$ L3 \( Q2 k4 d1 C+ A9 I一张图片
传不上来
7 F7 @' [! K- J3 w! H% O* Z* a  n
https://i.guancha.cn/bbs/2022/01/06/20220106164616156.png

晨枫

teeger 发表于 2022-1-8 03:56
一张图片
传不上来

" ?2 H3 O: _" K6 B: X2 m% m帮你传上来。

这是军迷想象，根本不靠谱。这里的毛病就像维吾尔姑娘的辫子，一抓一把。