|
本帖最后由 晨枫 于 2022-1-7 21:56 编辑 ! z9 C; ^0 Q/ o
/ M3 F6 n9 E+ J8 b+ w
“鹞”式战斗机出现后,在理论上,可以从直升机甲板起飞、降落,使得各种奇思妙想一下子遍地开花。. D2 F7 X" x' Q$ @6 ^& V8 r
8 Y0 e" n% k' M$ U% S& h5 [
# Q# W3 q* ?$ r
“鹞”式战斗机是可以垂直起飞的
/ B% d/ j7 o; X- ^+ X# c+ i$ E" J" @' p' [
除了紧急情况的偶尔为之,“鹞”式实际上是不能从一般的舰船直升机甲板上起飞、着舰的。“鹞”式战斗机是可以垂直起飞的,但起飞重量受到很大的限制,基本上只是“能垂直起飞”而已,可携带的燃油和武器根本不足以支持正常作战,只是在航展中表演,正常使用中基本不用。有条件就正常地从跑道上滑行起飞,没条件就在舰上用滑跃甲板起飞,反正就是不垂直起飞。
! l3 d1 f; K3 _/ J: Q& ]1 N6 W* k+ e3 c( q2 |# b) s, Q# F2 o
但在一般的舰船直升机甲板上,还有喷流烧蚀的问题。“鹞”式的垂直升力是靠大量喷注燃油、用低效燃烧硬烧出来的,燃烧不完全(可以从黑烟看出来),喷流温度很高,一般的直升机甲板受不了,需要特殊加强。+ @8 R0 z5 B1 U) h' M" t A
8 J" g7 V8 K4 c& S4 ?9 a
3 C8 j4 I" }8 W- c* p3 h# h5 y
垂直起飞时,喷气回吸和文丘里效应造成的向地面吸附使得飞机“不肯”飞起来" Y6 p3 ~% R) ?6 ^7 a
. t! l$ _( u# S C8 V6 l# @; Y" S( _在垂直起飞时,向下的喷流遇到地面后,形成反弹的环流,一方面吸入发动机,缺氧、高温的废气严重影响发动机的工作;另一方面高速的水平流动造成机体与地面之间的文丘里效应,形成向下的吸力,影响起飞。这是“鹞”式很少采用垂直起飞的另一个原因。+ `5 t7 ~/ P9 @; Z* a
( R* D4 B% G% u, t# g- F/ D) s垂直降落好得多。一是下降所需的垂直推力小,而是返航时飞机重量已经大大降低。在最后贴近甲板表面的时候,反正也要快速减油门,降低垂直推力,确保可靠着舰,别在甲板上方不必要地悬浮。6 U- a9 a" R# D2 a
! G. ^+ [7 P" b由于喷流问题,各种“鹞”式上舰的构想都设法在垂直起飞阶段避免喷口对着甲板。如果有滑跃甲板,这当然没有问题,喷口本来就是向后的。如果垂直起飞,那就要设法把飞机“吊”离甲板。这就是有名的“天钩”方案。
) C6 R/ v) N! l) a: ]
/ V$ Y& N% H: Q2 z. t: J“天钩”最早是受到宇宙飞船在太空对接的启示。太空对接不是直接对好了“咔擦”一下就对接上了,而是用一根探杆首先探入定位接口,精确定位后开始牵拉,主要承力接口对接,才完成真正的对接。, J. j' c2 x" Y# t
, h! z/ ?% ~6 |2 H3 Q9 I$ d% R8 K
对接的另一个问题是要三轴稳定,要尽量减少受到舰船摇晃颠簸的影响。
% e* b5 e8 |6 G }! R7 y, @' }' B/ q
- ~' P' G' X+ N7 A% ^4 K
“天钩”是相对成熟的方案,在4000吨舰上就能实现
! l* q1 r; O! U8 q; C6 F4 _6 y/ x; q, i: B
@) N+ E% w# M3 b
用吊车和“天钩”在舷侧起飞和回收。起飞时用垂直推力,探杆感受到重量“轻了”,就启动释放程序,移开吊车,飞机自主飞走。回收时,飞机缓慢向前移动,探杆和抓手对接,感受到重量“重了”,飞机关发动机,吊车把飞机放到甲板上
) T2 B+ _3 i- j, @( ~. r& N8 s" Y6 F! L4 t7 @6 r
! {& p m$ k( `7 h) r ^$ V“天钩”系统在地面试验过,技术上没有问题
5 l4 |$ h2 }8 |$ L9 |1 v- p a. Z
6 V- P! V$ u5 z0 C2 G2 K
9 z9 s6 S" x; ^; L. p
吊车会自动补偿舰体摇摆,探杆和抓手的结构其实相当复杂0 \4 b) [: f: F
' x, E/ }% n7 z) p; o% V/ P$ q
* ]( V7 J) Y0 L8 I7 |/ X对接过程示意图
2 R- ^, a) J9 s# e, Z6 R2 w# q2 s( Z
- W6 X# O4 Y, w
设想的配备“天钩”的“伯克”级驱逐舰
1 O1 }% @, N6 E
+ ]3 ~$ c; y& K“天钩”系统最后没有实用,原因有很多,最大的是:# H8 \3 z: |. v# X9 M) F
2 f& f: B2 }" q# x
1、 系统复杂,可靠性方面顾虑很大
, ^# c: ~* U- m/ J( M+ k5 X6 H2、 十几吨的战斗机悬吊在舷侧空中,不利于舰船重心,问题在风浪中尤其大1 K$ v$ ~9 o# Y( v
3、 依赖垂直起飞和降落,飞机的有效载荷太小,缺乏实战价值
9 i/ h, k" Z" v4、 几千吨的战舰搭载“鹞”式只可能两三架,形不成战斗力,还占用大量舰上空间和吨位,影响舰船本身的战斗力' A( x, O5 J' d
5、 上万吨的话,老老实实用滑跃甲板就行,就不费这个事了
$ U3 z3 f* S6 \, h, }9 O4 M$ }! j Z3 ]8 d
必须说,设想有创意,缺的是实用价值。但想象力一旦开动,就停不下来了。另一个思路其实已经不是“天钩”了,而是在舰桥顶上直接弄一条滑跃甲板。“无敌”级的平甲板很长,但那是连停机区、降落区都在里面了,单纯滑跃起飞区并没有那么长。既然如此,“鹞”式从机库用升降机运到机库顶,这里相当于滑跃甲板,直接滑跃起飞就是了。
$ p4 [; k* o" v& p2 i
' {; K! \! N9 U: T" V3 ~% k2 _降落可以直接在舰艉的飞行甲板,只要适当作放热处理和加强,降落“鹞”式没有问题。
! O9 C( i9 P" Y7 j& c+ ?1 K4 T8 A: W- q# P4 w/ J
. w1 T" L) x6 @' w; d+ R
舰桥顶滑跃甲板看似异想天开,实际上有相当的可行性
. n/ Q+ n6 D# n: S
1 g* Q* p4 Z, ~: Q) ]$ X, e舰桥顶滑跃甲板看似异想天开,实际上有相当的可行性。在起飞方面,这实际上与“无敌”级相差不远。采用垂直降落的话,舰艉甲板也够用了。吨位方面,5000-6000吨就够用了。
( E2 ]6 c7 R2 } v' A: d
v* g. P" d! d; G5 f问题是,这对舰上空间和吨位的占用还是太多,除了最基本的自卫武器外,基本上不能当作驱护舰使用了,但作为航母又不够给力,搭载的飞机太少,出动率太低,周转时间太长。
7 |# V" p$ Q, ^" B% S1 X4 Q$ ]5 N& ^
更大的问题是,滑跃甲板在舰桥顶,受到舰体摇晃的影响太大,除了风平浪静的情况,起飞不安全。另外,万一起飞失败,飞机就直接砸在前甲板上了,这是不可接受的。
& ?* X- z+ F, h( p: H
7 b6 ^8 Y1 h2 o% h
% P' g( d6 |- T/ m- B
直接从升降机起飞是另一个思路
3 l* Y2 ?5 L) Y. G1 m4 Z" n' l5 d# W/ X( B5 ^; A
如果有升降机在机库和甲板之间转运飞机,升降机甲板可以90度竖起,战斗机用推重比大于1的推力直接起飞,这也是一个思路。这实际上就是50-60年代“坐地”式垂直起飞的海上版。
! z5 o7 W/ J8 B* c4 U# j+ Y. T) d) s- [6 N. m( T
由于升降机在舷侧,发动机喷流是对着海面的,不影响舰体。降落可以用拦阻索。这样,战斗机的除了发动机推力需要在起飞状态下推重比超过1,其他没有太特别的要求,设计上比较简单,出动率和回收率都不错。9 S/ |! \ Z( U) `9 C
' d! |( w9 N, c& ?
不过这需要舰体在3-4万吨以上。既然已经有那么大吨位了,直接用滑跃甲板和斜甲板,就是小号的“辽宁”舰,也就不需要这么多歪门邪道了。升降机甲板可以竖立到90度的技术不算太复杂,但也不简单。4 k, @; D7 _2 N% a3 X
7 D& b# d; Z/ z! D6 D* q4 d) ?
总的来说,小吨位航母的奇思妙想很多,但最后都回到同样的问题,如果:
7 s/ j. p7 t) e. j, d: ]0 S0 m" X, T8 L/ Y0 _- `
1、 战斗机搭载数量太小的话6 X) J, J- ]6 C4 ^8 [3 E" G. s
2、 战斗机性能太受限制的话,
/ v7 p. l! [) d5 B3、 出动率太低, G" d% n0 u9 s
. L2 s2 S( D2 j8 F* D; u" ^4 I
都有形不成战斗力的问题。形不成战斗力的战舰是没用的,哪怕造价较低。航母还是得大了才管用。
3 Q. k2 g2 c6 `7 ?6 e' u2 Z! X6 X4 d- m% f
6 S6 p& F# [1 ]4 q1 d4 \+ J Z# U只要造得起、造得了,还是这样的航母管用
5 E, B5 i/ M& J" e" [" h* Q9 i |
评分
-
查看全部评分
|