袖珍航空母舰的问题

晨枫

“鹞”式战斗机出现后，在理论上，可以从直升机甲板起飞、降落，使得各种奇思妙想一下子遍地开花。
/ Z% k% t; q6 n% Z9 ]8 a, a* j# s% ^
- z! ]: k! ~/ _. Z
: f- z. k( b2 _  C. p3 {0 a2 V+ V“鹞”式战斗机是可以垂直起飞的

除了紧急情况的偶尔为之，“鹞”式实际上是不能从一般的舰船直升机甲板上起飞、着舰的。“鹞”式战斗机是可以垂直起飞的，但起飞重量受到很大的限制，基本上只是“能垂直起飞”而已，可携带的燃油和武器根本不足以支持正常作战，只是在航展中表演，正常使用中基本不用。有条件就正常地从跑道上滑行起飞，没条件就在舰上用滑跃甲板起飞，反正就是不垂直起飞。

但在一般的舰船直升机甲板上，还有喷流烧蚀的问题。“鹞”式的垂直升力是靠大量喷注燃油、用低效燃烧硬烧出来的，燃烧不完全（可以从黑烟看出来），喷流温度很高，一般的直升机甲板受不了，需要特殊加强。
% c5 J3 p4 [) _0 P
, I6 }8 P2 U" J( r' N
垂直起飞时，喷气回吸和文丘里效应造成的向地面吸附使得飞机“不肯”飞起来
7 U. r9 s4 Z! y( I% k* a
( w# c3 Z7 x8 k: X  U) k0 J: C# g0 Z在垂直起飞时，向下的喷流遇到地面后，形成反弹的环流，一方面吸入发动机，缺氧、高温的废气严重影响发动机的工作；另一方面高速的水平流动造成机体与地面之间的文丘里效应，形成向下的吸力，影响起飞。这是“鹞”式很少采用垂直起飞的另一个原因。

" a4 _3 g3 J  l( d& i垂直降落好得多。一是下降所需的垂直推力小，而是返航时飞机重量已经大大降低。在最后贴近甲板表面的时候，反正也要快速减油门，降低垂直推力，确保可靠着舰，别在甲板上方不必要地悬浮。
) Q4 b! ?: Q  S- }$ l
, k6 H- B  A. p: K$ i: F$ p由于喷流问题，各种“鹞”式上舰的构想都设法在垂直起飞阶段避免喷口对着甲板。如果有滑跃甲板，这当然没有问题，喷口本来就是向后的。如果垂直起飞，那就要设法把飞机“吊”离甲板。这就是有名的“天钩”方案。

3 m4 v. P* {' o) E& M: U( N“天钩”最早是受到宇宙飞船在太空对接的启示。太空对接不是直接对好了“咔擦”一下就对接上了，而是用一根探杆首先探入定位接口，精确定位后开始牵拉，主要承力接口对接，才完成真正的对接。
1 z! S7 g2 j2 c
/ U" K. @1 Y; a. W9 G" A9 x对接的另一个问题是要三轴稳定，要尽量减少受到舰船摇晃颠簸的影响。
* S; S  g! s; n+ H
/ i( O1 \+ d% H! R0 Q% j3 a
. F  ]- _! X' z1 B3 V7 K9 ]“天钩”是相对成熟的方案，在4000吨舰上就能实现
0 O" B+ {8 g0 J5 r
5 p* I) p; H4 l
用吊车和“天钩”在舷侧起飞和回收。起飞时用垂直推力，探杆感受到重量“轻了”，就启动释放程序，移开吊车，飞机自主飞走。回收时，飞机缓慢向前移动，探杆和抓手对接，感受到重量“重了”，飞机关发动机，吊车把飞机放到甲板上

! a% g; S6 `! c1 T# f
“天钩”系统在地面试验过，技术上没有问题
- f7 g8 o5 m3 P; r2 ^" J
9 j, q5 C$ b0 M5 {& f! U5 k* d
吊车会自动补偿舰体摇摆，探杆和抓手的结构其实相当复杂
3 F9 x9 h7 n# V& e
6 Y3 u. G- b" u. F, o8 f
对接过程示意图
* ~4 `* C' a2 [( W( e8 l8 Q& F4 M( ~
) ~9 Q5 e: o  H3 H3 b+ o0 U
设想的配备“天钩”的“伯克”级驱逐舰
8 B9 W. s& p7 Z( l3 {
2 N! B$ s4 m. K2 W, n“天钩”系统最后没有实用，原因有很多，最大的是：

( S' P$ J' G/ ?1、        系统复杂，可靠性方面顾虑很大
2、        十几吨的战斗机悬吊在舷侧空中，不利于舰船重心，问题在风浪中尤其大
3、        依赖垂直起飞和降落，飞机的有效载荷太小，缺乏实战价值
4、        几千吨的战舰搭载“鹞”式只可能两三架，形不成战斗力，还占用大量舰上空间和吨位，影响舰船本身的战斗力
- W' A6 \# R, K6 {  C5、        上万吨的话，老老实实用滑跃甲板就行，就不费这个事了
  y( i: Z( b3 X/ C/ S5 R
必须说，设想有创意，缺的是实用价值。但想象力一旦开动，就停不下来了。另一个思路其实已经不是“天钩”了，而是在舰桥顶上直接弄一条滑跃甲板。“无敌”级的平甲板很长，但那是连停机区、降落区都在里面了，单纯滑跃起飞区并没有那么长。既然如此，“鹞”式从机库用升降机运到机库顶，这里相当于滑跃甲板，直接滑跃起飞就是了。

( [) B: B5 x) ~9 g/ Z降落可以直接在舰艉的飞行甲板，只要适当作放热处理和加强，降落“鹞”式没有问题。
& k; f6 ^5 Y* G/ c1 t9 e3 j2 E

9 _5 g8 R) L! D' H! c舰桥顶滑跃甲板看似异想天开，实际上有相当的可行性

! R( v3 V7 E1 `4 l1 E! V  x5 g# f5 @, R舰桥顶滑跃甲板看似异想天开，实际上有相当的可行性。在起飞方面，这实际上与“无敌”级相差不远。采用垂直降落的话，舰艉甲板也够用了。吨位方面，5000-6000吨就够用了。
: `9 \/ o! y" |4 ^- \" D  j8 B
3 b8 I) \* o- Q. x. j/ s% k" ?  m问题是，这对舰上空间和吨位的占用还是太多，除了最基本的自卫武器外，基本上不能当作驱护舰使用了，但作为航母又不够给力，搭载的飞机太少，出动率太低，周转时间太长。

更大的问题是，滑跃甲板在舰桥顶，受到舰体摇晃的影响太大，除了风平浪静的情况，起飞不安全。另外，万一起飞失败，飞机就直接砸在前甲板上了，这是不可接受的。

" O+ m5 r: Y5 b+ S- K
直接从升降机起飞是另一个思路

: p/ q! s4 z1 M& ?" k# i5 N  L; o如果有升降机在机库和甲板之间转运飞机，升降机甲板可以90度竖起，战斗机用推重比大于1的推力直接起飞，这也是一个思路。这实际上就是50-60年代“坐地”式垂直起飞的海上版。
/ ?4 }* L% Q4 @  I
由于升降机在舷侧，发动机喷流是对着海面的，不影响舰体。降落可以用拦阻索。这样，战斗机的除了发动机推力需要在起飞状态下推重比超过1，其他没有太特别的要求，设计上比较简单，出动率和回收率都不错。
( u, U, N! z$ m: n
* m- D6 n1 H- v0 i不过这需要舰体在3-4万吨以上。既然已经有那么大吨位了，直接用滑跃甲板和斜甲板，就是小号的“辽宁”舰，也就不需要这么多歪门邪道了。升降机甲板可以竖立到90度的技术不算太复杂，但也不简单。
, A: q' c7 d- F2 k, R- j. M
) F- N1 ]1 V+ D+ v3 z总的来说，小吨位航母的奇思妙想很多，但最后都回到同样的问题，如果：
1 d. Y! d$ j% O# I2 r' u
1、        战斗机搭载数量太小的话
2、        战斗机性能太受限制的话，
' [8 j) n$ b* {# i3、        出动率太低

' J1 _/ N3 p8 k) A. ?都有形不成战斗力的问题。形不成战斗力的战舰是没用的，哪怕造价较低。航母还是得大了才管用。
1 i) h" U( Y3 T
" U' h+ X5 \/ N# l& R
只要造得起、造得了，还是这样的航母管用

togo

我就是在飞行表演的地方看过鹞式垂直起降。
冒黑烟就是刚点火慢慢上升的开始阶段，大约10秒钟左右。等飞机离地两三米后就没有黑烟了。
/ Y, v4 K$ M) x9 g, N/ q6 a: N

晨枫

togo 发表于 2022-1-7 13:11
我就是在飞行表演的地方看过鹞式垂直起降。
冒黑烟就是刚点火慢慢上升的开始阶段，大约10秒钟左右。等飞机 ...

整个垂直上升阶段都有，除非后来的发动机改进了。我看到的是英国原装的，美国海军陆战队的可能有改进。

teeger

晨枫

teeger 发表于 2022-1-7 21:55

5 w  D$ {  I/ n1 a5 H转了半天转不出来。是什么？

鳕鱼邪恶

神奇。。。

teeger

) a7 }* e. |8 Q: U& q, T. Y0 Y3 p0 ^

晨枫 发表于 2022-1-8 11:57
转了半天转不出来。是什么？

一张图片
传不上来
. Z# \2 W2 }- H/ l- O# P+ S
% S7 o1 |. J# g" e* {https://i.guancha.cn/bbs/2022/01/06/20220106164616156.png

晨枫

teeger 发表于 2022-1-8 03:56
- Y; X* }7 K. |' H, R5 U$ f一张图片
传不上来

  F$ p1 ]7 J: y' P
/ Q6 r# U, I4 B2 X
帮你传上来。

这是军迷想象，根本不靠谱。这里的毛病就像维吾尔姑娘的辫子，一抓一把。