邱世卿在腐败

indy

這是一篇10月25日美國福斯新聞，標題為 - "Does Taiwan’s military stand a chance against China? Few think so" 的報導。

其中一段內容是這樣寫的:

"Xiao Cheng-zhi, a 26-year-old from central Taiwan, said his four months of basic training that ended last year mainly involved sweeping leaves, moving spare tires and pulling weeds. Aside from some marksmanship training, he said, his classes were meaningless.

Mr. Xiao dismissed his cohorts as strawberry soldiers, a term used in Taiwan to describe young people raised by overprotective parents who bruise easily. While he said he is willing to serve, he doubted the island would stand much chance against China’s People’s Liberation Army.
.
.
In interviews, Taiwanese soldiers and reservists expressed concerns about training and readiness. One said he watched American war movies during training after running out of useful things to do. Another said he spent a lot of time reading and drawing, and that there wasn’t much to worry about anyway. Public opinion polls and interviews suggest many Taiwanese expect the U.S. to take charge if serious danger arises."

"來自台灣中部26 歲的蕭承志(音譯)說，他在去年結束的四個月基礎訓練中，主要就是掃樹葉、搬輪胎和拔草。他說，除了一些射擊訓練外，他的受訓的課程毫無意義。

蕭先生認為他的同僚是草莓兵，這個詞在台灣是用來形容父母過度保護、撫養的年輕人，他們很容易受傷。雖然他說他願意服役，但他懷疑該島在對抗中國人民解放軍時有多大機會。
.
.
在採訪中，台灣士兵和後備役人員表達了對訓練和戰備狀態的擔憂。一個人說他在訓練期間看美國戰爭電影，因為沒有什麼有用的事情要做。另一個人說他花了很多時間讀書和畫畫，反正也沒什麼好擔心的。民意調查和採訪顯示，如果出現嚴重危險，許多台灣人希望美國負責。"

以上是報導內容的摘錄，不過令我感到興趣的是這則新聞下方的讀者留言，其中一位TomJefferson 的讀者寫道:

"Grant Newsham, a retired U.S. Marines colonel who spent 2019 in Taiwan studying the island’s defenses, said Taiwan has a solid core of well-trained troops and "superb officers that are ready to fight."
Didn't they say this about Afghanistan?
The game changer may be that they have a nuclear arsenal."

"2019 年曾在台灣研究過該島防禦的退役美國海軍陸戰隊上校格蘭特紐沙姆表示，台灣擁有一支由訓練有素的軍隊和“準備戰鬥的優秀軍官”組成的堅實核心。

他們不是也這樣說過阿富汗嗎？

能改變遊戲規則的可能是他們(台灣)擁有核武。"

而另一名pathfinderofwhatis 的讀者則回應:

"Seems the retired colonel has a problem with the facts, and after a year with the Taiwanese hospitality women can't be objective - or is he one of the new military breed - and spent a year with Taiwanese Hospitality Men?"

"看來這位退役上校對事實的認知是有困難的，一但和台灣"好客"的女人在一起一年之後，就很難客觀——或者他是新的軍事品種——和台灣"好客"的男人一起度過了一年？"

如有意見，以上是美國鯛民的言論，與我或性別議題無關...

indy

比看看，誰是膽小鬼?

俄羅斯副外長格魯什科說：

「北約要求俄羅斯軍隊撤離烏克蘭邊境。北約認為他們有權要求我們從距離北約邊界上千公里的地帶撤軍，而我們提出來讓北約撤離俄羅斯的時候，他們卻擺出一副不高興的樣子，因為北約是一個防禦性組織和民主國家俱樂部，這本身就可以令北約的一切所作所為都免於遭受質問。就是說，他們認定的都是正確的，任何人都無權質疑」。

indy

漁陽鼙鼓動地來

立陶宛國防部長宣布，立陶宛將全力支持烏克蘭，包括運送致命武器給烏克蘭。歐盟與北約正在不斷進行精神動員，明確地為一場戰爭做準備，剛剛開始的後梅克爾時代，整個歐洲都必須準備好一場腦震盪。

你哪時候看到過華爾街時報變成戰爭的販售者?

當我們還在注意演藝圈的八卦時，俄羅斯向北約遞送維繫和平的最後一個草案。"如果無法成功，那麼我們就轉向製造對抗性威脅的模式"，這是俄羅斯的官方態度。

這種對抗跟意識形態無關，而是誰滅掉誰的生存問題，只有一方最後可以留下來，就像是從人類遠古以來，面對生存空間所爆發的衝突，最後的終極作法一模一樣，跟歷經了多少年代或是有沒有核武都沒有關係。

整個地球的命運，其實取決於少數的神經病當天有沒有吃藥。

indy

有時候事情的因果連結就是這樣..

假設立陶宛用台灣賺來的錢，向美國買軍火運送到烏克蘭，然後烏克蘭跟俄羅斯爆發衝突，整個歐洲爆發戰爭，中國也同時跨越海峽進行解放戰爭。

那麼台灣跟立陶宛的加深經濟聯繫，最終對台灣到底是好還是壞呢?

上次有學生來草屯，我們在鼎唐風吃火鍋時，我還花了一些時間解釋這個關聯...

indy

我先粗略的翻譯一下俄羅斯總統普丁這段談話:

"你們看看伊拉克，他們是如何說他們當時的起心動念? 他們說伊拉克擁有大規模毀滅性武器，他們創造了國際恐怖主義這個理由，所以他們入侵並摧毀了這個國家。

然後他們又說對不起，我們的情報有誤。

我只是引用他們的原話，"伊拉克的大規模毀滅性武器已經被伊拉克自己摧毀了。"

那麼敘利亞又如何呢? 他們有透過聯合國安理會請求制裁敘利亞嗎? 沒有，他們就是做他們想做的任何事情，就像是他們現在正在烏克蘭計畫那樣。但烏克蘭與伊拉克跟敘利亞不同，他們現在並不在我們邊界的幾千公里之外，他們現在就在我們的家門口。"

如果您現在對歐洲局勢的急速升溫跟嚴峻還沒有感覺，那麼可以在細細品味一下普丁的最後一句話。

https://youtu.be/nTa0ZcnfxCQ

indy

對於美國來說，最大的夢靨就是本土遭到對方入侵，因為美國是一個沒有任何本土防衛計畫的國家。

為了解決可能的威脅，美國必須把俄羅斯跟歐洲綑綁在一起，最好是讓俄羅斯跟歐洲彼此互相對抗，這樣美國就能成為左右雙方局勢的樞紐，美國倒向任何一邊，都足以影響天平的均衡。

完美的情況是俄羅斯不會受到歐洲的抵銷而過度削弱，歐洲也不會因為過度畏懼俄羅斯而失去對抗的信心。

唯一的變數就是中國。

一旦中國足夠強大，就能在賽局中成為與美國同樣的角色，當天秤有二個支點時，那麼美國就無法在歐洲與俄羅斯的對抗中在獲得同樣的利益，於是遏制中國就變成這整場大戰略中需要最先被解決的一個環節。

所謂的印太戰略便被設計出來。

合理的假設是印度有足夠的力量可以牽制中國，這樣美國也能在中印的對抗中扮演如同歐洲與俄羅斯的角色，成為左右中印局勢的支點，在預設的劇本中，印度與中國的對抗是不可缺少也無法避免的發展方向。

只要按照大戰略的劇本，所有潛在能威脅美國本土的對手都會互相牽制，而且依賴美國調節各方的平衡，就像是走在高空鋼索上拿著的那根平衡桿。

美國不是走鋼索的人，而是決定誰掉下去的長竿。

indy

北約秘書長史托騰伯格在12月23日回應媒體說，「北約從未承諾不擴大，即使在組織簡章中也注明了每個歐洲國家都可以成為成員國；《赫爾辛基最後文件》、《巴黎憲章》、《俄羅斯和北約基本文件》等70年代和90年代的文件以及很多其他條約都清楚地明確了每個國家都可以自主決定自己的命運。」

史托騰伯格的聲明也是目前西方對於北約東擴普遍性的認知與辯護的方式。

根據1990年9月12日當時東西德兩國外長簽署的《關於德國的最終解決條約》第5條規定了不在前東德領土上部署外國軍隊的協定，其中第五條有三項規定：
1.在蘇聯軍隊完成從前東德的撤出之前，只有未併入北約的德國領土防禦部隊才能部署在該領土上。
2.駐柏林的美、英、法軍隊的兵力或裝備，在二德統一後不會增加。
3.蘇聯軍隊撤出後，分配給北約的德國軍隊可以部署在前東德地區，但不會在那裡部署德國以外的軍隊和核武器系統。

史托騰伯格說沒有"北約東擴"的承諾，這部分的確是事實，因為在1990年時的談判中，除了東德之外，還沒有任何前蘇聯國家加入北約或是有加入北約的意願，因為一旦顯露出這種趨向，二德統一至少還要往後推遲好幾年。

以當時的國際氛圍，如1990 年5月17日當時的北約秘書長沃爾納在布魯塞爾的演講，他說：“我們準備不將北約軍隊部署在德國領土之外的事實，是向蘇聯提供堅定的安全保證。"

作為蘇聯撤軍的前提，事實上包括美國國務卿貝克也曾口頭承諾過北約不會向東一寸。

1990到2000年之間，因為蘇聯解體以及引入西方休克療法，俄羅斯經濟瀕臨崩潰，中歐與東歐的形勢急遽變化。在友好與善意的冷戰結束氛圍下，那些原本在東德以東的前蘇聯國家紛紛加入歐洲，這是在1990年當時的談判中所無法預知的，更不會有"北約東擴"這種明確的概念。

但安全保證就是一種彼此個別認知的心理狀態，如果西方與俄羅斯不是沿著對抗的趨勢發展，"北約東擴"就不會是一個議題，但是當西方不斷對俄羅斯施加各種壓力，這時俄羅斯對西方背棄當年的安全保證，就會讓這種威脅的感受，成為真實而且立即的危險。

史托騰伯格的說法，只能說是一種取巧的辯解，而這種態度就像是生米已經煮成熟飯了，不然你要怎麼辦?

對俄羅斯而言，西方的回應就是在傲慢之上，在強加給俄羅斯的一種歷史屈辱。

indy

這是一種西方奇怪的邏輯，既要幫助新疆人，又讓他們無法養活自己。因為一個能上學，家庭生活富足的新疆人，就不會想要變成自殺炸彈客。

美國經濟制裁古巴、敘利亞、利比亞、伊朗、北韓、委內瑞拉...主要的目的就是透過懲罰這些國家的普通平民，然後希望他們生活陷入困境，這樣一但美國要煽動暴亂，成本就會便宜許多，這已經是固定的套路了。

對於新疆的思路亦然。

一個人民生活無虞，能受到良好教育的地方，是沒有機會顛覆政權的。至於這樣的經濟制裁會影響多少人，讓他們失業沒有收入，無法養活家人，又增加了多少幼童的死亡率，在媒體的美化下，不會有人去深究的。

indy

經濟制裁跟封鎖，從來沒有讓一個國家低頭過。

美國制裁了古巴60幾年，古巴一樣不在乎美國，美國制裁了朝鮮幾十年，朝鮮一樣做出核彈。

除非像格達費那樣自己作死，沒有一點政治敏感度。

經濟制裁的主要目標，並不是那個國家的領導階層，而是底層的平民百姓。經濟制裁的用意，不外乎是我不能打你，也不能看著你開心，你不聽我的，所以欺負一下你也是應該的，誰叫你要投胎在這個國家。

所有經濟制裁的受害者，都是一般位生存努力的升斗小民。

這些經濟制裁的最後，就是讓這些國家離美國或西方越來越遠，尤其是在現在多極的世界秩序下，沒有哪一個國家是絕對被需要的，地球上也沒有一個國家的經濟實力，能達到完全封鎖另一個國家經濟的程度。

要改變一個國家，成為她的朋友會比成為她的敵人要更有效果。戰場上拿不到的，經濟制裁也不會有效果，因為生命會自己找到出路。

indy

一年365天，一天24小時都有衛星在新疆的上空飛過。這些衛星能清晰地拍到每一戶的水塔，但是拍不到集中營的痕跡，連集中營的晒衣場都找不到(不要跟我說集中營有這麼多烘衣機)，我想這應該是一種西方神秘力量的科技屏障。

indy

雖然這只是個別事件，但當美國總統在一個象徵性這麼強烈的傳統節日上被公開羞辱，其本身的指標意義就不得不讓人思考，美國社會分裂的問題，已經到了無法去掩飾的程度。

拜美國科技巨頭以及媒體的言論審查所賜，雖然我們在Youtube、Facebook 甚至是個主流媒體都看不到這些美國右翼以及極右翼的言論，但是這個群體自身感受到被集體打壓的屈辱感以及昇華到宗教層次的使命感卻越來越強烈。他們互相抱團取暖的傾向以及共和黨政治人物在其中的操弄，使得這種為了某種使命而皈依的極端化正在這群人中擴散。

我們不知道這群人有多少，但這些人並不是一般人，而是實實在在，構成美國過往歷史的主體，他們是美國各階層的聲音。由於相同背景的關係，這群人在軍隊以及年輕人中的人數也在不斷的增加。

這才是問題。

https://youtu.be/vZfZjdjvJSo

indy

慈悲，就是將自己的不捨及於他人。

我的老師說:

大人者，以天地萬物爲一體者也。其視天下猶一家，中國猶一人焉。

若夫閒形骸而分爾我者，小人矣。

大人之能以天地萬物爲一體也，非意之也，其心之仁本若是，其與天地萬物而爲一也，豈惟大人，雖小人之心亦莫不然，彼顧自小之耳。

是故見孺子之入井，而必有怵惕惻隱之心焉，是其仁之與孺子而爲一體也。孺子猶同類者也，見鳥獸之哀鳴觳觫，而必有不忍之心，是其仁之與鳥獸而爲一體也。鳥獸猶有知覺者也，見草木之摧折而必有憫恤之心焉，是其仁之與草木而爲一體也。草木猶有生意者也，見瓦石之毀壞而必有顧惜之心焉，是其仁之與瓦石而爲一體也。

是其一體之仁也，雖小人之心亦必有之。

是乃根於天命之性，而自然靈昭不昧者也，是故謂之「明德」。

小人之心旣已分隔隘陋矣，而其一體之仁猶能不昧若此者，是其未動於欲，而未蔽於私之時也。

及其動於欲，蔽於私，而利害相攻，忿怒相激，則將戕物圮類，無所不爲，其甚至有骨肉相殘者，而一體之仁亡矣。

是故苟無私慾之蔽，則雖小人之心，而其一體之仁猶大人也；一有私慾之蔽，則雖大人之心，而其分隔隘陋猶小人矣。故夫爲大人之學者，亦惟去其私慾之蔽，以明其明德，復其天地萬物一體之本然而已耳。非能於本體之外，而有所增益之也。

indy

"根據華爾街日報報導，若俄羅斯真的入侵，烏克蘭有超過三分之一的民眾，願意上戰場，現在更不惜徵召娘子軍"

根據制憲基金會8月10日發布的民調顯示，近6成8的台灣民眾認同自己是台灣人，2成8的民眾認為自己既是台灣人也是中國人。此外，有6成5的民眾表示，萬一中國武力攻打台灣，自己願意為台灣上戰場。

與台灣相比，烏克蘭的抵抗意志也太薄弱了...要再加油!

indy

既然不可接受，那就各自準備吧。

歐盟外交與安全政策高級代表博雷利稱，俄羅斯關於安全保證和歐盟與北約停止東擴是「純粹的俄羅斯議程，條件完全不可接受」。

博雷利指出，俄方首次以書面形式「提交了俄羅斯議程」，而此前從未這樣做過，「只有勝利者才這麼做——他們說這和那，是我的條件。」(第二次世界大戰，俄羅斯繼承前蘇聯，的確是勝利者沒錯啊)

俄羅斯副外長謝爾蓋·里亞布科夫對衛星通訊社稱，如果北約和美國不回應俄羅斯對安全保證的要求，這可能會導致新一輪對抗。

歐洲既然已經表態，那就剩下美國了。

其實跟印太的美中對抗相比，歐洲的戲實在精彩太多了。美國都還沒表態，歐盟就決定了，就像是狗搖尾巴是正常的，但尾巴搖狗...

indy

@鳕鱼邪恶

“說到我們與中國目前的情況，我認為損失是巨大的，然而這樣的損失是完全沒有必要的。應該要與國會、政府和總統充分討論和協調，只有三者在達成一致後才應該這樣做。”

關於這種支持或不支持、承認或不承認台灣的協議，”立陶宛前總統亞當庫斯在周五對立陶宛公共廣播公司 LRT 的採訪中公開指責當前政府的魯莽。

用他的話來說，“這種承認應該先由世界其他有影響力的大國做出，而不是一個小小的立陶宛”。

“儘管對那樣的小立陶宛我會表示敬意，我向她敬禮，但我們的責任不包括為世界應該如何展現民主樹立榜樣，我們的外交政策不能包括這樣的事情，我確實希望它不會再次發生”。

不論是針對白俄羅斯的制裁以及外交上與中國的衝突，根據Vilmorus 於去年12月28日發布的立陶宛政府支持度民調，本屆政府的支持度已經跌到17.3%，這是十年來最低的紀錄，比民進黨政府疫情最嚴重時的民調還低。

indy

關於西方不斷放話對俄羅斯可能施加制裁的威脅，俄羅斯外長拉夫羅夫在採訪中回應:

"俄羅斯不會因為制裁而變成一座圍城。"

"如果西方加強制裁，俄羅斯會自己尋求解決的辦法"，但他強調，莫斯科指望西方夥伴在做這項決定時必須謹慎考慮俄羅斯的回應。

根據中國國際問題研究院歐亞所副所長韓璐在《俄羅斯經濟發展研究》的報告指出，中俄兩國已經形成了較以往更為加強的貿易依存關係，俄羅斯對中國的貿易額已經佔到俄羅斯外貿總額的18.4%，中國已經成為俄羅斯第一大貿易夥伴國，同時是第一大出口目的國和進口來源國。

「在目前的形勢下，中俄經貿合作是處於歷史最好水平。」

這幾年西方不斷的經濟制裁，正在為世界上的另外二大國塑造越來越緊密的經貿關係，西方抽離的份額正在由中國迅速填補，不論是消費或電子產品還是資金。

鳕鱼邪恶

indy 发表于 2022-1-2 09:42
@鳕鱼邪恶

“說到我們與中國目前的情況，我認為損失是巨大的，然而這樣的損失是完全沒有必要的。應該要與 ...

我觉着这种台面话没什么用处。。如果能把美台如何搞定立陶宛政客的内幕发出来，才能说明有“反悔之意”。

其它的，基本是屁话。

indy

歐洲的不穩定因素之一

聯合國秘書長發言人斯蒂芬尼·杜加里克在一份聲明中表示，「不受歡迎的人」原則不適用於聯合國工作人員。

這起事件的主因是自行宣佈獨立的科索沃共和國政府公布將聯合國科索沃臨時行政當局特派團（UNMIK）的一名俄羅斯工作人員列為「不受歡迎的人」。

我想剛看到這則新聞的人一定很奇怪，為什麼有科索沃共和國政府外，還有一個科索沃臨時行政當局特派團（UNMIK）?

自1999年的科索沃戰爭結束後，科索沃名義上仍然為塞爾維亞的一部分，但是因科索沃戰爭是透過和平協議停火，沒有一方贏得勝利，因此各交戰方同意戰爭結束後，科索沃轉而為聯合國託管地區，主權的爭端交由聯合國平台談判解決。為了執行聯合國託管，因此聯合國成立了科索沃臨時行政當局特派團。

由於美國以及歐盟的支持，科索沃於2008年2月17日通過獨立宣言，宣佈脫離塞爾維亞獨立，目前獲得97個聯合國會員國承認(比台灣還多)，但是塞爾維亞並不承認這個事實，並保留收回主權領土的權力。

這次科索沃片面將科索沃臨時行政當局特派團中的一名俄方外交官宣布為不受歡迎人物，並希望將其驅逐出科索沃，這引起了俄羅斯的強烈不滿，並向聯合國秘書長抗議。

這件事值得注意的原因一來是科索沃問題仍然是該區的不穩定因素，其次是乞丐趕聯合國廟公這種事情畢竟不是年年都有...

indy

我想說的是，中國早在2018年就獲得S-400，射程也覆蓋台灣...

有時間擔心印度，沒時間擔心自己。

indy

根據德國《每日鏡報》（Der Tagesspiegel）報導，俄羅斯總統普京與美國總統拜登最近一次的電話會談再次讓歐洲「感到自己被排除」在國際議程關鍵問題的討論之外。

在該篇報導中稱，儘管美國信誓旦旦要與歐盟密切合作，但後者實際上並未參與有關烏克蘭局勢和俄羅斯向西方要求安全保證的談判。

歐盟外交與安全政策高級代表博雷利在普京和拜登進行電話交談之前接受採訪時稱，「我們不想成為作出決定的人的背景看板。」

歐洲議會歐洲人民黨黨團主席曼弗雷德•韋伯則呼籲將歐盟作為最利益的一方納入有關俄羅斯安全架構的談判進程。

雖然歐盟有這麼多聲音，但實際上俄美的電話外交仍然只是雙邊性的形式，歐盟並沒有獲邀參與。

以下是我的觀點:

打工仔哪時候可以決定一份漢堡要賣多少錢? 會不會想太多了? 抱怨前能不能先看看自己什麼身分?