设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 3919|回复: 9
打印 上一主题 下一主题

朝鲜与中国的高超弹比较

[复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
楼主
 楼主| 发表于 2021-10-31 08:22:53 | 只看该作者 |只看大图 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
9月28日,朝鲜公布了高超音速导弹发射的图片。老实说,看到消息的时候是将信将疑的。但10月11日,朝鲜举办国防展,金正恩参观展品,其中的高超音速导弹不是最显眼的,但确实是最重要的。看到这图,恍然大悟了,不用怀疑,朝鲜的高超弹是真的。
6 S( T( h) C- [, D- y, W: H/ E! P9 o
* x) ~9 c) t# U6 n8 x5 e$ g; { ! P+ K9 T7 Y4 Z2 ?

- M! T5 \! d1 l7 ~必须说,朝鲜的高超音速导弹和中国的东风17在外观上很想象,远看还真不好分辨。这不等于说朝鲜的高超音速技术来自中国。中国首先在军控方面始终是负责任的国家;其次高超音速技术的敏感度高,中国未必愿意转让。在琳琅满目的珠海航展上,中国展出了高度隐身的无人机,展出了射程达到甚至超过战术地地导弹下界的制导火箭炮弹,但是没有展出高超音速导弹,具有再入-拉起能力的火箭炮弹不算,那更多的是增程技术,与有意义的高超音速技术还有距离。
9 b) L- M0 }! q0 A# i$ T/ I, |0 `3 I7 O, p1 U* q9 S6 t" c

5 ?5 C" ~, j& m; J# j10月11日,金正恩参观朝鲜国防展,高超音速导弹值得注意; W4 g1 A7 P5 \6 e9 N
+ C1 r7 I) w# n% J7 L

9 A1 t/ O2 e* k: T, U在外观上与中国的东风17很相像6 F. o1 ?" F. V! P" ^

3 w$ N8 L+ E: j! ^/ p  D/ C& O! s必须说,粗看起来,两者的外观很像。但细节决定水平,两者还是有细微但是重要的差别的。/ f! J* Q' a  F& }% q

9 `! @$ b! z! d4 t' i2 B运载车辆的差别并不与导弹本身相关,这是朝鲜在重型运载车辆技术方面的差距。朝鲜是有更大的运载车的。高超弹用的是5轴车,“超大型武器”用的是8轴车,就够长了,但那成本太高,没必要。' Z  k3 K& G3 r3 T$ ^& y

% n9 p: M3 K2 C# s % d2 u0 U' S7 {) z. d/ r
朝鲜高超弹的下弹翼很小% N' ?9 @) t% T: t
9 U. {1 f! }' W4 v5 N5 U

) ~* k* l; F6 V东风17的下弹翼和上弹翼一样大4 {/ n( Q1 R% q# s8 L4 _7 H, ^

' g  N9 s& D8 o8 ]5 a- I东风17的侧弹翼的安装位置是在弹体两侧“削平”的部位,也就是说,侧弹翼可有显著的转动范围。这意味着东风17具有强大的俯仰控制力矩。朝鲜高超弹也有这样的结构,所以侧弹翼也可以偏转,控制俯仰。
, v  t5 u# c% ~7 Q3 l& x
  P' P4 J! w+ I+ F& ^
$ t' y% C1 X$ S/ F( b* I最大的差别在于底面,朝鲜的高超弹的底面是平直的
$ \7 m; f5 V3 L5 k! P% s. w" s4 y) L4 |' E$ I

! y+ H& D; c: i0 U  P2 X6 E东风17的底面就是饱满的弧线
+ x3 E) L1 I% V' Q* \+ g1 y' u+ }
但朝鲜高超弹的底面是简单的两个平面搭接,下弹翼很小。东风17的底面是饱满的弧面,下弹翼和上弹翼一样大。
0 Y) K" I1 f8 r; ^2 [  U
6 [# D  Z2 i6 w4 J有说法东风17采用的是不彻底的乘波体,这是对的。彻底的乘波体是没有弹翼结构的,只有很有特征的箭簇体。东风17的弹翼可能有玄机。一种猜想是:东风17在滑翔的主要飞行段里是以乘波体构型飞行的,侧棱和弹体形成的激波把尾部的弹翼“笼罩”住了,弹翼在乘波体飞行时不起多少作用。在速度降低到乘波体速度下限时,转入依靠弹翼升力的普通超音速滑翔。这不仅增加射程,也容许卫星导航、弹载雷达发挥作用。在高超音速滑翔阶段,卫星导航和弹载雷达受到黑障影响,无法正常工作。8 O9 J2 D; T- m  s) u# L
+ c- P8 }: W& d& I  `; d/ O
在乘波体向弹翼升力过渡时,气动控制面控制跃升-拉平机动。这时速度尚高,但在乘波体滑翔中,高度已经掉了不少。在跃升中用速度换高度,然后拉平转入超音速滑翔,增加射程。在最后到达目标上空时,转入俯冲,高速冲向目标。
7 r' V3 R' U3 @, ~( @5 H7 L
& d7 X+ L- {% {$ |; k$ ]& G  k朝鲜高超弹可能也是一样的机制,问题在乘波体这段,东风17采用更加先进的乘波体设计,而朝鲜高超弹还是用简单粗暴的平面激波设计。
6 e# s* U1 W! z. A! P; z1 I. r1 i  ]  J
- d: J- G- t9 g& t
压缩升力的原理和滑水很相像
' e$ x7 E/ k9 y* ~  Q3 i
  v# O, q8 M/ Z' i5 ?* B在速度很高的时候,弹翼升力的阻力太大,可以用弹体本身直接产生升力,这时弹体本身就是升力体。简单的升力体与滑水很相像。换句话说,利用前进中对水的压力直接产生升力,在航空上也叫压缩升力。比升力体更进一步就是乘波体。升力体用弹体直接产生升力,但乘波体用弹体产生激波,然后通过激波产生升力,而弹体“坐在”激波上飞行,好像坐在魔毯上一样,故名乘波体。
' \; p3 P$ L& [- K  [' ^8 Z& K! Q
1 [$ k$ m7 S$ c0 e7 X+ T: r
+ J1 M- A- K* ]% Z/ e$ m, q简单的楔形体用紧贴下斜面的平面激波产生升力,本身骑乘在上
. M5 _/ o0 V$ `  l( C
! H, N9 w: g1 g8 ]# t 6 f& ^4 h7 S4 Z) s6 i6 K+ ]
二十年前的X-43就是基于这样的原理的设计( q3 F' G( S+ ]; A

. t4 i7 N% H# i/ S( W5 F; [
, \& r2 B: G8 h+ {- o朝鲜高超弹也是这样的基本设计,所以不能有太大的下弹翼,会破坏平面激波
* D* P4 W+ T% H/ H1 e4 D" P: W
' U0 D  L# N+ S0 U! U. ]' b" _  g最简单粗暴的乘波体用平坦的下弹体产生平面激波,乘波体本身骑乘在上,这就是朝鲜高超弹的基本设计。但平面激波是假定无限宽度乘波体,实际乘波体不仅不会无限宽度,宽度还常常很有限。有限宽度的乘波体不可能产生平面激波,而是锥形激波,截面形状由乘波体和速度决定。为了简化分析和设计,常用简单的圆锥形激波来近似分析,而忽略具体锥形形状的影响。现有工具反正也分析不了太具体的复杂锥形,只能做简化的近似分析。
: s' }5 U, \$ i2 F- n9 H* s
% N7 r7 G( a/ g& @" q3 Y. Z0 E* d: I $ P* O3 f7 G3 W& h$ h+ R, {5 X! Z. ^
可以看到,X-43的激波也不是平面的,很接近圆锥% H+ p1 z, a- g' V
6 M( |3 e- u( E
锥形速度越低,乘波体的截面形状影响越大,下激波越接近平面;速度越高,乘波体的截面形状越小,锥形越接近圆锥。乘波体本身都坐在锥形的底部。* k5 z# f0 y6 g  V$ j2 S

# F' R6 r0 a' \0 i
1 t8 t8 M5 X  n. n2 G" Y- z# d低马赫时,可用大锥形激波近似分析;高马赫时,可用小锥形激波近似分析& A, v4 O6 K% ~+ ~, k: w
8 v- F7 z" }, B; z5 P
可以看到,速度越低,下激波越接近平面激波,乘波体的底面与下激波的锋面越近;速度越高,下激波越接近锥形激波,乘波体的底面与下激波反而有一点距离。以此推断,朝鲜高超弹的速度相对不高。正巧,X-43的设计速度为M10,一共试飞过三次,第一次失败,第二次达到在29000米达到M6.83,第三次在33000米达到M9.64。朝鲜高超弹的起滑速度估计不会超过M10-15。相比之下,东风17据说达到M20。
" t) ^- b6 O. D4 S7 `6 U2 Q! ^
0 U1 _5 c; j% ]朝鲜高超弹的橙色弹体上有大片黑色,那是帮助散热的防热涂料。高超音速飞行时,气动加热严重,表面对流已经不足以带走足够的热量,需要加强辐射散热。广东老太在夏天爱穿黑绸衫乘凉,一方面是因为绸料透风,另一方面是因为黑色是辐射散热的最好手段。夏天人们爱穿白色,那是因为白色在户外反射太阳的热辐射最好,但在背阴的地方,反而是黑色最有助于散热。SR-71“黑鸟”采用全黑涂装,部份原因就是有助于蒙皮散热。
) y- V& Y* r* B# V' n+ ]' y% n0 p3 s
) D4 g) J4 x7 |: G* n
X-43(前面的小黑东西)是通体漆黑的,后面白色的是助推器
% V$ [# ^+ V5 o  U- f" N' ]& ?" g  j) i: R5 G  S. o8 n
. e) p' k& [# W- {
X-51技术进步了,就不再通体漆黑了3 Q/ E6 _+ D" J; V7 a4 @  b
; T/ F9 W! H0 ?. T2 e- I, i
东风17不用黑色涂料,因为更好地利用了激波。乘波体的奥妙在于,激波是致密的空气层,不仅提供升力,本身也是良好的导热体。东风17的下激波锋面远离弹体,弹体处在相对凉快的激波尾流里,热管理问题不大。朝鲜高超弹只利用激波的升力,但热管理的作用利用得不好,必须用黑色涂料加强散热。小小的下弹翼也影响末段气动控制能力,可能命中精度方面也差一点。, g0 B" @5 ]6 \! o; E
* e5 P# v) w3 i0 U  L3 J$ o
高超音速飞行体的热管理是中国的独门绝技。美国高超音速导弹试验好几次就栽在热管理不善上,飞到中途就自己烧毁了。朝鲜解决不力是很情有可原的。' y# r7 Z* b% ~# x3 O9 W! |9 a

. l( r! \  F% A3 a: R; D# v说起来,朝鲜很不容易。印度和台湾的资源和技术条件都好得多,要是有朝鲜那样的倔劲,也不至于如今航天和导弹技术这么拉跨。

评分

参与人数 5爱元 +40 收起 理由
住在乡下 + 2 谢谢!有你,爱坛更精彩
老票 + 18 谢谢!有你,爱坛更精彩
老财迷 + 6
jerf71 + 6
长叶林 + 8

查看全部评分

  • TA的每日心情
    开心
    2021-3-26 09:11
  • 签到天数: 1 天

    [LV.1]炼气

    沙发
    发表于 2021-10-31 08:29:23 来自手机 | 只看该作者
    印度国际环境那么好,核潜艇都可以租,五常里有四个的武器可以买,加之并不存在迫切的威胁,动力不足。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2021-3-26 09:11
  • 签到天数: 1 天

    [LV.1]炼气

    板凳
    发表于 2021-10-31 08:30:47 来自手机 | 只看该作者
    台湾吗?我有华府的支持,这就足够了。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    奋斗
    2021-4-20 05:43
  • 签到天数: 300 天

    [LV.8]合体

    地板
    发表于 2021-10-31 14:39:57 | 只看该作者
    挺让人惊讶的。美军都没搞定的,朝鲜是怎么搞出来的?即便是他的性能不太高,再加上水分,但好赖服役了,可以用了。他一没风洞,二没钱做大量实验,有没有足够算力的计算机都不好说。他究竟是怎么搞出来的?难道这个主要靠数学,他们出了个不长毛的聪明脑袋?就是中国让他们仿,没两把刷子也不行啊。印度攒个航母都还搞不定呢。好奇啊。

    点评

    给力: 5.0
    给力: 5
      发表于 2021-11-1 03:57
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2026-2-1 23:57
  • 签到天数: 303 天

    [LV.8]合体

    5#
    发表于 2021-10-31 15:22:33 | 只看该作者
    可梦之 发表于 2021-10-31 14:39
    * T6 p2 n  s4 }+ D( L0 N挺让人惊讶的。美军都没搞定的,朝鲜是怎么搞出来的?即便是他的性能不太高,再加上水分,但好赖服役了,可 ...
    ' k- B# X6 s# D8 F
    就是,风洞都没有,搞的出来?
    / G( W0 L; n$ |2 {; N) K3 z& m6 H) [  M7 {) b5 s1 }
    晨大说兔子没帮忙,实在是说服力不高。% B' Z6 d/ c- r: `

    , J7 F8 O0 y7 s  S+ t( y也许兔子给了一些基础数据,让朝鲜就这么搞吧,肯定能飞。6 y# R% Z' ^$ o  ]7 J) P% e8 ^0 D

    , {3 c* g1 z$ J" c1 e; E, v/ x+ M所以搞出一个平底的初级产品。
    : h9 z! V3 |! y; N1 f
    ' b: _* F$ t. c" e0 L3 Z* \说实话到底能不能飞,俺还是怀疑滴~
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2026-2-1 23:57
  • 签到天数: 303 天

    [LV.8]合体

    6#
    发表于 2021-10-31 15:25:27 | 只看该作者
    本帖最后由 鳕鱼邪恶 于 2021-10-31 15:26 编辑
    ! f% s/ r! q5 m9 M4 B
    : S0 w1 [' a2 f1 \也许是金三找兔子要歼十甚至鹄鹰兔子烦了,就帮朝鲜搞了这么个初级产品。- G3 D1 T# y2 Y* S; q8 c4 S

    ) A, w, N; J, z) t' |( O; ?- I对朝鲜来讲,这东西比歼十和鹄鹰的威慑力大,还省很多钱,比较适合朝鲜。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    奋斗
    2021-4-20 05:43
  • 签到天数: 300 天

    [LV.8]合体

    7#
    发表于 2021-10-31 20:36:38 | 只看该作者
    鳕鱼邪恶 发表于 2021-10-31 15:22
    8 I3 V: ]+ L* A7 X就是,风洞都没有,搞的出来?5 {2 ^: r/ Q" ?1 a( S+ U
    - P3 [; ?& c; B# V; M
    晨大说兔子没帮忙,实在是说服力不高。

    % G8 Y% h, R$ Y6 Q+ U6 o说兔子指导的,也不太可能。这种大杀器,我们自己都防不住。要给,有太多的武器和技术可以给啊。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    8#
     楼主| 发表于 2021-10-31 23:42:04 | 只看该作者
    可梦之 发表于 2021-10-31 00:397 j& D) ^5 s; v
    挺让人惊讶的。美军都没搞定的,朝鲜是怎么搞出来的?即便是他的性能不太高,再加上水分,但好赖服役了,可 ...
    + \7 k. a, F0 G( T# v" }" [% n
    火箭技术其实简单粗暴还是精细完美都是可以弄的。白煮蹄胖和德国烤蹄胖,味道不一样,都是蹄胖嘛。7 x9 p7 `  f$ g8 [+ R4 v
    ' Q& q7 Q3 }. @& A; |4 e
    要做到高超滑翔弹不难,力大飞砖,速度不是问题。难的是用较小的体积和较高的命中精度做到,朝鲜的助推器好大,这也是前面戳出来好长的原因。估计命中精度也一般般。
    6 H. \, Y, s# G
    % F% h5 x+ |1 j7 r  Z' z& d但达到朝鲜的目的,就够用了。4 X1 X+ K6 [+ T( f( l( A) E6 ]& }
    , ~0 g/ N' ?1 X6 Z- Z* l  {
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2026-2-1 23:57
  • 签到天数: 303 天

    [LV.8]合体

    9#
    发表于 2021-11-1 01:00:53 | 只看该作者
    本帖最后由 鳕鱼邪恶 于 2021-11-1 01:05 编辑
    / j0 \6 ]3 ]" L9 [1 z0 D3 y: y3 t7 ?
    可梦之 发表于 2021-10-31 20:36; \& ]" S0 I6 g, u' x
    说兔子指导的,也不太可能。这种大杀器,我们自己都防不住。要给,有太多的武器和技术可以给啊。 ...

    ' R0 `' y& q- T2 m( U  x3 S- S+ [3 c0 g, m* `
    适合朝鲜的不多。比如养个三代机系统或者鹄鹰啥的,估计朝鲜养不起。我觉着这个倒是挺合适的。在以前的帖子里我猜过兔子搞不好要给朝鲜歼十或鹄鹰,被人提醒朝鲜养不起。。看来还真是养不起。兔子把自己的武器降级再外援是有先例的;兔子还不至于担心朝鲜这玩意儿会打到中国来。
    ( S8 {3 O3 s/ w+ ~! ^" z, R6 i! u/ M7 C) Q8 ~# s

    / L5 Q; G6 _5 j3 o4 [" ]; h: E其实这里面对朝鲜还有个政治意义:金三既然是朝鲜的领导,就要给朝鲜找来国际上的帮助。找来了,对金三的政治地位的稳固性有帮助。5 _& {5 z% }6 I7 B8 g/ U9 v6 J2 F! {
    ( ]) B% K) T8 D0 B) F
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2026-7-25 04:40 , Processed in 0.069259 second(s), 21 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表