|
|
9月28日,朝鲜公布了高超音速导弹发射的图片。老实说,看到消息的时候是将信将疑的。但10月11日,朝鲜举办国防展,金正恩参观展品,其中的高超音速导弹不是最显眼的,但确实是最重要的。看到这图,恍然大悟了,不用怀疑,朝鲜的高超弹是真的。
% x F- t9 `2 k8 T" s2 x7 {
' L2 r. K8 w2 p7 n+ W% ?
! z, K; X+ W' t) g2 B( K9 `; t5 d& U* L6 ]6 Z
必须说,朝鲜的高超音速导弹和中国的东风17在外观上很想象,远看还真不好分辨。这不等于说朝鲜的高超音速技术来自中国。中国首先在军控方面始终是负责任的国家;其次高超音速技术的敏感度高,中国未必愿意转让。在琳琅满目的珠海航展上,中国展出了高度隐身的无人机,展出了射程达到甚至超过战术地地导弹下界的制导火箭炮弹,但是没有展出高超音速导弹,具有再入-拉起能力的火箭炮弹不算,那更多的是增程技术,与有意义的高超音速技术还有距离。! C% C8 w6 |+ J* h% R* @; ^0 v& |
$ [$ M% x7 F; l2 [# O
( Q# s- i0 o5 V
10月11日,金正恩参观朝鲜国防展,高超音速导弹值得注意
) C: a1 V& l; d, F0 W
; y# t! B- J( p9 x6 ]9 V
& N8 O$ f: D6 e# t4 v2 q在外观上与中国的东风17很相像
9 N+ i! u* P1 d. ]: p% A" |" ` z) x! ^, y3 l7 _
必须说,粗看起来,两者的外观很像。但细节决定水平,两者还是有细微但是重要的差别的。" G. V; y! r& E/ L o
; L0 e4 k( f7 N* r5 W/ H运载车辆的差别并不与导弹本身相关,这是朝鲜在重型运载车辆技术方面的差距。朝鲜是有更大的运载车的。高超弹用的是5轴车,“超大型武器”用的是8轴车,就够长了,但那成本太高,没必要。1 ^9 h$ ]1 e- H+ ?
) o- H+ S$ K) W7 ]
# G% o' g5 G+ i# u
朝鲜高超弹的下弹翼很小
# `6 B1 a y$ A. E+ s
v8 u) o/ t1 {6 C. p
; _/ w# G8 o2 l* B
东风17的下弹翼和上弹翼一样大
& C" U: n' }: u( n, J6 I" a2 F- Y. I& |. Y1 T# p0 y6 @
东风17的侧弹翼的安装位置是在弹体两侧“削平”的部位,也就是说,侧弹翼可有显著的转动范围。这意味着东风17具有强大的俯仰控制力矩。朝鲜高超弹也有这样的结构,所以侧弹翼也可以偏转,控制俯仰。
4 n7 J2 L* Z& Y6 u$ B& i: |8 t/ Z" V: w. @/ G4 B2 s9 M# p
) M! r' ?" A, I
最大的差别在于底面,朝鲜的高超弹的底面是平直的
' W2 ?+ m$ c8 e) \* H; \! Q6 g* q* f, c" \& w3 z
# }. B% U$ d2 I+ c6 a% h东风17的底面就是饱满的弧线
' f, W5 f% S7 l$ a; o% F- Z8 D, j9 R! J: e
但朝鲜高超弹的底面是简单的两个平面搭接,下弹翼很小。东风17的底面是饱满的弧面,下弹翼和上弹翼一样大。# Q% l, B; k$ A5 m3 D5 M O
3 }1 S6 @1 N( g7 O8 D+ R有说法东风17采用的是不彻底的乘波体,这是对的。彻底的乘波体是没有弹翼结构的,只有很有特征的箭簇体。东风17的弹翼可能有玄机。一种猜想是:东风17在滑翔的主要飞行段里是以乘波体构型飞行的,侧棱和弹体形成的激波把尾部的弹翼“笼罩”住了,弹翼在乘波体飞行时不起多少作用。在速度降低到乘波体速度下限时,转入依靠弹翼升力的普通超音速滑翔。这不仅增加射程,也容许卫星导航、弹载雷达发挥作用。在高超音速滑翔阶段,卫星导航和弹载雷达受到黑障影响,无法正常工作。
+ F$ _, R; b* q5 O i) X9 p c! k5 k7 r8 p1 K5 ]
在乘波体向弹翼升力过渡时,气动控制面控制跃升-拉平机动。这时速度尚高,但在乘波体滑翔中,高度已经掉了不少。在跃升中用速度换高度,然后拉平转入超音速滑翔,增加射程。在最后到达目标上空时,转入俯冲,高速冲向目标。1 f. S" Z# Z* _1 ]
4 Q: J* l9 B3 ^6 {1 l& V* @朝鲜高超弹可能也是一样的机制,问题在乘波体这段,东风17采用更加先进的乘波体设计,而朝鲜高超弹还是用简单粗暴的平面激波设计。
: ?5 \; m* A0 N& ^3 `4 i4 ]
: `: b u' P: E. z; i
0 l E. k# R1 l0 D4 j8 |& ~
压缩升力的原理和滑水很相像' z. C% g( \/ U8 T! M% T& ]+ |9 }: b
; V+ F9 X: d9 U8 B! B, i$ q- A; o
在速度很高的时候,弹翼升力的阻力太大,可以用弹体本身直接产生升力,这时弹体本身就是升力体。简单的升力体与滑水很相像。换句话说,利用前进中对水的压力直接产生升力,在航空上也叫压缩升力。比升力体更进一步就是乘波体。升力体用弹体直接产生升力,但乘波体用弹体产生激波,然后通过激波产生升力,而弹体“坐在”激波上飞行,好像坐在魔毯上一样,故名乘波体。
8 v6 s! ?* P' D, c( K' X. Y$ f8 I) X9 z9 C2 p$ {1 G
$ S; i2 _" m% L9 }0 Q
简单的楔形体用紧贴下斜面的平面激波产生升力,本身骑乘在上
+ l, T3 [9 B1 S5 R6 n. c9 }( e1 ^: S) k# o
+ ]9 O9 E$ b- I }7 c二十年前的X-43就是基于这样的原理的设计) H6 I- \9 @9 D: C* w) D; n: w
3 m0 c* G( W$ ]) D# k
$ P1 R* `3 O5 {$ l0 j$ m
朝鲜高超弹也是这样的基本设计,所以不能有太大的下弹翼,会破坏平面激波# l, K2 n7 Y2 Q" _
9 t1 o" q9 {, k8 E% l. y4 o0 @
最简单粗暴的乘波体用平坦的下弹体产生平面激波,乘波体本身骑乘在上,这就是朝鲜高超弹的基本设计。但平面激波是假定无限宽度乘波体,实际乘波体不仅不会无限宽度,宽度还常常很有限。有限宽度的乘波体不可能产生平面激波,而是锥形激波,截面形状由乘波体和速度决定。为了简化分析和设计,常用简单的圆锥形激波来近似分析,而忽略具体锥形形状的影响。现有工具反正也分析不了太具体的复杂锥形,只能做简化的近似分析。: d$ ], S% ?5 Q, E
$ z3 s0 b/ m5 v5 E& ~* V1 [3 Y
1 Q" g5 R$ j% I3 y
可以看到,X-43的激波也不是平面的,很接近圆锥 Z# V2 q( T- d" m2 |
; Y0 z, S- o C) W; Q; a ~
锥形速度越低,乘波体的截面形状影响越大,下激波越接近平面;速度越高,乘波体的截面形状越小,锥形越接近圆锥。乘波体本身都坐在锥形的底部。! j2 R2 }$ R, p4 r$ R! I* x+ j
& Y8 b! n2 e5 i$ \
( C6 H6 A H' V( c. y( j2 t) u4 }
低马赫时,可用大锥形激波近似分析;高马赫时,可用小锥形激波近似分析( p2 m$ p5 b9 ]
7 } c! N, f" t; h8 |可以看到,速度越低,下激波越接近平面激波,乘波体的底面与下激波的锋面越近;速度越高,下激波越接近锥形激波,乘波体的底面与下激波反而有一点距离。以此推断,朝鲜高超弹的速度相对不高。正巧,X-43的设计速度为M10,一共试飞过三次,第一次失败,第二次达到在29000米达到M6.83,第三次在33000米达到M9.64。朝鲜高超弹的起滑速度估计不会超过M10-15。相比之下,东风17据说达到M20。
2 M3 `1 A' m+ h$ {9 Y& {
0 ^- }7 N% Q( u朝鲜高超弹的橙色弹体上有大片黑色,那是帮助散热的防热涂料。高超音速飞行时,气动加热严重,表面对流已经不足以带走足够的热量,需要加强辐射散热。广东老太在夏天爱穿黑绸衫乘凉,一方面是因为绸料透风,另一方面是因为黑色是辐射散热的最好手段。夏天人们爱穿白色,那是因为白色在户外反射太阳的热辐射最好,但在背阴的地方,反而是黑色最有助于散热。SR-71“黑鸟”采用全黑涂装,部份原因就是有助于蒙皮散热。: C- N8 C! A$ }" n/ o+ B# q
5 L/ O* ~( g5 u
# K% B$ P C ?$ h+ RX-43(前面的小黑东西)是通体漆黑的,后面白色的是助推器0 @6 h2 d+ X3 x E
% g) m/ ~2 {& \6 k
7 I) x! j& `7 R$ F0 fX-51技术进步了,就不再通体漆黑了2 L, c7 b/ }3 P0 O @& k
" p; g, f% y! r东风17不用黑色涂料,因为更好地利用了激波。乘波体的奥妙在于,激波是致密的空气层,不仅提供升力,本身也是良好的导热体。东风17的下激波锋面远离弹体,弹体处在相对凉快的激波尾流里,热管理问题不大。朝鲜高超弹只利用激波的升力,但热管理的作用利用得不好,必须用黑色涂料加强散热。小小的下弹翼也影响末段气动控制能力,可能命中精度方面也差一点。% K. P$ w7 U9 l0 b6 N4 `1 j% V
3 \# D$ c1 L$ h高超音速飞行体的热管理是中国的独门绝技。美国高超音速导弹试验好几次就栽在热管理不善上,飞到中途就自己烧毁了。朝鲜解决不力是很情有可原的。+ N$ e m# g! F+ O* X
3 i2 r# J( D' J1 |; _7 U: d7 `
说起来,朝鲜很不容易。印度和台湾的资源和技术条件都好得多,要是有朝鲜那样的倔劲,也不至于如今航天和导弹技术这么拉跨。 |
评分
-
查看全部评分
|