设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 3331|回复: 9
打印 上一主题 下一主题

朝鲜与中国的高超弹比较

[复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
楼主
 楼主| 发表于 2021-10-31 08:22:53 | 只看该作者 |只看大图 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
9月28日,朝鲜公布了高超音速导弹发射的图片。老实说,看到消息的时候是将信将疑的。但10月11日,朝鲜举办国防展,金正恩参观展品,其中的高超音速导弹不是最显眼的,但确实是最重要的。看到这图,恍然大悟了,不用怀疑,朝鲜的高超弹是真的。3 ?" e: U& F9 [; z. r3 k
2 P4 k  R1 H" m4 t- i

6 _2 \/ p( X/ |# z7 ]7 b6 J1 u. x" y  ?/ r* m
必须说,朝鲜的高超音速导弹和中国的东风17在外观上很想象,远看还真不好分辨。这不等于说朝鲜的高超音速技术来自中国。中国首先在军控方面始终是负责任的国家;其次高超音速技术的敏感度高,中国未必愿意转让。在琳琅满目的珠海航展上,中国展出了高度隐身的无人机,展出了射程达到甚至超过战术地地导弹下界的制导火箭炮弹,但是没有展出高超音速导弹,具有再入-拉起能力的火箭炮弹不算,那更多的是增程技术,与有意义的高超音速技术还有距离。7 H0 V3 u. i4 Q: M+ j4 W) v

. w4 d. W+ N/ S& @  S- Q / Y# `( F; W" n& y8 I5 {( m9 ~" h
10月11日,金正恩参观朝鲜国防展,高超音速导弹值得注意# A) I4 y, A$ Q0 k
1 v; B5 Z8 c5 p& s  g# R
" M4 o* {3 G! v
在外观上与中国的东风17很相像3 H* z* b! z( n9 n6 ^6 [  T

9 r" o( }8 k0 k! `3 A4 a6 M必须说,粗看起来,两者的外观很像。但细节决定水平,两者还是有细微但是重要的差别的。
, s- m/ D& d: S& c2 s
# q- z2 y# U+ p7 W8 I5 P$ B$ Y运载车辆的差别并不与导弹本身相关,这是朝鲜在重型运载车辆技术方面的差距。朝鲜是有更大的运载车的。高超弹用的是5轴车,“超大型武器”用的是8轴车,就够长了,但那成本太高,没必要。
9 L/ ~1 B  b3 {( m; r
) e: @' h! o# D: Z/ t: |1 E
% ~" e0 ?" O9 |朝鲜高超弹的下弹翼很小% z& l  |9 k4 l' H$ J

' g# x5 b1 m$ d9 P, `& x; b" Y- `
. l6 b4 W/ m; K) o东风17的下弹翼和上弹翼一样大- V6 h) L' S1 z# ~$ p9 I
- Q. @) l, s' p! }' V1 R8 @- G
东风17的侧弹翼的安装位置是在弹体两侧“削平”的部位,也就是说,侧弹翼可有显著的转动范围。这意味着东风17具有强大的俯仰控制力矩。朝鲜高超弹也有这样的结构,所以侧弹翼也可以偏转,控制俯仰。
! B5 Q$ v4 s9 W4 U; \8 x. I% Q1 S0 _! Z9 E% q7 R
. f, T8 ?; c  S7 F" p, {
最大的差别在于底面,朝鲜的高超弹的底面是平直的' C, v1 x5 Y! Y5 j, S! N6 F

' U! Y. x) X5 e0 F- F0 [0 _ ; i: d0 W$ h) i" u3 u
东风17的底面就是饱满的弧线
/ I, T9 q7 T9 i
0 U% ^. w$ U6 [* b2 i" k但朝鲜高超弹的底面是简单的两个平面搭接,下弹翼很小。东风17的底面是饱满的弧面,下弹翼和上弹翼一样大。, s3 d8 c3 I2 d) X* F
- V. F0 ~  y: l# h
有说法东风17采用的是不彻底的乘波体,这是对的。彻底的乘波体是没有弹翼结构的,只有很有特征的箭簇体。东风17的弹翼可能有玄机。一种猜想是:东风17在滑翔的主要飞行段里是以乘波体构型飞行的,侧棱和弹体形成的激波把尾部的弹翼“笼罩”住了,弹翼在乘波体飞行时不起多少作用。在速度降低到乘波体速度下限时,转入依靠弹翼升力的普通超音速滑翔。这不仅增加射程,也容许卫星导航、弹载雷达发挥作用。在高超音速滑翔阶段,卫星导航和弹载雷达受到黑障影响,无法正常工作。
$ V6 N. s( Q7 t
( A2 ^' t7 h- l- u6 {在乘波体向弹翼升力过渡时,气动控制面控制跃升-拉平机动。这时速度尚高,但在乘波体滑翔中,高度已经掉了不少。在跃升中用速度换高度,然后拉平转入超音速滑翔,增加射程。在最后到达目标上空时,转入俯冲,高速冲向目标。/ b, T  O9 N5 X: f& C7 ]
4 h5 l4 h) b/ E
朝鲜高超弹可能也是一样的机制,问题在乘波体这段,东风17采用更加先进的乘波体设计,而朝鲜高超弹还是用简单粗暴的平面激波设计。7 A  t  a( A4 r4 l0 s: v
; T  z/ I1 H8 g9 I
9 [* `9 Y- M. W, b& n+ g+ H' G
压缩升力的原理和滑水很相像
, Q& u- _7 h, n3 k
4 c# _3 M( _- \  N: n在速度很高的时候,弹翼升力的阻力太大,可以用弹体本身直接产生升力,这时弹体本身就是升力体。简单的升力体与滑水很相像。换句话说,利用前进中对水的压力直接产生升力,在航空上也叫压缩升力。比升力体更进一步就是乘波体。升力体用弹体直接产生升力,但乘波体用弹体产生激波,然后通过激波产生升力,而弹体“坐在”激波上飞行,好像坐在魔毯上一样,故名乘波体。
  w: Y) {1 a. b- T5 o
' Q' F. [# ?: F& [) \
6 Q1 t3 D# n  W3 B9 x- u, ]$ Z简单的楔形体用紧贴下斜面的平面激波产生升力,本身骑乘在上, y; a3 ^& N* A; V
! h; K; a, J1 m3 U
% K' _, M3 j/ |9 o1 w& o
二十年前的X-43就是基于这样的原理的设计
9 K4 l) c/ [( O1 t% z7 v9 U; @
9 ?' b$ K7 L; Z7 X3 O: ]* Q4 G , g2 D3 _; {, T- M  O  N' J
朝鲜高超弹也是这样的基本设计,所以不能有太大的下弹翼,会破坏平面激波
; I! G- L/ j! q: G. X
1 b7 M% E) P1 b最简单粗暴的乘波体用平坦的下弹体产生平面激波,乘波体本身骑乘在上,这就是朝鲜高超弹的基本设计。但平面激波是假定无限宽度乘波体,实际乘波体不仅不会无限宽度,宽度还常常很有限。有限宽度的乘波体不可能产生平面激波,而是锥形激波,截面形状由乘波体和速度决定。为了简化分析和设计,常用简单的圆锥形激波来近似分析,而忽略具体锥形形状的影响。现有工具反正也分析不了太具体的复杂锥形,只能做简化的近似分析。: l  _4 W5 O6 ]/ {& p8 R$ ^) D

# |5 x8 N) Q9 j# r
2 l+ x  E2 ]9 h4 f- q可以看到,X-43的激波也不是平面的,很接近圆锥' m/ T* j8 K9 g! ^1 M6 f
% G" H( f* `7 V+ S
锥形速度越低,乘波体的截面形状影响越大,下激波越接近平面;速度越高,乘波体的截面形状越小,锥形越接近圆锥。乘波体本身都坐在锥形的底部。
0 Q" ~: g" c( u$ a( g& T; E( Q1 P' B* m- N0 {; L
, E! ~; W& v0 w0 r- D7 Y
低马赫时,可用大锥形激波近似分析;高马赫时,可用小锥形激波近似分析
4 ?0 I/ o$ J1 o, f9 U5 C: ?" b% q
可以看到,速度越低,下激波越接近平面激波,乘波体的底面与下激波的锋面越近;速度越高,下激波越接近锥形激波,乘波体的底面与下激波反而有一点距离。以此推断,朝鲜高超弹的速度相对不高。正巧,X-43的设计速度为M10,一共试飞过三次,第一次失败,第二次达到在29000米达到M6.83,第三次在33000米达到M9.64。朝鲜高超弹的起滑速度估计不会超过M10-15。相比之下,东风17据说达到M20。4 p8 N2 ^- o: x1 D/ h
1 ?- k# b9 \) Q9 N2 f* P
朝鲜高超弹的橙色弹体上有大片黑色,那是帮助散热的防热涂料。高超音速飞行时,气动加热严重,表面对流已经不足以带走足够的热量,需要加强辐射散热。广东老太在夏天爱穿黑绸衫乘凉,一方面是因为绸料透风,另一方面是因为黑色是辐射散热的最好手段。夏天人们爱穿白色,那是因为白色在户外反射太阳的热辐射最好,但在背阴的地方,反而是黑色最有助于散热。SR-71“黑鸟”采用全黑涂装,部份原因就是有助于蒙皮散热。5 Y( F) e4 m) L
6 j/ d1 v( l7 G( u

4 }4 \4 _/ s3 KX-43(前面的小黑东西)是通体漆黑的,后面白色的是助推器* P+ D* p( Y' [- z* S, V6 ]
# d: Z2 j4 `. g# ?
: C0 D8 D8 [9 n; G
X-51技术进步了,就不再通体漆黑了, A4 z3 u" `& t
5 Q7 ^# K7 H) _
东风17不用黑色涂料,因为更好地利用了激波。乘波体的奥妙在于,激波是致密的空气层,不仅提供升力,本身也是良好的导热体。东风17的下激波锋面远离弹体,弹体处在相对凉快的激波尾流里,热管理问题不大。朝鲜高超弹只利用激波的升力,但热管理的作用利用得不好,必须用黑色涂料加强散热。小小的下弹翼也影响末段气动控制能力,可能命中精度方面也差一点。9 T& A8 g9 q5 {- i' p

! _* i- Y- {, ^7 Z1 M$ p2 g高超音速飞行体的热管理是中国的独门绝技。美国高超音速导弹试验好几次就栽在热管理不善上,飞到中途就自己烧毁了。朝鲜解决不力是很情有可原的。2 c; z( J% y3 a$ w7 e+ G

# V! I/ J2 q( A3 e- D9 s) ]说起来,朝鲜很不容易。印度和台湾的资源和技术条件都好得多,要是有朝鲜那样的倔劲,也不至于如今航天和导弹技术这么拉跨。

评分

参与人数 5爱元 +40 收起 理由
住在乡下 + 2 谢谢!有你,爱坛更精彩
老票 + 18 谢谢!有你,爱坛更精彩
老财迷 + 6
jerf71 + 6
长叶林 + 8

查看全部评分

  • TA的每日心情
    开心
    2021-3-26 09:11
  • 签到天数: 1 天

    [LV.1]炼气

    沙发
    发表于 2021-10-31 08:29:23 来自手机 | 只看该作者
    印度国际环境那么好,核潜艇都可以租,五常里有四个的武器可以买,加之并不存在迫切的威胁,动力不足。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2021-3-26 09:11
  • 签到天数: 1 天

    [LV.1]炼气

    板凳
    发表于 2021-10-31 08:30:47 来自手机 | 只看该作者
    台湾吗?我有华府的支持,这就足够了。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    奋斗
    2021-4-20 05:43
  • 签到天数: 300 天

    [LV.8]合体

    地板
    发表于 2021-10-31 14:39:57 | 只看该作者
    挺让人惊讶的。美军都没搞定的,朝鲜是怎么搞出来的?即便是他的性能不太高,再加上水分,但好赖服役了,可以用了。他一没风洞,二没钱做大量实验,有没有足够算力的计算机都不好说。他究竟是怎么搞出来的?难道这个主要靠数学,他们出了个不长毛的聪明脑袋?就是中国让他们仿,没两把刷子也不行啊。印度攒个航母都还搞不定呢。好奇啊。

    点评

    给力: 5.0
    给力: 5
      发表于 2021-11-1 03:57
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2026-2-1 23:57
  • 签到天数: 303 天

    [LV.8]合体

    5#
    发表于 2021-10-31 15:22:33 | 只看该作者
    可梦之 发表于 2021-10-31 14:39
      M9 A! b# Z/ s5 T4 Y9 G9 P4 e挺让人惊讶的。美军都没搞定的,朝鲜是怎么搞出来的?即便是他的性能不太高,再加上水分,但好赖服役了,可 ...

    - u2 z9 Y% M5 _就是,风洞都没有,搞的出来?6 v6 @( ^2 ]& R9 j
    * S  j3 {/ f( F2 V
    晨大说兔子没帮忙,实在是说服力不高。; C& y  q0 c5 ]' X

    ) t. d3 C5 C* c8 Z4 Z/ b4 ]! K也许兔子给了一些基础数据,让朝鲜就这么搞吧,肯定能飞。
    , w6 F+ {) M0 {# V; y" c; Q0 t* e5 ?( B' C% u
    所以搞出一个平底的初级产品。
    * O) ?# W8 M) H; U7 @: H1 M. v$ E; O" I% ]
    说实话到底能不能飞,俺还是怀疑滴~
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2026-2-1 23:57
  • 签到天数: 303 天

    [LV.8]合体

    6#
    发表于 2021-10-31 15:25:27 | 只看该作者
    本帖最后由 鳕鱼邪恶 于 2021-10-31 15:26 编辑 7 z5 _  K- s- P  O" c
    1 v& l" g9 `2 J3 E/ h
    也许是金三找兔子要歼十甚至鹄鹰兔子烦了,就帮朝鲜搞了这么个初级产品。
      t- l1 E& o( N3 A5 I1 N. b- l+ A, {8 Q" Y
    对朝鲜来讲,这东西比歼十和鹄鹰的威慑力大,还省很多钱,比较适合朝鲜。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    奋斗
    2021-4-20 05:43
  • 签到天数: 300 天

    [LV.8]合体

    7#
    发表于 2021-10-31 20:36:38 | 只看该作者
    鳕鱼邪恶 发表于 2021-10-31 15:22$ T8 K& ?$ |; }1 w) ?
    就是,风洞都没有,搞的出来?
    8 C1 e1 Y; j' R  [$ T. P- U# r7 W0 P$ Q5 J( Q5 |
    晨大说兔子没帮忙,实在是说服力不高。

    6 v0 }, D( x! X" q: P说兔子指导的,也不太可能。这种大杀器,我们自己都防不住。要给,有太多的武器和技术可以给啊。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    8#
     楼主| 发表于 2021-10-31 23:42:04 | 只看该作者
    可梦之 发表于 2021-10-31 00:396 p9 N5 A8 a# E  c
    挺让人惊讶的。美军都没搞定的,朝鲜是怎么搞出来的?即便是他的性能不太高,再加上水分,但好赖服役了,可 ...
    1 y4 A5 U1 S8 P+ M6 y$ }6 T0 F! V  X
    火箭技术其实简单粗暴还是精细完美都是可以弄的。白煮蹄胖和德国烤蹄胖,味道不一样,都是蹄胖嘛。! A; j$ L1 B( |; F2 p# l

      [% h- ?/ x' A: U要做到高超滑翔弹不难,力大飞砖,速度不是问题。难的是用较小的体积和较高的命中精度做到,朝鲜的助推器好大,这也是前面戳出来好长的原因。估计命中精度也一般般。
    / N8 \' O6 u( e3 J( g
      ~+ S, `+ P% ~' E+ _但达到朝鲜的目的,就够用了。' p- T) \' L; X" I. F
    7 F' A2 G! h4 F/ T0 k- w
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2026-2-1 23:57
  • 签到天数: 303 天

    [LV.8]合体

    9#
    发表于 2021-11-1 01:00:53 | 只看该作者
    本帖最后由 鳕鱼邪恶 于 2021-11-1 01:05 编辑
    & B$ d/ w  |8 e
    可梦之 发表于 2021-10-31 20:36
    1 w& H5 x# `! h3 ]; J: B0 B说兔子指导的,也不太可能。这种大杀器,我们自己都防不住。要给,有太多的武器和技术可以给啊。 ...
    3 o% v5 y+ ^. {. R- v
    4 k' q6 D' d9 ^6 W0 w
    适合朝鲜的不多。比如养个三代机系统或者鹄鹰啥的,估计朝鲜养不起。我觉着这个倒是挺合适的。在以前的帖子里我猜过兔子搞不好要给朝鲜歼十或鹄鹰,被人提醒朝鲜养不起。。看来还真是养不起。兔子把自己的武器降级再外援是有先例的;兔子还不至于担心朝鲜这玩意儿会打到中国来。  B$ N- W+ }  i* Y1 K

    9 E) K) t" j0 U( g9 s
    ' F( `- m$ t, C3 [其实这里面对朝鲜还有个政治意义:金三既然是朝鲜的领导,就要给朝鲜找来国际上的帮助。找来了,对金三的政治地位的稳固性有帮助。
    9 f& Z/ i! a& t- r
    ) Q- f: G$ G5 K/ b: T2 W
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2026-2-12 09:09 , Processed in 0.076376 second(s), 21 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表