设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 3083|回复: 9
打印 上一主题 下一主题

朝鲜与中国的高超弹比较

[复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
楼主
 楼主| 发表于 2021-10-31 08:22:53 | 只看该作者 |只看大图 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
9月28日,朝鲜公布了高超音速导弹发射的图片。老实说,看到消息的时候是将信将疑的。但10月11日,朝鲜举办国防展,金正恩参观展品,其中的高超音速导弹不是最显眼的,但确实是最重要的。看到这图,恍然大悟了,不用怀疑,朝鲜的高超弹是真的。
8 d3 Y9 ]& G7 |4 @; S8 V4 V) t' r+ W$ O1 u$ B# `1 r3 V
; [8 P. y0 N' j1 N
; B3 B0 R5 A( M8 T8 C: D3 q- R: k% U
必须说,朝鲜的高超音速导弹和中国的东风17在外观上很想象,远看还真不好分辨。这不等于说朝鲜的高超音速技术来自中国。中国首先在军控方面始终是负责任的国家;其次高超音速技术的敏感度高,中国未必愿意转让。在琳琅满目的珠海航展上,中国展出了高度隐身的无人机,展出了射程达到甚至超过战术地地导弹下界的制导火箭炮弹,但是没有展出高超音速导弹,具有再入-拉起能力的火箭炮弹不算,那更多的是增程技术,与有意义的高超音速技术还有距离。' P/ D% L% o3 g4 Q- t$ n

  \# d4 T! ?& S. i2 l! r' }! y5 U# k
+ N# Y3 ~' J) D4 m10月11日,金正恩参观朝鲜国防展,高超音速导弹值得注意# I9 {+ t5 I" i/ ]+ Q1 c

5 i: S# @& R' S( \! O7 q/ Y9 f
; N8 S3 `* L1 @2 ~9 \; V在外观上与中国的东风17很相像
: ]* h# k. }/ ^$ f: y5 g& l* q* O; w
必须说,粗看起来,两者的外观很像。但细节决定水平,两者还是有细微但是重要的差别的。+ `0 _  d( Q5 x5 u$ s

# V0 p& s# f' r5 a运载车辆的差别并不与导弹本身相关,这是朝鲜在重型运载车辆技术方面的差距。朝鲜是有更大的运载车的。高超弹用的是5轴车,“超大型武器”用的是8轴车,就够长了,但那成本太高,没必要。8 Y; u# P- o) n# a. }, a

' }; Z4 M! X* X4 T+ I0 y 1 d, v3 H. `& b" n6 ]( ?: [# \
朝鲜高超弹的下弹翼很小
+ w- v! f. P  N* y
! ?. [1 [$ ?4 V% P1 h3 H3 ~ 2 u9 ~& g) L# m" q4 n$ z
东风17的下弹翼和上弹翼一样大
% A5 Z; Q; _) g9 \; [
/ u# P/ W8 K' T8 s$ v东风17的侧弹翼的安装位置是在弹体两侧“削平”的部位,也就是说,侧弹翼可有显著的转动范围。这意味着东风17具有强大的俯仰控制力矩。朝鲜高超弹也有这样的结构,所以侧弹翼也可以偏转,控制俯仰。( S4 k% D  p$ d7 p) H
4 V7 U8 l/ j* |4 C8 `2 b
: [  D8 `$ _, H: m$ P9 b9 g8 t
最大的差别在于底面,朝鲜的高超弹的底面是平直的. F# ]6 F. O5 n5 e' z- G2 _3 y
" O  N: s- {$ J" o! u& K
8 S) s) P, A* i" u7 N5 }+ \
东风17的底面就是饱满的弧线
9 t9 M; i3 P( o( q3 u/ j7 J& v) [: U: T3 j) I$ K
但朝鲜高超弹的底面是简单的两个平面搭接,下弹翼很小。东风17的底面是饱满的弧面,下弹翼和上弹翼一样大。4 p7 g; s+ W/ `& c
9 {! @6 Q! @7 n) H" B+ u4 [
有说法东风17采用的是不彻底的乘波体,这是对的。彻底的乘波体是没有弹翼结构的,只有很有特征的箭簇体。东风17的弹翼可能有玄机。一种猜想是:东风17在滑翔的主要飞行段里是以乘波体构型飞行的,侧棱和弹体形成的激波把尾部的弹翼“笼罩”住了,弹翼在乘波体飞行时不起多少作用。在速度降低到乘波体速度下限时,转入依靠弹翼升力的普通超音速滑翔。这不仅增加射程,也容许卫星导航、弹载雷达发挥作用。在高超音速滑翔阶段,卫星导航和弹载雷达受到黑障影响,无法正常工作。
1 l% t4 f6 i, Z( F4 s7 h4 {
; R! m9 ~% }4 I/ w- ]在乘波体向弹翼升力过渡时,气动控制面控制跃升-拉平机动。这时速度尚高,但在乘波体滑翔中,高度已经掉了不少。在跃升中用速度换高度,然后拉平转入超音速滑翔,增加射程。在最后到达目标上空时,转入俯冲,高速冲向目标。
! v3 P& O2 n+ Z& ~
: q6 w% O, O# W2 l+ L6 |朝鲜高超弹可能也是一样的机制,问题在乘波体这段,东风17采用更加先进的乘波体设计,而朝鲜高超弹还是用简单粗暴的平面激波设计。8 c! N. ^2 L) X" Y3 b0 \& X
' \9 p6 i8 B% \  P4 K/ e3 `" M

7 ~8 }! z  N( k: s+ C+ c3 _8 t压缩升力的原理和滑水很相像
2 r& ~7 w# Q# E$ T3 a3 s. h0 V3 H" r/ L9 X8 F% H. }
在速度很高的时候,弹翼升力的阻力太大,可以用弹体本身直接产生升力,这时弹体本身就是升力体。简单的升力体与滑水很相像。换句话说,利用前进中对水的压力直接产生升力,在航空上也叫压缩升力。比升力体更进一步就是乘波体。升力体用弹体直接产生升力,但乘波体用弹体产生激波,然后通过激波产生升力,而弹体“坐在”激波上飞行,好像坐在魔毯上一样,故名乘波体。/ C* n( @7 o; i9 ]

/ E+ }" r5 C  x6 M: T( d. j. D) A
- I- p) B9 ~! _! h. }简单的楔形体用紧贴下斜面的平面激波产生升力,本身骑乘在上
/ C. e, w. C. `# C: Z
) T% A, K1 d" F6 F
$ s) _0 L; I( ?/ A3 L二十年前的X-43就是基于这样的原理的设计+ y  ?7 o! V5 l
; ~; i8 P+ B% o* I+ n* x

; }0 p* k. W, S, I; k4 U; \朝鲜高超弹也是这样的基本设计,所以不能有太大的下弹翼,会破坏平面激波
. `, g/ [# C% L# E
* j5 x. t  ~5 W& Y9 `1 L1 N7 F" x5 h! e最简单粗暴的乘波体用平坦的下弹体产生平面激波,乘波体本身骑乘在上,这就是朝鲜高超弹的基本设计。但平面激波是假定无限宽度乘波体,实际乘波体不仅不会无限宽度,宽度还常常很有限。有限宽度的乘波体不可能产生平面激波,而是锥形激波,截面形状由乘波体和速度决定。为了简化分析和设计,常用简单的圆锥形激波来近似分析,而忽略具体锥形形状的影响。现有工具反正也分析不了太具体的复杂锥形,只能做简化的近似分析。
# g6 \6 K6 H' W& k5 n8 ]* E$ j; E/ E6 y5 F' a
, i3 s4 i: j+ o4 s6 h( h5 r) X
可以看到,X-43的激波也不是平面的,很接近圆锥
0 o/ i. c+ O* T: I' z+ p- {$ r, H7 a6 q& f  b3 D$ H! F9 \
锥形速度越低,乘波体的截面形状影响越大,下激波越接近平面;速度越高,乘波体的截面形状越小,锥形越接近圆锥。乘波体本身都坐在锥形的底部。7 r* q. p& \, E4 C2 i

: Z6 u! P7 _# v$ M2 @- A : n0 G- Z# n' v; c$ E( [
低马赫时,可用大锥形激波近似分析;高马赫时,可用小锥形激波近似分析
; W3 B/ \7 a/ V& m3 u4 G% D
# T1 S4 c; d2 }6 D" m* @# d可以看到,速度越低,下激波越接近平面激波,乘波体的底面与下激波的锋面越近;速度越高,下激波越接近锥形激波,乘波体的底面与下激波反而有一点距离。以此推断,朝鲜高超弹的速度相对不高。正巧,X-43的设计速度为M10,一共试飞过三次,第一次失败,第二次达到在29000米达到M6.83,第三次在33000米达到M9.64。朝鲜高超弹的起滑速度估计不会超过M10-15。相比之下,东风17据说达到M20。. U8 Q( \, s& Y' E0 J
: _9 ^+ q  u2 G' d
朝鲜高超弹的橙色弹体上有大片黑色,那是帮助散热的防热涂料。高超音速飞行时,气动加热严重,表面对流已经不足以带走足够的热量,需要加强辐射散热。广东老太在夏天爱穿黑绸衫乘凉,一方面是因为绸料透风,另一方面是因为黑色是辐射散热的最好手段。夏天人们爱穿白色,那是因为白色在户外反射太阳的热辐射最好,但在背阴的地方,反而是黑色最有助于散热。SR-71“黑鸟”采用全黑涂装,部份原因就是有助于蒙皮散热。# b0 C# r9 m5 m, ~( u4 [4 H

+ g" ?( C& f! u5 t3 O + k( F1 I  F& q
X-43(前面的小黑东西)是通体漆黑的,后面白色的是助推器3 j1 ^* e2 {2 e

9 W  W2 D0 C% N6 l4 m
' f6 |& C" J% p) x3 yX-51技术进步了,就不再通体漆黑了- d/ u$ E" n' o; ?  |4 k  C, l9 y

! H6 o4 c+ ]% Z: {# k东风17不用黑色涂料,因为更好地利用了激波。乘波体的奥妙在于,激波是致密的空气层,不仅提供升力,本身也是良好的导热体。东风17的下激波锋面远离弹体,弹体处在相对凉快的激波尾流里,热管理问题不大。朝鲜高超弹只利用激波的升力,但热管理的作用利用得不好,必须用黑色涂料加强散热。小小的下弹翼也影响末段气动控制能力,可能命中精度方面也差一点。# P$ V: w; H: t+ {# V

* I4 C- `0 _8 ^3 p* ]2 j3 X高超音速飞行体的热管理是中国的独门绝技。美国高超音速导弹试验好几次就栽在热管理不善上,飞到中途就自己烧毁了。朝鲜解决不力是很情有可原的。0 j! \! i" ^" r/ L( o( X& A# z
. E( s3 C! o5 z. u( v
说起来,朝鲜很不容易。印度和台湾的资源和技术条件都好得多,要是有朝鲜那样的倔劲,也不至于如今航天和导弹技术这么拉跨。

评分

参与人数 5爱元 +40 收起 理由
住在乡下 + 2 谢谢!有你,爱坛更精彩
老票 + 18 谢谢!有你,爱坛更精彩
老财迷 + 6
jerf71 + 6
长叶林 + 8

查看全部评分

  • TA的每日心情
    开心
    2021-3-26 09:11
  • 签到天数: 1 天

    [LV.1]炼气

    沙发
    发表于 2021-10-31 08:29:23 来自手机 | 只看该作者
    印度国际环境那么好,核潜艇都可以租,五常里有四个的武器可以买,加之并不存在迫切的威胁,动力不足。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2021-3-26 09:11
  • 签到天数: 1 天

    [LV.1]炼气

    板凳
    发表于 2021-10-31 08:30:47 来自手机 | 只看该作者
    台湾吗?我有华府的支持,这就足够了。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    奋斗
    2021-4-20 05:43
  • 签到天数: 300 天

    [LV.8]合体

    地板
    发表于 2021-10-31 14:39:57 | 只看该作者
    挺让人惊讶的。美军都没搞定的,朝鲜是怎么搞出来的?即便是他的性能不太高,再加上水分,但好赖服役了,可以用了。他一没风洞,二没钱做大量实验,有没有足够算力的计算机都不好说。他究竟是怎么搞出来的?难道这个主要靠数学,他们出了个不长毛的聪明脑袋?就是中国让他们仿,没两把刷子也不行啊。印度攒个航母都还搞不定呢。好奇啊。

    点评

    给力: 5.0
    给力: 5
      发表于 2021-11-1 03:57
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2025-8-28 04:50
  • 签到天数: 302 天

    [LV.8]合体

    5#
    发表于 2021-10-31 15:22:33 | 只看该作者
    可梦之 发表于 2021-10-31 14:39( e3 N" |! I* F: n! i1 \1 G% _  `
    挺让人惊讶的。美军都没搞定的,朝鲜是怎么搞出来的?即便是他的性能不太高,再加上水分,但好赖服役了,可 ...

    ! `+ s- v/ ]7 r1 Q就是,风洞都没有,搞的出来?
    , \( d7 X0 M# w, |; p
    9 P9 P8 Q  g. m1 _3 E: n0 P/ U晨大说兔子没帮忙,实在是说服力不高。% D, h, V3 b# B' p, b: ?( R

    ! _$ d6 d! B7 L/ h* T7 ^. e' d也许兔子给了一些基础数据,让朝鲜就这么搞吧,肯定能飞。9 z0 q4 o1 U  C  N( ]( s

      \6 w( }' v- R+ T/ q所以搞出一个平底的初级产品。
    & I) v' W0 Y) T; L; V
    * O  y- ~" x6 U. \; t* o  ?说实话到底能不能飞,俺还是怀疑滴~
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2025-8-28 04:50
  • 签到天数: 302 天

    [LV.8]合体

    6#
    发表于 2021-10-31 15:25:27 | 只看该作者
    本帖最后由 鳕鱼邪恶 于 2021-10-31 15:26 编辑
    2 Z0 K& r+ @4 V
    $ V! o7 C4 D0 g- e也许是金三找兔子要歼十甚至鹄鹰兔子烦了,就帮朝鲜搞了这么个初级产品。
    7 |7 e, w5 Q9 q9 q% s1 h
    7 q! ]' s4 t4 H0 l( T" h7 Z对朝鲜来讲,这东西比歼十和鹄鹰的威慑力大,还省很多钱,比较适合朝鲜。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    奋斗
    2021-4-20 05:43
  • 签到天数: 300 天

    [LV.8]合体

    7#
    发表于 2021-10-31 20:36:38 | 只看该作者
    鳕鱼邪恶 发表于 2021-10-31 15:222 ?1 D8 z8 C' O8 l- Q# q
    就是,风洞都没有,搞的出来?; Q& @& b4 A+ [5 d0 z( c( B6 p8 {8 S

    & n( c* {( u+ P& u+ q% t: @晨大说兔子没帮忙,实在是说服力不高。

    2 p+ z: N7 p" q& s6 B) z说兔子指导的,也不太可能。这种大杀器,我们自己都防不住。要给,有太多的武器和技术可以给啊。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    8#
     楼主| 发表于 2021-10-31 23:42:04 | 只看该作者
    可梦之 发表于 2021-10-31 00:39
    ( K) q! W4 {: g) ]# U" A; s挺让人惊讶的。美军都没搞定的,朝鲜是怎么搞出来的?即便是他的性能不太高,再加上水分,但好赖服役了,可 ...

    ! L2 I8 v! h: D8 F火箭技术其实简单粗暴还是精细完美都是可以弄的。白煮蹄胖和德国烤蹄胖,味道不一样,都是蹄胖嘛。% r( ~# y+ G+ \- s! S2 P" z) f

    7 y) S& T: X- q5 j9 Y6 v4 y要做到高超滑翔弹不难,力大飞砖,速度不是问题。难的是用较小的体积和较高的命中精度做到,朝鲜的助推器好大,这也是前面戳出来好长的原因。估计命中精度也一般般。
    + N6 j0 D6 d! R* i" J8 k; }* P4 }$ C; C, g# A, F0 T! q
    但达到朝鲜的目的,就够用了。) k+ ~  E: E! C0 M4 o
    # c+ X1 e; @, O& _1 ]8 A6 Z2 I
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2025-8-28 04:50
  • 签到天数: 302 天

    [LV.8]合体

    9#
    发表于 2021-11-1 01:00:53 | 只看该作者
    本帖最后由 鳕鱼邪恶 于 2021-11-1 01:05 编辑
    " |- V. E1 z; h' }; a9 o
    可梦之 发表于 2021-10-31 20:36
    - n: W$ g. W6 G# x说兔子指导的,也不太可能。这种大杀器,我们自己都防不住。要给,有太多的武器和技术可以给啊。 ...

    ! ]) M- l, s$ C+ Q
    - |, o, |5 p1 R- p4 f0 e0 f适合朝鲜的不多。比如养个三代机系统或者鹄鹰啥的,估计朝鲜养不起。我觉着这个倒是挺合适的。在以前的帖子里我猜过兔子搞不好要给朝鲜歼十或鹄鹰,被人提醒朝鲜养不起。。看来还真是养不起。兔子把自己的武器降级再外援是有先例的;兔子还不至于担心朝鲜这玩意儿会打到中国来。
    , b2 k8 S6 F! t; }9 i! m1 C5 C
    / u7 J$ _+ n/ N1 b/ v, w8 M$ z8 ]5 {: ]* G+ E: X0 V- Y
    其实这里面对朝鲜还有个政治意义:金三既然是朝鲜的领导,就要给朝鲜找来国际上的帮助。找来了,对金三的政治地位的稳固性有帮助。9 M; \' Y5 F5 R1 k# p7 d
    # E! b( L% m! Y0 o, ?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2025-11-5 04:42 , Processed in 0.039411 second(s), 21 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表