设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 4163|回复: 9
打印 上一主题 下一主题

朝鲜与中国的高超弹比较

[复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
楼主
 楼主| 发表于 2021-10-31 08:22:53 | 只看该作者 |只看大图 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
9月28日,朝鲜公布了高超音速导弹发射的图片。老实说,看到消息的时候是将信将疑的。但10月11日,朝鲜举办国防展,金正恩参观展品,其中的高超音速导弹不是最显眼的,但确实是最重要的。看到这图,恍然大悟了,不用怀疑,朝鲜的高超弹是真的。
7 a, c5 |3 t' L/ J
3 ?/ f/ A% s3 Z& h/ d % D( J& A- X- W" a) |

+ P9 {5 e- i' I1 u+ h0 s, `, U必须说,朝鲜的高超音速导弹和中国的东风17在外观上很想象,远看还真不好分辨。这不等于说朝鲜的高超音速技术来自中国。中国首先在军控方面始终是负责任的国家;其次高超音速技术的敏感度高,中国未必愿意转让。在琳琅满目的珠海航展上,中国展出了高度隐身的无人机,展出了射程达到甚至超过战术地地导弹下界的制导火箭炮弹,但是没有展出高超音速导弹,具有再入-拉起能力的火箭炮弹不算,那更多的是增程技术,与有意义的高超音速技术还有距离。
0 @; c% |  v. f$ ?+ k" ^. K4 {$ Y

5 j- _- {8 m  N$ k10月11日,金正恩参观朝鲜国防展,高超音速导弹值得注意, L7 }6 y. s* X- d! Q7 ^

) o7 C) T* `. u) w& J
5 q& c, h2 [& i7 @* r5 o8 j1 j在外观上与中国的东风17很相像; j- S$ n/ |- `' G1 T

# g4 r8 S  S& l' S& s$ h) U0 {必须说,粗看起来,两者的外观很像。但细节决定水平,两者还是有细微但是重要的差别的。+ ~! N. ^0 S: Z! C3 Y" V
/ j+ ^  Y4 ~0 ~! l) E0 }4 ~( u  Z
运载车辆的差别并不与导弹本身相关,这是朝鲜在重型运载车辆技术方面的差距。朝鲜是有更大的运载车的。高超弹用的是5轴车,“超大型武器”用的是8轴车,就够长了,但那成本太高,没必要。1 A- Z& ~5 T5 h% a0 d% O

# j: c7 C" B, m; \4 Y, w4 L+ w2 y1 [
* |6 h; o( q" p, w朝鲜高超弹的下弹翼很小# W+ ?; ~6 z# p
4 Q7 Y% ]2 j# p% t# c' }/ y/ D

0 D& [: m9 N* @: D  R东风17的下弹翼和上弹翼一样大
9 B, G6 w* j5 _. h/ N3 T: Y
0 c$ Y9 n6 F% E) ~2 o3 }东风17的侧弹翼的安装位置是在弹体两侧“削平”的部位,也就是说,侧弹翼可有显著的转动范围。这意味着东风17具有强大的俯仰控制力矩。朝鲜高超弹也有这样的结构,所以侧弹翼也可以偏转,控制俯仰。, J/ H, K0 {( D
3 E/ N, y) \- ^9 h5 z
5 k0 F# C" v) y  F
最大的差别在于底面,朝鲜的高超弹的底面是平直的" E. I3 g# q0 m$ \  q- _

, \6 ?6 r+ I/ d/ x9 e ; @7 N3 s9 X# s# w+ c) G" L
东风17的底面就是饱满的弧线" x- e3 |% K" @  X
) L- U0 h3 D& m
但朝鲜高超弹的底面是简单的两个平面搭接,下弹翼很小。东风17的底面是饱满的弧面,下弹翼和上弹翼一样大。
5 Q" H" T# q, ~" `+ o' E$ s: X, D0 |# X6 `: v, \. V
有说法东风17采用的是不彻底的乘波体,这是对的。彻底的乘波体是没有弹翼结构的,只有很有特征的箭簇体。东风17的弹翼可能有玄机。一种猜想是:东风17在滑翔的主要飞行段里是以乘波体构型飞行的,侧棱和弹体形成的激波把尾部的弹翼“笼罩”住了,弹翼在乘波体飞行时不起多少作用。在速度降低到乘波体速度下限时,转入依靠弹翼升力的普通超音速滑翔。这不仅增加射程,也容许卫星导航、弹载雷达发挥作用。在高超音速滑翔阶段,卫星导航和弹载雷达受到黑障影响,无法正常工作。3 w1 S8 N( o0 J
: }( C5 [8 K- D% s0 n
在乘波体向弹翼升力过渡时,气动控制面控制跃升-拉平机动。这时速度尚高,但在乘波体滑翔中,高度已经掉了不少。在跃升中用速度换高度,然后拉平转入超音速滑翔,增加射程。在最后到达目标上空时,转入俯冲,高速冲向目标。
6 W9 i: k" U! S" S' I* \9 I, q, k$ L" ]- |# n
朝鲜高超弹可能也是一样的机制,问题在乘波体这段,东风17采用更加先进的乘波体设计,而朝鲜高超弹还是用简单粗暴的平面激波设计。+ {8 |8 B2 R& t, T" B) S- }0 A1 v+ T1 U
5 g8 a. \5 G9 W
, z4 l, M: Q; Q2 L% f  \* c
压缩升力的原理和滑水很相像3 d1 `& N  ], w2 ?. j- \5 x8 t0 z

' {+ \3 P- E1 J在速度很高的时候,弹翼升力的阻力太大,可以用弹体本身直接产生升力,这时弹体本身就是升力体。简单的升力体与滑水很相像。换句话说,利用前进中对水的压力直接产生升力,在航空上也叫压缩升力。比升力体更进一步就是乘波体。升力体用弹体直接产生升力,但乘波体用弹体产生激波,然后通过激波产生升力,而弹体“坐在”激波上飞行,好像坐在魔毯上一样,故名乘波体。
( Z1 I8 @+ R# x# O- a8 Y9 K" l
8 Z) H. ?, S9 I5 a
5 |& I% i- r) w& n) l0 {4 J3 \9 M" V简单的楔形体用紧贴下斜面的平面激波产生升力,本身骑乘在上
4 ^7 h: t& [9 y8 C7 Q& d' e5 u+ h& X" M3 I
6 B4 [" |, U# S" @1 b7 g
二十年前的X-43就是基于这样的原理的设计
& F1 `- Q+ Q8 i- _8 H/ @2 S1 j/ l) G4 K
, z+ g. s( l, \$ \
朝鲜高超弹也是这样的基本设计,所以不能有太大的下弹翼,会破坏平面激波
: L3 g" A, R% g& D
0 _2 t' _4 d& r+ B( N" f最简单粗暴的乘波体用平坦的下弹体产生平面激波,乘波体本身骑乘在上,这就是朝鲜高超弹的基本设计。但平面激波是假定无限宽度乘波体,实际乘波体不仅不会无限宽度,宽度还常常很有限。有限宽度的乘波体不可能产生平面激波,而是锥形激波,截面形状由乘波体和速度决定。为了简化分析和设计,常用简单的圆锥形激波来近似分析,而忽略具体锥形形状的影响。现有工具反正也分析不了太具体的复杂锥形,只能做简化的近似分析。
2 M% L) X! z! X% W- a& T9 k, Z
5 u0 @0 U4 G4 i' T; G, Z; d
+ s1 ]" `6 z6 d, b1 c可以看到,X-43的激波也不是平面的,很接近圆锥
9 G+ I& ?3 H" `
1 U3 }9 @- Q' g. l2 S' K锥形速度越低,乘波体的截面形状影响越大,下激波越接近平面;速度越高,乘波体的截面形状越小,锥形越接近圆锥。乘波体本身都坐在锥形的底部。: H3 t3 V8 F9 P
& _2 i, `) L- x( v) x1 }0 D

6 F9 z, d7 W4 [5 E( B6 S低马赫时,可用大锥形激波近似分析;高马赫时,可用小锥形激波近似分析
+ p  n: g; I0 d" V( I+ W* b4 m  n$ s8 E; E+ `' C2 l, v
可以看到,速度越低,下激波越接近平面激波,乘波体的底面与下激波的锋面越近;速度越高,下激波越接近锥形激波,乘波体的底面与下激波反而有一点距离。以此推断,朝鲜高超弹的速度相对不高。正巧,X-43的设计速度为M10,一共试飞过三次,第一次失败,第二次达到在29000米达到M6.83,第三次在33000米达到M9.64。朝鲜高超弹的起滑速度估计不会超过M10-15。相比之下,东风17据说达到M20。; ]: p% w0 C8 ^; Y9 ^& `7 Z
! y! l& h9 O' \8 A- k4 h2 e7 l# M
朝鲜高超弹的橙色弹体上有大片黑色,那是帮助散热的防热涂料。高超音速飞行时,气动加热严重,表面对流已经不足以带走足够的热量,需要加强辐射散热。广东老太在夏天爱穿黑绸衫乘凉,一方面是因为绸料透风,另一方面是因为黑色是辐射散热的最好手段。夏天人们爱穿白色,那是因为白色在户外反射太阳的热辐射最好,但在背阴的地方,反而是黑色最有助于散热。SR-71“黑鸟”采用全黑涂装,部份原因就是有助于蒙皮散热。
$ s  I4 Y1 ^  V- ?+ t1 j. Z4 M, ~, Y8 M$ f3 p# {/ j; U6 s9 B

% E. ~$ x! O: L9 x$ B, I7 H0 GX-43(前面的小黑东西)是通体漆黑的,后面白色的是助推器; B* M4 Q: Y8 q( `
1 y( Z6 s9 v* G. n% g- i

) K# {7 a* B1 v) w' nX-51技术进步了,就不再通体漆黑了6 |, k) }. Q. {) ~
( Z; o1 Y* i7 Y+ c* i" X7 c9 T0 h
东风17不用黑色涂料,因为更好地利用了激波。乘波体的奥妙在于,激波是致密的空气层,不仅提供升力,本身也是良好的导热体。东风17的下激波锋面远离弹体,弹体处在相对凉快的激波尾流里,热管理问题不大。朝鲜高超弹只利用激波的升力,但热管理的作用利用得不好,必须用黑色涂料加强散热。小小的下弹翼也影响末段气动控制能力,可能命中精度方面也差一点。$ z4 }! T" N% h- L! D) w) I

4 x3 X# b. M$ L' b  ~  q高超音速飞行体的热管理是中国的独门绝技。美国高超音速导弹试验好几次就栽在热管理不善上,飞到中途就自己烧毁了。朝鲜解决不力是很情有可原的。+ l# S/ ^8 P+ L
( @, v: F3 v1 t4 ^
说起来,朝鲜很不容易。印度和台湾的资源和技术条件都好得多,要是有朝鲜那样的倔劲,也不至于如今航天和导弹技术这么拉跨。

评分

参与人数 5爱元 +40 收起 理由
住在乡下 + 2 谢谢!有你,爱坛更精彩
老票 + 18 谢谢!有你,爱坛更精彩
老财迷 + 6
jerf71 + 6
长叶林 + 8

查看全部评分

  • TA的每日心情
    开心
    2021-3-26 09:11
  • 签到天数: 1 天

    [LV.1]炼气

    沙发
    发表于 2021-10-31 08:29:23 来自手机 | 只看该作者
    印度国际环境那么好,核潜艇都可以租,五常里有四个的武器可以买,加之并不存在迫切的威胁,动力不足。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2021-3-26 09:11
  • 签到天数: 1 天

    [LV.1]炼气

    板凳
    发表于 2021-10-31 08:30:47 来自手机 | 只看该作者
    台湾吗?我有华府的支持,这就足够了。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    奋斗
    2021-4-20 05:43
  • 签到天数: 300 天

    [LV.8]合体

    地板
    发表于 2021-10-31 14:39:57 | 只看该作者
    挺让人惊讶的。美军都没搞定的,朝鲜是怎么搞出来的?即便是他的性能不太高,再加上水分,但好赖服役了,可以用了。他一没风洞,二没钱做大量实验,有没有足够算力的计算机都不好说。他究竟是怎么搞出来的?难道这个主要靠数学,他们出了个不长毛的聪明脑袋?就是中国让他们仿,没两把刷子也不行啊。印度攒个航母都还搞不定呢。好奇啊。

    点评

    给力: 5.0
    给力: 5
      发表于 2021-11-1 03:57
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2026-2-1 23:57
  • 签到天数: 303 天

    [LV.8]合体

    5#
    发表于 2021-10-31 15:22:33 | 只看该作者
    可梦之 发表于 2021-10-31 14:39
    3 c* n* T% P4 P2 `7 p* V; H2 r挺让人惊讶的。美军都没搞定的,朝鲜是怎么搞出来的?即便是他的性能不太高,再加上水分,但好赖服役了,可 ...

    ) k7 z/ p! W' w# C$ |$ d& X$ y就是,风洞都没有,搞的出来?
    1 W; r, V$ Z2 A* o, `" E& k
    ! U4 k8 d+ p, K- V0 r! c晨大说兔子没帮忙,实在是说服力不高。4 R, o8 O, l, F! U
    * `$ \  J# P' l7 l# q* n( `
    也许兔子给了一些基础数据,让朝鲜就这么搞吧,肯定能飞。& i6 m% E. k, D2 j% q) @

    # i) b. L1 j) T& S" Y+ M6 U所以搞出一个平底的初级产品。
    # O% I: y( f3 P
    ! T1 b+ c% d' ~( C0 ~' c" n说实话到底能不能飞,俺还是怀疑滴~
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2026-2-1 23:57
  • 签到天数: 303 天

    [LV.8]合体

    6#
    发表于 2021-10-31 15:25:27 | 只看该作者
    本帖最后由 鳕鱼邪恶 于 2021-10-31 15:26 编辑
    ) \/ k# E9 B/ f! y4 C" X- I6 j6 j) ~4 y% Y- p3 x$ f
    也许是金三找兔子要歼十甚至鹄鹰兔子烦了,就帮朝鲜搞了这么个初级产品。
    " F0 B8 m6 }/ f) O
    - Z; n- _2 \# k对朝鲜来讲,这东西比歼十和鹄鹰的威慑力大,还省很多钱,比较适合朝鲜。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    奋斗
    2021-4-20 05:43
  • 签到天数: 300 天

    [LV.8]合体

    7#
    发表于 2021-10-31 20:36:38 | 只看该作者
    鳕鱼邪恶 发表于 2021-10-31 15:22
    4 Y1 Q4 j1 A" W" Z4 {就是,风洞都没有,搞的出来?
    % a- U8 D7 Z: W+ Y6 ?$ x! M" ]3 [3 z# B
    晨大说兔子没帮忙,实在是说服力不高。

    $ V  s. y* P1 F说兔子指导的,也不太可能。这种大杀器,我们自己都防不住。要给,有太多的武器和技术可以给啊。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    8#
     楼主| 发表于 2021-10-31 23:42:04 | 只看该作者
    可梦之 发表于 2021-10-31 00:39
    . _) h0 U( F  w6 @! L  L3 V; Z" J4 A挺让人惊讶的。美军都没搞定的,朝鲜是怎么搞出来的?即便是他的性能不太高,再加上水分,但好赖服役了,可 ...
    ( _* C$ ~, ?) M( ?; J- N
    火箭技术其实简单粗暴还是精细完美都是可以弄的。白煮蹄胖和德国烤蹄胖,味道不一样,都是蹄胖嘛。+ B) }, [" {% N* b4 A$ A% H

    * q9 b" d7 u# O) A6 B; q" f% D: ~: G要做到高超滑翔弹不难,力大飞砖,速度不是问题。难的是用较小的体积和较高的命中精度做到,朝鲜的助推器好大,这也是前面戳出来好长的原因。估计命中精度也一般般。" Y: v" t# a- I( J; `/ R9 Q

    4 s. `' g$ p' ]但达到朝鲜的目的,就够用了。' R6 p* K( _4 O- M7 d) b. [
    & M" A; p; G* |+ C  f1 {& G
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2026-2-1 23:57
  • 签到天数: 303 天

    [LV.8]合体

    9#
    发表于 2021-11-1 01:00:53 | 只看该作者
    本帖最后由 鳕鱼邪恶 于 2021-11-1 01:05 编辑 ; A# d& ?5 n4 q2 x% \9 {9 r
    可梦之 发表于 2021-10-31 20:36( c) N7 S0 i9 a" w# G8 h
    说兔子指导的,也不太可能。这种大杀器,我们自己都防不住。要给,有太多的武器和技术可以给啊。 ...

    0 Z7 Y( `0 H$ \
    % `5 O/ `- z' I/ ?" ]: a适合朝鲜的不多。比如养个三代机系统或者鹄鹰啥的,估计朝鲜养不起。我觉着这个倒是挺合适的。在以前的帖子里我猜过兔子搞不好要给朝鲜歼十或鹄鹰,被人提醒朝鲜养不起。。看来还真是养不起。兔子把自己的武器降级再外援是有先例的;兔子还不至于担心朝鲜这玩意儿会打到中国来。# A) e# i3 {0 Y  N5 V* n
    * u6 @; `* i& g6 O9 D4 B- N; d" C
    % H- S4 }- m+ i$ O
    其实这里面对朝鲜还有个政治意义:金三既然是朝鲜的领导,就要给朝鲜找来国际上的帮助。找来了,对金三的政治地位的稳固性有帮助。
    ) F! I8 C0 E4 Z! g6 F; n9 z# n( O! J. f  l. k  R
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2026-10-7 16:52 , Processed in 0.076044 second(s), 21 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表