|
|
9月28日，朝鲜公布了高超音速导弹发射的图片。老实说，看到消息的时候是将信将疑的。但10月11日，朝鲜举办国防展，金正恩参观展品，其中的高超音速导弹不是最显眼的，但确实是最重要的。看到这图，恍然大悟了，不用怀疑，朝鲜的高超弹是真的。
9 _1 F3 A5 k. a, t4 J+ |2 @5 p$ v5 U4 c! a
% _4 h/ [+ C* D) F& u9 a
* U* m( B8 Q; Q! B- o6 e必须说，朝鲜的高超音速导弹和中国的东风17在外观上很想象，远看还真不好分辨。这不等于说朝鲜的高超音速技术来自中国。中国首先在军控方面始终是负责任的国家；其次高超音速技术的敏感度高，中国未必愿意转让。在琳琅满目的珠海航展上，中国展出了高度隐身的无人机，展出了射程达到甚至超过战术地地导弹下界的制导火箭炮弹，但是没有展出高超音速导弹，具有再入-拉起能力的火箭炮弹不算，那更多的是增程技术，与有意义的高超音速技术还有距离。! }! G: @9 N5 g4 D+ E6 c! m
4 {9 [# v# c- ~/ A# ] q& ^# e# K
# ^- ^2 Z; b. o2 {! h" L/ f10月11日，金正恩参观朝鲜国防展，高超音速导弹值得注意
1 F+ W, _' J' b& f6 }: C* U- _) Z3 v- h& F, }6 h
' t7 R, M, S2 x9 J+ ?在外观上与中国的东风17很相像
E* q/ Z) k( N( k5 c3 W5 b) G- u& K% j& V2 R4 o3 b) ?6 r
必须说，粗看起来，两者的外观很像。但细节决定水平，两者还是有细微但是重要的差别的。6 c- C% ]0 C! l( X
) R& K n- b' u9 ~
运载车辆的差别并不与导弹本身相关，这是朝鲜在重型运载车辆技术方面的差距。朝鲜是有更大的运载车的。高超弹用的是5轴车，“超大型武器”用的是8轴车，就够长了，但那成本太高，没必要。
- [( j5 `: }- b9 |* E2 k& t( E. `# j2 Y9 j" z& O! ~+ W
" H2 k9 J3 V) U6 X朝鲜高超弹的下弹翼很小
+ ^" m h8 b1 L) |' q0 _/ d/ Z7 B6 k$ c
! `7 @7 m7 B; C2 _6 e东风17的下弹翼和上弹翼一样大5 N8 \; g& |& p+ Z$ n5 R7 y
t7 E/ o/ ]: Y, U( e# `
东风17的侧弹翼的安装位置是在弹体两侧“削平”的部位，也就是说，侧弹翼可有显著的转动范围。这意味着东风17具有强大的俯仰控制力矩。朝鲜高超弹也有这样的结构，所以侧弹翼也可以偏转，控制俯仰。+ U4 [! M8 p" x4 V; T/ E* u
+ s: m: R# ]. P' Z
' m4 P$ m) x$ i) j$ I
最大的差别在于底面，朝鲜的高超弹的底面是平直的; W; U: k, [% a- Y$ W( D2 Q
, c+ e% R- X5 E( [2 }0 g
7 @* Q U+ l& S# X! u) y东风17的底面就是饱满的弧线
" c+ V7 }! Q* n* s0 y/ s) a2 t8 a: }' E1 x! Z& s* V
但朝鲜高超弹的底面是简单的两个平面搭接，下弹翼很小。东风17的底面是饱满的弧面，下弹翼和上弹翼一样大。
|0 E6 K7 d& ?. j1 k% B
% Q- ^6 F$ R2 P2 B( r9 _% k* z有说法东风17采用的是不彻底的乘波体，这是对的。彻底的乘波体是没有弹翼结构的，只有很有特征的箭簇体。东风17的弹翼可能有玄机。一种猜想是：东风17在滑翔的主要飞行段里是以乘波体构型飞行的，侧棱和弹体形成的激波把尾部的弹翼“笼罩”住了，弹翼在乘波体飞行时不起多少作用。在速度降低到乘波体速度下限时，转入依靠弹翼升力的普通超音速滑翔。这不仅增加射程，也容许卫星导航、弹载雷达发挥作用。在高超音速滑翔阶段，卫星导航和弹载雷达受到黑障影响，无法正常工作。
) n7 E7 B, a. E. O$ D$ C6 l4 X/ ~& T# H
在乘波体向弹翼升力过渡时，气动控制面控制跃升-拉平机动。这时速度尚高，但在乘波体滑翔中，高度已经掉了不少。在跃升中用速度换高度，然后拉平转入超音速滑翔，增加射程。在最后到达目标上空时，转入俯冲，高速冲向目标。
# ~1 T9 r8 k. B; U/ g. X, n; t4 M+ |0 ]$ e i. N# ~( s1 u
朝鲜高超弹可能也是一样的机制，问题在乘波体这段，东风17采用更加先进的乘波体设计，而朝鲜高超弹还是用简单粗暴的平面激波设计。
6 ^5 F, {5 C. m5 U# r' e( Z! O! z
/ g5 P) u0 m. p5 M
. @* D# O5 t* S! S
压缩升力的原理和滑水很相像
6 V" F& q* A9 _$ B* N P5 D# v' ^+ O e. @6 ^5 g1 P( z
在速度很高的时候，弹翼升力的阻力太大，可以用弹体本身直接产生升力，这时弹体本身就是升力体。简单的升力体与滑水很相像。换句话说，利用前进中对水的压力直接产生升力，在航空上也叫压缩升力。比升力体更进一步就是乘波体。升力体用弹体直接产生升力，但乘波体用弹体产生激波，然后通过激波产生升力，而弹体“坐在”激波上飞行，好像坐在魔毯上一样，故名乘波体。
; V0 G% n' e8 z! k
" `: D6 [$ g' X3 b9 t/ V* h
" G$ I+ E. t# b3 t d
简单的楔形体用紧贴下斜面的平面激波产生升力，本身骑乘在上
7 y# ]3 j4 J8 U7 W. \) X& ~: D
2 S, ]" ?2 Q. B. E" r3 W$ J
+ W" a+ n2 M* x9 \
二十年前的X-43就是基于这样的原理的设计
5 K9 F4 h% j9 J: _+ U
: u5 O7 i0 G, \1 Y0 o
+ E1 {( {+ ?- G& F朝鲜高超弹也是这样的基本设计，所以不能有太大的下弹翼，会破坏平面激波' h' l" P( _9 n; ~( j; W$ n
, E; P% g1 d' c+ S3 \最简单粗暴的乘波体用平坦的下弹体产生平面激波，乘波体本身骑乘在上，这就是朝鲜高超弹的基本设计。但平面激波是假定无限宽度乘波体，实际乘波体不仅不会无限宽度，宽度还常常很有限。有限宽度的乘波体不可能产生平面激波，而是锥形激波，截面形状由乘波体和速度决定。为了简化分析和设计，常用简单的圆锥形激波来近似分析，而忽略具体锥形形状的影响。现有工具反正也分析不了太具体的复杂锥形，只能做简化的近似分析。
3 [8 g) w8 ~- _: F" K1 M7 T5 G4 I' M" I& t
' ^6 R( y- J" L0 q# {: ]7 b& A
可以看到，X-43的激波也不是平面的，很接近圆锥
) X# f. c+ c" g8 j* k. U! s, T2 U
2 b! ^. `: S. b) F' }锥形速度越低，乘波体的截面形状影响越大，下激波越接近平面；速度越高，乘波体的截面形状越小，锥形越接近圆锥。乘波体本身都坐在锥形的底部。3 I' J6 D9 k2 m
4 q1 i5 R/ [0 i7 X4 i) I" Q' D+ s
+ l2 I4 m! [$ D$ s8 A; ^
低马赫时，可用大锥形激波近似分析；高马赫时，可用小锥形激波近似分析
. d& B0 l# K; Y6 n# d
% A% x0 k8 p4 w: ^+ K可以看到，速度越低，下激波越接近平面激波，乘波体的底面与下激波的锋面越近；速度越高，下激波越接近锥形激波，乘波体的底面与下激波反而有一点距离。以此推断，朝鲜高超弹的速度相对不高。正巧，X-43的设计速度为M10，一共试飞过三次，第一次失败，第二次达到在29000米达到M6.83，第三次在33000米达到M9.64。朝鲜高超弹的起滑速度估计不会超过M10-15。相比之下，东风17据说达到M20。- P# Y/ z0 x( K
, r( s& a" e7 i6 @- t# `朝鲜高超弹的橙色弹体上有大片黑色，那是帮助散热的防热涂料。高超音速飞行时，气动加热严重，表面对流已经不足以带走足够的热量，需要加强辐射散热。广东老太在夏天爱穿黑绸衫乘凉，一方面是因为绸料透风，另一方面是因为黑色是辐射散热的最好手段。夏天人们爱穿白色，那是因为白色在户外反射太阳的热辐射最好，但在背阴的地方，反而是黑色最有助于散热。SR-71“黑鸟”采用全黑涂装，部份原因就是有助于蒙皮散热。7 i3 A j8 m7 C! X2 Q. i$ v
- _' V! S0 }2 o
) c! h. L7 L! V2 bX-43（前面的小黑东西）是通体漆黑的，后面白色的是助推器
. g' C" }! P; u% r8 ?1 J
! f% J' O6 T h5 R
+ y' w: a* b! K) c- j
X-51技术进步了，就不再通体漆黑了
9 D5 x* ^ S7 _7 x' `$ F+ J2 x1 @# [1 g8 w& e
东风17不用黑色涂料，因为更好地利用了激波。乘波体的奥妙在于，激波是致密的空气层，不仅提供升力，本身也是良好的导热体。东风17的下激波锋面远离弹体，弹体处在相对凉快的激波尾流里，热管理问题不大。朝鲜高超弹只利用激波的升力，但热管理的作用利用得不好，必须用黑色涂料加强散热。小小的下弹翼也影响末段气动控制能力，可能命中精度方面也差一点。
$ G( o3 i- p& h! s: g, R
: N: P3 N% `; w3 `高超音速飞行体的热管理是中国的独门绝技。美国高超音速导弹试验好几次就栽在热管理不善上，飞到中途就自己烧毁了。朝鲜解决不力是很情有可原的。
+ _9 `9 A# ], ?" o* f/ z5 h- w8 z& y6 S e; b
说起来，朝鲜很不容易。印度和台湾的资源和技术条件都好得多，要是有朝鲜那样的倔劲，也不至于如今航天和导弹技术这么拉跨。 |
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2021-10-31 08:29:23
