关于攻击-11没有活动翼面、采用流体控制的事

赫然

东湖珞珈 发表于 2021-9-29 10:08
' D5 U! g& S( J+ e+ e0 w摸着鹰酱的路走，会省好多力气和钱钱

6 k4 I0 M" V0 l) e% h现在有些地方摸到头了。。。。有点抓瞎了。。。

MacArthur

晨枫 发表于 2021-9-29 09:35
7 h, E2 Q7 Y! o% v, u4 ^suction pump应该是文丘里管，和Coanda effect还不一样

想起来了，这个才是Coanda Effect的最好展示



- p6 }. }( A+ V% CLeafless Gutter
- |+ t1 G1 g, L5 T% j+ i, I% W

晨枫

MacArthur 发表于 2021-9-29 10:38
想起来了，这个才是Coanda Effect的最好展示

! b6 d4 m: h% w# F哈哈，这要管用，得大雨才行。Coanda effect要有点流速才行的，所以中文叫射流，涓涓细流不行哈

三力思

MacArthur 发表于 2021-9-29 09:22
! W$ m2 M9 z9 q5 H- b' v/ G. B& b& U相对于传统的导管偏转式，这种靠射流来诱导/控制射流，感觉推进效率不会太高啊？除了机械结构简单省重量， ...

! |1 n0 S) Y8 ]8 g! J除了更隐身外，没有其它特别

zhuyi2005

不知道攻击-11是扮演什么角色的，能多大程度上替代轰-20?

晨枫

zhuyi2005 发表于 2021-9-29 20:51
+ M, E0 }6 |* F+ \6 X$ F不知道攻击-11是扮演什么角色的，能多大程度上替代轰-20?

完全不同的定位，代替不了。攻击-11是战术攻击机，能部份取代歼轰-7或者歼-16的任务

zhuyi2005

晨枫 发表于 2021-9-30 12:21
完全不同的定位，代替不了。攻击-11是战术攻击机，能部份取代歼轰-7或者歼-16的任务 ...

1 e! v1 l, ^8 G4 T5 C+ P战略轰炸肯定干不了。不过我在想，如果续航能做的很久，或许可以带上空空导弹伏击敌军？比如配合三代机做个口袋阵，或者埋伏在B1B和B2的航线上截击？

晨枫

zhuyi2005 发表于 2021-9-30 12:33
6 p' V2 g* }# s& [* _2 F战略轰炸肯定干不了。不过我在想，如果续航能做的很久，或许可以带上空空导弹伏击敌军？比如配合三代机做 ...

) r9 c) i8 q* b; g2 |我以前就建议国这是。可能可以，不过航程不会太远，机体就这么大，装不了多少燃油。