关于攻击-11没有活动翼面、采用流体控制的事

赫然

东湖珞珈 发表于 2021-9-29 10:08
摸着鹰酱的路走，会省好多力气和钱钱

现在有些地方摸到头了。。。。有点抓瞎了。。。

MacArthur

晨枫 发表于 2021-9-29 09:35
+ v: |/ I/ e3 q- ^. r$ c2 f6 _suction pump应该是文丘里管，和Coanda effect还不一样

想起来了，这个才是Coanda Effect的最好展示
8 G3 k1 L4 q! m9 |3 A! E. z0 D

! v4 w5 }' y$ \) K( B1 L& [# W; l; H
- d8 b6 j: G  {/ f5 X  m* mLeafless Gutter
) e. c& }  f* B& Y8 ?2 R6 O) F

晨枫

MacArthur 发表于 2021-9-29 10:38
想起来了，这个才是Coanda Effect的最好展示

" t/ r2 M) V. Q- G8 u5 Q1 R6 X2 l哈哈，这要管用，得大雨才行。Coanda effect要有点流速才行的，所以中文叫射流，涓涓细流不行哈

三力思

MacArthur 发表于 2021-9-29 09:22
/ I7 e% n9 k% h9 [* R5 p相对于传统的导管偏转式，这种靠射流来诱导/控制射流，感觉推进效率不会太高啊？除了机械结构简单省重量， ...

9 s6 M0 U( q7 E& @% L+ u/ ~  A0 U' t除了更隐身外，没有其它特别

zhuyi2005

不知道攻击-11是扮演什么角色的，能多大程度上替代轰-20?

晨枫

zhuyi2005 发表于 2021-9-29 20:51
: M! {8 h7 K3 e# H  |3 a7 _7 j不知道攻击-11是扮演什么角色的，能多大程度上替代轰-20?

完全不同的定位，代替不了。攻击-11是战术攻击机，能部份取代歼轰-7或者歼-16的任务

zhuyi2005

晨枫 发表于 2021-9-30 12:21
完全不同的定位，代替不了。攻击-11是战术攻击机，能部份取代歼轰-7或者歼-16的任务 ...

战略轰炸肯定干不了。不过我在想，如果续航能做的很久，或许可以带上空空导弹伏击敌军？比如配合三代机做个口袋阵，或者埋伏在B1B和B2的航线上截击？

晨枫

zhuyi2005 发表于 2021-9-30 12:33
战略轰炸肯定干不了。不过我在想，如果续航能做的很久，或许可以带上空空导弹伏击敌军？比如配合三代机做 ...

我以前就建议国这是。可能可以，不过航程不会太远，机体就这么大，装不了多少燃油。