|
珠海不仅是航展,也是中国的防务展。每到“珠海时刻”,各路兵装纷纷出动。这也可能是世界上最大的兵装了,首先是因为没有哪国有中国这样活跃的兵器工业。现在正是八仙过海,各显神通。不光有中国军方定装的,更有大量公司自研的。; \* ]2 A# a" M# C/ f' \ |
5 f& [( F2 C: o5 [, N
欧美军工以前也是有大量自研的展出,期待外贸。中国现在的公司自研说不清是面向外贸,还是面向军方,可能兼而有之。不等军方下任务,给军方更多的选择,希望军方下单,然后根据军方反馈再改,加速互动。这是有钱后的玩法,军工更加主动,军方列装更快,谁都不用等。
4 }+ u6 ^7 k0 B/ a" O3 k4 c( x6 B% ?4 _. ]+ j' ~
在珠海琳琅满目的展示中,有一个陆盾76,几乎被直接无视了。其实这个概念很有意思。
+ [+ k/ s) Q/ |7 C, w7 d2 h2 a, L! @4 B& J% h( u
7 J, f- g' [( m& q, d% b
陆盾76,也叫SA2
B. s4 X' T' h5 e X C* P+ G: K. _5 e" j& z: f
) g, Q( s5 w0 ?& D$ K3 }俄系的76毫米舰炮是中国军迷的老熟人了' T* j9 [! I/ N4 q, R
% R# A, k7 m) ^0 \9 N1 b5 G/ e
7 {2 ^4 A- _: p) O, @$ {3 V
中国改进成H/PJ26,这是054A上的舰炮,也在好些其他舰船上使用
$ T2 a' N- T+ X; ^ }6 s# Y+ R: h7 x- \; T# |+ H5 T% A6 g) M1 k
这是把76毫米舰炮搬家到陆地上了。俄系76毫米AK176舰炮是中国军迷的老熟人了,1979年开始使用,已经很成熟了,性能与西方名牌奥托-梅拉拉76毫米“超快”相当,都可达到120发/分的最高射速,初速还高一点。中国在引进后,增加了复材使用,待发炮弹数量增加了一倍,但基本设计保留原样。
6 o; C! l3 S @6 \5 \# c6 Y9 T1 o6 h: ^* }7 w, u
76毫米中口径介于100毫米以上的大口径(在二战时代这算中口径,现在算大口径了)和35毫米以下的小口径之间,在中口径之间也比57、40毫米更大。对于火炮来说,口径还是与威力和射程直接相关的,因此76毫米炮弹的威力无疑高于57、40毫米,先进弹药和智能化的潜力也更大,而射程则是57、40毫米不能相比的。
- `6 H, o) w+ w+ b. h, G
0 C, ?* M$ V2 h* D2 D博福斯57毫米的炮弹重量是AK176和“超快”的一半,当榴弹炮一样吊高了打,射程相近,但在实战条件下放平了打,有效射程只有8.5公里,而AK176是10公里。这是在全炮重量差不多(16吨vs17吨)的情况下才做到的。但从潜力来说,“超快”的“火山”是GPS家红外制导的增程炮弹,射程达到40公里,这就是57、40毫米难以做到的了,30毫米级的小口径高炮就更不用说了。
% @8 {: a0 p$ n5 P2 ?/ a! |( D
但中口径舰炮在海军中流行,中口径高炮在陆军中就基本淘汰了。这是因为中口径舰炮在舰上是防空、对海两用的,但中口径高炮在陆军中比较尴尬。对地射击有大口径榴弹炮,防空则夹在防空导弹和小口径高炮之间,两头不靠。8 C- R6 Q* d3 u) K, j
7 o4 b1 L A0 b5 T9 g' u7 ^ b直到先进火控和制导炮弹的出现。
% R* x6 ^$ @# v' T
+ l0 v' x8 {* V# F' f4 G) T" I+ ]小口径高炮反应快,火力猛,是近程防空的利器。防空导弹射程远,命中精度高,是远程防空的利器。但小口径高炮的射程和威力问题越来越大,带装甲的武直打不动,速度快的巡航导弹和火箭弹打中了也炸到额头上了。防空导弹则远中近程越分越细,成本高不说,还缺乏“弹舱容量”,一搂火就不够打了,对于制导武器、无人机的密集波次攻击应付不过来了。$ j% w4 A9 Z( s
7 d# [2 `4 l# B6 C# h" w, K' ~中口径高炮在先进火控和先进弹药配合下,正好补上了缺门。
0 }% P. _4 ~9 ~9 v4 [. r
0 r. I- N2 T# p; g8 U8 z在射程和威力上,大大超过小口径高炮。中口径高炮用普通炮弹打有人驾驶的飞机不给力,敌人太狡猾了,反应不如小口径高炮灵敏,弹幕不够密集,单发命中率则不如防空导弹。对于弹道相对呆板的制导武器和无人机来说,中口径弹药对症下药,而且弹舱容量大得多。即使是制导炮弹,成本也显著低于防空导弹。0 o% D+ a4 {" n5 L3 g
- R, u* e( @1 g! B: w早期制导炮弹是导弹的缩小版,成本相差无几。现在不同了,高精度、高更新率GPS和简易数据链彻底改变了制导炮弹。
# X7 I+ B# \: b" Z3 x- y @0 u$ S0 x2 ^. F
一个路子是HPV,火控系统“广播”目标位置和速度矢量,制导炮弹根据自身GPS的精确定位,计算片车,自动调整,直至命中。这是制导计算还放在弹上的,适合大量发射,分头拦截。精度足够榴弹炮打巡航导弹,这是已经技术验证和达到实用的。
6 j( H+ B; u) h1 s, C/ w0 D5 z: S) s/ X. { d+ u, \5 C6 v
另一个办法是反过来,制导炮弹根据弹上GPS“广播”自己的位置和速度矢量,火控系统计算偏差,发出纠正指令,直至命中。这是制导计算放在火控系统上,弹上成本更低,抗干扰更强。这是传统指令制导的现代化改型,技术上没有门槛。
' q8 m" T# S; S! [
, O g6 Z) o! `& F8 q在这样的情况下,中口径就没有射速不如小口径高炮的问题,因为“一炮一个”,根本不再拼弹幕了。当然,“一炮一个”是夸张了,但短点射足够,大大提高可用的弹舱容量。炮弹的威力对于武直、装甲车足够,巡航导弹、制导炸弹更是牛刀杀鸡。1 V5 ]) N) ` ^+ F! m6 b
0 P9 O" E$ h9 k对于非机动的一般目标,则可以用普通炮弹,大威力,低成本,这就真是一炮一个了。
; L0 w8 s8 b: @# S
6 Y) [' z$ B3 t) f5 }, F. c% [30毫米炮的威力其实是不足的。在叙利亚内战中,政府军的BMP2用30毫米炮对着建筑物猛打,打得很热闹,但击毁目标很难,普通钢混民居就提供足够的防护。76毫米炮弹就要给力得多。作为高炮,仰角打,还可以在巷战中打高层上的目标,这是威力更大打射角有限的坦克炮做不到的。
3 g) r3 Y& R1 p @
) V4 S* y) {; g" k& x; ]中口径高炮作为CRAM,也比小口径高炮和防空导弹更加给力。中国根据AK176改进的H/PJ26能在炮塔里携弹150发,陆盾76不可能那么多,但几十发还是有的。防空导弹少的两发,多的也就8发(如红旗17),真的来一波,就打不过来了。
+ R0 a3 J/ B& _( p7 j$ d7 Z) {" {4 H9 Z/ U7 e5 K
就是因为这个原因,奥托-梅拉拉在80年代就力推76毫米自行高炮,不仅打武直,还可打装甲车。不过在火控系统还是很昂贵的时候,尤其是缺乏制导炮弹的时候,76毫米炮靠打弹幕,命中率不够,弹舱容量也不够,很尴尬。" s6 a* I9 a" k: |
/ d" Q! L4 e1 _0 `1 N" f: R
. D+ g7 o. f; W% I& ~8 N
奥托马蒂克很拉风,但叫好不叫座,一辆也没有卖出去. O/ t4 v# R- `, U5 j! l. I
( i( D: Q0 {+ T: V$ n9 A1 w
进入21世纪,用“半人马座”8x8装甲车做底盘,适应新时代,改名DRACO,还是卖不动。
8 J9 ?, [6 o4 C, R- e" H% D% Q3 ~9 b, a8 {
* T' |0 v0 _' Z6 \
DRACO是奥托马蒂克的轮式翻版,还是卖不动1 {# {: R8 D( ]
1 n+ Y6 e$ D/ t, `4 g4 P% C( e, q
问题是系统成本还是不够低,弹药制导化还是不足,原来中口径的缺点没有改掉,新一代中口径的优点没有发挥足。
7 y2 s7 x6 T4 V% H" t5 y" d0 z- ?& A7 E
. }4 j5 ?0 O* D& \) f" q; |6 B9 N中国的SA2,这是时还只有光电火控
' k4 m6 s. V% |8 U0 i7 k4 N5 C2 _5 N2 E, W- {
( D- W& L( T) e
放平了射击,足以打穿主战坦克以外的任何装甲车辆" M& w7 g) x/ [! J
' d6 m- u7 Y$ f. W# ~6 v% I
但装上卡车后,与履带式车辆或者轮式装甲车相比,成本大大降低。这不是冲锋陷阵的战斗车辆,而是伴随的战斗保障车辆,装甲要求不高于轮式自行火炮,所以降低装甲防护是可以接受的。9 U$ _2 r3 i5 w
( L2 N5 R; V( N4 q9 u7 m/ k$ @% S& ]这其实不是陆盾76第一次出场,2018年珠海航展就有出场,不过那时叫SA2,也只有光电火控,这是不够的。陆盾76与SA2基本相同,但具有雷达火控了。要是底盘换上和PCL-181型155毫米榴弹炮一样,不仅装备上统一,便于保障,还可在放低和锁定底盘后增强射击稳定性,更加便于先进火控的发挥。
5 E; o8 i) S! q3 x# x8 x9 _/ v) Z3 W( `- Z7 w, J# V6 S
航展上还出现过76毫米转膛炮,射速极大提高。这在技术上很酷,在战术上无用,因为很快就把车载弹药打光了,毫无战术稳定性可言。
4 v# a" i4 U1 V, f
& L' x" S4 m3 ~. u' x
6 `. i0 `0 \9 y& d) g; W火爆一时的76毫米转膛炮实际上缺乏实战价值,车载炮弹一搂火就打光了
; g% w) _5 \0 E7 L6 |, ^8 ]2 \0 g& L) e
相反,陆盾76倒是很有潜力的系统,值得重视。要是真成了,奥托-梅拉拉的梦要在中国实现了。) Q B1 v$ o$ ]$ G+ ?0 h+ B( p
|
评分
-
查看全部评分
|