|
|
珠海不仅是航展,也是中国的防务展。每到“珠海时刻”,各路兵装纷纷出动。这也可能是世界上最大的兵装了,首先是因为没有哪国有中国这样活跃的兵器工业。现在正是八仙过海,各显神通。不光有中国军方定装的,更有大量公司自研的。" U X) ~2 W; V x
* p y. w- A' ?$ H, v
欧美军工以前也是有大量自研的展出,期待外贸。中国现在的公司自研说不清是面向外贸,还是面向军方,可能兼而有之。不等军方下任务,给军方更多的选择,希望军方下单,然后根据军方反馈再改,加速互动。这是有钱后的玩法,军工更加主动,军方列装更快,谁都不用等。
8 K H+ v$ A# R8 d' i* ~" ]8 p. ?- L- U5 n+ j8 h3 y9 ~
在珠海琳琅满目的展示中,有一个陆盾76,几乎被直接无视了。其实这个概念很有意思。: ]6 f1 V2 [5 J3 b9 D! F9 O
3 ~5 y |2 r- p3 L' u3 f: ]1 n; h! Z( ^4 N
9 E6 X2 z$ S$ t* {1 ]# l0 V' [' t
陆盾76,也叫SA2 Q( n& c5 D+ k% m. M5 y
) G) \0 K+ R+ ~3 o: Z
2 P5 r+ ] V+ D& t, P; p. M俄系的76毫米舰炮是中国军迷的老熟人了0 n3 N2 b, o& X7 x8 t
; W# V' r( a; n8 K0 [: F1 _' y2 i8 x
; h4 t0 _" e) n. z+ A' M
中国改进成H/PJ26,这是054A上的舰炮,也在好些其他舰船上使用5 m' d* L4 _0 A
) k k" Y# y( F" H; o; n$ @1 s这是把76毫米舰炮搬家到陆地上了。俄系76毫米AK176舰炮是中国军迷的老熟人了,1979年开始使用,已经很成熟了,性能与西方名牌奥托-梅拉拉76毫米“超快”相当,都可达到120发/分的最高射速,初速还高一点。中国在引进后,增加了复材使用,待发炮弹数量增加了一倍,但基本设计保留原样。
R$ ?; {* t h; b& N
N. j/ U, p O0 P m( e76毫米中口径介于100毫米以上的大口径(在二战时代这算中口径,现在算大口径了)和35毫米以下的小口径之间,在中口径之间也比57、40毫米更大。对于火炮来说,口径还是与威力和射程直接相关的,因此76毫米炮弹的威力无疑高于57、40毫米,先进弹药和智能化的潜力也更大,而射程则是57、40毫米不能相比的。
3 U! O# h" N9 u/ z$ J% t$ I9 y5 r. s" i3 k; r" G6 q0 W- R/ X6 E" f
博福斯57毫米的炮弹重量是AK176和“超快”的一半,当榴弹炮一样吊高了打,射程相近,但在实战条件下放平了打,有效射程只有8.5公里,而AK176是10公里。这是在全炮重量差不多(16吨vs17吨)的情况下才做到的。但从潜力来说,“超快”的“火山”是GPS家红外制导的增程炮弹,射程达到40公里,这就是57、40毫米难以做到的了,30毫米级的小口径高炮就更不用说了。, ? ]0 Q& q. Y! g+ }) U4 w
5 y) ?4 P) W6 Z' q+ }+ ~" y; A# u但中口径舰炮在海军中流行,中口径高炮在陆军中就基本淘汰了。这是因为中口径舰炮在舰上是防空、对海两用的,但中口径高炮在陆军中比较尴尬。对地射击有大口径榴弹炮,防空则夹在防空导弹和小口径高炮之间,两头不靠。& S$ z6 g- O; g: |+ h
( i$ _; ]" Z: V0 c4 }2 s6 \ L- |
直到先进火控和制导炮弹的出现。/ a9 [7 c6 R' g4 u0 A/ b
) j: g- V: I2 }% o* A, [1 d/ ^
小口径高炮反应快,火力猛,是近程防空的利器。防空导弹射程远,命中精度高,是远程防空的利器。但小口径高炮的射程和威力问题越来越大,带装甲的武直打不动,速度快的巡航导弹和火箭弹打中了也炸到额头上了。防空导弹则远中近程越分越细,成本高不说,还缺乏“弹舱容量”,一搂火就不够打了,对于制导武器、无人机的密集波次攻击应付不过来了。( `7 n1 n' ]; k5 \7 B. P/ k
! }' d% \3 s9 E" { v# T$ X: Z中口径高炮在先进火控和先进弹药配合下,正好补上了缺门。
" z. b1 _ k) ^0 |0 f
0 h7 g# Y& u2 j在射程和威力上,大大超过小口径高炮。中口径高炮用普通炮弹打有人驾驶的飞机不给力,敌人太狡猾了,反应不如小口径高炮灵敏,弹幕不够密集,单发命中率则不如防空导弹。对于弹道相对呆板的制导武器和无人机来说,中口径弹药对症下药,而且弹舱容量大得多。即使是制导炮弹,成本也显著低于防空导弹。- u* A8 I$ I0 b3 a; D2 X/ r
' z( g1 X( ?& u7 H/ A) f7 D
早期制导炮弹是导弹的缩小版,成本相差无几。现在不同了,高精度、高更新率GPS和简易数据链彻底改变了制导炮弹。6 Q& q' I$ o& v+ P
! L4 f$ M q8 T
一个路子是HPV,火控系统“广播”目标位置和速度矢量,制导炮弹根据自身GPS的精确定位,计算片车,自动调整,直至命中。这是制导计算还放在弹上的,适合大量发射,分头拦截。精度足够榴弹炮打巡航导弹,这是已经技术验证和达到实用的。
! P- \! B% _8 B2 J2 Q
4 s( A! n. m- N* Y- [) M% ^另一个办法是反过来,制导炮弹根据弹上GPS“广播”自己的位置和速度矢量,火控系统计算偏差,发出纠正指令,直至命中。这是制导计算放在火控系统上,弹上成本更低,抗干扰更强。这是传统指令制导的现代化改型,技术上没有门槛。+ b1 Y' z1 |5 y& i3 ?
; c E2 K2 s, g: |! B# f在这样的情况下,中口径就没有射速不如小口径高炮的问题,因为“一炮一个”,根本不再拼弹幕了。当然,“一炮一个”是夸张了,但短点射足够,大大提高可用的弹舱容量。炮弹的威力对于武直、装甲车足够,巡航导弹、制导炸弹更是牛刀杀鸡。
1 o. A, \4 k& F6 {( U( C8 U0 h! s
对于非机动的一般目标,则可以用普通炮弹,大威力,低成本,这就真是一炮一个了。# |8 @( \' a, ~% |
, ^- p, r# Z4 `/ S' {8 Q30毫米炮的威力其实是不足的。在叙利亚内战中,政府军的BMP2用30毫米炮对着建筑物猛打,打得很热闹,但击毁目标很难,普通钢混民居就提供足够的防护。76毫米炮弹就要给力得多。作为高炮,仰角打,还可以在巷战中打高层上的目标,这是威力更大打射角有限的坦克炮做不到的。
& z6 d+ n7 M& R, V q3 Y
2 n3 n9 ?( P/ \1 J/ G+ X2 y) `8 t中口径高炮作为CRAM,也比小口径高炮和防空导弹更加给力。中国根据AK176改进的H/PJ26能在炮塔里携弹150发,陆盾76不可能那么多,但几十发还是有的。防空导弹少的两发,多的也就8发(如红旗17),真的来一波,就打不过来了。! K1 r9 M* u% P9 l+ f
( P1 D& D- t5 V* J& a
就是因为这个原因,奥托-梅拉拉在80年代就力推76毫米自行高炮,不仅打武直,还可打装甲车。不过在火控系统还是很昂贵的时候,尤其是缺乏制导炮弹的时候,76毫米炮靠打弹幕,命中率不够,弹舱容量也不够,很尴尬。
2 Y: a7 m) t7 G% W/ c: T! x6 w5 i2 n3 y) L$ `
8 O2 R3 y% i( Q$ H
奥托马蒂克很拉风,但叫好不叫座,一辆也没有卖出去
- B* D8 N3 v% O6 }8 S! }: @- T
% ^6 T. i, ~( ]进入21世纪,用“半人马座”8x8装甲车做底盘,适应新时代,改名DRACO,还是卖不动。! F( `& ^* x1 X) q' F9 M
! [/ m9 d" @( T3 Z4 m3 T
, {; u; d3 R, o2 ]. p
DRACO是奥托马蒂克的轮式翻版,还是卖不动
) {( q2 ^( L8 ], k1 H9 a. G# h& l7 h# l F) H5 r$ X' U: V
问题是系统成本还是不够低,弹药制导化还是不足,原来中口径的缺点没有改掉,新一代中口径的优点没有发挥足。8 D9 V/ ?) m/ Z9 I F4 L
4 A+ T2 x* w; D/ }4 i* w, D9 F/ O
2 I, S: |8 \. D中国的SA2,这是时还只有光电火控
" j# e& C1 p4 M5 A; d$ }1 g; g% j9 r
' \( w6 L1 X+ J. @; n
放平了射击,足以打穿主战坦克以外的任何装甲车辆" Q3 N: `3 V1 \ _
# r' d) E0 L. g' n2 T4 C- i
但装上卡车后,与履带式车辆或者轮式装甲车相比,成本大大降低。这不是冲锋陷阵的战斗车辆,而是伴随的战斗保障车辆,装甲要求不高于轮式自行火炮,所以降低装甲防护是可以接受的。* I7 W7 q3 A+ N; r
# C+ `. ^. l t这其实不是陆盾76第一次出场,2018年珠海航展就有出场,不过那时叫SA2,也只有光电火控,这是不够的。陆盾76与SA2基本相同,但具有雷达火控了。要是底盘换上和PCL-181型155毫米榴弹炮一样,不仅装备上统一,便于保障,还可在放低和锁定底盘后增强射击稳定性,更加便于先进火控的发挥。9 G$ ?! p K) s
4 X* ]# s! M! y9 r! E% u8 f; a/ h. T7 }
航展上还出现过76毫米转膛炮,射速极大提高。这在技术上很酷,在战术上无用,因为很快就把车载弹药打光了,毫无战术稳定性可言。$ g( X' C, Q$ x; [7 ^; k& |1 r/ ^6 N8 ~7 b
* i5 ]$ g- ?; O z' L& I. _( q
7 a v7 W6 ^1 w v y5 H! u. u
火爆一时的76毫米转膛炮实际上缺乏实战价值,车载炮弹一搂火就打光了) e6 [! R: O8 j7 ^2 s
) Y& F; E" [0 c2 M, x1 m* H
相反,陆盾76倒是很有潜力的系统,值得重视。要是真成了,奥托-梅拉拉的梦要在中国实现了。& R' i" a- l/ t, J! U( ^
|
评分
-
查看全部评分
|