|
|
珠海不仅是航展,也是中国的防务展。每到“珠海时刻”,各路兵装纷纷出动。这也可能是世界上最大的兵装了,首先是因为没有哪国有中国这样活跃的兵器工业。现在正是八仙过海,各显神通。不光有中国军方定装的,更有大量公司自研的。
/ x: `3 E( q% T& m) @
) ^/ N5 L8 v1 X" y欧美军工以前也是有大量自研的展出,期待外贸。中国现在的公司自研说不清是面向外贸,还是面向军方,可能兼而有之。不等军方下任务,给军方更多的选择,希望军方下单,然后根据军方反馈再改,加速互动。这是有钱后的玩法,军工更加主动,军方列装更快,谁都不用等。
: `! y# p! m+ Z) k4 a4 P1 M( c0 S* ]- I* ~) S) H
在珠海琳琅满目的展示中,有一个陆盾76,几乎被直接无视了。其实这个概念很有意思。
, E$ k. C1 H4 w2 ]% J: W/ z
$ E8 D! V$ d {3 x W0 w& ]
' y4 ^- W; m; o' S- P" L3 f
陆盾76,也叫SA20 A, E$ y: t" ]- [" ^& B F
+ M- l3 ~5 B$ h# C* N9 w8 P
/ ]* T& n5 Y4 @) E
俄系的76毫米舰炮是中国军迷的老熟人了' D8 ]6 F, I- e; \/ U5 |' j
9 F4 d! a2 B! a, J+ s' u) ]
- ^# [& K5 ^1 e7 K; v中国改进成H/PJ26,这是054A上的舰炮,也在好些其他舰船上使用, |! b) ~8 o; O+ w; ~" ?
$ f$ M+ _* q. B y8 w
这是把76毫米舰炮搬家到陆地上了。俄系76毫米AK176舰炮是中国军迷的老熟人了,1979年开始使用,已经很成熟了,性能与西方名牌奥托-梅拉拉76毫米“超快”相当,都可达到120发/分的最高射速,初速还高一点。中国在引进后,增加了复材使用,待发炮弹数量增加了一倍,但基本设计保留原样。+ r' K- \" c! u! l ]
0 j# ?' a7 ~6 {: V
76毫米中口径介于100毫米以上的大口径(在二战时代这算中口径,现在算大口径了)和35毫米以下的小口径之间,在中口径之间也比57、40毫米更大。对于火炮来说,口径还是与威力和射程直接相关的,因此76毫米炮弹的威力无疑高于57、40毫米,先进弹药和智能化的潜力也更大,而射程则是57、40毫米不能相比的。
6 M" ?8 r1 [# k6 @- V7 [" U) b$ c+ z# ?* n9 G
博福斯57毫米的炮弹重量是AK176和“超快”的一半,当榴弹炮一样吊高了打,射程相近,但在实战条件下放平了打,有效射程只有8.5公里,而AK176是10公里。这是在全炮重量差不多(16吨vs17吨)的情况下才做到的。但从潜力来说,“超快”的“火山”是GPS家红外制导的增程炮弹,射程达到40公里,这就是57、40毫米难以做到的了,30毫米级的小口径高炮就更不用说了。
: q0 @4 J' k) n( U, v# g$ U' l% Z
, f/ ?- `2 n# Y, ^4 B, d9 z6 s0 Z但中口径舰炮在海军中流行,中口径高炮在陆军中就基本淘汰了。这是因为中口径舰炮在舰上是防空、对海两用的,但中口径高炮在陆军中比较尴尬。对地射击有大口径榴弹炮,防空则夹在防空导弹和小口径高炮之间,两头不靠。& ~" g' G! l) x2 C9 N0 y
( f* _& |9 J1 p" M5 y: p& ~
直到先进火控和制导炮弹的出现。
6 c: i9 v E+ X# |7 j: z0 d, K( Z% J4 i$ Q4 F! b8 m
小口径高炮反应快,火力猛,是近程防空的利器。防空导弹射程远,命中精度高,是远程防空的利器。但小口径高炮的射程和威力问题越来越大,带装甲的武直打不动,速度快的巡航导弹和火箭弹打中了也炸到额头上了。防空导弹则远中近程越分越细,成本高不说,还缺乏“弹舱容量”,一搂火就不够打了,对于制导武器、无人机的密集波次攻击应付不过来了。
# o& i, r7 _2 D& U8 t' ]; X8 ~ Y( p8 n4 f9 ]- y p: m
中口径高炮在先进火控和先进弹药配合下,正好补上了缺门。
7 N. P3 O2 M4 L7 o6 z( L, _, A- j1 x7 t7 L
在射程和威力上,大大超过小口径高炮。中口径高炮用普通炮弹打有人驾驶的飞机不给力,敌人太狡猾了,反应不如小口径高炮灵敏,弹幕不够密集,单发命中率则不如防空导弹。对于弹道相对呆板的制导武器和无人机来说,中口径弹药对症下药,而且弹舱容量大得多。即使是制导炮弹,成本也显著低于防空导弹。& ^5 h5 J8 L4 v& z; ^- [" k/ Y
. | S) \; f; |8 `, w
早期制导炮弹是导弹的缩小版,成本相差无几。现在不同了,高精度、高更新率GPS和简易数据链彻底改变了制导炮弹。! V; j2 `" h: e% f$ ~3 a
, ] A" q c' Q/ q/ C; D
一个路子是HPV,火控系统“广播”目标位置和速度矢量,制导炮弹根据自身GPS的精确定位,计算片车,自动调整,直至命中。这是制导计算还放在弹上的,适合大量发射,分头拦截。精度足够榴弹炮打巡航导弹,这是已经技术验证和达到实用的。' H' x% Q: X2 @* ]7 u
- f; u6 K% v4 p' g- o: e$ C) J
另一个办法是反过来,制导炮弹根据弹上GPS“广播”自己的位置和速度矢量,火控系统计算偏差,发出纠正指令,直至命中。这是制导计算放在火控系统上,弹上成本更低,抗干扰更强。这是传统指令制导的现代化改型,技术上没有门槛。
% w9 D. t. `- p( @9 k5 r
* L# E" z8 a/ y8 f# H3 w8 D% a7 Y, e在这样的情况下,中口径就没有射速不如小口径高炮的问题,因为“一炮一个”,根本不再拼弹幕了。当然,“一炮一个”是夸张了,但短点射足够,大大提高可用的弹舱容量。炮弹的威力对于武直、装甲车足够,巡航导弹、制导炸弹更是牛刀杀鸡。+ G3 Z1 m6 X. U! K3 H. [/ T4 o J! t
1 k' P7 f5 s1 ^" t" A, d
对于非机动的一般目标,则可以用普通炮弹,大威力,低成本,这就真是一炮一个了。
5 B9 e; X6 k5 X- I2 b; ~9 l
9 L) o8 M8 ?- e5 R30毫米炮的威力其实是不足的。在叙利亚内战中,政府军的BMP2用30毫米炮对着建筑物猛打,打得很热闹,但击毁目标很难,普通钢混民居就提供足够的防护。76毫米炮弹就要给力得多。作为高炮,仰角打,还可以在巷战中打高层上的目标,这是威力更大打射角有限的坦克炮做不到的。) P) ~7 b; K8 |# I! a
* a1 ~5 P+ M7 ~. l$ R% f# k( R! {中口径高炮作为CRAM,也比小口径高炮和防空导弹更加给力。中国根据AK176改进的H/PJ26能在炮塔里携弹150发,陆盾76不可能那么多,但几十发还是有的。防空导弹少的两发,多的也就8发(如红旗17),真的来一波,就打不过来了。
+ @1 f$ Q! d! |
) p. \ [) W3 T就是因为这个原因,奥托-梅拉拉在80年代就力推76毫米自行高炮,不仅打武直,还可打装甲车。不过在火控系统还是很昂贵的时候,尤其是缺乏制导炮弹的时候,76毫米炮靠打弹幕,命中率不够,弹舱容量也不够,很尴尬。
, C. x1 o3 D& a1 L E& Z. S7 X. P8 k# I: t" y% L6 G8 L6 K0 ?6 G
; A0 X$ ]* @8 _- @9 M a) l奥托马蒂克很拉风,但叫好不叫座,一辆也没有卖出去
( F' o% K% J6 X* |* j4 r2 F. }7 L% h( y! b7 P/ Q. z- y4 F: x2 ]
进入21世纪,用“半人马座”8x8装甲车做底盘,适应新时代,改名DRACO,还是卖不动。+ z9 X4 c4 w3 K
0 Z0 @( d! |. U" n
/ Q1 T5 `+ O6 x9 s4 L
DRACO是奥托马蒂克的轮式翻版,还是卖不动' d1 I& ]" h4 ^. _
1 K. p* ?, y& G1 P9 r R
问题是系统成本还是不够低,弹药制导化还是不足,原来中口径的缺点没有改掉,新一代中口径的优点没有发挥足。
4 }- P8 p& k6 z9 Q6 l4 R, a; w
1 k2 t+ t- s) V* S) [- {
& j0 X) T5 _ ]6 s
中国的SA2,这是时还只有光电火控
5 u1 D% s9 I- H! h& ?
, J- W; n3 _2 V' F. o% J
( r5 y' V9 J/ H/ Y! H
放平了射击,足以打穿主战坦克以外的任何装甲车辆* J. s, w/ @3 q0 ^& I1 f8 p n U
0 \( i* t8 D; W& r5 c) i9 o但装上卡车后,与履带式车辆或者轮式装甲车相比,成本大大降低。这不是冲锋陷阵的战斗车辆,而是伴随的战斗保障车辆,装甲要求不高于轮式自行火炮,所以降低装甲防护是可以接受的。; t% e+ K# [' A+ W
1 X) a- k8 B5 ]! }" t; i$ d这其实不是陆盾76第一次出场,2018年珠海航展就有出场,不过那时叫SA2,也只有光电火控,这是不够的。陆盾76与SA2基本相同,但具有雷达火控了。要是底盘换上和PCL-181型155毫米榴弹炮一样,不仅装备上统一,便于保障,还可在放低和锁定底盘后增强射击稳定性,更加便于先进火控的发挥。 g# @- K- `( ?, S p
% Y& N( `$ A" G航展上还出现过76毫米转膛炮,射速极大提高。这在技术上很酷,在战术上无用,因为很快就把车载弹药打光了,毫无战术稳定性可言。
% ?/ K4 v0 D/ u W. V- p0 r( _8 {, ^3 g M* O$ h5 I) ]) ]2 m' j
$ T# v d6 S% }% u8 b5 e* d$ Y4 [
火爆一时的76毫米转膛炮实际上缺乏实战价值,车载炮弹一搂火就打光了
y9 I x+ m. ^! P/ o3 f& Y/ u: |0 w; d" v6 V
相反,陆盾76倒是很有潜力的系统,值得重视。要是真成了,奥托-梅拉拉的梦要在中国实现了。
; q& D& C: G) n& D |
评分
-
查看全部评分
|