|
|
本帖最后由 晨枫 于 2021-8-28 18:35 编辑 1 i: `/ b! r: T9 a
! v/ a# I8 [/ U) |3 L" t3 _- p
( n- e6 K4 A$ Y. @% f4 `喀布尔机场的撤运进入尾声了，这也是军事上最危险的时刻
2 g: I$ C! V! A9 `* k* s! A. d& g J/ Z
0 Z, A; A5 z9 ]
喀布尔机场外还是有大量平民等待撤运- W( f( s( x9 N2 P
; e0 z3 [0 c; j) \0 Q% N
1 L+ p x% p/ X0 M美军警戒线在最后撤离关头时必须撤除，这可能就是大混乱的时刻
6 Q! t, a. X3 W& L) v9 x5 |
( A: G: k/ C. L7 W' L
* I0 x$ ^5 v+ l8 W$ J) x在最后美军登机的时候，发生这样的情况就非常难办。塔利班在从外圈逼近接防，民众的行动可能更加疯狂，飞机是否能起飞都难说，比如有人把行李扔进发动机，或者劫持车辆开上跑道：“要是我不能走，谁都别走”
: t' v/ T9 U' @/ Z$ l9 }1 `: \4 f6 g, N$ ]& J2 [( \- G
+ S( q% e {& U* n; g
避免疯狂民众造成飞行事故，本来就是紧急增派美军进入机场的主要原因
* [# U* P; O6 r2 ]# P4 U q8 k+ U( r% d
离美军最后撤出喀布尔机场只有三天时间了。喀布尔机场的美军人数有3000人和5000人的不同说法。不管是多少人，最后的撤出在军事上是很棘手的行动。这分几个情况：$ ]7 w; g+ N) P3 S0 e
$ C3 }3 N0 l. F5 G l1、塔利班被动合作! S: l. _* E3 Z
0 l) o4 |# n! O8 z; I塔利班与美军形成心照不宣的合作，塔利班负责机场外围警卫，美军负责内圈警卫。到最后撤出的时候，塔利班按兵不动，等美军完全撤出了，再接管机场。5 O. t" E/ @' m% f% c
; T, \( z' D9 ?; K1 h
这对美军是很有利的，也是很有可能实现的情况。美军急于平安完成撤运，塔利班也不急于在这个时候与美军大打出手，双方默契，井水不犯河水，就能使得这个双赢的局面自然来到。问题在于机场上还没有撤运出去的平民。, C9 ]0 t4 x9 g+ `
8 { `9 X% X1 |+ b; N3 W# C英国、法国、加拿大已经终止撤运了，连士兵都撤回去了。这未必见得是抛下美军，有可能是美军要求的。考虑到撤军行动中“最后一架飞机”的复杂情况和各种可能性，全部由美军负责，不需要考虑盟军协调问题，行动比较干净利落。盟军当然也乐得早早开溜。+ d2 t5 u% O& D% ?
! C$ x0 f" |( p6 n# v* R* k接下来，美军也要开始撤出装备和部份人员，十来架直升机是肯定不能留给塔利班的，十来辆装甲车也最好带走，美军和阿富汗政府军已经留给塔利班太多装备了，再“送上门”一些是政治上高度不正确的事情。炸毁机场上原CIA设施也是在为最后行动做准备。% l0 A$ m( k- z) T9 P/ ]' P; d
& |" T& r3 z" [" e这决定了留下的平民已经基本上没有搭乘飞机离开的机会了。如果还留在机场，眼看着前来接防的塔利班，绝望中什么事情都可能发生。大量平民无理性冲上停机坪和跑道的话，美军就很难处理。开枪驱赶平民是巨大的丑闻，但不管的话，美军就走不了了。
/ O. {* m1 d# X- {* W& `* i, s7 V% C* V$ z6 F
一切撤退作战中，最难做到的就是有序的脱离接触。如果缠上来的是敌军，美军还能用狂轰滥炸实行短暂的隔离，为地面上最后的部队争取时间逃脱，但如果缠上来的是己方平民，这就是任何战术动作都没法解决的战场道德问题了。: O, O% C z# B1 ]2 E
, }- \: J1 y q5 `. P! W
请塔利班清场可以解决这个问题，但这是把急于逃离塔利班的平民直接交给塔利班处置了，在政治和道义上都没法交代。, g( Q, J. V3 R. X& L4 b+ c7 m! L& M
" C( m5 j2 v, H8 C. w+ d+ X9 K
2、塔利班主动合作( d+ { T' G) f( X- C
9 P& N" D X0 O r. Z$ }4 @$ ]
塔利班与美军明确合作，直接进入机场，接管内圈防御，掩护美军登机。在战术上，这更加安全，美军不仅可以安全撤离，还没有平民缠上来的问题。但这比塔利班被动合作更加引起美国国内的政治争议，这是直接把美军的安全委托给塔利班了。
, b+ [5 b; s" I! @! Z/ p6 ~
* \: g5 D/ l) M9 Y/ V如果塔利班这么值得信任，美军也根本没有必要开赴喀布尔机场，直接由塔利班负责让想走的人去机场，美国只需要派飞机拉人就行了。这从根本上否定了撤运的必要性和急迫性。; _% F& Z3 N/ A8 k
9 d* Y! z5 w5 {
塔利班和美军也根本达不到足够的互信，使得主动合作成为选项。有说法在喀布尔机场的爆炸后，美军立刻对附近的塔利班武装警卫射击，这是28名塔利班武装人员丧生的主要原因。塔利班估计也不会被动挨打，在对射中打死若干美军人员，所以美军丧生的13人中有被塔利班打死的，平民则在交叉火力中有更多的人丧生。
$ Z! t( g) N7 |0 v' X; S( `" e2 K3 s! Q& ]6 j
这是10年来美军在阿富汗单次战斗中的最大伤亡，美军的过火反应很正常，在美军眼里，根本不可能区分武装的ISIS-K人员和武装的塔利班，已经发生爆炸了，只有先开枪再说。反正塔利班也不是好人，打死的都不冤。塔利班自然没说的，自动还击。据报道，CIA局长伯恩斯在8月23在喀布尔与塔利班的政治领导人巴拉达尔秘密会面，估计就美军和塔利班的事实合作达成协议，可能还留有紧急热线。这时就是热线派用场的时候了，赶紧澄清，赶紧双方停火，但已经死了170多人，另有150多人受伤。
) ]- G/ |# _- ^8 e) d: Y0 T
! {( ~" j; o5 Q# {/ ]4 i2 Y- S自杀炸弹的威力很大，但捆绑在身上的自杀炸弹的威力还是有限，爆炸高度也只可能在齐腰，杀伤效果会被挡在前面的人群吸收很多，在人群中难以对紧贴的一两层人群之外的人造成太大的杀伤，即使在喀布尔机场这样人群密集的地方，也难造成超过几十人的丧生。170多人丧生大大超过绑在人体的自杀炸弹的威力，所以双方对射造成更多伤亡的说法是可信的。% N0 P! F" `/ P
- ~8 E0 w* f( L* [# l7 j7 K
但在现在的情况下，美军和塔利班都不想把事情弄大、弄复杂化，影响最后的顺利撤军，所以不约而同地把事情压下。日后相信会有更多揭秘。但这也说明了双方严重缺乏互信，美国很难将美军战斗人员的安危托付给塔利班。
}5 g4 O9 l& [1 g: @0 k! ?0 w' q( c/ N* p( q0 {2 Y# ^! O- C
3、塔利班被动对抗
5 U! [& m) F: g* ~6 E+ m( d6 h. {8 b
据目击者报导，喀布尔机场爆炸后确实有枪声。当时的说法是ISIS-K分子在事发后，利用混乱，开枪扫射，制造最大伤亡。但这个可能性较小，ISIS-K人员要带枪穿过塔利班警戒线不容易，爆炸后开枪扫射也不利于制造最大伤亡，引爆更多自杀炸弹才对，所以美军和塔利班对射的说法未必空穴来风。- }. e" P0 S" ?0 l6 Y6 E
# d; t4 d: u; p) ]
这也说明了意外事件导致冲突失控，塔利班的自卫反击扩大化、升级为全面冲突的可能性。
5 ~9 K# B$ @/ q: R* k% b8 k6 U6 `* t3 z/ P) ?+ Y
机场上有3000美军也好，有5000美军也好，都还是有限的。在空旷的机场，美军也缺乏据守的工事。贴身的成千上万的平民更是麻烦，留在火力区是人道灾难，放到防线后方很可能混进塔利班和ISIS-K武装分子，危害更大。
1 G" u$ X# z- }% _. Y& k* g$ `' Q4 W1 k
- p9 n. S4 l8 S7 Y$ ^* J喀布尔机场不是军事设施，只有这样的防御设施是不够的
9 t; }' S* G; d9 F: ]" l6 G* N! T, M
5 _% J3 g# b& q( W更大的问题是，这时撤运平民的行动就变成撤运美军了。不光有前述平民蜂拥挤踏的问题，还有塔利班的敌对火力。美国空中火力可以发挥作用，但在这样短兵相接的步兵战斗中，误伤难免，火力区里的平民死伤更是不得了。
n& Q. E5 M8 E/ r- ^+ u+ a4 q' R
" k+ @& x! u; [最大的问题是，即使顶住了塔利班的进攻，机场美军最后还是要撤出来才行。在交火的情况下，跑道还能不能用就成问题了。) F# b- x4 x3 k {
3 D0 e1 e% f7 a8 \$ Z) F% b( |C-17具有短距起飞能力，但满载的话，也需要几百米才可能拉起，更需要几千米才可能爬升到脱离轻武器火力的高度。机场上有3000美军也好，5000美军也好，要守住入口和停机坪已经很吃力，还要守住跑道沿线，根本没有这个兵力。但C-17要是被重机枪甚至火箭筒打中，就麻烦大了。要是迫击炮或者火箭弹破坏了跑道，机场美军是不是有足够的抢修器材维持飞机起飞都不好说。这个办法靠不住。; k- s/ J D3 |
0 O, S8 E& Y" t3 V- i
# b7 j7 R0 F" _/ ]4 t: Y) D* R
喀布尔到白沙瓦只有200公里出头，到巴基斯坦边境突出部只有100公里出头4 W9 j x) n5 r8 H
+ f! P+ _& O4 r: h* r! r
另一个办法是用直升机撤运。喀布尔离白沙瓦200公里出头，山区重载的直升机的航程可能勉强够用。另一个办法是在巴基斯坦边境的突出部建立前进基地，供直升机落地加油，这样离喀布尔只有100公里出头。美军也有能力在短时间里突击运进大量直升机，用于撤运行动。美军是不是与巴基斯坦有协议，能在紧急撤运时以白沙瓦为基地，现在还不清楚，但这样的安排是完全可能的。0 K/ _! a1 H$ l
2 M5 Y: ?4 l; n2 h' _但直升机不仅有在交火区域登机、起飞的安全问题，还有沿途遭到防空火力拦截的问题。立刻升入中空可以避开大部分轻武器火力，这是最好的办法了。另外还需要安排战斗搜救力量，万一有直升机故障或者被击中而迫降，就要在敌人火力下捞人了。这些都是高度复杂的作战行动，但也都是美军的实力做得到的。
1 s9 N1 X4 ~6 z9 v# c9 }5 R. q
3 B: i5 p; D6 e$ c1 [* r! |, i
3 v1 x: J! r* I! U6 b机场美军有一些装甲车，必须从陆路突围的话，这些就是突击力量了
3 w( B. A& Y2 G& c, i- V! n2 a: D! M
; ?- c% R! c' l, L9 e甚至还有“阿帕奇”，但掩护突围的话，需要沿途空投燃油
1 W0 j) j9 S, u v) V9 A/ q* ~( |9 z# n8 \- b4 {
如果这也做不到的话，只有机场美军在空中火力掩护下，杀出一条血路，冲到巴基斯坦。这看似不可思议，但不是不可能的。1975年以色列突击队长途奔袭乌干达的恩德培机场时，就考虑到万一不能从机场起飞回撤，就依托仅有的几辆装甲车从陆路杀出一条血路，冲到友好的肯尼亚。那还是在没有任何空中火力掩护的情况下，当然，乌干达政府军也比较拉跨。4 b: H( e9 p4 y, q3 B1 ]# D. \$ ^8 c
: G* ]2 r, w. q, r: ^8 p
机场美军的条件要好得多。兵力强大得多，还有可靠的空中火力掩护。塔利班没有空中力量，也没有重装甲。对付正规美军重兵集团的突围，除了装备重机枪的皮卡，没有多少重武器可用，而美军在空中力量和情报引导下，是有把握避开伏击的塔利班重兵集团的，空中火力更是可以对塔利班重兵集团造成重大杀伤。通过空投，沿途的补给更是不成问题。这当然是最万不得已的情况，但还真是在美军掌控之中的。
8 E' J3 g- u" |5 S' F
m- C j3 U. H: v5 D4、塔利班主动对抗
) Q a. A% k0 l$ Z5 k. v2 s0 \5 G+ F" Z1 N e$ `1 W$ t
与被动对抗相比，这是更加凶险的情况，塔利班将不是仓促反击，而是有预谋地组织进攻。在军事上，与被动对抗相似，只是烈度更高，塔利班更加有备而来，而美军应对更加仓促。就当前的政治态势来看，这个情况不大可能发生，就不多着墨了。
8 V' \+ h! b8 \- Y$ G- D$ s7 p2 s" G) T/ n! F# ?: \+ l
不管是哪一种情况，机场美军的最后撤出在军事上都是艰难的行动。这是美军中央司令部这几天一切任务中的重中之重，也是五角大楼的重中之重。要是有任何闪失，拜登的政治生命就彻底完了，而且都不像卡特在德黑兰营救之后要到大选的时候在算账，可能马上就要算账了。
. u# h3 I- ?1 F* _7 K0 ^+ M- ?
1 x( X! k5 E% x2 z& h1 u) J最可能的情况是塔利班的被动合作与主动合作的某种结合，在美军的最后时间里，机场防务逐步移交塔利班，而塔利班在接防中保持距离，避免意外，并同时把不能撤走的平民逐步疏散回喀布尔市内。据报道，美军已经把喀布尔机场的三个出入口移交给塔利班了，或许就是迹象。其实只要美国放弃对抗，美军撤出后，喀布尔机场还在，塔利班放人，从正常航班离开，不是没有可能的，撤运行动或许并无必要这样军事化。
9 A1 G: W2 e y- S* a3 R7 `" M& c! A/ ]2 c2 m9 [
接下来的几天非常值得关注。
6 E& P5 I; t& g4 d9 P* O& G# k8 O |
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2021-8-29 09:06:15
