|
|
本帖最后由 晨枫 于 2021-8-28 18:35 编辑 & U/ s: Q. w$ v
1 M/ p9 @5 t3 i0 {
" t% `& @! E% ]
喀布尔机场的撤运进入尾声了，这也是军事上最危险的时刻
$ M1 p _" \( w& w- K- I1 n* O% b6 Q+ {+ R
3 N% E% L0 @1 x" ^0 ?# O0 A3 y喀布尔机场外还是有大量平民等待撤运
9 w4 E- r, A5 W& \+ O; U; w0 V, H9 \! X2 z
0 O- ~4 ^+ [$ s; j: F4 ~美军警戒线在最后撤离关头时必须撤除，这可能就是大混乱的时刻
# ~2 M, [9 p- |, Q' P0 d; O: F u: |6 p) Y+ h1 N! E# }! F
& j" a( D$ P/ ` B
在最后美军登机的时候，发生这样的情况就非常难办。塔利班在从外圈逼近接防，民众的行动可能更加疯狂，飞机是否能起飞都难说，比如有人把行李扔进发动机，或者劫持车辆开上跑道：“要是我不能走，谁都别走”
* w+ r( ]$ b" T, G7 u7 q; \5 \6 j! M9 U. \- X& ?. Q1 G3 ~; m
$ i1 E3 z/ x8 a+ H/ X5 E4 {. A. N
避免疯狂民众造成飞行事故，本来就是紧急增派美军进入机场的主要原因
' @! n0 x) Y1 ~6 ~6 X- Y: {) {0 X3 @# [ d! Z" `. S
离美军最后撤出喀布尔机场只有三天时间了。喀布尔机场的美军人数有3000人和5000人的不同说法。不管是多少人，最后的撤出在军事上是很棘手的行动。这分几个情况：7 [& Q8 o, r+ f; S8 a+ ]
# x; I5 z$ v) w7 s
1、塔利班被动合作
6 Y7 C! c: a! Q4 N6 Y6 W/ u1 F" y: V
, I7 a# K3 G$ |+ i塔利班与美军形成心照不宣的合作，塔利班负责机场外围警卫，美军负责内圈警卫。到最后撤出的时候，塔利班按兵不动，等美军完全撤出了，再接管机场。
4 o% D6 ]& O4 `0 ~4 |
7 G+ n" t; z3 H! R# l这对美军是很有利的，也是很有可能实现的情况。美军急于平安完成撤运，塔利班也不急于在这个时候与美军大打出手，双方默契，井水不犯河水，就能使得这个双赢的局面自然来到。问题在于机场上还没有撤运出去的平民。) r6 U: S4 n) W. ^
% `9 m$ P# L, U0 s& }
英国、法国、加拿大已经终止撤运了，连士兵都撤回去了。这未必见得是抛下美军，有可能是美军要求的。考虑到撤军行动中“最后一架飞机”的复杂情况和各种可能性，全部由美军负责，不需要考虑盟军协调问题，行动比较干净利落。盟军当然也乐得早早开溜。
) y1 G" y- s2 w( G% ^! i
1 {4 n3 K+ U5 e" K9 k4 T7 b接下来，美军也要开始撤出装备和部份人员，十来架直升机是肯定不能留给塔利班的，十来辆装甲车也最好带走，美军和阿富汗政府军已经留给塔利班太多装备了，再“送上门”一些是政治上高度不正确的事情。炸毁机场上原CIA设施也是在为最后行动做准备。
: Q0 v$ o5 v% l$ o( o0 \6 F. Q. U# n
5 A* V. I R: X" a这决定了留下的平民已经基本上没有搭乘飞机离开的机会了。如果还留在机场，眼看着前来接防的塔利班，绝望中什么事情都可能发生。大量平民无理性冲上停机坪和跑道的话，美军就很难处理。开枪驱赶平民是巨大的丑闻，但不管的话，美军就走不了了。
' @( `6 U1 R Z0 j# z4 A ~1 y0 _* k. }5 y! H! ^( u
一切撤退作战中，最难做到的就是有序的脱离接触。如果缠上来的是敌军，美军还能用狂轰滥炸实行短暂的隔离，为地面上最后的部队争取时间逃脱，但如果缠上来的是己方平民，这就是任何战术动作都没法解决的战场道德问题了。
4 M, ~7 T5 D) c4 N* s+ x* A2 \4 ~" ^$ }% D- t* C, D
请塔利班清场可以解决这个问题，但这是把急于逃离塔利班的平民直接交给塔利班处置了，在政治和道义上都没法交代。8 ~3 h( H# o/ N
: e! Q) A7 e ~4 r" z% x
2、塔利班主动合作# }% m) _' E6 u
( e) f: a& _, X4 _' X; `0 j p# ~% g塔利班与美军明确合作，直接进入机场，接管内圈防御，掩护美军登机。在战术上，这更加安全，美军不仅可以安全撤离，还没有平民缠上来的问题。但这比塔利班被动合作更加引起美国国内的政治争议，这是直接把美军的安全委托给塔利班了。
! `, T0 p1 T6 V4 r5 m& h3 g/ h! A4 f9 ?1 R/ m6 n% U( \: R
如果塔利班这么值得信任，美军也根本没有必要开赴喀布尔机场，直接由塔利班负责让想走的人去机场，美国只需要派飞机拉人就行了。这从根本上否定了撤运的必要性和急迫性。
% b# X) E% d1 T# k; n! e [: E8 q: X$ k8 k
塔利班和美军也根本达不到足够的互信，使得主动合作成为选项。有说法在喀布尔机场的爆炸后，美军立刻对附近的塔利班武装警卫射击，这是28名塔利班武装人员丧生的主要原因。塔利班估计也不会被动挨打，在对射中打死若干美军人员，所以美军丧生的13人中有被塔利班打死的，平民则在交叉火力中有更多的人丧生。. E8 j! F+ }( D* r
) r" B7 W. f; \+ d" f% ?" g
这是10年来美军在阿富汗单次战斗中的最大伤亡，美军的过火反应很正常，在美军眼里，根本不可能区分武装的ISIS-K人员和武装的塔利班，已经发生爆炸了，只有先开枪再说。反正塔利班也不是好人，打死的都不冤。塔利班自然没说的，自动还击。据报道，CIA局长伯恩斯在8月23在喀布尔与塔利班的政治领导人巴拉达尔秘密会面，估计就美军和塔利班的事实合作达成协议，可能还留有紧急热线。这时就是热线派用场的时候了，赶紧澄清，赶紧双方停火，但已经死了170多人，另有150多人受伤。9 ^, s# Q+ y; H; N# p5 O
; L$ F$ k7 ~- M4 n: E
自杀炸弹的威力很大，但捆绑在身上的自杀炸弹的威力还是有限，爆炸高度也只可能在齐腰，杀伤效果会被挡在前面的人群吸收很多，在人群中难以对紧贴的一两层人群之外的人造成太大的杀伤，即使在喀布尔机场这样人群密集的地方，也难造成超过几十人的丧生。170多人丧生大大超过绑在人体的自杀炸弹的威力，所以双方对射造成更多伤亡的说法是可信的。" v$ s6 A( x! _, W5 N3 q
6 K- K1 ^1 T, x7 T$ } F, }但在现在的情况下，美军和塔利班都不想把事情弄大、弄复杂化，影响最后的顺利撤军，所以不约而同地把事情压下。日后相信会有更多揭秘。但这也说明了双方严重缺乏互信，美国很难将美军战斗人员的安危托付给塔利班。0 _$ u- _ `/ }: U4 s
/ k* `: p1 C2 M: o4 r: v3、塔利班被动对抗4 y# }/ V( ]: G) a# Z) p: S, h& g+ T
% }5 `( `" t( ` B6 ?; o9 s4 e/ e
据目击者报导，喀布尔机场爆炸后确实有枪声。当时的说法是ISIS-K分子在事发后，利用混乱，开枪扫射，制造最大伤亡。但这个可能性较小，ISIS-K人员要带枪穿过塔利班警戒线不容易，爆炸后开枪扫射也不利于制造最大伤亡，引爆更多自杀炸弹才对，所以美军和塔利班对射的说法未必空穴来风。
" ?, {& i7 K( w" A0 a+ Q
. [! Q: S# S4 R3 q这也说明了意外事件导致冲突失控，塔利班的自卫反击扩大化、升级为全面冲突的可能性。7 [; d* [; L4 `4 o% ]) z) D6 y( o
2 I+ {. _! I w5 J0 U) A( r
机场上有3000美军也好，有5000美军也好，都还是有限的。在空旷的机场，美军也缺乏据守的工事。贴身的成千上万的平民更是麻烦，留在火力区是人道灾难，放到防线后方很可能混进塔利班和ISIS-K武装分子，危害更大。
9 d( S3 q( |( i+ k2 P! r# W
! S" U7 W1 o7 t
$ p, ~4 @% l R: F. B# r; h0 j9 [
喀布尔机场不是军事设施，只有这样的防御设施是不够的
" G0 Z o, b% C% K! q( Q
* T6 o, t# Q; A" L5 g更大的问题是，这时撤运平民的行动就变成撤运美军了。不光有前述平民蜂拥挤踏的问题，还有塔利班的敌对火力。美国空中火力可以发挥作用，但在这样短兵相接的步兵战斗中，误伤难免，火力区里的平民死伤更是不得了。
7 O$ _' H# B$ h( L: w& u' |& Z- x& B% q2 X& u0 [5 ?/ r
最大的问题是，即使顶住了塔利班的进攻，机场美军最后还是要撤出来才行。在交火的情况下，跑道还能不能用就成问题了。
2 z- [' b- j9 S) I8 \+ v1 ?3 d6 m/ E3 N! K$ h
C-17具有短距起飞能力，但满载的话，也需要几百米才可能拉起，更需要几千米才可能爬升到脱离轻武器火力的高度。机场上有3000美军也好，5000美军也好，要守住入口和停机坪已经很吃力，还要守住跑道沿线，根本没有这个兵力。但C-17要是被重机枪甚至火箭筒打中，就麻烦大了。要是迫击炮或者火箭弹破坏了跑道，机场美军是不是有足够的抢修器材维持飞机起飞都不好说。这个办法靠不住。6 M0 J% l# ]) K8 Y* b- y
. _; d3 t S W" F" A2 }. {
) z# G8 @: Y& [+ b O) n# ?
喀布尔到白沙瓦只有200公里出头，到巴基斯坦边境突出部只有100公里出头
# r9 D0 ]9 _1 r( O& g i8 f' ]+ g8 B( V, A9 B$ B8 ~' x Q( u6 V
另一个办法是用直升机撤运。喀布尔离白沙瓦200公里出头，山区重载的直升机的航程可能勉强够用。另一个办法是在巴基斯坦边境的突出部建立前进基地，供直升机落地加油，这样离喀布尔只有100公里出头。美军也有能力在短时间里突击运进大量直升机，用于撤运行动。美军是不是与巴基斯坦有协议，能在紧急撤运时以白沙瓦为基地，现在还不清楚，但这样的安排是完全可能的。) a7 g# l& f: p: Y% c* E, {
( I4 j+ q# V# y* K9 ^但直升机不仅有在交火区域登机、起飞的安全问题，还有沿途遭到防空火力拦截的问题。立刻升入中空可以避开大部分轻武器火力，这是最好的办法了。另外还需要安排战斗搜救力量，万一有直升机故障或者被击中而迫降，就要在敌人火力下捞人了。这些都是高度复杂的作战行动，但也都是美军的实力做得到的。
' E7 I* r6 ?& N$ o& _8 X
, z4 k* r* ]; g2 Z6 q
" B& A# f$ m( \' v) |机场美军有一些装甲车，必须从陆路突围的话，这些就是突击力量了
4 f8 q7 p# t' ?# c$ x( f5 m5 Z( C, I; K, Y( V, Z* r9 T" W e8 D) R
2 N4 K* P3 c# K ]
甚至还有“阿帕奇”，但掩护突围的话，需要沿途空投燃油
0 i* J* ^- D# k3 C$ g# g% M, q
9 D% p2 i0 m: M/ M- G如果这也做不到的话，只有机场美军在空中火力掩护下，杀出一条血路，冲到巴基斯坦。这看似不可思议，但不是不可能的。1975年以色列突击队长途奔袭乌干达的恩德培机场时，就考虑到万一不能从机场起飞回撤，就依托仅有的几辆装甲车从陆路杀出一条血路，冲到友好的肯尼亚。那还是在没有任何空中火力掩护的情况下，当然，乌干达政府军也比较拉跨。
7 T3 g# c. `$ x* |4 i& b1 Q6 X. x4 j* `- e' v$ a: L* m: a6 B: @
机场美军的条件要好得多。兵力强大得多，还有可靠的空中火力掩护。塔利班没有空中力量，也没有重装甲。对付正规美军重兵集团的突围，除了装备重机枪的皮卡，没有多少重武器可用，而美军在空中力量和情报引导下，是有把握避开伏击的塔利班重兵集团的，空中火力更是可以对塔利班重兵集团造成重大杀伤。通过空投，沿途的补给更是不成问题。这当然是最万不得已的情况，但还真是在美军掌控之中的。6 g5 X: s( |# T4 P) v% X7 v+ Q- Q( U4 Y
2 o) ]) ]: \5 d) r$ ~1 Y
4、塔利班主动对抗
3 F# G& w1 @! j; G- Z# @1 h; w$ }/ _1 ~) Z& b! _3 @# q0 |
与被动对抗相比，这是更加凶险的情况，塔利班将不是仓促反击，而是有预谋地组织进攻。在军事上，与被动对抗相似，只是烈度更高，塔利班更加有备而来，而美军应对更加仓促。就当前的政治态势来看，这个情况不大可能发生，就不多着墨了。
7 J' [/ Q q" N/ }* ]$ H/ ~' E7 L' ~* L7 e' I9 `
不管是哪一种情况，机场美军的最后撤出在军事上都是艰难的行动。这是美军中央司令部这几天一切任务中的重中之重，也是五角大楼的重中之重。要是有任何闪失，拜登的政治生命就彻底完了，而且都不像卡特在德黑兰营救之后要到大选的时候在算账，可能马上就要算账了。- c1 |7 b6 V7 Z6 v
; Q6 o% E+ ^/ b% J6 [- @最可能的情况是塔利班的被动合作与主动合作的某种结合，在美军的最后时间里，机场防务逐步移交塔利班，而塔利班在接防中保持距离，避免意外，并同时把不能撤走的平民逐步疏散回喀布尔市内。据报道，美军已经把喀布尔机场的三个出入口移交给塔利班了，或许就是迹象。其实只要美国放弃对抗，美军撤出后，喀布尔机场还在，塔利班放人，从正常航班离开，不是没有可能的，撤运行动或许并无必要这样军事化。
1 g' |* T1 W0 q& G5 [7 b; E4 O6 U- D6 b; a; U3 I
接下来的几天非常值得关注。
, L& Z3 D- y7 G2 H* m V+ { |
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2021-8-29 09:06:15
