|
|
本帖最后由 晨枫 于 2021-8-28 18:35 编辑 / L2 q9 Q! u- K) _5 z; `
1 P: [* c B( @* @7 H) X+ s) e
) r# U! l8 |0 U* C' `
喀布尔机场的撤运进入尾声了，这也是军事上最危险的时刻- D) d1 P+ m1 v& B
& T5 S4 q, x7 w% ~8 N# p/ {% r- ~
4 T3 U' \9 W* |. N! W* f4 f. Z( k
喀布尔机场外还是有大量平民等待撤运
: d7 T6 Z7 {/ \6 ]/ q1 p% d9 ?% C( L) U( `+ e
( P% u- @1 u: i# N0 I+ J6 K1 C
美军警戒线在最后撤离关头时必须撤除，这可能就是大混乱的时刻
/ f4 ~0 F9 z4 X% U) Z% ]# \, F/ Y0 X$ t+ C U# D
$ l; ?# R1 P7 g# M5 S7 y( w# W8 i在最后美军登机的时候，发生这样的情况就非常难办。塔利班在从外圈逼近接防，民众的行动可能更加疯狂，飞机是否能起飞都难说，比如有人把行李扔进发动机，或者劫持车辆开上跑道：“要是我不能走，谁都别走”7 u) p5 w1 {$ W* G& O
9 o" U- L4 B9 _4 @6 w
3 v d3 z0 u2 M2 y6 I
避免疯狂民众造成飞行事故，本来就是紧急增派美军进入机场的主要原因6 X# a1 u7 _2 b# _3 A' X
Z- ?) I/ _. ` A离美军最后撤出喀布尔机场只有三天时间了。喀布尔机场的美军人数有3000人和5000人的不同说法。不管是多少人，最后的撤出在军事上是很棘手的行动。这分几个情况：
5 g) F7 b. m% \2 {6 P' P# O& L- `9 x# T
1、塔利班被动合作
) u+ \: u8 D- n0 N |2 e7 X
& O; O$ t- S0 G8 R- Q. l% A- y塔利班与美军形成心照不宣的合作，塔利班负责机场外围警卫，美军负责内圈警卫。到最后撤出的时候，塔利班按兵不动，等美军完全撤出了，再接管机场。
) _& U D/ r" u Q" r0 ?. u
: K4 _ O" ~6 |2 b( u( N- n这对美军是很有利的，也是很有可能实现的情况。美军急于平安完成撤运，塔利班也不急于在这个时候与美军大打出手，双方默契，井水不犯河水，就能使得这个双赢的局面自然来到。问题在于机场上还没有撤运出去的平民。& j5 N3 s" b0 h! W2 q8 }
! c6 F7 p. z2 N+ t: b b3 t, J) H; f# ^英国、法国、加拿大已经终止撤运了，连士兵都撤回去了。这未必见得是抛下美军，有可能是美军要求的。考虑到撤军行动中“最后一架飞机”的复杂情况和各种可能性，全部由美军负责，不需要考虑盟军协调问题，行动比较干净利落。盟军当然也乐得早早开溜。
+ } d9 \1 B" x2 m, V& d
# B9 A& ]" `) D! k5 v- a接下来，美军也要开始撤出装备和部份人员，十来架直升机是肯定不能留给塔利班的，十来辆装甲车也最好带走，美军和阿富汗政府军已经留给塔利班太多装备了，再“送上门”一些是政治上高度不正确的事情。炸毁机场上原CIA设施也是在为最后行动做准备。
9 T0 g6 N4 d; Q4 H8 E0 @
. R& Z. w) n1 B" O/ W5 h- {9 a这决定了留下的平民已经基本上没有搭乘飞机离开的机会了。如果还留在机场，眼看着前来接防的塔利班，绝望中什么事情都可能发生。大量平民无理性冲上停机坪和跑道的话，美军就很难处理。开枪驱赶平民是巨大的丑闻，但不管的话，美军就走不了了。# Y2 j0 ^$ o/ z0 ]
7 j2 ?/ `0 p' P: Z一切撤退作战中，最难做到的就是有序的脱离接触。如果缠上来的是敌军，美军还能用狂轰滥炸实行短暂的隔离，为地面上最后的部队争取时间逃脱，但如果缠上来的是己方平民，这就是任何战术动作都没法解决的战场道德问题了。
: u0 N$ h' {! W' d0 E& w# w7 j
% o ~1 f" V9 }" X7 J请塔利班清场可以解决这个问题，但这是把急于逃离塔利班的平民直接交给塔利班处置了，在政治和道义上都没法交代。* a, g8 V# _6 y* C( \; g" X% O+ J7 _7 w1 S
# `# E0 q) |; E+ r/ B" F6 y
2、塔利班主动合作& s; _, a% B- q+ O4 y
3 [ p/ F4 H5 n/ l, ~$ [$ K& }塔利班与美军明确合作，直接进入机场，接管内圈防御，掩护美军登机。在战术上，这更加安全，美军不仅可以安全撤离，还没有平民缠上来的问题。但这比塔利班被动合作更加引起美国国内的政治争议，这是直接把美军的安全委托给塔利班了。& k3 S" Y [0 Q5 ~
3 F0 l- |* A8 \3 T( t/ t8 n' I B如果塔利班这么值得信任，美军也根本没有必要开赴喀布尔机场，直接由塔利班负责让想走的人去机场，美国只需要派飞机拉人就行了。这从根本上否定了撤运的必要性和急迫性。
& Q9 i5 ?- `6 z
: w) g% q/ ]/ B8 ^塔利班和美军也根本达不到足够的互信，使得主动合作成为选项。有说法在喀布尔机场的爆炸后，美军立刻对附近的塔利班武装警卫射击，这是28名塔利班武装人员丧生的主要原因。塔利班估计也不会被动挨打，在对射中打死若干美军人员，所以美军丧生的13人中有被塔利班打死的，平民则在交叉火力中有更多的人丧生。
- m: h5 r/ b. g k# ^ ~ b/ R+ q. a" \' r$ r
这是10年来美军在阿富汗单次战斗中的最大伤亡，美军的过火反应很正常，在美军眼里，根本不可能区分武装的ISIS-K人员和武装的塔利班，已经发生爆炸了，只有先开枪再说。反正塔利班也不是好人，打死的都不冤。塔利班自然没说的，自动还击。据报道，CIA局长伯恩斯在8月23在喀布尔与塔利班的政治领导人巴拉达尔秘密会面，估计就美军和塔利班的事实合作达成协议，可能还留有紧急热线。这时就是热线派用场的时候了，赶紧澄清，赶紧双方停火，但已经死了170多人，另有150多人受伤。" y( a6 {. S* N: f
B& Z5 x# ~, t. H+ n" e8 s自杀炸弹的威力很大，但捆绑在身上的自杀炸弹的威力还是有限，爆炸高度也只可能在齐腰，杀伤效果会被挡在前面的人群吸收很多，在人群中难以对紧贴的一两层人群之外的人造成太大的杀伤，即使在喀布尔机场这样人群密集的地方，也难造成超过几十人的丧生。170多人丧生大大超过绑在人体的自杀炸弹的威力，所以双方对射造成更多伤亡的说法是可信的。# P5 `5 o3 o! Q0 ~' t) z0 v
& A6 t6 Y5 _; Z3 ]
但在现在的情况下，美军和塔利班都不想把事情弄大、弄复杂化，影响最后的顺利撤军，所以不约而同地把事情压下。日后相信会有更多揭秘。但这也说明了双方严重缺乏互信，美国很难将美军战斗人员的安危托付给塔利班。
: H0 ~# a; z# h
8 I+ m$ w4 _8 u3 s6 N3、塔利班被动对抗0 W0 r. _3 b' b
( Y/ Q& l5 }. f) s) g! K据目击者报导，喀布尔机场爆炸后确实有枪声。当时的说法是ISIS-K分子在事发后，利用混乱，开枪扫射，制造最大伤亡。但这个可能性较小，ISIS-K人员要带枪穿过塔利班警戒线不容易，爆炸后开枪扫射也不利于制造最大伤亡，引爆更多自杀炸弹才对，所以美军和塔利班对射的说法未必空穴来风。
$ H' ^9 N4 |4 @" p2 t5 d
% B5 n1 Q5 a! G3 ?( o这也说明了意外事件导致冲突失控，塔利班的自卫反击扩大化、升级为全面冲突的可能性。
7 X" d3 o' L" D8 w. E+ u( k! H; ^$ ~7 ?$ K
机场上有3000美军也好，有5000美军也好，都还是有限的。在空旷的机场，美军也缺乏据守的工事。贴身的成千上万的平民更是麻烦，留在火力区是人道灾难，放到防线后方很可能混进塔利班和ISIS-K武装分子，危害更大。* O) v+ f: T! r/ M! d
1 D" o" s( K6 M) h
# z# t: ?# @" j$ m7 [
喀布尔机场不是军事设施，只有这样的防御设施是不够的
# ~2 w7 Z1 |* c% Q
; T, j4 C+ D8 m更大的问题是，这时撤运平民的行动就变成撤运美军了。不光有前述平民蜂拥挤踏的问题，还有塔利班的敌对火力。美国空中火力可以发挥作用，但在这样短兵相接的步兵战斗中，误伤难免，火力区里的平民死伤更是不得了。; x6 N; B; \! x* V" l
! H4 q& o* p* f) N& w) _最大的问题是，即使顶住了塔利班的进攻，机场美军最后还是要撤出来才行。在交火的情况下，跑道还能不能用就成问题了。3 c$ R2 p5 y' m: @6 P) m& c! F
: P. V) A5 s! q$ r
C-17具有短距起飞能力，但满载的话，也需要几百米才可能拉起，更需要几千米才可能爬升到脱离轻武器火力的高度。机场上有3000美军也好，5000美军也好，要守住入口和停机坪已经很吃力，还要守住跑道沿线，根本没有这个兵力。但C-17要是被重机枪甚至火箭筒打中，就麻烦大了。要是迫击炮或者火箭弹破坏了跑道，机场美军是不是有足够的抢修器材维持飞机起飞都不好说。这个办法靠不住。
T* p+ `* Q& \
% m8 C' f E1 V Q! u* u# A
' G+ s8 ~. r. _( w6 v8 ]
喀布尔到白沙瓦只有200公里出头，到巴基斯坦边境突出部只有100公里出头8 K+ O$ K4 b0 B+ F
. B. y7 R# T3 C7 a' i另一个办法是用直升机撤运。喀布尔离白沙瓦200公里出头，山区重载的直升机的航程可能勉强够用。另一个办法是在巴基斯坦边境的突出部建立前进基地，供直升机落地加油，这样离喀布尔只有100公里出头。美军也有能力在短时间里突击运进大量直升机，用于撤运行动。美军是不是与巴基斯坦有协议，能在紧急撤运时以白沙瓦为基地，现在还不清楚，但这样的安排是完全可能的。
# p1 _' [: Q0 y* A* K
& Q A$ ^9 U/ D% i- B/ p但直升机不仅有在交火区域登机、起飞的安全问题，还有沿途遭到防空火力拦截的问题。立刻升入中空可以避开大部分轻武器火力，这是最好的办法了。另外还需要安排战斗搜救力量，万一有直升机故障或者被击中而迫降，就要在敌人火力下捞人了。这些都是高度复杂的作战行动，但也都是美军的实力做得到的。% L1 u) C2 n4 F1 m, y. G8 n; i; W
8 ]2 P" A) G7 R8 \# f; w0 _2 L
% e. G2 s9 A& u: y机场美军有一些装甲车，必须从陆路突围的话，这些就是突击力量了3 D, Q8 n$ `, Y1 F
0 U/ |$ s. t' c) F2 U c R8 ]
* H& q0 t/ _8 f+ G甚至还有“阿帕奇”，但掩护突围的话，需要沿途空投燃油7 ~9 G, y2 D* ~& \" e% @
% n' a2 T6 `3 q E) }( e
如果这也做不到的话，只有机场美军在空中火力掩护下，杀出一条血路，冲到巴基斯坦。这看似不可思议，但不是不可能的。1975年以色列突击队长途奔袭乌干达的恩德培机场时，就考虑到万一不能从机场起飞回撤，就依托仅有的几辆装甲车从陆路杀出一条血路，冲到友好的肯尼亚。那还是在没有任何空中火力掩护的情况下，当然，乌干达政府军也比较拉跨。
1 ~: \# e1 D1 U) ?9 q
$ j4 l. E3 f* J( b( k7 F机场美军的条件要好得多。兵力强大得多，还有可靠的空中火力掩护。塔利班没有空中力量，也没有重装甲。对付正规美军重兵集团的突围，除了装备重机枪的皮卡，没有多少重武器可用，而美军在空中力量和情报引导下，是有把握避开伏击的塔利班重兵集团的，空中火力更是可以对塔利班重兵集团造成重大杀伤。通过空投，沿途的补给更是不成问题。这当然是最万不得已的情况，但还真是在美军掌控之中的。
! K; K" G' x- G. X
5 a' i; A# p: M L2 u; `4、塔利班主动对抗
# h M5 W( C2 }! y% O' q( o8 _9 s: N5 n2 S4 L+ b; d+ I
与被动对抗相比，这是更加凶险的情况，塔利班将不是仓促反击，而是有预谋地组织进攻。在军事上，与被动对抗相似，只是烈度更高，塔利班更加有备而来，而美军应对更加仓促。就当前的政治态势来看，这个情况不大可能发生，就不多着墨了。
# d& Y% B& ]3 y) R3 o7 a( E, \+ N2 [% S T6 u% v
不管是哪一种情况，机场美军的最后撤出在军事上都是艰难的行动。这是美军中央司令部这几天一切任务中的重中之重，也是五角大楼的重中之重。要是有任何闪失，拜登的政治生命就彻底完了，而且都不像卡特在德黑兰营救之后要到大选的时候在算账，可能马上就要算账了。. M8 w! k+ k% [+ l) K" n# F
w4 ?9 a7 v7 {: E7 V
最可能的情况是塔利班的被动合作与主动合作的某种结合，在美军的最后时间里，机场防务逐步移交塔利班，而塔利班在接防中保持距离，避免意外，并同时把不能撤走的平民逐步疏散回喀布尔市内。据报道，美军已经把喀布尔机场的三个出入口移交给塔利班了，或许就是迹象。其实只要美国放弃对抗，美军撤出后，喀布尔机场还在，塔利班放人，从正常航班离开，不是没有可能的，撤运行动或许并无必要这样军事化。
( I" C/ a3 T3 G' {$ l+ J) B" N9 p7 o( m' @" I
接下来的几天非常值得关注。
; h k4 Z: F R( ~9 { |
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2021-8-29 09:06:15
