|
|
本帖最后由 晨枫 于 2021-8-28 18:35 编辑 1 A) ]$ B" y& E/ Y1 @
$ z$ L" q" K' O, N/ @4 B
( f3 K0 B) {7 P; J% y喀布尔机场的撤运进入尾声了，这也是军事上最危险的时刻% L) D0 z$ F# c( y# b& [2 [ E
4 Y$ Y) L3 {* a5 v. O
" t" h$ e5 k) n- `5 ?/ e; ~ ?. G喀布尔机场外还是有大量平民等待撤运
+ J/ P& e) L3 N( Y3 e* B4 n$ o H' N e
, |3 o1 F8 ?0 | P7 A% _# l9 `
美军警戒线在最后撤离关头时必须撤除，这可能就是大混乱的时刻
* b; \- U b9 U( X# m' p- D9 w$ {- B/ O a' n$ ^+ ]' r p
1 t( \$ i; F0 A) X在最后美军登机的时候，发生这样的情况就非常难办。塔利班在从外圈逼近接防，民众的行动可能更加疯狂，飞机是否能起飞都难说，比如有人把行李扔进发动机，或者劫持车辆开上跑道：“要是我不能走，谁都别走”4 m+ D( F5 `( w( x
, o6 |% Y5 U4 x) O$ S
' v5 t v( D/ l( {9 ]% ~
避免疯狂民众造成飞行事故，本来就是紧急增派美军进入机场的主要原因4 i R" a4 u/ ^2 g- n- q7 I( c
: E6 i: ]0 Y6 \% v/ Y# Y
离美军最后撤出喀布尔机场只有三天时间了。喀布尔机场的美军人数有3000人和5000人的不同说法。不管是多少人，最后的撤出在军事上是很棘手的行动。这分几个情况：
0 e% T0 Y; c6 E. N& e P7 v- |, X/ ~/ d% q+ O( O
1、塔利班被动合作( G5 _8 t5 m5 `5 U' g
$ y" D9 t# ^& u1 H/ G% ]) o
塔利班与美军形成心照不宣的合作，塔利班负责机场外围警卫，美军负责内圈警卫。到最后撤出的时候，塔利班按兵不动，等美军完全撤出了，再接管机场。
5 f; O; W3 R+ |& @1 |& p B% w/ l6 k* A- V# Z1 s s
这对美军是很有利的，也是很有可能实现的情况。美军急于平安完成撤运，塔利班也不急于在这个时候与美军大打出手，双方默契，井水不犯河水，就能使得这个双赢的局面自然来到。问题在于机场上还没有撤运出去的平民。
* G E9 P+ ~7 w1 G1 U) n
) U* K3 ~' K/ S' r3 F- r7 J英国、法国、加拿大已经终止撤运了，连士兵都撤回去了。这未必见得是抛下美军，有可能是美军要求的。考虑到撤军行动中“最后一架飞机”的复杂情况和各种可能性，全部由美军负责，不需要考虑盟军协调问题，行动比较干净利落。盟军当然也乐得早早开溜。
( A' G; d2 _+ `) m( q+ c
+ V" s* |0 d1 C" ?: R) A" @) C+ [- R接下来，美军也要开始撤出装备和部份人员，十来架直升机是肯定不能留给塔利班的，十来辆装甲车也最好带走，美军和阿富汗政府军已经留给塔利班太多装备了，再“送上门”一些是政治上高度不正确的事情。炸毁机场上原CIA设施也是在为最后行动做准备。 F+ T' v; L" P2 N) t; x
% g/ E6 _" b4 E0 x0 K! U这决定了留下的平民已经基本上没有搭乘飞机离开的机会了。如果还留在机场，眼看着前来接防的塔利班，绝望中什么事情都可能发生。大量平民无理性冲上停机坪和跑道的话，美军就很难处理。开枪驱赶平民是巨大的丑闻，但不管的话，美军就走不了了。 g% I* ?: p( I5 \ T
: }2 N. ~; S7 h+ B) [4 x一切撤退作战中，最难做到的就是有序的脱离接触。如果缠上来的是敌军，美军还能用狂轰滥炸实行短暂的隔离，为地面上最后的部队争取时间逃脱，但如果缠上来的是己方平民，这就是任何战术动作都没法解决的战场道德问题了。0 T, R# c1 o) G" {
9 H+ W$ P+ L5 i, Z: h
请塔利班清场可以解决这个问题，但这是把急于逃离塔利班的平民直接交给塔利班处置了，在政治和道义上都没法交代。
' E3 @+ T# E+ Y _& V0 p3 w) ~
8 L# X! D- e9 U: `8 B6 i2、塔利班主动合作
" r( o: Z1 C( V6 \( U2 {
7 x- t$ ]0 q$ z4 Y2 }. e1 _塔利班与美军明确合作，直接进入机场，接管内圈防御，掩护美军登机。在战术上，这更加安全，美军不仅可以安全撤离，还没有平民缠上来的问题。但这比塔利班被动合作更加引起美国国内的政治争议，这是直接把美军的安全委托给塔利班了。
) D8 M& I+ a D# @" G u
4 T4 F$ R9 t9 X& P, _如果塔利班这么值得信任，美军也根本没有必要开赴喀布尔机场，直接由塔利班负责让想走的人去机场，美国只需要派飞机拉人就行了。这从根本上否定了撤运的必要性和急迫性。
: i1 A* Y( K/ f" L5 @, d/ E! C E! M8 m! T7 ?! u3 ?. n
塔利班和美军也根本达不到足够的互信，使得主动合作成为选项。有说法在喀布尔机场的爆炸后，美军立刻对附近的塔利班武装警卫射击，这是28名塔利班武装人员丧生的主要原因。塔利班估计也不会被动挨打，在对射中打死若干美军人员，所以美军丧生的13人中有被塔利班打死的，平民则在交叉火力中有更多的人丧生。 o! }% V/ ^- v
2 C/ c1 m( H' d3 I5 j6 r# x
这是10年来美军在阿富汗单次战斗中的最大伤亡，美军的过火反应很正常，在美军眼里，根本不可能区分武装的ISIS-K人员和武装的塔利班，已经发生爆炸了，只有先开枪再说。反正塔利班也不是好人，打死的都不冤。塔利班自然没说的，自动还击。据报道，CIA局长伯恩斯在8月23在喀布尔与塔利班的政治领导人巴拉达尔秘密会面，估计就美军和塔利班的事实合作达成协议，可能还留有紧急热线。这时就是热线派用场的时候了，赶紧澄清，赶紧双方停火，但已经死了170多人，另有150多人受伤。+ I3 G9 {% i* _4 e! c2 ]
! c- J) {! A8 K% H( E自杀炸弹的威力很大，但捆绑在身上的自杀炸弹的威力还是有限，爆炸高度也只可能在齐腰，杀伤效果会被挡在前面的人群吸收很多，在人群中难以对紧贴的一两层人群之外的人造成太大的杀伤，即使在喀布尔机场这样人群密集的地方，也难造成超过几十人的丧生。170多人丧生大大超过绑在人体的自杀炸弹的威力，所以双方对射造成更多伤亡的说法是可信的。
+ Z5 g5 y% f; f7 c# K
6 g; W9 R9 z+ o% k2 G但在现在的情况下，美军和塔利班都不想把事情弄大、弄复杂化，影响最后的顺利撤军，所以不约而同地把事情压下。日后相信会有更多揭秘。但这也说明了双方严重缺乏互信，美国很难将美军战斗人员的安危托付给塔利班。
6 C$ `6 s- E) X5 E
9 R6 u1 {3 W% ]3、塔利班被动对抗, h9 }4 ?5 r% W
2 ~/ _5 Z# N9 ^7 C/ J/ u
据目击者报导，喀布尔机场爆炸后确实有枪声。当时的说法是ISIS-K分子在事发后，利用混乱，开枪扫射，制造最大伤亡。但这个可能性较小，ISIS-K人员要带枪穿过塔利班警戒线不容易，爆炸后开枪扫射也不利于制造最大伤亡，引爆更多自杀炸弹才对，所以美军和塔利班对射的说法未必空穴来风。# ^7 {4 K4 H6 p( X
/ B: H9 K, a5 s& W' H1 E
这也说明了意外事件导致冲突失控，塔利班的自卫反击扩大化、升级为全面冲突的可能性。
! _) @% y F% ^: _9 _3 W4 w8 R4 h& T t( `8 H
机场上有3000美军也好，有5000美军也好，都还是有限的。在空旷的机场，美军也缺乏据守的工事。贴身的成千上万的平民更是麻烦，留在火力区是人道灾难，放到防线后方很可能混进塔利班和ISIS-K武装分子，危害更大。
' U+ E! T4 h- m) ` j; A
# ? q4 J8 g1 l. f4 v# r7 f2 H: h/ |
% t ^: f* U N; ?$ Q+ |
喀布尔机场不是军事设施，只有这样的防御设施是不够的
! M4 I+ ~' @0 V8 [ v7 p
( h; k$ H$ [4 g( U9 m$ f0 E! R更大的问题是，这时撤运平民的行动就变成撤运美军了。不光有前述平民蜂拥挤踏的问题，还有塔利班的敌对火力。美国空中火力可以发挥作用，但在这样短兵相接的步兵战斗中，误伤难免，火力区里的平民死伤更是不得了。
. W4 z4 Q n2 ~0 ]8 q. C0 z' I1 q$ s G' E5 W2 Z. I; p5 M
最大的问题是，即使顶住了塔利班的进攻，机场美军最后还是要撤出来才行。在交火的情况下，跑道还能不能用就成问题了。
" e5 g4 p7 _1 B8 o. a9 f/ u! ]" T/ b4 |& D$ W* {7 O: P! h
C-17具有短距起飞能力，但满载的话，也需要几百米才可能拉起，更需要几千米才可能爬升到脱离轻武器火力的高度。机场上有3000美军也好，5000美军也好，要守住入口和停机坪已经很吃力，还要守住跑道沿线，根本没有这个兵力。但C-17要是被重机枪甚至火箭筒打中，就麻烦大了。要是迫击炮或者火箭弹破坏了跑道，机场美军是不是有足够的抢修器材维持飞机起飞都不好说。这个办法靠不住。! z, h1 x2 P5 n$ i: ^- m4 g R
5 |8 y- V+ l' G |* h0 P
2 E; J# }7 p* t7 B
喀布尔到白沙瓦只有200公里出头，到巴基斯坦边境突出部只有100公里出头1 R$ G5 M6 O4 D6 k8 j
) P+ S9 u D$ |/ U$ M" Q8 ~另一个办法是用直升机撤运。喀布尔离白沙瓦200公里出头，山区重载的直升机的航程可能勉强够用。另一个办法是在巴基斯坦边境的突出部建立前进基地，供直升机落地加油，这样离喀布尔只有100公里出头。美军也有能力在短时间里突击运进大量直升机，用于撤运行动。美军是不是与巴基斯坦有协议，能在紧急撤运时以白沙瓦为基地，现在还不清楚，但这样的安排是完全可能的。/ k' n. R2 q7 L3 \( Y: T) O
; k* k6 ^4 Q$ C* v+ ~4 \" t% f但直升机不仅有在交火区域登机、起飞的安全问题，还有沿途遭到防空火力拦截的问题。立刻升入中空可以避开大部分轻武器火力，这是最好的办法了。另外还需要安排战斗搜救力量，万一有直升机故障或者被击中而迫降，就要在敌人火力下捞人了。这些都是高度复杂的作战行动，但也都是美军的实力做得到的。# ^, Z. W; X8 K/ i3 J
! y% d" |' e4 F3 G
r7 W$ \7 y; c/ C9 w: V. ~7 O机场美军有一些装甲车，必须从陆路突围的话，这些就是突击力量了- o" ~4 }2 T* @5 j- P
3 v( e6 c0 s: N; d' F# a
4 l4 i$ ?; F u. u5 \9 K甚至还有“阿帕奇”，但掩护突围的话，需要沿途空投燃油
3 l) z. f. R4 J! K0 ~* D1 L' c; g6 Y" x7 W
如果这也做不到的话，只有机场美军在空中火力掩护下，杀出一条血路，冲到巴基斯坦。这看似不可思议，但不是不可能的。1975年以色列突击队长途奔袭乌干达的恩德培机场时，就考虑到万一不能从机场起飞回撤，就依托仅有的几辆装甲车从陆路杀出一条血路，冲到友好的肯尼亚。那还是在没有任何空中火力掩护的情况下，当然，乌干达政府军也比较拉跨。
4 Z. ^" l( D/ k
8 n# J7 N- G- _5 {. r机场美军的条件要好得多。兵力强大得多，还有可靠的空中火力掩护。塔利班没有空中力量，也没有重装甲。对付正规美军重兵集团的突围，除了装备重机枪的皮卡，没有多少重武器可用，而美军在空中力量和情报引导下，是有把握避开伏击的塔利班重兵集团的，空中火力更是可以对塔利班重兵集团造成重大杀伤。通过空投，沿途的补给更是不成问题。这当然是最万不得已的情况，但还真是在美军掌控之中的。
* W3 h: |, h- B! }& E* M( f' w T3 E' b. e. j; \ A
4、塔利班主动对抗
# u% A, }1 O# E% Y6 A+ ^ p2 g# n3 ]/ q
与被动对抗相比，这是更加凶险的情况，塔利班将不是仓促反击，而是有预谋地组织进攻。在军事上，与被动对抗相似，只是烈度更高，塔利班更加有备而来，而美军应对更加仓促。就当前的政治态势来看，这个情况不大可能发生，就不多着墨了。' l- F2 x; H6 I/ W# E+ N7 F
6 h6 ?+ E: n, l" \; o; b+ v; ]不管是哪一种情况，机场美军的最后撤出在军事上都是艰难的行动。这是美军中央司令部这几天一切任务中的重中之重，也是五角大楼的重中之重。要是有任何闪失，拜登的政治生命就彻底完了，而且都不像卡特在德黑兰营救之后要到大选的时候在算账，可能马上就要算账了。& c. i# {. g8 C
9 i, ]( [. T% c" G2 y! @7 e最可能的情况是塔利班的被动合作与主动合作的某种结合，在美军的最后时间里，机场防务逐步移交塔利班，而塔利班在接防中保持距离，避免意外，并同时把不能撤走的平民逐步疏散回喀布尔市内。据报道，美军已经把喀布尔机场的三个出入口移交给塔利班了，或许就是迹象。其实只要美国放弃对抗，美军撤出后，喀布尔机场还在，塔利班放人，从正常航班离开，不是没有可能的，撤运行动或许并无必要这样军事化。
6 E3 d5 d+ u; `$ ^
" g: i/ T1 @( M接下来的几天非常值得关注。2 b: \; `: T% {8 ~/ ?
|
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2021-8-29 09:06:15
