|
|
本帖最后由 晨枫 于 2021-8-28 18:35 编辑
3 B) E1 I! D7 H) `
* A m6 v- _/ v8 k0 }: A: M$ d
) x8 `, t& N$ h/ @, y$ l喀布尔机场的撤运进入尾声了，这也是军事上最危险的时刻
6 B8 d- _6 Z' x8 q6 F2 e& ?8 G
k* Y5 Y$ h* v9 [& m! Z
5 I$ r3 I* `0 m1 J4 Y5 l喀布尔机场外还是有大量平民等待撤运3 o( x$ F) y, V5 L" D# z: }6 O+ a: w
3 E! `: `; P* L/ T9 m) W1 ]) W; g
' T& `. a8 ~6 X' z/ w美军警戒线在最后撤离关头时必须撤除，这可能就是大混乱的时刻. G% ^6 }: @% D2 g9 `/ c7 M' f3 |4 b$ t
' n, _* M8 r1 A" }; l, W0 e
2 `1 A$ L3 }" [! Z2 Q0 ^) _# z在最后美军登机的时候，发生这样的情况就非常难办。塔利班在从外圈逼近接防，民众的行动可能更加疯狂，飞机是否能起飞都难说，比如有人把行李扔进发动机，或者劫持车辆开上跑道：“要是我不能走，谁都别走”; ]/ U; B1 @, C1 q' c
1 e8 \. g1 X; T
/ E/ T( R A1 n Z5 ]7 C" ^( K避免疯狂民众造成飞行事故，本来就是紧急增派美军进入机场的主要原因5 a1 Q- v/ s- t0 w: T7 c4 |
3 E8 w$ g- p( D0 n. F
离美军最后撤出喀布尔机场只有三天时间了。喀布尔机场的美军人数有3000人和5000人的不同说法。不管是多少人，最后的撤出在军事上是很棘手的行动。这分几个情况：
# J H6 M+ j5 M
4 C' T1 W3 h; d! z) [1、塔利班被动合作, v& Z5 C2 T& {' O
: E+ P) T% |) G% s9 ~, R
塔利班与美军形成心照不宣的合作，塔利班负责机场外围警卫，美军负责内圈警卫。到最后撤出的时候，塔利班按兵不动，等美军完全撤出了，再接管机场。
& h8 w% n7 S& M; ^
8 Z5 [/ T+ p2 O) K/ N5 j9 w V( C这对美军是很有利的，也是很有可能实现的情况。美军急于平安完成撤运，塔利班也不急于在这个时候与美军大打出手，双方默契，井水不犯河水，就能使得这个双赢的局面自然来到。问题在于机场上还没有撤运出去的平民。
8 F B; r9 B( m" l
3 M% \6 F1 P2 j! S( Q英国、法国、加拿大已经终止撤运了，连士兵都撤回去了。这未必见得是抛下美军，有可能是美军要求的。考虑到撤军行动中“最后一架飞机”的复杂情况和各种可能性，全部由美军负责，不需要考虑盟军协调问题，行动比较干净利落。盟军当然也乐得早早开溜。
3 q$ f& s- A2 |4 Y
- m. |* v+ @0 E6 X l: b8 f接下来，美军也要开始撤出装备和部份人员，十来架直升机是肯定不能留给塔利班的，十来辆装甲车也最好带走，美军和阿富汗政府军已经留给塔利班太多装备了，再“送上门”一些是政治上高度不正确的事情。炸毁机场上原CIA设施也是在为最后行动做准备。- r) I, O* y t) w, P
! B+ T# U: z/ q0 W4 ?
这决定了留下的平民已经基本上没有搭乘飞机离开的机会了。如果还留在机场，眼看着前来接防的塔利班，绝望中什么事情都可能发生。大量平民无理性冲上停机坪和跑道的话，美军就很难处理。开枪驱赶平民是巨大的丑闻，但不管的话，美军就走不了了。
/ W0 ~% j) F6 j! R: r$ N% ^9 }5 {9 H+ {
一切撤退作战中，最难做到的就是有序的脱离接触。如果缠上来的是敌军，美军还能用狂轰滥炸实行短暂的隔离，为地面上最后的部队争取时间逃脱，但如果缠上来的是己方平民，这就是任何战术动作都没法解决的战场道德问题了。
6 f# W7 U& G9 B+ l8 h. U- A+ w* l- k5 _
请塔利班清场可以解决这个问题，但这是把急于逃离塔利班的平民直接交给塔利班处置了，在政治和道义上都没法交代。
0 h8 y, o; d9 K g1 X) k; m1 B* s8 ^$ \
2、塔利班主动合作" d7 U) c4 v" ^- a. i+ K, c+ b
; Z& L: ~/ [3 {* b, J6 T- N0 h( U/ w* e9 w4 l
塔利班与美军明确合作，直接进入机场，接管内圈防御，掩护美军登机。在战术上，这更加安全，美军不仅可以安全撤离，还没有平民缠上来的问题。但这比塔利班被动合作更加引起美国国内的政治争议，这是直接把美军的安全委托给塔利班了。
7 t3 r3 @8 [' V) F7 g
4 r8 |' O. v, C1 n0 Z% ^4 [ m如果塔利班这么值得信任，美军也根本没有必要开赴喀布尔机场，直接由塔利班负责让想走的人去机场，美国只需要派飞机拉人就行了。这从根本上否定了撤运的必要性和急迫性。
9 b9 ^% D; N/ T" R
% R4 d) l" Z" g0 W: y: Z塔利班和美军也根本达不到足够的互信，使得主动合作成为选项。有说法在喀布尔机场的爆炸后，美军立刻对附近的塔利班武装警卫射击，这是28名塔利班武装人员丧生的主要原因。塔利班估计也不会被动挨打，在对射中打死若干美军人员，所以美军丧生的13人中有被塔利班打死的，平民则在交叉火力中有更多的人丧生。' w v6 v* Y0 |" N! ]
2 w1 a+ j( A% r/ i. I4 }这是10年来美军在阿富汗单次战斗中的最大伤亡，美军的过火反应很正常，在美军眼里，根本不可能区分武装的ISIS-K人员和武装的塔利班，已经发生爆炸了，只有先开枪再说。反正塔利班也不是好人，打死的都不冤。塔利班自然没说的，自动还击。据报道，CIA局长伯恩斯在8月23在喀布尔与塔利班的政治领导人巴拉达尔秘密会面，估计就美军和塔利班的事实合作达成协议，可能还留有紧急热线。这时就是热线派用场的时候了，赶紧澄清，赶紧双方停火，但已经死了170多人，另有150多人受伤。
4 V* g' A+ n9 l2 Y+ |( p
/ o \" S8 S& E! U$ D' u9 P5 V自杀炸弹的威力很大，但捆绑在身上的自杀炸弹的威力还是有限，爆炸高度也只可能在齐腰，杀伤效果会被挡在前面的人群吸收很多，在人群中难以对紧贴的一两层人群之外的人造成太大的杀伤，即使在喀布尔机场这样人群密集的地方，也难造成超过几十人的丧生。170多人丧生大大超过绑在人体的自杀炸弹的威力，所以双方对射造成更多伤亡的说法是可信的。6 G% U9 P- S% ]: Q; H
- l& j3 u) w9 D
但在现在的情况下，美军和塔利班都不想把事情弄大、弄复杂化，影响最后的顺利撤军，所以不约而同地把事情压下。日后相信会有更多揭秘。但这也说明了双方严重缺乏互信，美国很难将美军战斗人员的安危托付给塔利班。
' m F |8 w4 R1 `2 h8 z; r+ f: R G
3 `. w: Z4 i4 w3、塔利班被动对抗, t( N# _+ c0 ~2 R+ L5 X8 @9 ]
& k* B$ e8 l' V2 j据目击者报导，喀布尔机场爆炸后确实有枪声。当时的说法是ISIS-K分子在事发后，利用混乱，开枪扫射，制造最大伤亡。但这个可能性较小，ISIS-K人员要带枪穿过塔利班警戒线不容易，爆炸后开枪扫射也不利于制造最大伤亡，引爆更多自杀炸弹才对，所以美军和塔利班对射的说法未必空穴来风。& l2 y) z- Y" p# X$ H
- Y; n# V9 `7 [$ `7 Z# O6 a
这也说明了意外事件导致冲突失控，塔利班的自卫反击扩大化、升级为全面冲突的可能性。, v8 f8 A3 |7 h" O( L6 j
0 Y6 G: C8 x* z: {4 u! C- \
机场上有3000美军也好，有5000美军也好，都还是有限的。在空旷的机场，美军也缺乏据守的工事。贴身的成千上万的平民更是麻烦，留在火力区是人道灾难，放到防线后方很可能混进塔利班和ISIS-K武装分子，危害更大。1 B. |& t$ }2 ]1 I0 H& g: [
7 W: ~5 ~6 q, U: x6 C
7 e/ d" M# O, f, y喀布尔机场不是军事设施，只有这样的防御设施是不够的5 K4 D7 J: G/ R: f
: Q5 _' e: a8 X8 z; E7 ?2 m更大的问题是，这时撤运平民的行动就变成撤运美军了。不光有前述平民蜂拥挤踏的问题，还有塔利班的敌对火力。美国空中火力可以发挥作用，但在这样短兵相接的步兵战斗中，误伤难免，火力区里的平民死伤更是不得了。# h! n* K2 z' l5 F& @
: {6 M' j) @* _" p! q- b* c; ?
最大的问题是，即使顶住了塔利班的进攻，机场美军最后还是要撤出来才行。在交火的情况下，跑道还能不能用就成问题了。7 z8 ~: |/ R1 z1 N
5 b2 D' L x1 o- X' e |
C-17具有短距起飞能力，但满载的话，也需要几百米才可能拉起，更需要几千米才可能爬升到脱离轻武器火力的高度。机场上有3000美军也好，5000美军也好，要守住入口和停机坪已经很吃力，还要守住跑道沿线，根本没有这个兵力。但C-17要是被重机枪甚至火箭筒打中，就麻烦大了。要是迫击炮或者火箭弹破坏了跑道，机场美军是不是有足够的抢修器材维持飞机起飞都不好说。这个办法靠不住。
% q% x c! @$ [9 |3 R
- I$ T# \& J: J! F9 d0 f- d# S
8 \: g) U& _1 \: B
喀布尔到白沙瓦只有200公里出头，到巴基斯坦边境突出部只有100公里出头) k7 }3 ?* e1 z- \$ ], s
- |' f! N& h" Z- A# l另一个办法是用直升机撤运。喀布尔离白沙瓦200公里出头，山区重载的直升机的航程可能勉强够用。另一个办法是在巴基斯坦边境的突出部建立前进基地，供直升机落地加油，这样离喀布尔只有100公里出头。美军也有能力在短时间里突击运进大量直升机，用于撤运行动。美军是不是与巴基斯坦有协议，能在紧急撤运时以白沙瓦为基地，现在还不清楚，但这样的安排是完全可能的。
" H$ X7 r) b3 o' J# Y4 @
% u. ~7 i! E) N# j$ Z- Z0 ~但直升机不仅有在交火区域登机、起飞的安全问题，还有沿途遭到防空火力拦截的问题。立刻升入中空可以避开大部分轻武器火力，这是最好的办法了。另外还需要安排战斗搜救力量，万一有直升机故障或者被击中而迫降，就要在敌人火力下捞人了。这些都是高度复杂的作战行动，但也都是美军的实力做得到的。. \3 _; k# F+ C" g' R z& y% U. n. ?
6 r: C% k0 T3 I. e& f$ D) X" l
; l+ s6 I5 F/ `+ `& J, t
机场美军有一些装甲车，必须从陆路突围的话，这些就是突击力量了0 d$ A/ O" d' K# [ d [
7 J8 ~1 I# ~$ H9 A/ @
1 q' r' A+ k2 R0 d7 {
甚至还有“阿帕奇”，但掩护突围的话，需要沿途空投燃油
& T! Z% s. m) M/ S' b7 t
$ |7 y' t6 Y. o: D6 K如果这也做不到的话，只有机场美军在空中火力掩护下，杀出一条血路，冲到巴基斯坦。这看似不可思议，但不是不可能的。1975年以色列突击队长途奔袭乌干达的恩德培机场时，就考虑到万一不能从机场起飞回撤，就依托仅有的几辆装甲车从陆路杀出一条血路，冲到友好的肯尼亚。那还是在没有任何空中火力掩护的情况下，当然，乌干达政府军也比较拉跨。
) w! K2 _. p |8 M) b1 T8 x( S
) T/ j& R: j- ^7 F机场美军的条件要好得多。兵力强大得多，还有可靠的空中火力掩护。塔利班没有空中力量，也没有重装甲。对付正规美军重兵集团的突围，除了装备重机枪的皮卡，没有多少重武器可用，而美军在空中力量和情报引导下，是有把握避开伏击的塔利班重兵集团的，空中火力更是可以对塔利班重兵集团造成重大杀伤。通过空投，沿途的补给更是不成问题。这当然是最万不得已的情况，但还真是在美军掌控之中的。
& q' k+ R3 {6 _# s% h' L% t/ q1 @: K* Z% R6 U
4、塔利班主动对抗5 q8 e: l* O: y
. D' E: A6 C5 x5 m与被动对抗相比，这是更加凶险的情况，塔利班将不是仓促反击，而是有预谋地组织进攻。在军事上，与被动对抗相似，只是烈度更高，塔利班更加有备而来，而美军应对更加仓促。就当前的政治态势来看，这个情况不大可能发生，就不多着墨了。
+ [& M3 ^1 ]/ w3 o# ~( H7 W
+ c0 ?8 _; U% ^) [3 }5 I不管是哪一种情况，机场美军的最后撤出在军事上都是艰难的行动。这是美军中央司令部这几天一切任务中的重中之重，也是五角大楼的重中之重。要是有任何闪失，拜登的政治生命就彻底完了，而且都不像卡特在德黑兰营救之后要到大选的时候在算账，可能马上就要算账了。' V: x W, I* Y: a8 \, h/ o
, R7 H: |! A8 ~" G& n: k1 {) P7 [
最可能的情况是塔利班的被动合作与主动合作的某种结合，在美军的最后时间里，机场防务逐步移交塔利班，而塔利班在接防中保持距离，避免意外，并同时把不能撤走的平民逐步疏散回喀布尔市内。据报道，美军已经把喀布尔机场的三个出入口移交给塔利班了，或许就是迹象。其实只要美国放弃对抗，美军撤出后，喀布尔机场还在，塔利班放人，从正常航班离开，不是没有可能的，撤运行动或许并无必要这样军事化。
' R, M8 B5 D/ H, N7 v0 r) N7 P, l( B+ u, A
接下来的几天非常值得关注。) v5 m. _1 @4 B0 A D2 u
|
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2021-8-29 09:06:15
