|
|
本帖最后由 晨枫 于 2021-8-28 18:35 编辑 # I* }1 H6 |5 ~, b+ O H
\* s' r; a6 n0 c- n) z. m
% t. q1 ]/ Z; }8 E% T$ Y4 G喀布尔机场的撤运进入尾声了，这也是军事上最危险的时刻
: O& N9 I6 z, n% S) c* M2 j( E- `
( J) o! d* G( I. Y/ C& @7 `喀布尔机场外还是有大量平民等待撤运. S, D) f) x, p0 R) x8 K% C
4 F8 l: E% B7 `: w2 `2 v5 D: y$ o
* Z5 H! L/ [3 | M6 E美军警戒线在最后撤离关头时必须撤除，这可能就是大混乱的时刻, }: U( d7 u7 z' Y1 L
$ h8 B" T6 A' j8 x1 H* ]
5 O. x; a5 a' p
在最后美军登机的时候，发生这样的情况就非常难办。塔利班在从外圈逼近接防，民众的行动可能更加疯狂，飞机是否能起飞都难说，比如有人把行李扔进发动机，或者劫持车辆开上跑道：“要是我不能走，谁都别走”: @8 n! r, ^# V4 A1 g
y: A9 c1 C/ R
6 A' o: X- k$ m1 e# P+ B避免疯狂民众造成飞行事故，本来就是紧急增派美军进入机场的主要原因
! @- c1 b: e; X) \) Z3 z$ l# w% D+ k, i# n
离美军最后撤出喀布尔机场只有三天时间了。喀布尔机场的美军人数有3000人和5000人的不同说法。不管是多少人，最后的撤出在军事上是很棘手的行动。这分几个情况：( ~: I$ X e2 k4 S. X' D' ^* [
" z4 |+ f) L* e4 J1、塔利班被动合作
' L2 K2 a- j0 S* {9 m W8 O( T0 |, l# W7 G/ G
塔利班与美军形成心照不宣的合作，塔利班负责机场外围警卫，美军负责内圈警卫。到最后撤出的时候，塔利班按兵不动，等美军完全撤出了，再接管机场。
- A. B" v: Y& w8 F3 e6 Y, c8 s# C( `5 e, Q
这对美军是很有利的，也是很有可能实现的情况。美军急于平安完成撤运，塔利班也不急于在这个时候与美军大打出手，双方默契，井水不犯河水，就能使得这个双赢的局面自然来到。问题在于机场上还没有撤运出去的平民。! }" l$ r. b, f Q
4 m' S2 W3 a- Z5 b( x" ]% ]英国、法国、加拿大已经终止撤运了，连士兵都撤回去了。这未必见得是抛下美军，有可能是美军要求的。考虑到撤军行动中“最后一架飞机”的复杂情况和各种可能性，全部由美军负责，不需要考虑盟军协调问题，行动比较干净利落。盟军当然也乐得早早开溜。
& b5 R5 Q0 X& I. v
% O' N' C) v; A* S1 N接下来，美军也要开始撤出装备和部份人员，十来架直升机是肯定不能留给塔利班的，十来辆装甲车也最好带走，美军和阿富汗政府军已经留给塔利班太多装备了，再“送上门”一些是政治上高度不正确的事情。炸毁机场上原CIA设施也是在为最后行动做准备。
& a" Q5 e6 H+ s* g9 y) U) Y. c8 U, W+ Q: e
这决定了留下的平民已经基本上没有搭乘飞机离开的机会了。如果还留在机场，眼看着前来接防的塔利班，绝望中什么事情都可能发生。大量平民无理性冲上停机坪和跑道的话，美军就很难处理。开枪驱赶平民是巨大的丑闻，但不管的话，美军就走不了了。
( g( Q: d! l1 y
4 I2 W7 |" s4 L3 b! |- }- x9 E一切撤退作战中，最难做到的就是有序的脱离接触。如果缠上来的是敌军，美军还能用狂轰滥炸实行短暂的隔离，为地面上最后的部队争取时间逃脱，但如果缠上来的是己方平民，这就是任何战术动作都没法解决的战场道德问题了。
1 x3 l" m6 s# \7 y- _
( k2 F0 E' C+ }+ N! ?8 o请塔利班清场可以解决这个问题，但这是把急于逃离塔利班的平民直接交给塔利班处置了，在政治和道义上都没法交代。
% A5 I) c6 E9 |' F5 Y% H! L$ B% N
2、塔利班主动合作6 A5 K9 S D% r6 [
# h. m8 ^9 B2 J& `2 c4 ~塔利班与美军明确合作，直接进入机场，接管内圈防御，掩护美军登机。在战术上，这更加安全，美军不仅可以安全撤离，还没有平民缠上来的问题。但这比塔利班被动合作更加引起美国国内的政治争议，这是直接把美军的安全委托给塔利班了。
7 n- p- Q' l* }! L# B" _
7 s3 I, l0 q- d6 P6 h2 V+ |如果塔利班这么值得信任，美军也根本没有必要开赴喀布尔机场，直接由塔利班负责让想走的人去机场，美国只需要派飞机拉人就行了。这从根本上否定了撤运的必要性和急迫性。
0 M1 v t: U8 @% Y8 V; H# L# J# Q0 J8 D* z+ [" W& P' w
塔利班和美军也根本达不到足够的互信，使得主动合作成为选项。有说法在喀布尔机场的爆炸后，美军立刻对附近的塔利班武装警卫射击，这是28名塔利班武装人员丧生的主要原因。塔利班估计也不会被动挨打，在对射中打死若干美军人员，所以美军丧生的13人中有被塔利班打死的，平民则在交叉火力中有更多的人丧生。
3 G: `1 j" [. f0 W. i, L; O6 y) v$ o, @7 v( w. \
这是10年来美军在阿富汗单次战斗中的最大伤亡，美军的过火反应很正常，在美军眼里，根本不可能区分武装的ISIS-K人员和武装的塔利班，已经发生爆炸了，只有先开枪再说。反正塔利班也不是好人，打死的都不冤。塔利班自然没说的，自动还击。据报道，CIA局长伯恩斯在8月23在喀布尔与塔利班的政治领导人巴拉达尔秘密会面，估计就美军和塔利班的事实合作达成协议，可能还留有紧急热线。这时就是热线派用场的时候了，赶紧澄清，赶紧双方停火，但已经死了170多人，另有150多人受伤。
) ^% h" C% \* S# m @
2 g1 p, Q7 W% n& y5 j自杀炸弹的威力很大，但捆绑在身上的自杀炸弹的威力还是有限，爆炸高度也只可能在齐腰，杀伤效果会被挡在前面的人群吸收很多，在人群中难以对紧贴的一两层人群之外的人造成太大的杀伤，即使在喀布尔机场这样人群密集的地方，也难造成超过几十人的丧生。170多人丧生大大超过绑在人体的自杀炸弹的威力，所以双方对射造成更多伤亡的说法是可信的。$ Q9 U1 m. N8 b* w
]; |1 G# s' j+ ^! r- N/ N( `但在现在的情况下，美军和塔利班都不想把事情弄大、弄复杂化，影响最后的顺利撤军，所以不约而同地把事情压下。日后相信会有更多揭秘。但这也说明了双方严重缺乏互信，美国很难将美军战斗人员的安危托付给塔利班。* ~ }; Z5 b1 J8 j7 J% Z7 b
: I/ z$ |2 r1 }8 A1 {3、塔利班被动对抗
' S! l5 p1 }" w+ j+ {& x8 @% ]6 D7 [! Z! C
据目击者报导，喀布尔机场爆炸后确实有枪声。当时的说法是ISIS-K分子在事发后，利用混乱，开枪扫射，制造最大伤亡。但这个可能性较小，ISIS-K人员要带枪穿过塔利班警戒线不容易，爆炸后开枪扫射也不利于制造最大伤亡，引爆更多自杀炸弹才对，所以美军和塔利班对射的说法未必空穴来风。
- Q2 n8 f# Y& Z. H$ X4 w" h N' k/ z7 `/ A$ D
这也说明了意外事件导致冲突失控，塔利班的自卫反击扩大化、升级为全面冲突的可能性。+ G7 }; Q) T/ Y& i
' P p4 h8 Z9 H" h- o
机场上有3000美军也好，有5000美军也好，都还是有限的。在空旷的机场，美军也缺乏据守的工事。贴身的成千上万的平民更是麻烦，留在火力区是人道灾难，放到防线后方很可能混进塔利班和ISIS-K武装分子，危害更大。
& T( H. j& }5 S M- i! d. |' n2 i
4 C) y3 k) O& q0 H
0 K$ W' c1 r. {1 a3 ]- Y喀布尔机场不是军事设施，只有这样的防御设施是不够的
, u- _: t9 i9 f
" S4 x8 z# E6 j; W$ o更大的问题是，这时撤运平民的行动就变成撤运美军了。不光有前述平民蜂拥挤踏的问题，还有塔利班的敌对火力。美国空中火力可以发挥作用，但在这样短兵相接的步兵战斗中，误伤难免，火力区里的平民死伤更是不得了。. e5 h ~, s& r. f ?
+ C9 W2 d. S: \
最大的问题是，即使顶住了塔利班的进攻，机场美军最后还是要撤出来才行。在交火的情况下，跑道还能不能用就成问题了。& Z, U+ Q7 x) k
+ s5 _% n6 s9 \& \1 ?+ F8 HC-17具有短距起飞能力，但满载的话，也需要几百米才可能拉起，更需要几千米才可能爬升到脱离轻武器火力的高度。机场上有3000美军也好，5000美军也好，要守住入口和停机坪已经很吃力，还要守住跑道沿线，根本没有这个兵力。但C-17要是被重机枪甚至火箭筒打中，就麻烦大了。要是迫击炮或者火箭弹破坏了跑道，机场美军是不是有足够的抢修器材维持飞机起飞都不好说。这个办法靠不住。# w; t p2 E, w# B! S
$ I4 }" Q2 `3 \5 E$ g: s4 N! ?/ N
# W$ E* S# \/ F. T2 f! A0 O
喀布尔到白沙瓦只有200公里出头，到巴基斯坦边境突出部只有100公里出头
. s/ w# r7 L- I+ H+ n, e
. F8 i5 e3 F! k8 I+ ~# e另一个办法是用直升机撤运。喀布尔离白沙瓦200公里出头，山区重载的直升机的航程可能勉强够用。另一个办法是在巴基斯坦边境的突出部建立前进基地，供直升机落地加油，这样离喀布尔只有100公里出头。美军也有能力在短时间里突击运进大量直升机，用于撤运行动。美军是不是与巴基斯坦有协议，能在紧急撤运时以白沙瓦为基地，现在还不清楚，但这样的安排是完全可能的。, o; k# K2 n! T
& u# [* n3 l' ] y" b8 x
但直升机不仅有在交火区域登机、起飞的安全问题，还有沿途遭到防空火力拦截的问题。立刻升入中空可以避开大部分轻武器火力，这是最好的办法了。另外还需要安排战斗搜救力量，万一有直升机故障或者被击中而迫降，就要在敌人火力下捞人了。这些都是高度复杂的作战行动，但也都是美军的实力做得到的。
& m+ S5 W0 {# c' O/ h8 c
! b5 f# |8 C" k( F9 Q
8 n' {& p4 I$ L
机场美军有一些装甲车，必须从陆路突围的话，这些就是突击力量了
5 A" ?" T* \# X$ e1 G0 K8 k
, s7 |! o+ _( g& k- u
/ G4 s* ^0 Y- d' j8 @
甚至还有“阿帕奇”，但掩护突围的话，需要沿途空投燃油
1 S# L; ]! N5 T6 l9 w
B( e/ G2 c" |7 [" t如果这也做不到的话，只有机场美军在空中火力掩护下，杀出一条血路，冲到巴基斯坦。这看似不可思议，但不是不可能的。1975年以色列突击队长途奔袭乌干达的恩德培机场时，就考虑到万一不能从机场起飞回撤，就依托仅有的几辆装甲车从陆路杀出一条血路，冲到友好的肯尼亚。那还是在没有任何空中火力掩护的情况下，当然，乌干达政府军也比较拉跨。
2 P3 c, b, j) G( }9 m
5 x: ?* [" p4 j6 z" S8 D8 h2 y1 z机场美军的条件要好得多。兵力强大得多，还有可靠的空中火力掩护。塔利班没有空中力量，也没有重装甲。对付正规美军重兵集团的突围，除了装备重机枪的皮卡，没有多少重武器可用，而美军在空中力量和情报引导下，是有把握避开伏击的塔利班重兵集团的，空中火力更是可以对塔利班重兵集团造成重大杀伤。通过空投，沿途的补给更是不成问题。这当然是最万不得已的情况，但还真是在美军掌控之中的。
; C2 Y' {# L2 m" N e6 j9 f9 f8 K; I8 S' A7 b
4、塔利班主动对抗# R. Z; \" Q. h8 v3 y
2 E* k3 x6 S% r5 S+ }与被动对抗相比，这是更加凶险的情况，塔利班将不是仓促反击，而是有预谋地组织进攻。在军事上，与被动对抗相似，只是烈度更高，塔利班更加有备而来，而美军应对更加仓促。就当前的政治态势来看，这个情况不大可能发生，就不多着墨了。( Y/ K% I( p, @. A
|, c) Q% H/ K2 {; O9 K8 s0 @$ b不管是哪一种情况，机场美军的最后撤出在军事上都是艰难的行动。这是美军中央司令部这几天一切任务中的重中之重，也是五角大楼的重中之重。要是有任何闪失，拜登的政治生命就彻底完了，而且都不像卡特在德黑兰营救之后要到大选的时候在算账，可能马上就要算账了。
8 \( Q3 L; B/ R- b5 y& z
* |: S8 W F/ e v最可能的情况是塔利班的被动合作与主动合作的某种结合，在美军的最后时间里，机场防务逐步移交塔利班，而塔利班在接防中保持距离，避免意外，并同时把不能撤走的平民逐步疏散回喀布尔市内。据报道，美军已经把喀布尔机场的三个出入口移交给塔利班了，或许就是迹象。其实只要美国放弃对抗，美军撤出后，喀布尔机场还在，塔利班放人，从正常航班离开，不是没有可能的，撤运行动或许并无必要这样军事化。
! S1 u( t o9 {2 W! o
4 O9 {/ V2 o k T接下来的几天非常值得关注。
" n% S" n3 N v |
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2021-8-29 09:06:15
