|
|
本帖最后由 晨枫 于 2021-8-28 18:35 编辑 5 O5 z, E! {% f9 `% n# ?
- a4 l0 ^ d7 O$ Y6 m
, m) i* W& w/ e4 c# R喀布尔机场的撤运进入尾声了，这也是军事上最危险的时刻
( _6 N4 R z# ~, T6 O" g* x' r0 O: p0 j4 S+ [& N
: j: W |; M, e0 d$ [" K, F4 d+ Q喀布尔机场外还是有大量平民等待撤运
; z3 R5 M$ O+ u. q. K; l% w S# {' {4 D# _+ ?4 _
h0 p$ C* @# ^$ K美军警戒线在最后撤离关头时必须撤除，这可能就是大混乱的时刻
% h) `! l: T8 C7 i+ J3 y4 j
) Q: \- M C4 w# s7 M
9 x0 F3 r+ i) U5 h- x在最后美军登机的时候，发生这样的情况就非常难办。塔利班在从外圈逼近接防，民众的行动可能更加疯狂，飞机是否能起飞都难说，比如有人把行李扔进发动机，或者劫持车辆开上跑道：“要是我不能走，谁都别走”) ]8 s0 d, h9 D
, s/ v k" A& ?$ e
/ x+ _$ N; K/ E% I1 s避免疯狂民众造成飞行事故，本来就是紧急增派美军进入机场的主要原因' B8 }4 R6 V. V, v+ P
f; E8 H: L6 B, m: y2 [离美军最后撤出喀布尔机场只有三天时间了。喀布尔机场的美军人数有3000人和5000人的不同说法。不管是多少人，最后的撤出在军事上是很棘手的行动。这分几个情况：
: R' t* G( [7 L- ~1 h8 C0 g( c6 ?7 ~4 W' o
1、塔利班被动合作; U' P/ D+ {# `. n1 o9 }
) G' |% D: n# P
塔利班与美军形成心照不宣的合作，塔利班负责机场外围警卫，美军负责内圈警卫。到最后撤出的时候，塔利班按兵不动，等美军完全撤出了，再接管机场。! U! T0 J D* r) I9 p
2 \1 O( H1 B8 s这对美军是很有利的，也是很有可能实现的情况。美军急于平安完成撤运，塔利班也不急于在这个时候与美军大打出手，双方默契，井水不犯河水，就能使得这个双赢的局面自然来到。问题在于机场上还没有撤运出去的平民。/ N/ a' M( L( R* v; Z
- Z8 p- m) |; c- n5 r
英国、法国、加拿大已经终止撤运了，连士兵都撤回去了。这未必见得是抛下美军，有可能是美军要求的。考虑到撤军行动中“最后一架飞机”的复杂情况和各种可能性，全部由美军负责，不需要考虑盟军协调问题，行动比较干净利落。盟军当然也乐得早早开溜。2 c0 H/ h- k* T. p; n+ q% Q9 G0 I+ W
6 z" i6 ` a" p7 }$ o6 L7 }; S& r
接下来，美军也要开始撤出装备和部份人员，十来架直升机是肯定不能留给塔利班的，十来辆装甲车也最好带走，美军和阿富汗政府军已经留给塔利班太多装备了，再“送上门”一些是政治上高度不正确的事情。炸毁机场上原CIA设施也是在为最后行动做准备。0 _; C" W( v3 X5 j
7 o$ s* C9 n3 z* D: v' ?
这决定了留下的平民已经基本上没有搭乘飞机离开的机会了。如果还留在机场，眼看着前来接防的塔利班，绝望中什么事情都可能发生。大量平民无理性冲上停机坪和跑道的话，美军就很难处理。开枪驱赶平民是巨大的丑闻，但不管的话，美军就走不了了。
2 Y; R( o' i( k! ~1 [
; D/ F# B+ ^; M* I8 r9 ]: O+ |/ @一切撤退作战中，最难做到的就是有序的脱离接触。如果缠上来的是敌军，美军还能用狂轰滥炸实行短暂的隔离，为地面上最后的部队争取时间逃脱，但如果缠上来的是己方平民，这就是任何战术动作都没法解决的战场道德问题了。
1 C4 q, ~3 n! \2 k0 T# s
1 U3 N- ^) p: K+ v3 C4 q9 Q请塔利班清场可以解决这个问题，但这是把急于逃离塔利班的平民直接交给塔利班处置了，在政治和道义上都没法交代。9 [7 ^0 f5 O* q `; k" m- H
( T3 p# {1 _# q% o1 M! f! z9 f
2、塔利班主动合作
/ x2 w y' f" G8 Z+ M- i
8 t, C$ V0 \5 p6 E: ]7 z, _* [塔利班与美军明确合作，直接进入机场，接管内圈防御，掩护美军登机。在战术上，这更加安全，美军不仅可以安全撤离，还没有平民缠上来的问题。但这比塔利班被动合作更加引起美国国内的政治争议，这是直接把美军的安全委托给塔利班了。* x- v7 {& G) {. J/ K
9 P$ R/ \* s; i9 c9 c如果塔利班这么值得信任，美军也根本没有必要开赴喀布尔机场，直接由塔利班负责让想走的人去机场，美国只需要派飞机拉人就行了。这从根本上否定了撤运的必要性和急迫性。! ~( B1 l9 Y: _" N
2 W' P" q8 D' ~6 l3 y塔利班和美军也根本达不到足够的互信，使得主动合作成为选项。有说法在喀布尔机场的爆炸后，美军立刻对附近的塔利班武装警卫射击，这是28名塔利班武装人员丧生的主要原因。塔利班估计也不会被动挨打，在对射中打死若干美军人员，所以美军丧生的13人中有被塔利班打死的，平民则在交叉火力中有更多的人丧生。1 W! `' Z! ?7 o k8 ?/ k" a
& w2 ~+ R2 W; z" o2 O$ C+ h这是10年来美军在阿富汗单次战斗中的最大伤亡，美军的过火反应很正常，在美军眼里，根本不可能区分武装的ISIS-K人员和武装的塔利班，已经发生爆炸了，只有先开枪再说。反正塔利班也不是好人，打死的都不冤。塔利班自然没说的，自动还击。据报道，CIA局长伯恩斯在8月23在喀布尔与塔利班的政治领导人巴拉达尔秘密会面，估计就美军和塔利班的事实合作达成协议，可能还留有紧急热线。这时就是热线派用场的时候了，赶紧澄清，赶紧双方停火，但已经死了170多人，另有150多人受伤。 y1 ]9 C d' T+ T" f' @. L
3 M$ B* U; ~2 B# Z: s自杀炸弹的威力很大，但捆绑在身上的自杀炸弹的威力还是有限，爆炸高度也只可能在齐腰，杀伤效果会被挡在前面的人群吸收很多，在人群中难以对紧贴的一两层人群之外的人造成太大的杀伤，即使在喀布尔机场这样人群密集的地方，也难造成超过几十人的丧生。170多人丧生大大超过绑在人体的自杀炸弹的威力，所以双方对射造成更多伤亡的说法是可信的。) O& _* L3 X+ }# b5 V
3 N0 v0 F* c, @3 `+ P( G- o7 n但在现在的情况下，美军和塔利班都不想把事情弄大、弄复杂化，影响最后的顺利撤军，所以不约而同地把事情压下。日后相信会有更多揭秘。但这也说明了双方严重缺乏互信，美国很难将美军战斗人员的安危托付给塔利班。; [7 s3 l- K8 }7 i! b
# r, [) o! J4 }
3、塔利班被动对抗
, h, U! N+ e$ }( }
8 x+ S& @# F; x! t据目击者报导，喀布尔机场爆炸后确实有枪声。当时的说法是ISIS-K分子在事发后，利用混乱，开枪扫射，制造最大伤亡。但这个可能性较小，ISIS-K人员要带枪穿过塔利班警戒线不容易，爆炸后开枪扫射也不利于制造最大伤亡，引爆更多自杀炸弹才对，所以美军和塔利班对射的说法未必空穴来风。+ t+ i' O! l+ Y4 n- R2 C
& b$ j8 H# k1 H6 i$ g. F# e+ K这也说明了意外事件导致冲突失控，塔利班的自卫反击扩大化、升级为全面冲突的可能性。7 j9 U% _( G" B9 p6 ]$ f4 Z1 w# a
0 Y- x/ ?7 J. u( l
机场上有3000美军也好，有5000美军也好，都还是有限的。在空旷的机场，美军也缺乏据守的工事。贴身的成千上万的平民更是麻烦，留在火力区是人道灾难，放到防线后方很可能混进塔利班和ISIS-K武装分子，危害更大。
# T/ \4 X& M* j8 t2 q
6 [* ?$ ]0 [ T) Y# X9 I3 N
; W4 d5 J5 {9 ?4 _喀布尔机场不是军事设施，只有这样的防御设施是不够的" p" U: y' [( l' @9 I4 O
; u: r) Q0 A' q& v2 m: t7 z更大的问题是，这时撤运平民的行动就变成撤运美军了。不光有前述平民蜂拥挤踏的问题，还有塔利班的敌对火力。美国空中火力可以发挥作用，但在这样短兵相接的步兵战斗中，误伤难免，火力区里的平民死伤更是不得了。9 \4 n! _: D2 {5 U$ I! h2 E
4 x8 i& W- o" x' V- p$ D
最大的问题是，即使顶住了塔利班的进攻，机场美军最后还是要撤出来才行。在交火的情况下，跑道还能不能用就成问题了。
# [) U6 A6 e! B6 y! h8 N' \
6 o1 d3 I3 J& x) p a7 MC-17具有短距起飞能力，但满载的话，也需要几百米才可能拉起，更需要几千米才可能爬升到脱离轻武器火力的高度。机场上有3000美军也好，5000美军也好，要守住入口和停机坪已经很吃力，还要守住跑道沿线，根本没有这个兵力。但C-17要是被重机枪甚至火箭筒打中，就麻烦大了。要是迫击炮或者火箭弹破坏了跑道，机场美军是不是有足够的抢修器材维持飞机起飞都不好说。这个办法靠不住。( J9 Z- A; u* Q- C2 B, G* b5 D u
* W. ^$ d, G9 N0 t- W& {. a
' F5 c8 x& Z& T& s0 Z喀布尔到白沙瓦只有200公里出头，到巴基斯坦边境突出部只有100公里出头
0 s+ f$ P; _. F% t: G" ?# V1 K' q9 j
另一个办法是用直升机撤运。喀布尔离白沙瓦200公里出头，山区重载的直升机的航程可能勉强够用。另一个办法是在巴基斯坦边境的突出部建立前进基地，供直升机落地加油，这样离喀布尔只有100公里出头。美军也有能力在短时间里突击运进大量直升机，用于撤运行动。美军是不是与巴基斯坦有协议，能在紧急撤运时以白沙瓦为基地，现在还不清楚，但这样的安排是完全可能的。
" k+ |* L# L, C" q/ E2 l
% Q" R4 S5 y+ u. Z( C4 g( d j* R. H但直升机不仅有在交火区域登机、起飞的安全问题，还有沿途遭到防空火力拦截的问题。立刻升入中空可以避开大部分轻武器火力，这是最好的办法了。另外还需要安排战斗搜救力量，万一有直升机故障或者被击中而迫降，就要在敌人火力下捞人了。这些都是高度复杂的作战行动，但也都是美军的实力做得到的。
`- P2 {! a$ r0 }
7 B( C2 m# j+ H0 O1 A( q4 L3 i, A
0 g; P& {" w! y+ W
机场美军有一些装甲车，必须从陆路突围的话，这些就是突击力量了
6 P4 n0 Y' I& b/ w
$ c4 t$ R0 w; j" c( h
& r* {# x5 X" ~+ ~8 C% z r甚至还有“阿帕奇”，但掩护突围的话，需要沿途空投燃油
2 N4 ?3 O* A+ a6 D) c, \' k) _6 Z a5 N) e
如果这也做不到的话，只有机场美军在空中火力掩护下，杀出一条血路，冲到巴基斯坦。这看似不可思议，但不是不可能的。1975年以色列突击队长途奔袭乌干达的恩德培机场时，就考虑到万一不能从机场起飞回撤，就依托仅有的几辆装甲车从陆路杀出一条血路，冲到友好的肯尼亚。那还是在没有任何空中火力掩护的情况下，当然，乌干达政府军也比较拉跨。/ R8 w E6 Y. f+ w& d/ S
% z9 f. g# ~- n W( h0 o2 L
机场美军的条件要好得多。兵力强大得多，还有可靠的空中火力掩护。塔利班没有空中力量，也没有重装甲。对付正规美军重兵集团的突围，除了装备重机枪的皮卡，没有多少重武器可用，而美军在空中力量和情报引导下，是有把握避开伏击的塔利班重兵集团的，空中火力更是可以对塔利班重兵集团造成重大杀伤。通过空投，沿途的补给更是不成问题。这当然是最万不得已的情况，但还真是在美军掌控之中的。; m: I# a& y N" y
; M( Q- j+ D' @7 d4、塔利班主动对抗( ~( q: q. y& Z. y8 f
: x% Y' p0 _" P
与被动对抗相比，这是更加凶险的情况，塔利班将不是仓促反击，而是有预谋地组织进攻。在军事上，与被动对抗相似，只是烈度更高，塔利班更加有备而来，而美军应对更加仓促。就当前的政治态势来看，这个情况不大可能发生，就不多着墨了。
* ~/ j! j* m4 d4 o- P) z0 X4 P. c' |, O j* d6 m: ]2 S8 k3 W
不管是哪一种情况，机场美军的最后撤出在军事上都是艰难的行动。这是美军中央司令部这几天一切任务中的重中之重，也是五角大楼的重中之重。要是有任何闪失，拜登的政治生命就彻底完了，而且都不像卡特在德黑兰营救之后要到大选的时候在算账，可能马上就要算账了。$ c2 \7 |6 R* f
3 E6 Y( c U! v9 X/ g
最可能的情况是塔利班的被动合作与主动合作的某种结合，在美军的最后时间里，机场防务逐步移交塔利班，而塔利班在接防中保持距离，避免意外，并同时把不能撤走的平民逐步疏散回喀布尔市内。据报道，美军已经把喀布尔机场的三个出入口移交给塔利班了，或许就是迹象。其实只要美国放弃对抗，美军撤出后，喀布尔机场还在，塔利班放人，从正常航班离开，不是没有可能的，撤运行动或许并无必要这样军事化。
' T: G0 J& f4 u& P3 u
4 U0 d" T7 Z# {( s4 f接下来的几天非常值得关注。
( n' D+ l- @/ h/ [5 r1 [ |
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2021-8-29 09:06:15
