|
|
本帖最后由 晨枫 于 2021-8-28 18:35 编辑
% G. D; o8 ^* W/ j& j. A- N: G/ Y+ p1 u0 I0 _$ }- ?
' g; s5 s; ~* Y' R* ?1 t" {2 s; C
喀布尔机场的撤运进入尾声了，这也是军事上最危险的时刻6 ^# d% ?4 J4 V5 T Z( D; o, `
7 E8 e4 D. M/ N" Q; j7 b. b* K7 j
3 c: Q' f5 g# a4 }
喀布尔机场外还是有大量平民等待撤运
# Z9 Y8 C, G# U" x5 @/ ]* r; c2 _$ D; y! j& G, s6 L! i
: L, t @; \& x& n$ ?, ], f2 n# v
美军警戒线在最后撤离关头时必须撤除，这可能就是大混乱的时刻9 P5 {7 T3 e6 A3 S3 R, l: t
% ^& j9 G( M: l& c% i
# d) Z% i1 Q$ R" Y2 n在最后美军登机的时候，发生这样的情况就非常难办。塔利班在从外圈逼近接防，民众的行动可能更加疯狂，飞机是否能起飞都难说，比如有人把行李扔进发动机，或者劫持车辆开上跑道：“要是我不能走，谁都别走”
1 o+ _2 W2 J Z/ [( D- Y
" O( q9 O$ S6 ?6 A- Z2 h6 V
]9 K. s7 \3 O* N$ [- Y3 K% U' o; x
避免疯狂民众造成飞行事故，本来就是紧急增派美军进入机场的主要原因8 f) V1 ?: `) `1 A6 l
4 ]$ N+ c' r# y- n9 C0 ]
离美军最后撤出喀布尔机场只有三天时间了。喀布尔机场的美军人数有3000人和5000人的不同说法。不管是多少人，最后的撤出在军事上是很棘手的行动。这分几个情况：
. M! z* d6 T" \* D& C% j* v
. s7 r4 E$ [: f1、塔利班被动合作$ ~4 |' P3 I# L) ]
& s0 x1 w" x2 _" h$ B1 j: u塔利班与美军形成心照不宣的合作，塔利班负责机场外围警卫，美军负责内圈警卫。到最后撤出的时候，塔利班按兵不动，等美军完全撤出了，再接管机场。
7 i9 p8 Z- B7 m' Y3 k, Q, s6 v& \/ ^1 @: Q6 ~9 O& S4 @
这对美军是很有利的，也是很有可能实现的情况。美军急于平安完成撤运，塔利班也不急于在这个时候与美军大打出手，双方默契，井水不犯河水，就能使得这个双赢的局面自然来到。问题在于机场上还没有撤运出去的平民。
$ i( S: C0 i+ [$ o5 s$ @5 X9 X- |. j
7 \; K. U* V- t2 f7 ^0 k英国、法国、加拿大已经终止撤运了，连士兵都撤回去了。这未必见得是抛下美军，有可能是美军要求的。考虑到撤军行动中“最后一架飞机”的复杂情况和各种可能性，全部由美军负责，不需要考虑盟军协调问题，行动比较干净利落。盟军当然也乐得早早开溜。8 B% K# F3 w" P/ a' i* Z1 B
, j$ ^& A! v9 M
接下来，美军也要开始撤出装备和部份人员，十来架直升机是肯定不能留给塔利班的，十来辆装甲车也最好带走，美军和阿富汗政府军已经留给塔利班太多装备了，再“送上门”一些是政治上高度不正确的事情。炸毁机场上原CIA设施也是在为最后行动做准备。
9 B3 h) Z5 [& c* S
" ^ p& V& z9 p这决定了留下的平民已经基本上没有搭乘飞机离开的机会了。如果还留在机场，眼看着前来接防的塔利班，绝望中什么事情都可能发生。大量平民无理性冲上停机坪和跑道的话，美军就很难处理。开枪驱赶平民是巨大的丑闻，但不管的话，美军就走不了了。2 Z& X- Y' a% ~) J
$ P b6 C9 [" m一切撤退作战中，最难做到的就是有序的脱离接触。如果缠上来的是敌军，美军还能用狂轰滥炸实行短暂的隔离，为地面上最后的部队争取时间逃脱，但如果缠上来的是己方平民，这就是任何战术动作都没法解决的战场道德问题了。5 g) S' _& G; r' p
) @. \4 z4 ~' D3 B
请塔利班清场可以解决这个问题，但这是把急于逃离塔利班的平民直接交给塔利班处置了，在政治和道义上都没法交代。
7 R9 L r& l4 U- V$ N! L/ m6 ^/ y
3 P. g- E* \! ~. D$ H( h6 E2、塔利班主动合作
3 I, B' b( Q4 l7 r0 ~9 e6 X* y
2 z2 O2 R# |6 e$ }0 U塔利班与美军明确合作，直接进入机场，接管内圈防御，掩护美军登机。在战术上，这更加安全，美军不仅可以安全撤离，还没有平民缠上来的问题。但这比塔利班被动合作更加引起美国国内的政治争议，这是直接把美军的安全委托给塔利班了。
; _3 r" K3 T! E6 T f# p1 }
' Y' a6 [- I9 Y# |$ j( K p如果塔利班这么值得信任，美军也根本没有必要开赴喀布尔机场，直接由塔利班负责让想走的人去机场，美国只需要派飞机拉人就行了。这从根本上否定了撤运的必要性和急迫性。, M6 _( ~) U7 f8 k, W/ A* c
) E0 Q0 N3 G1 N( A9 o" B塔利班和美军也根本达不到足够的互信，使得主动合作成为选项。有说法在喀布尔机场的爆炸后，美军立刻对附近的塔利班武装警卫射击，这是28名塔利班武装人员丧生的主要原因。塔利班估计也不会被动挨打，在对射中打死若干美军人员，所以美军丧生的13人中有被塔利班打死的，平民则在交叉火力中有更多的人丧生。
1 h9 ]9 V& ~7 ]6 H
, Z5 w* q2 |' S! }5 g这是10年来美军在阿富汗单次战斗中的最大伤亡，美军的过火反应很正常，在美军眼里，根本不可能区分武装的ISIS-K人员和武装的塔利班，已经发生爆炸了，只有先开枪再说。反正塔利班也不是好人，打死的都不冤。塔利班自然没说的，自动还击。据报道，CIA局长伯恩斯在8月23在喀布尔与塔利班的政治领导人巴拉达尔秘密会面，估计就美军和塔利班的事实合作达成协议，可能还留有紧急热线。这时就是热线派用场的时候了，赶紧澄清，赶紧双方停火，但已经死了170多人，另有150多人受伤。
. h: A, k7 X3 ^: D
& B2 Z2 R' Q( l1 d2 _' m9 T自杀炸弹的威力很大，但捆绑在身上的自杀炸弹的威力还是有限，爆炸高度也只可能在齐腰，杀伤效果会被挡在前面的人群吸收很多，在人群中难以对紧贴的一两层人群之外的人造成太大的杀伤，即使在喀布尔机场这样人群密集的地方，也难造成超过几十人的丧生。170多人丧生大大超过绑在人体的自杀炸弹的威力，所以双方对射造成更多伤亡的说法是可信的。
/ Y0 Q9 w- }6 ^3 p, J- I/ ]: O! S5 A0 }4 Z' ^$ \" W
但在现在的情况下，美军和塔利班都不想把事情弄大、弄复杂化，影响最后的顺利撤军，所以不约而同地把事情压下。日后相信会有更多揭秘。但这也说明了双方严重缺乏互信，美国很难将美军战斗人员的安危托付给塔利班。
6 J0 h3 ]+ Z! \% D- r% P s# P* H6 b: H7 V k
3、塔利班被动对抗
" B) i p. h2 s6 A0 O5 W6 W3 p, d m! l, R9 O% `
据目击者报导，喀布尔机场爆炸后确实有枪声。当时的说法是ISIS-K分子在事发后，利用混乱，开枪扫射，制造最大伤亡。但这个可能性较小，ISIS-K人员要带枪穿过塔利班警戒线不容易，爆炸后开枪扫射也不利于制造最大伤亡，引爆更多自杀炸弹才对，所以美军和塔利班对射的说法未必空穴来风。
3 I: ~# k1 O; @% \% l# k
% g' S+ {# F% c( B这也说明了意外事件导致冲突失控，塔利班的自卫反击扩大化、升级为全面冲突的可能性。* B5 q3 s v3 [5 e/ l ?
1 r+ B( H- y9 l* j; w
机场上有3000美军也好，有5000美军也好，都还是有限的。在空旷的机场，美军也缺乏据守的工事。贴身的成千上万的平民更是麻烦，留在火力区是人道灾难，放到防线后方很可能混进塔利班和ISIS-K武装分子，危害更大。
) b; c0 L" X8 k7 g
6 C6 E6 p* j$ k( Y6 ~( a
6 P: b! U, S$ m5 w" I) w* y
喀布尔机场不是军事设施，只有这样的防御设施是不够的
+ f$ ]# `0 l7 i
" p* w& @7 F: `" e% n更大的问题是，这时撤运平民的行动就变成撤运美军了。不光有前述平民蜂拥挤踏的问题，还有塔利班的敌对火力。美国空中火力可以发挥作用，但在这样短兵相接的步兵战斗中，误伤难免，火力区里的平民死伤更是不得了。
8 m9 Q0 ^, Y0 t" t% D: ]6 k* b: X- [0 C5 N9 d* ]2 {, E5 k+ D. ~
最大的问题是，即使顶住了塔利班的进攻，机场美军最后还是要撤出来才行。在交火的情况下，跑道还能不能用就成问题了。
c1 y* d3 W- q4 c7 ~" D- z0 n0 E3 I$ F
C-17具有短距起飞能力，但满载的话，也需要几百米才可能拉起，更需要几千米才可能爬升到脱离轻武器火力的高度。机场上有3000美军也好，5000美军也好，要守住入口和停机坪已经很吃力，还要守住跑道沿线，根本没有这个兵力。但C-17要是被重机枪甚至火箭筒打中，就麻烦大了。要是迫击炮或者火箭弹破坏了跑道，机场美军是不是有足够的抢修器材维持飞机起飞都不好说。这个办法靠不住。6 ?5 o4 o# n' n* G' P" h6 E
1 m7 U+ v" b, N- R% T F
8 ?6 o7 W5 G0 I. x1 \; M: T" Q
喀布尔到白沙瓦只有200公里出头，到巴基斯坦边境突出部只有100公里出头
: w" X ^% X. L, @7 ^
' Y) }3 i! W1 }, l4 d0 W5 L1 c8 ?另一个办法是用直升机撤运。喀布尔离白沙瓦200公里出头，山区重载的直升机的航程可能勉强够用。另一个办法是在巴基斯坦边境的突出部建立前进基地，供直升机落地加油，这样离喀布尔只有100公里出头。美军也有能力在短时间里突击运进大量直升机，用于撤运行动。美军是不是与巴基斯坦有协议，能在紧急撤运时以白沙瓦为基地，现在还不清楚，但这样的安排是完全可能的。9 J' W; A+ n+ Y9 ]
3 W; w) W2 u0 o" w
但直升机不仅有在交火区域登机、起飞的安全问题，还有沿途遭到防空火力拦截的问题。立刻升入中空可以避开大部分轻武器火力，这是最好的办法了。另外还需要安排战斗搜救力量，万一有直升机故障或者被击中而迫降，就要在敌人火力下捞人了。这些都是高度复杂的作战行动，但也都是美军的实力做得到的。; m6 _5 e j9 Z" Z
R9 T; d1 a8 B. R- A* L( q
. U' J- T: X% H" U0 R' M7 Z2 x
机场美军有一些装甲车，必须从陆路突围的话，这些就是突击力量了' ^* P- R' x/ k- [5 O
5 V0 {8 }0 Z( _- {6 J, |7 U" |
2 {4 Q2 h4 o& x" P/ I+ I2 ]
甚至还有“阿帕奇”，但掩护突围的话，需要沿途空投燃油- \. x6 L- j. n0 ^% o) k d0 P
" n; t) ^+ M: q: W) t8 k4 ]
如果这也做不到的话，只有机场美军在空中火力掩护下，杀出一条血路，冲到巴基斯坦。这看似不可思议，但不是不可能的。1975年以色列突击队长途奔袭乌干达的恩德培机场时，就考虑到万一不能从机场起飞回撤，就依托仅有的几辆装甲车从陆路杀出一条血路，冲到友好的肯尼亚。那还是在没有任何空中火力掩护的情况下，当然，乌干达政府军也比较拉跨。; X# q3 _0 A$ D) P) g
5 Y2 J% |2 ^5 m/ s% a
机场美军的条件要好得多。兵力强大得多，还有可靠的空中火力掩护。塔利班没有空中力量，也没有重装甲。对付正规美军重兵集团的突围，除了装备重机枪的皮卡，没有多少重武器可用，而美军在空中力量和情报引导下，是有把握避开伏击的塔利班重兵集团的，空中火力更是可以对塔利班重兵集团造成重大杀伤。通过空投，沿途的补给更是不成问题。这当然是最万不得已的情况，但还真是在美军掌控之中的。5 N9 _ n! C8 G& O" Z
( B9 Z6 r: n: c7 n' X7 q3 B7 y
4、塔利班主动对抗+ P- e, M5 p& V. q
5 ^9 d+ ~7 F- x @; T7 v+ q/ R与被动对抗相比，这是更加凶险的情况，塔利班将不是仓促反击，而是有预谋地组织进攻。在军事上，与被动对抗相似，只是烈度更高，塔利班更加有备而来，而美军应对更加仓促。就当前的政治态势来看，这个情况不大可能发生，就不多着墨了。
$ _: m8 p. v2 ]2 K( s0 b+ P3 G# Z, b3 H: |2 }( f" S% P1 F2 W, d) l) O
不管是哪一种情况，机场美军的最后撤出在军事上都是艰难的行动。这是美军中央司令部这几天一切任务中的重中之重，也是五角大楼的重中之重。要是有任何闪失，拜登的政治生命就彻底完了，而且都不像卡特在德黑兰营救之后要到大选的时候在算账，可能马上就要算账了。
& X1 k! ~/ z- _; I) i# V, ]
# v$ D/ B7 [. v3 N: ~+ a( t/ ~+ l2 A最可能的情况是塔利班的被动合作与主动合作的某种结合，在美军的最后时间里，机场防务逐步移交塔利班，而塔利班在接防中保持距离，避免意外，并同时把不能撤走的平民逐步疏散回喀布尔市内。据报道，美军已经把喀布尔机场的三个出入口移交给塔利班了，或许就是迹象。其实只要美国放弃对抗，美军撤出后，喀布尔机场还在，塔利班放人，从正常航班离开，不是没有可能的，撤运行动或许并无必要这样军事化。; R4 w/ k" @$ G$ d# U/ C
( m/ l+ ^- p. w接下来的几天非常值得关注。) l; R6 F! [3 E9 w2 x" [% @
|
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2021-8-29 09:06:15
