|
|
本帖最后由 晨枫 于 2021-8-28 18:35 编辑 2 K# W8 Z" m9 L
0 G* Z9 l* N0 [- b7 Q0 J# Q4 p
. y. x/ J- [9 Q+ Z' ~6 f" d1 y
喀布尔机场的撤运进入尾声了，这也是军事上最危险的时刻2 F& |0 A1 O2 V: E I" V
% M% \) v, x& m0 ~# X& ~/ b
& |8 Q5 g: t9 _3 e: f喀布尔机场外还是有大量平民等待撤运
/ y. c& y7 _* h. c. t' F# L4 t/ d4 Q( _8 W# X. t I1 i) M
6 n9 D2 d& j8 A- A. f
美军警戒线在最后撤离关头时必须撤除，这可能就是大混乱的时刻/ Q/ |0 V( K7 \ `$ o2 H6 X
: U1 O; w; R) f4 H% N9 j" `
% Z- ^2 u$ Z8 `/ [在最后美军登机的时候，发生这样的情况就非常难办。塔利班在从外圈逼近接防，民众的行动可能更加疯狂，飞机是否能起飞都难说，比如有人把行李扔进发动机，或者劫持车辆开上跑道：“要是我不能走，谁都别走”' ^; v& d. e$ M4 r" z$ U9 t
n' o+ P7 @4 V" z, _; g2 l3 S
4 T: N) b# t! {避免疯狂民众造成飞行事故，本来就是紧急增派美军进入机场的主要原因
! H: \* ^4 w0 y7 m: x7 @8 u1 G7 r2 ~0 Q: O
离美军最后撤出喀布尔机场只有三天时间了。喀布尔机场的美军人数有3000人和5000人的不同说法。不管是多少人，最后的撤出在军事上是很棘手的行动。这分几个情况：: K4 j" n. y# D* H# {( f
& Y. h3 j* [: I
1、塔利班被动合作) X( c) q# n! e( \4 [
- o8 r! U \( N) f8 h
塔利班与美军形成心照不宣的合作，塔利班负责机场外围警卫，美军负责内圈警卫。到最后撤出的时候，塔利班按兵不动，等美军完全撤出了，再接管机场。
7 _, d$ x2 G; U i5 B7 N5 Z
; a' p3 i' i, y& r0 Z这对美军是很有利的，也是很有可能实现的情况。美军急于平安完成撤运，塔利班也不急于在这个时候与美军大打出手，双方默契，井水不犯河水，就能使得这个双赢的局面自然来到。问题在于机场上还没有撤运出去的平民。
5 F% z5 s# a1 I
$ e9 u }6 @! q5 [4 ]7 I英国、法国、加拿大已经终止撤运了，连士兵都撤回去了。这未必见得是抛下美军，有可能是美军要求的。考虑到撤军行动中“最后一架飞机”的复杂情况和各种可能性，全部由美军负责，不需要考虑盟军协调问题，行动比较干净利落。盟军当然也乐得早早开溜。, [# Z2 b' G3 \2 _+ b
. u6 V5 q5 m2 A2 \/ L5 z9 |: x接下来，美军也要开始撤出装备和部份人员，十来架直升机是肯定不能留给塔利班的，十来辆装甲车也最好带走，美军和阿富汗政府军已经留给塔利班太多装备了，再“送上门”一些是政治上高度不正确的事情。炸毁机场上原CIA设施也是在为最后行动做准备。
3 ?4 i) E% q- q! K% V% ]: [4 R$ S) D- v7 Q
这决定了留下的平民已经基本上没有搭乘飞机离开的机会了。如果还留在机场，眼看着前来接防的塔利班，绝望中什么事情都可能发生。大量平民无理性冲上停机坪和跑道的话，美军就很难处理。开枪驱赶平民是巨大的丑闻，但不管的话，美军就走不了了。1 R5 f( O" a) a3 w) s
4 c- m7 |' Y& B: Y) n8 [5 N6 S一切撤退作战中，最难做到的就是有序的脱离接触。如果缠上来的是敌军，美军还能用狂轰滥炸实行短暂的隔离，为地面上最后的部队争取时间逃脱，但如果缠上来的是己方平民，这就是任何战术动作都没法解决的战场道德问题了。
3 i u0 Y: \3 T4 N' u
3 x+ F& E0 n3 ^% _ M) N0 T请塔利班清场可以解决这个问题，但这是把急于逃离塔利班的平民直接交给塔利班处置了，在政治和道义上都没法交代。: `( A+ Z; h b1 i
3 y4 A: R, Y* y# @% E" ?1 l% L
2、塔利班主动合作3 g6 ^) X: D/ D* `. x1 f5 F
6 ?/ e* t6 N% s6 _
塔利班与美军明确合作，直接进入机场，接管内圈防御，掩护美军登机。在战术上，这更加安全，美军不仅可以安全撤离，还没有平民缠上来的问题。但这比塔利班被动合作更加引起美国国内的政治争议，这是直接把美军的安全委托给塔利班了。$ j1 y) J' }$ B" o. I a
# o2 v+ p! I. f0 B
如果塔利班这么值得信任，美军也根本没有必要开赴喀布尔机场，直接由塔利班负责让想走的人去机场，美国只需要派飞机拉人就行了。这从根本上否定了撤运的必要性和急迫性。
; Y# z/ L7 n2 [6 X; W6 D: O; I
4 k. Y, j5 Y; p. X3 C x6 [) I塔利班和美军也根本达不到足够的互信，使得主动合作成为选项。有说法在喀布尔机场的爆炸后，美军立刻对附近的塔利班武装警卫射击，这是28名塔利班武装人员丧生的主要原因。塔利班估计也不会被动挨打，在对射中打死若干美军人员，所以美军丧生的13人中有被塔利班打死的，平民则在交叉火力中有更多的人丧生。* V( W& q( ]- ^" o$ {1 x6 g6 \
2 C2 W& H q V0 q- h4 B5 L1 Q: h3 x0 x这是10年来美军在阿富汗单次战斗中的最大伤亡，美军的过火反应很正常，在美军眼里，根本不可能区分武装的ISIS-K人员和武装的塔利班，已经发生爆炸了，只有先开枪再说。反正塔利班也不是好人，打死的都不冤。塔利班自然没说的，自动还击。据报道，CIA局长伯恩斯在8月23在喀布尔与塔利班的政治领导人巴拉达尔秘密会面，估计就美军和塔利班的事实合作达成协议，可能还留有紧急热线。这时就是热线派用场的时候了，赶紧澄清，赶紧双方停火，但已经死了170多人，另有150多人受伤。' W" H0 H$ p/ J6 d) |8 { ?
* B9 V7 F1 }9 Z( O7 ~自杀炸弹的威力很大，但捆绑在身上的自杀炸弹的威力还是有限，爆炸高度也只可能在齐腰，杀伤效果会被挡在前面的人群吸收很多，在人群中难以对紧贴的一两层人群之外的人造成太大的杀伤，即使在喀布尔机场这样人群密集的地方，也难造成超过几十人的丧生。170多人丧生大大超过绑在人体的自杀炸弹的威力，所以双方对射造成更多伤亡的说法是可信的。* i2 \# k: ?8 z& U6 S0 K0 \" z
8 r8 d' W$ K. \1 a$ R9 a
但在现在的情况下，美军和塔利班都不想把事情弄大、弄复杂化，影响最后的顺利撤军，所以不约而同地把事情压下。日后相信会有更多揭秘。但这也说明了双方严重缺乏互信，美国很难将美军战斗人员的安危托付给塔利班。
8 h- f& s+ n$ G9 m& q4 M: Y, ~3 d+ Q9 R0 L7 s" n0 E
3、塔利班被动对抗
" a# Q" H! f% v1 Q4 t) J. R5 t$ H6 s
据目击者报导，喀布尔机场爆炸后确实有枪声。当时的说法是ISIS-K分子在事发后，利用混乱，开枪扫射，制造最大伤亡。但这个可能性较小，ISIS-K人员要带枪穿过塔利班警戒线不容易，爆炸后开枪扫射也不利于制造最大伤亡，引爆更多自杀炸弹才对，所以美军和塔利班对射的说法未必空穴来风。( a9 ?8 w( ?* n7 u( Y* A
+ b+ {3 e; l7 }
这也说明了意外事件导致冲突失控，塔利班的自卫反击扩大化、升级为全面冲突的可能性。
( k) I- y7 s4 }2 L }. z& z) V, F5 s4 `9 B5 I' ?. j) c
机场上有3000美军也好，有5000美军也好，都还是有限的。在空旷的机场，美军也缺乏据守的工事。贴身的成千上万的平民更是麻烦，留在火力区是人道灾难，放到防线后方很可能混进塔利班和ISIS-K武装分子，危害更大。2 ]# W2 b* J% }2 A/ o' _1 H
8 \1 [8 e$ H+ J$ }$ D
, v. l+ P! n) |5 ^喀布尔机场不是军事设施，只有这样的防御设施是不够的+ j- H7 {5 u- |( l& t' t7 ^( t
- |; D1 m$ D8 C- v" i/ a( X( R
更大的问题是，这时撤运平民的行动就变成撤运美军了。不光有前述平民蜂拥挤踏的问题，还有塔利班的敌对火力。美国空中火力可以发挥作用，但在这样短兵相接的步兵战斗中，误伤难免，火力区里的平民死伤更是不得了。
* I0 M9 w$ r# M8 f, c/ q, }- e
1 D0 S! C& O( X" R+ X' h最大的问题是，即使顶住了塔利班的进攻，机场美军最后还是要撤出来才行。在交火的情况下，跑道还能不能用就成问题了。; \4 F" ? d6 X8 B! \# v
0 e1 C7 t' _3 m4 i! d
C-17具有短距起飞能力，但满载的话，也需要几百米才可能拉起，更需要几千米才可能爬升到脱离轻武器火力的高度。机场上有3000美军也好，5000美军也好，要守住入口和停机坪已经很吃力，还要守住跑道沿线，根本没有这个兵力。但C-17要是被重机枪甚至火箭筒打中，就麻烦大了。要是迫击炮或者火箭弹破坏了跑道，机场美军是不是有足够的抢修器材维持飞机起飞都不好说。这个办法靠不住。$ ?# ~4 o% `& m% _6 G$ i5 |
1 }1 g+ p. V: a+ H: p3 i
5 a8 _2 T! n# S7 K喀布尔到白沙瓦只有200公里出头，到巴基斯坦边境突出部只有100公里出头
( ^6 b5 H/ p! J% w- }7 \# g9 c: R
! \ p% o: n* @" {/ v另一个办法是用直升机撤运。喀布尔离白沙瓦200公里出头，山区重载的直升机的航程可能勉强够用。另一个办法是在巴基斯坦边境的突出部建立前进基地，供直升机落地加油，这样离喀布尔只有100公里出头。美军也有能力在短时间里突击运进大量直升机，用于撤运行动。美军是不是与巴基斯坦有协议，能在紧急撤运时以白沙瓦为基地，现在还不清楚，但这样的安排是完全可能的。
) z: u, A: k1 e/ l$ Q- ~1 ~! ~6 Q
- S1 [% O1 i' R* u3 s) C但直升机不仅有在交火区域登机、起飞的安全问题，还有沿途遭到防空火力拦截的问题。立刻升入中空可以避开大部分轻武器火力，这是最好的办法了。另外还需要安排战斗搜救力量，万一有直升机故障或者被击中而迫降，就要在敌人火力下捞人了。这些都是高度复杂的作战行动，但也都是美军的实力做得到的。4 v# z3 n! H& t: l: B# r7 r
+ v+ I3 Y! Z/ Y" Y d, S. V
0 o2 P: B- K6 T2 ^8 V! h机场美军有一些装甲车，必须从陆路突围的话，这些就是突击力量了
6 r( b4 [8 ~$ t, H7 O- M9 O. W+ K' I: \* y& M' ~. j
% L" d0 W: \5 ]: E
甚至还有“阿帕奇”，但掩护突围的话，需要沿途空投燃油
4 b! \: z7 c) U2 {1 `
, Q- g; o1 S# S3 H" J如果这也做不到的话，只有机场美军在空中火力掩护下，杀出一条血路，冲到巴基斯坦。这看似不可思议，但不是不可能的。1975年以色列突击队长途奔袭乌干达的恩德培机场时，就考虑到万一不能从机场起飞回撤，就依托仅有的几辆装甲车从陆路杀出一条血路，冲到友好的肯尼亚。那还是在没有任何空中火力掩护的情况下，当然，乌干达政府军也比较拉跨。9 O% x" T& |7 [" O* K8 h
. p$ Q; q- Y( F机场美军的条件要好得多。兵力强大得多，还有可靠的空中火力掩护。塔利班没有空中力量，也没有重装甲。对付正规美军重兵集团的突围，除了装备重机枪的皮卡，没有多少重武器可用，而美军在空中力量和情报引导下，是有把握避开伏击的塔利班重兵集团的，空中火力更是可以对塔利班重兵集团造成重大杀伤。通过空投，沿途的补给更是不成问题。这当然是最万不得已的情况，但还真是在美军掌控之中的。
- s* U8 R- B. h7 S! f9 k0 _8 x3 u0 |% y! k6 D. O! | I" p
4、塔利班主动对抗
0 |, o" P8 @! {9 e
: O. \" W9 r" [2 S0 a$ K* A与被动对抗相比，这是更加凶险的情况，塔利班将不是仓促反击，而是有预谋地组织进攻。在军事上，与被动对抗相似，只是烈度更高，塔利班更加有备而来，而美军应对更加仓促。就当前的政治态势来看，这个情况不大可能发生，就不多着墨了。0 d/ C) E* q% m2 `) z u
0 Y8 k% W% @# L" {( X不管是哪一种情况，机场美军的最后撤出在军事上都是艰难的行动。这是美军中央司令部这几天一切任务中的重中之重，也是五角大楼的重中之重。要是有任何闪失，拜登的政治生命就彻底完了，而且都不像卡特在德黑兰营救之后要到大选的时候在算账，可能马上就要算账了。
# ]( C {( S$ D8 C5 T) p# R- C1 ]" \' Y
最可能的情况是塔利班的被动合作与主动合作的某种结合，在美军的最后时间里，机场防务逐步移交塔利班，而塔利班在接防中保持距离，避免意外，并同时把不能撤走的平民逐步疏散回喀布尔市内。据报道，美军已经把喀布尔机场的三个出入口移交给塔利班了，或许就是迹象。其实只要美国放弃对抗，美军撤出后，喀布尔机场还在，塔利班放人，从正常航班离开，不是没有可能的，撤运行动或许并无必要这样军事化。# c3 w3 m. {" p2 G; p- X" [
% M" M& q, Y# |& J
接下来的几天非常值得关注。
8 c" v$ h" W; I& o" y0 Z3 S |
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2021-8-29 09:06:15
