|
|
本帖最后由 晨枫 于 2021-8-28 18:35 编辑 5 k% u _/ X4 z0 K7 \3 I4 G
0 y+ Z# s* B' G- Q1 W* f+ K6 c
3 k P9 H* p6 I/ S Q; ~
喀布尔机场的撤运进入尾声了，这也是军事上最危险的时刻
7 S% Y4 f+ J: W$ s$ H7 ~* y: @0 X% K# t
$ A0 D9 \ u! B! f: A8 V# j6 m喀布尔机场外还是有大量平民等待撤运# o5 ]5 N/ Z- T* _" r2 a3 n
$ o2 A P4 k* S K3 T0 h
9 ^4 ?( ^2 T8 V* v' j- s" D0 h6 S8 p美军警戒线在最后撤离关头时必须撤除，这可能就是大混乱的时刻+ o7 X* o0 x# i& r8 M" W' X$ v
+ w* C4 Q7 y; O6 U
2 m* J& N7 g6 ] K在最后美军登机的时候，发生这样的情况就非常难办。塔利班在从外圈逼近接防，民众的行动可能更加疯狂，飞机是否能起飞都难说，比如有人把行李扔进发动机，或者劫持车辆开上跑道：“要是我不能走，谁都别走”
1 e( q- N( U9 H( q6 d
/ q% m: W; `, l5 t |( m
; }# O3 l+ y7 o. l
避免疯狂民众造成飞行事故，本来就是紧急增派美军进入机场的主要原因2 q4 I5 Y5 ?2 H
, U1 u+ H0 o# x2 \4 M4 l
离美军最后撤出喀布尔机场只有三天时间了。喀布尔机场的美军人数有3000人和5000人的不同说法。不管是多少人，最后的撤出在军事上是很棘手的行动。这分几个情况：3 [/ [' a9 _7 R2 \
4 q; W' a6 F1 I+ N+ j1、塔利班被动合作' O/ b, @2 a) S& |0 f
7 e2 U; O( n0 `0 P* Z3 ]/ j7 e塔利班与美军形成心照不宣的合作，塔利班负责机场外围警卫，美军负责内圈警卫。到最后撤出的时候，塔利班按兵不动，等美军完全撤出了，再接管机场。6 \( K, U0 E% p+ G3 n0 ]
" T1 \6 Y- C+ I& C4 i这对美军是很有利的，也是很有可能实现的情况。美军急于平安完成撤运，塔利班也不急于在这个时候与美军大打出手，双方默契，井水不犯河水，就能使得这个双赢的局面自然来到。问题在于机场上还没有撤运出去的平民。
. n6 N8 X4 z' m9 k9 a
5 {0 U& ~" B. V& J6 Z英国、法国、加拿大已经终止撤运了，连士兵都撤回去了。这未必见得是抛下美军，有可能是美军要求的。考虑到撤军行动中“最后一架飞机”的复杂情况和各种可能性，全部由美军负责，不需要考虑盟军协调问题，行动比较干净利落。盟军当然也乐得早早开溜。
. |/ ?% v4 c% ]9 e" m
' y0 j l9 q5 w, S. |接下来，美军也要开始撤出装备和部份人员，十来架直升机是肯定不能留给塔利班的，十来辆装甲车也最好带走，美军和阿富汗政府军已经留给塔利班太多装备了，再“送上门”一些是政治上高度不正确的事情。炸毁机场上原CIA设施也是在为最后行动做准备。
: E/ C" h8 Y1 h" }/ k5 b" ]3 S* e# C
这决定了留下的平民已经基本上没有搭乘飞机离开的机会了。如果还留在机场，眼看着前来接防的塔利班，绝望中什么事情都可能发生。大量平民无理性冲上停机坪和跑道的话，美军就很难处理。开枪驱赶平民是巨大的丑闻，但不管的话，美军就走不了了。
+ l7 l$ i0 z, f7 _. w9 N% |8 O0 r: R+ D4 }
一切撤退作战中，最难做到的就是有序的脱离接触。如果缠上来的是敌军，美军还能用狂轰滥炸实行短暂的隔离，为地面上最后的部队争取时间逃脱，但如果缠上来的是己方平民，这就是任何战术动作都没法解决的战场道德问题了。) L# J# U+ y8 d+ ]
& P1 O# [" `. a. U& N
请塔利班清场可以解决这个问题，但这是把急于逃离塔利班的平民直接交给塔利班处置了，在政治和道义上都没法交代。
4 U; \2 \3 E: ~. _% N# Q3 n/ G* R) }0 B! s1 g7 }: d
2、塔利班主动合作
9 g- ~2 K% @) {; }9 @+ P9 C1 ]- _& ^. Q5 k& N
塔利班与美军明确合作，直接进入机场，接管内圈防御，掩护美军登机。在战术上，这更加安全，美军不仅可以安全撤离，还没有平民缠上来的问题。但这比塔利班被动合作更加引起美国国内的政治争议，这是直接把美军的安全委托给塔利班了。; x. j9 n+ q8 z4 D
4 J2 W0 L: V% X# r. k8 l; Q7 N
如果塔利班这么值得信任，美军也根本没有必要开赴喀布尔机场，直接由塔利班负责让想走的人去机场，美国只需要派飞机拉人就行了。这从根本上否定了撤运的必要性和急迫性。! n) @6 B0 G; u' k) d- C' N
1 b- ~: x( P: |7 d
塔利班和美军也根本达不到足够的互信，使得主动合作成为选项。有说法在喀布尔机场的爆炸后，美军立刻对附近的塔利班武装警卫射击，这是28名塔利班武装人员丧生的主要原因。塔利班估计也不会被动挨打，在对射中打死若干美军人员，所以美军丧生的13人中有被塔利班打死的，平民则在交叉火力中有更多的人丧生。
" a* C+ x! L% {; e" `" W/ l: D& [/ q! z' K) m
这是10年来美军在阿富汗单次战斗中的最大伤亡，美军的过火反应很正常，在美军眼里，根本不可能区分武装的ISIS-K人员和武装的塔利班，已经发生爆炸了，只有先开枪再说。反正塔利班也不是好人，打死的都不冤。塔利班自然没说的，自动还击。据报道，CIA局长伯恩斯在8月23在喀布尔与塔利班的政治领导人巴拉达尔秘密会面，估计就美军和塔利班的事实合作达成协议，可能还留有紧急热线。这时就是热线派用场的时候了，赶紧澄清，赶紧双方停火，但已经死了170多人，另有150多人受伤。* z6 |8 v/ l8 f
9 t6 B. i6 @, n, {自杀炸弹的威力很大，但捆绑在身上的自杀炸弹的威力还是有限，爆炸高度也只可能在齐腰，杀伤效果会被挡在前面的人群吸收很多，在人群中难以对紧贴的一两层人群之外的人造成太大的杀伤，即使在喀布尔机场这样人群密集的地方，也难造成超过几十人的丧生。170多人丧生大大超过绑在人体的自杀炸弹的威力，所以双方对射造成更多伤亡的说法是可信的。
; g3 A$ A4 C: H! B& ^2 F! ^1 ]4 B: ?0 _% f8 B0 a! I: V# g
但在现在的情况下，美军和塔利班都不想把事情弄大、弄复杂化，影响最后的顺利撤军，所以不约而同地把事情压下。日后相信会有更多揭秘。但这也说明了双方严重缺乏互信，美国很难将美军战斗人员的安危托付给塔利班。* T/ R& J: X# k; S/ l& [
) L5 Z) Q; Q- \' g, i3、塔利班被动对抗
" P9 q3 @# l# ]* G0 w0 C. y, A; v3 i1 F
据目击者报导，喀布尔机场爆炸后确实有枪声。当时的说法是ISIS-K分子在事发后，利用混乱，开枪扫射，制造最大伤亡。但这个可能性较小，ISIS-K人员要带枪穿过塔利班警戒线不容易，爆炸后开枪扫射也不利于制造最大伤亡，引爆更多自杀炸弹才对，所以美军和塔利班对射的说法未必空穴来风。
/ v9 K, P6 b- h/ b6 n7 p% t' }1 ?& v$ f4 O
这也说明了意外事件导致冲突失控，塔利班的自卫反击扩大化、升级为全面冲突的可能性。
9 L& W5 s' m7 ?3 U' X0 Y( S$ l) }# _( D, J, V
机场上有3000美军也好，有5000美军也好，都还是有限的。在空旷的机场，美军也缺乏据守的工事。贴身的成千上万的平民更是麻烦，留在火力区是人道灾难，放到防线后方很可能混进塔利班和ISIS-K武装分子，危害更大。# \$ @* H; r/ A& ?* E5 Q
7 k9 ]# A# m( W- W( U/ i* C
: W9 B/ o4 i6 e) W8 m喀布尔机场不是军事设施，只有这样的防御设施是不够的
7 ^/ U; Z/ t" [5 W9 N7 Y3 f% z7 o2 O/ U6 x7 f5 f7 ?
更大的问题是，这时撤运平民的行动就变成撤运美军了。不光有前述平民蜂拥挤踏的问题，还有塔利班的敌对火力。美国空中火力可以发挥作用，但在这样短兵相接的步兵战斗中，误伤难免，火力区里的平民死伤更是不得了。6 y6 |, ~, ]. m6 _
1 y1 p6 Q# S% E& b最大的问题是，即使顶住了塔利班的进攻，机场美军最后还是要撤出来才行。在交火的情况下，跑道还能不能用就成问题了。8 I+ F9 n% h" C% U) x0 h
7 S; A8 x7 D0 ^1 L- V oC-17具有短距起飞能力，但满载的话，也需要几百米才可能拉起，更需要几千米才可能爬升到脱离轻武器火力的高度。机场上有3000美军也好，5000美军也好，要守住入口和停机坪已经很吃力，还要守住跑道沿线，根本没有这个兵力。但C-17要是被重机枪甚至火箭筒打中，就麻烦大了。要是迫击炮或者火箭弹破坏了跑道，机场美军是不是有足够的抢修器材维持飞机起飞都不好说。这个办法靠不住。( _8 A. E' ?, V+ A9 i9 z
* [" |5 o" ]/ N3 T/ }
X# A# W8 r+ y/ j+ L
喀布尔到白沙瓦只有200公里出头，到巴基斯坦边境突出部只有100公里出头
( x( |5 k4 e d1 R7 _9 s* ~
7 \ }; U8 D P) t另一个办法是用直升机撤运。喀布尔离白沙瓦200公里出头，山区重载的直升机的航程可能勉强够用。另一个办法是在巴基斯坦边境的突出部建立前进基地，供直升机落地加油，这样离喀布尔只有100公里出头。美军也有能力在短时间里突击运进大量直升机，用于撤运行动。美军是不是与巴基斯坦有协议，能在紧急撤运时以白沙瓦为基地，现在还不清楚，但这样的安排是完全可能的。
& k7 s3 V Q" Q# C0 M( K) y
: J& B1 L* x9 |/ d8 t但直升机不仅有在交火区域登机、起飞的安全问题，还有沿途遭到防空火力拦截的问题。立刻升入中空可以避开大部分轻武器火力，这是最好的办法了。另外还需要安排战斗搜救力量，万一有直升机故障或者被击中而迫降，就要在敌人火力下捞人了。这些都是高度复杂的作战行动，但也都是美军的实力做得到的。: W" T# X/ t0 ~5 }. B
$ `% u2 w) v( a: m( d: l1 U
: d! m& G( Q; e, h5 {
机场美军有一些装甲车，必须从陆路突围的话，这些就是突击力量了
$ M! r& A+ H0 o5 |
J% r7 ?, l* i$ `+ K# ]/ x0 E
6 R* r& J5 {9 f Q# ~
甚至还有“阿帕奇”，但掩护突围的话，需要沿途空投燃油- S# ]- @, i- }1 T7 a
, J% @1 Y! H2 c5 b* y/ o; a9 E
如果这也做不到的话，只有机场美军在空中火力掩护下，杀出一条血路，冲到巴基斯坦。这看似不可思议，但不是不可能的。1975年以色列突击队长途奔袭乌干达的恩德培机场时，就考虑到万一不能从机场起飞回撤，就依托仅有的几辆装甲车从陆路杀出一条血路，冲到友好的肯尼亚。那还是在没有任何空中火力掩护的情况下，当然，乌干达政府军也比较拉跨。
: M! D \: G! e5 n: n! ~& X3 {
9 t! Z' z s" A机场美军的条件要好得多。兵力强大得多，还有可靠的空中火力掩护。塔利班没有空中力量，也没有重装甲。对付正规美军重兵集团的突围，除了装备重机枪的皮卡，没有多少重武器可用，而美军在空中力量和情报引导下，是有把握避开伏击的塔利班重兵集团的，空中火力更是可以对塔利班重兵集团造成重大杀伤。通过空投，沿途的补给更是不成问题。这当然是最万不得已的情况，但还真是在美军掌控之中的。& @7 B' N- E5 d: {( y; b
* c9 l0 Y1 p2 U' C
4、塔利班主动对抗* ]/ L: e; d. N2 R" ?) }
1 f0 @/ P5 J) P$ T- S
与被动对抗相比，这是更加凶险的情况，塔利班将不是仓促反击，而是有预谋地组织进攻。在军事上，与被动对抗相似，只是烈度更高，塔利班更加有备而来，而美军应对更加仓促。就当前的政治态势来看，这个情况不大可能发生，就不多着墨了。
6 K6 D# n# l. }. m7 [8 q* i) P5 Q9 R, S
* |/ B' F! I0 N- S3 b不管是哪一种情况，机场美军的最后撤出在军事上都是艰难的行动。这是美军中央司令部这几天一切任务中的重中之重，也是五角大楼的重中之重。要是有任何闪失，拜登的政治生命就彻底完了，而且都不像卡特在德黑兰营救之后要到大选的时候在算账，可能马上就要算账了。
& x# H ~* C% z) m+ \% {- j3 t) v( a
最可能的情况是塔利班的被动合作与主动合作的某种结合，在美军的最后时间里，机场防务逐步移交塔利班，而塔利班在接防中保持距离，避免意外，并同时把不能撤走的平民逐步疏散回喀布尔市内。据报道，美军已经把喀布尔机场的三个出入口移交给塔利班了，或许就是迹象。其实只要美国放弃对抗，美军撤出后，喀布尔机场还在，塔利班放人，从正常航班离开，不是没有可能的，撤运行动或许并无必要这样军事化。% O. ~( L! K2 I$ f; N
$ l/ B/ E: i- ~" C
接下来的几天非常值得关注。 Z) T j2 p5 R* w6 @* V: _# X+ I
|
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2021-8-29 09:06:15
