|
|
本帖最后由 晨枫 于 2021-8-28 18:35 编辑
0 G! } {! ^$ r# ?8 f) O
+ i* i6 D, k) b
% E* U6 [. B# |4 a* c
喀布尔机场的撤运进入尾声了，这也是军事上最危险的时刻
8 ?. t; T, G) M/ E$ h4 ]" _# {" v9 e0 O' M/ i' p p
7 |: _+ O4 T4 x* a: t喀布尔机场外还是有大量平民等待撤运
+ J/ e' G9 O/ d3 G8 y0 o& e$ M
# a' m* W' x; O
; }8 ?) j3 v) l- n2 e
美军警戒线在最后撤离关头时必须撤除，这可能就是大混乱的时刻- G' J3 x O) [3 x& o. B
( N' L! ?6 m- M9 X0 k- {: s
5 n6 y# c9 M# R( s
在最后美军登机的时候，发生这样的情况就非常难办。塔利班在从外圈逼近接防，民众的行动可能更加疯狂，飞机是否能起飞都难说，比如有人把行李扔进发动机，或者劫持车辆开上跑道：“要是我不能走，谁都别走”
& ]( B" Q# [: N" l% ]
$ l2 |$ x" I4 i
( }& f% o' f( @% T, N
避免疯狂民众造成飞行事故，本来就是紧急增派美军进入机场的主要原因
) g6 s8 M4 h9 D/ \: u" b a; i. W" O* s; F) E1 w: v4 v
离美军最后撤出喀布尔机场只有三天时间了。喀布尔机场的美军人数有3000人和5000人的不同说法。不管是多少人，最后的撤出在军事上是很棘手的行动。这分几个情况：
& ~$ V3 M% c6 [) U% O# P
: V0 i( r$ m1 F& q$ k1、塔利班被动合作0 D% E! |$ |6 G0 c
, i# U4 m3 L5 g8 ~塔利班与美军形成心照不宣的合作，塔利班负责机场外围警卫，美军负责内圈警卫。到最后撤出的时候，塔利班按兵不动，等美军完全撤出了，再接管机场。5 t% s* Z# |3 m' O
v% Y0 F L& Y g* D8 L这对美军是很有利的，也是很有可能实现的情况。美军急于平安完成撤运，塔利班也不急于在这个时候与美军大打出手，双方默契，井水不犯河水，就能使得这个双赢的局面自然来到。问题在于机场上还没有撤运出去的平民。
! i* U' b0 T0 ?. w
% n& o: o7 m2 Z$ H3 d2 \# o英国、法国、加拿大已经终止撤运了，连士兵都撤回去了。这未必见得是抛下美军，有可能是美军要求的。考虑到撤军行动中“最后一架飞机”的复杂情况和各种可能性，全部由美军负责，不需要考虑盟军协调问题，行动比较干净利落。盟军当然也乐得早早开溜。9 O8 N7 o. S/ Z) m6 G
! M$ Y1 D& e3 Q6 @- \9 ]
接下来，美军也要开始撤出装备和部份人员，十来架直升机是肯定不能留给塔利班的，十来辆装甲车也最好带走，美军和阿富汗政府军已经留给塔利班太多装备了，再“送上门”一些是政治上高度不正确的事情。炸毁机场上原CIA设施也是在为最后行动做准备。+ w, [* f8 F. S8 ^+ C
! Q& V5 u! [% K r) E
这决定了留下的平民已经基本上没有搭乘飞机离开的机会了。如果还留在机场，眼看着前来接防的塔利班，绝望中什么事情都可能发生。大量平民无理性冲上停机坪和跑道的话，美军就很难处理。开枪驱赶平民是巨大的丑闻，但不管的话，美军就走不了了。
" M1 o- w4 @8 y; O8 \9 j2 A
# C2 C+ ~$ D. E I% a/ N一切撤退作战中，最难做到的就是有序的脱离接触。如果缠上来的是敌军，美军还能用狂轰滥炸实行短暂的隔离，为地面上最后的部队争取时间逃脱，但如果缠上来的是己方平民，这就是任何战术动作都没法解决的战场道德问题了。: z, o+ _7 w3 Q# O9 M
) z$ g( M9 Q. j5 \2 N- q$ V9 v
请塔利班清场可以解决这个问题，但这是把急于逃离塔利班的平民直接交给塔利班处置了，在政治和道义上都没法交代。
5 {; S2 Y: ?' y$ ~ }. b' a- ~! i3 v
2、塔利班主动合作
! b! {1 d: N. Z$ ~& k0 D* A) A! ?" k+ T# l
塔利班与美军明确合作，直接进入机场，接管内圈防御，掩护美军登机。在战术上，这更加安全，美军不仅可以安全撤离，还没有平民缠上来的问题。但这比塔利班被动合作更加引起美国国内的政治争议，这是直接把美军的安全委托给塔利班了。9 w6 t9 X9 h! _( Y& ^/ R
F1 W6 ^9 x8 z8 ~- Z如果塔利班这么值得信任，美军也根本没有必要开赴喀布尔机场，直接由塔利班负责让想走的人去机场，美国只需要派飞机拉人就行了。这从根本上否定了撤运的必要性和急迫性。
: G ~6 K: U# x$ u2 @
$ Z/ G% Y- Z; {+ q9 W塔利班和美军也根本达不到足够的互信，使得主动合作成为选项。有说法在喀布尔机场的爆炸后，美军立刻对附近的塔利班武装警卫射击，这是28名塔利班武装人员丧生的主要原因。塔利班估计也不会被动挨打，在对射中打死若干美军人员，所以美军丧生的13人中有被塔利班打死的，平民则在交叉火力中有更多的人丧生。0 d# `6 b. t5 Z) C( |6 ^
3 f9 G: q4 A/ Y4 V4 p. y0 o/ B4 z6 }这是10年来美军在阿富汗单次战斗中的最大伤亡，美军的过火反应很正常，在美军眼里，根本不可能区分武装的ISIS-K人员和武装的塔利班，已经发生爆炸了，只有先开枪再说。反正塔利班也不是好人，打死的都不冤。塔利班自然没说的，自动还击。据报道，CIA局长伯恩斯在8月23在喀布尔与塔利班的政治领导人巴拉达尔秘密会面，估计就美军和塔利班的事实合作达成协议，可能还留有紧急热线。这时就是热线派用场的时候了，赶紧澄清，赶紧双方停火，但已经死了170多人，另有150多人受伤。$ e; F) n9 u% i+ [7 X" l
" d9 e' d5 T2 i5 L# `7 B' F. [
自杀炸弹的威力很大，但捆绑在身上的自杀炸弹的威力还是有限，爆炸高度也只可能在齐腰，杀伤效果会被挡在前面的人群吸收很多，在人群中难以对紧贴的一两层人群之外的人造成太大的杀伤，即使在喀布尔机场这样人群密集的地方，也难造成超过几十人的丧生。170多人丧生大大超过绑在人体的自杀炸弹的威力，所以双方对射造成更多伤亡的说法是可信的。+ k. w7 y8 P3 y% ~( J4 j, q
; Q4 s. d; E3 y: O1 q
但在现在的情况下，美军和塔利班都不想把事情弄大、弄复杂化，影响最后的顺利撤军，所以不约而同地把事情压下。日后相信会有更多揭秘。但这也说明了双方严重缺乏互信，美国很难将美军战斗人员的安危托付给塔利班。1 C, `0 I) k3 {5 K) v7 C
% ^/ {) I1 X* x; @* G% e6 f4 ~
3、塔利班被动对抗
- F, I" U- S r8 b8 R- k& Y$ d" n3 M: y# k/ N& Q* [
据目击者报导，喀布尔机场爆炸后确实有枪声。当时的说法是ISIS-K分子在事发后，利用混乱，开枪扫射，制造最大伤亡。但这个可能性较小，ISIS-K人员要带枪穿过塔利班警戒线不容易，爆炸后开枪扫射也不利于制造最大伤亡，引爆更多自杀炸弹才对，所以美军和塔利班对射的说法未必空穴来风。
' d+ m( y/ ^- L9 B; Z& Z
3 v+ r' J+ h }, d4 J) r: D4 V! D这也说明了意外事件导致冲突失控，塔利班的自卫反击扩大化、升级为全面冲突的可能性。; C! Q8 C; O* o! R% E' ?
( x3 e* N v5 P2 T- B$ |
机场上有3000美军也好，有5000美军也好，都还是有限的。在空旷的机场，美军也缺乏据守的工事。贴身的成千上万的平民更是麻烦，留在火力区是人道灾难，放到防线后方很可能混进塔利班和ISIS-K武装分子，危害更大。
) w- a$ @2 s3 k1 g
" m8 \+ M( k5 v4 h7 ^
4 s4 k( ]) _2 n4 P0 r) Z喀布尔机场不是军事设施，只有这样的防御设施是不够的- I* u2 U, m- c+ A8 l$ I8 g' A8 Y
) b. K |# j q更大的问题是，这时撤运平民的行动就变成撤运美军了。不光有前述平民蜂拥挤踏的问题，还有塔利班的敌对火力。美国空中火力可以发挥作用，但在这样短兵相接的步兵战斗中，误伤难免，火力区里的平民死伤更是不得了。3 t/ V9 K- N9 ^0 P* L) q
( w; m' o! q% S- k% {3 S& T
最大的问题是，即使顶住了塔利班的进攻，机场美军最后还是要撤出来才行。在交火的情况下，跑道还能不能用就成问题了。
+ G& z$ G$ ~ f
; n4 x2 ~! l# S4 c) CC-17具有短距起飞能力，但满载的话，也需要几百米才可能拉起，更需要几千米才可能爬升到脱离轻武器火力的高度。机场上有3000美军也好，5000美军也好，要守住入口和停机坪已经很吃力，还要守住跑道沿线，根本没有这个兵力。但C-17要是被重机枪甚至火箭筒打中，就麻烦大了。要是迫击炮或者火箭弹破坏了跑道，机场美军是不是有足够的抢修器材维持飞机起飞都不好说。这个办法靠不住。0 X# Y! K8 U7 H# j7 k
L% l1 f( }6 m0 {& t5 q, h
) [% u: i9 [9 H* ~& u4 ]( }
喀布尔到白沙瓦只有200公里出头，到巴基斯坦边境突出部只有100公里出头
# z J- P) k. h( G$ o- t: j0 X% P+ a# a9 V5 r; D U
另一个办法是用直升机撤运。喀布尔离白沙瓦200公里出头，山区重载的直升机的航程可能勉强够用。另一个办法是在巴基斯坦边境的突出部建立前进基地，供直升机落地加油，这样离喀布尔只有100公里出头。美军也有能力在短时间里突击运进大量直升机，用于撤运行动。美军是不是与巴基斯坦有协议，能在紧急撤运时以白沙瓦为基地，现在还不清楚，但这样的安排是完全可能的。
, D8 b9 x. E6 }$ Y0 i5 @- A- Z) r$ }3 M) f
但直升机不仅有在交火区域登机、起飞的安全问题，还有沿途遭到防空火力拦截的问题。立刻升入中空可以避开大部分轻武器火力，这是最好的办法了。另外还需要安排战斗搜救力量，万一有直升机故障或者被击中而迫降，就要在敌人火力下捞人了。这些都是高度复杂的作战行动，但也都是美军的实力做得到的。9 Q) H8 u$ U& [2 u* o6 X
9 M" A& h; X3 j
+ I: r, b( f0 D$ [+ Y' L/ {
机场美军有一些装甲车，必须从陆路突围的话，这些就是突击力量了$ c$ ?8 D J8 ]2 s# H
A7 n. b7 {3 w% y; f0 V6 [
3 A# G0 J! t! p, Q. M
甚至还有“阿帕奇”，但掩护突围的话，需要沿途空投燃油
( J* o1 V' g9 R- z% L# I- y {: d9 A! s! H- Z) J1 `5 K/ X
如果这也做不到的话，只有机场美军在空中火力掩护下，杀出一条血路，冲到巴基斯坦。这看似不可思议，但不是不可能的。1975年以色列突击队长途奔袭乌干达的恩德培机场时，就考虑到万一不能从机场起飞回撤，就依托仅有的几辆装甲车从陆路杀出一条血路，冲到友好的肯尼亚。那还是在没有任何空中火力掩护的情况下，当然，乌干达政府军也比较拉跨。
4 H8 Z& T. y! E7 [ G" l6 Q; X* l4 _
机场美军的条件要好得多。兵力强大得多，还有可靠的空中火力掩护。塔利班没有空中力量，也没有重装甲。对付正规美军重兵集团的突围，除了装备重机枪的皮卡，没有多少重武器可用，而美军在空中力量和情报引导下，是有把握避开伏击的塔利班重兵集团的，空中火力更是可以对塔利班重兵集团造成重大杀伤。通过空投，沿途的补给更是不成问题。这当然是最万不得已的情况，但还真是在美军掌控之中的。( K4 w' q: \9 T3 y/ t
# O( t3 d$ ^' q+ \; h# y4、塔利班主动对抗, i3 T9 B! t& ?6 p
' i( v7 v7 s+ I N
与被动对抗相比，这是更加凶险的情况，塔利班将不是仓促反击，而是有预谋地组织进攻。在军事上，与被动对抗相似，只是烈度更高，塔利班更加有备而来，而美军应对更加仓促。就当前的政治态势来看，这个情况不大可能发生，就不多着墨了。7 l* {, Z" m$ y0 q
4 o* E& s3 @+ L1 n
不管是哪一种情况，机场美军的最后撤出在军事上都是艰难的行动。这是美军中央司令部这几天一切任务中的重中之重，也是五角大楼的重中之重。要是有任何闪失，拜登的政治生命就彻底完了，而且都不像卡特在德黑兰营救之后要到大选的时候在算账，可能马上就要算账了。+ N& Y- E& s2 Y0 ] J/ w7 q
3 @( P7 O- s/ V最可能的情况是塔利班的被动合作与主动合作的某种结合，在美军的最后时间里，机场防务逐步移交塔利班，而塔利班在接防中保持距离，避免意外，并同时把不能撤走的平民逐步疏散回喀布尔市内。据报道，美军已经把喀布尔机场的三个出入口移交给塔利班了，或许就是迹象。其实只要美国放弃对抗，美军撤出后，喀布尔机场还在，塔利班放人，从正常航班离开，不是没有可能的，撤运行动或许并无必要这样军事化。9 f+ ~9 Z! y& q/ b. _
A2 q V; f8 M) @/ E9 j* z- b# [ J接下来的几天非常值得关注。9 D/ i$ A7 B4 B; ]( g* Y
|
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2021-8-29 09:06:15
