|
|
本帖最后由 晨枫 于 2021-8-28 18:35 编辑
D7 W. d. P1 i6 x7 q/ P: s# R- }' Q+ R) V) O& j& s/ i' L
) y# z% u3 n$ m$ ]. R+ f9 G
喀布尔机场的撤运进入尾声了，这也是军事上最危险的时刻
1 i/ S( a4 A; A% ]. h8 d) O3 p- {. x! X+ A+ A# O5 w3 m5 \7 b' ~
* B1 t: t: J3 K喀布尔机场外还是有大量平民等待撤运! A2 K+ v& C7 R/ { a! M
+ t- H N5 P$ C( J4 ]2 J
1 n" T5 u* g9 u# x5 y! G
美军警戒线在最后撤离关头时必须撤除，这可能就是大混乱的时刻: F y- \' M2 b
* A p) W. `0 W5 Y. v7 G3 c
1 @% ]. Q I/ [5 R' G+ Q% Z! C* n2 A在最后美军登机的时候，发生这样的情况就非常难办。塔利班在从外圈逼近接防，民众的行动可能更加疯狂，飞机是否能起飞都难说，比如有人把行李扔进发动机，或者劫持车辆开上跑道：“要是我不能走，谁都别走”
) W; }6 h \ R8 N& @+ i6 b$ [; Z$ g% B- `2 b# a2 A1 G. q! E
5 G+ m3 N4 }/ L
避免疯狂民众造成飞行事故，本来就是紧急增派美军进入机场的主要原因
* [! q( O9 F: I8 R, ~$ W+ R, j
离美军最后撤出喀布尔机场只有三天时间了。喀布尔机场的美军人数有3000人和5000人的不同说法。不管是多少人，最后的撤出在军事上是很棘手的行动。这分几个情况：
" ]/ {+ `' w: L1 R3 m: a0 R- X. P, G) E
1、塔利班被动合作: c$ p% ?; U4 [# f+ S) x0 D
$ t# U/ r. Y. E1 ?6 L' e& u' K
塔利班与美军形成心照不宣的合作，塔利班负责机场外围警卫，美军负责内圈警卫。到最后撤出的时候，塔利班按兵不动，等美军完全撤出了，再接管机场。
7 o. k! Z6 J5 C% n8 {! c5 W3 i2 C$ L
这对美军是很有利的，也是很有可能实现的情况。美军急于平安完成撤运，塔利班也不急于在这个时候与美军大打出手，双方默契，井水不犯河水，就能使得这个双赢的局面自然来到。问题在于机场上还没有撤运出去的平民。' c! i/ B4 d7 T1 l0 E( Z% P& ^
' Y, W( w, ^/ L3 S( p9 P
英国、法国、加拿大已经终止撤运了，连士兵都撤回去了。这未必见得是抛下美军，有可能是美军要求的。考虑到撤军行动中“最后一架飞机”的复杂情况和各种可能性，全部由美军负责，不需要考虑盟军协调问题，行动比较干净利落。盟军当然也乐得早早开溜。
4 J8 s3 O5 A4 Z& I+ O7 K a8 y) m: c% ~, x
接下来，美军也要开始撤出装备和部份人员，十来架直升机是肯定不能留给塔利班的，十来辆装甲车也最好带走，美军和阿富汗政府军已经留给塔利班太多装备了，再“送上门”一些是政治上高度不正确的事情。炸毁机场上原CIA设施也是在为最后行动做准备。# D1 [; _0 _) r8 v c
7 F) E6 I' Q9 u& V# E
这决定了留下的平民已经基本上没有搭乘飞机离开的机会了。如果还留在机场，眼看着前来接防的塔利班，绝望中什么事情都可能发生。大量平民无理性冲上停机坪和跑道的话，美军就很难处理。开枪驱赶平民是巨大的丑闻，但不管的话，美军就走不了了。
: s4 H% B- ?& Z$ H+ ?7 A: E$ d
2 `+ [) S) y3 Z! o. C) g一切撤退作战中，最难做到的就是有序的脱离接触。如果缠上来的是敌军，美军还能用狂轰滥炸实行短暂的隔离，为地面上最后的部队争取时间逃脱，但如果缠上来的是己方平民，这就是任何战术动作都没法解决的战场道德问题了。" @: ^+ i2 U3 A0 m# L# Y( `
9 P V1 v3 T. @6 G请塔利班清场可以解决这个问题，但这是把急于逃离塔利班的平民直接交给塔利班处置了，在政治和道义上都没法交代。1 W2 p: Z; I5 g4 j- e
, | Y- K9 X" D* @9 }
2、塔利班主动合作/ E4 e( a! U! F" N" Y' \
7 T: U8 s" Y- R e O) o
塔利班与美军明确合作，直接进入机场，接管内圈防御，掩护美军登机。在战术上，这更加安全，美军不仅可以安全撤离，还没有平民缠上来的问题。但这比塔利班被动合作更加引起美国国内的政治争议，这是直接把美军的安全委托给塔利班了。# s0 x P) H( q5 z0 R
+ x6 X, r$ ]1 p3 k# Q2 P s
如果塔利班这么值得信任，美军也根本没有必要开赴喀布尔机场，直接由塔利班负责让想走的人去机场，美国只需要派飞机拉人就行了。这从根本上否定了撤运的必要性和急迫性。 W! N8 w5 r. s6 J- A3 T' X4 e
$ E& v5 N' W7 D& t* s7 ?( N0 {5 e
塔利班和美军也根本达不到足够的互信，使得主动合作成为选项。有说法在喀布尔机场的爆炸后，美军立刻对附近的塔利班武装警卫射击，这是28名塔利班武装人员丧生的主要原因。塔利班估计也不会被动挨打，在对射中打死若干美军人员，所以美军丧生的13人中有被塔利班打死的，平民则在交叉火力中有更多的人丧生。
; ]/ V. N" s- @% X& z
# m W3 P5 [' X- g# C& u这是10年来美军在阿富汗单次战斗中的最大伤亡，美军的过火反应很正常，在美军眼里，根本不可能区分武装的ISIS-K人员和武装的塔利班，已经发生爆炸了，只有先开枪再说。反正塔利班也不是好人，打死的都不冤。塔利班自然没说的，自动还击。据报道，CIA局长伯恩斯在8月23在喀布尔与塔利班的政治领导人巴拉达尔秘密会面，估计就美军和塔利班的事实合作达成协议，可能还留有紧急热线。这时就是热线派用场的时候了，赶紧澄清，赶紧双方停火，但已经死了170多人，另有150多人受伤。9 d/ |1 M( U3 @
9 P% x9 n% j8 ^5 l& o( k& g0 p0 s自杀炸弹的威力很大，但捆绑在身上的自杀炸弹的威力还是有限，爆炸高度也只可能在齐腰，杀伤效果会被挡在前面的人群吸收很多，在人群中难以对紧贴的一两层人群之外的人造成太大的杀伤，即使在喀布尔机场这样人群密集的地方，也难造成超过几十人的丧生。170多人丧生大大超过绑在人体的自杀炸弹的威力，所以双方对射造成更多伤亡的说法是可信的。# q) ]# U; J! m( i
: D. C2 w8 a( C2 ^1 ?! R6 q: x
但在现在的情况下，美军和塔利班都不想把事情弄大、弄复杂化，影响最后的顺利撤军，所以不约而同地把事情压下。日后相信会有更多揭秘。但这也说明了双方严重缺乏互信，美国很难将美军战斗人员的安危托付给塔利班。: ^* b% E! H$ f5 p1 u5 _( k5 _& h
/ l0 Z: F+ g' x) p% J/ y+ }+ D* d$ Z3、塔利班被动对抗( e/ R5 r* e5 i" L) W$ j8 r
" q* r4 @4 s. r4 W
据目击者报导，喀布尔机场爆炸后确实有枪声。当时的说法是ISIS-K分子在事发后，利用混乱，开枪扫射，制造最大伤亡。但这个可能性较小，ISIS-K人员要带枪穿过塔利班警戒线不容易，爆炸后开枪扫射也不利于制造最大伤亡，引爆更多自杀炸弹才对，所以美军和塔利班对射的说法未必空穴来风。
- K5 Z: q I B. Q/ ^! c9 e* u; ?5 ~4 g4 l: t7 i
这也说明了意外事件导致冲突失控，塔利班的自卫反击扩大化、升级为全面冲突的可能性。+ s: A! y) c9 n
- \* R9 J' C( Z0 o, p
机场上有3000美军也好，有5000美军也好，都还是有限的。在空旷的机场，美军也缺乏据守的工事。贴身的成千上万的平民更是麻烦，留在火力区是人道灾难，放到防线后方很可能混进塔利班和ISIS-K武装分子，危害更大。
p" E6 l* S( m0 c7 k* y
% T* M5 J% m7 u4 M# h8 l! s
% Z5 l w/ P I" `2 H+ G
喀布尔机场不是军事设施，只有这样的防御设施是不够的- j- @$ z( z1 ~8 D1 ^1 ^7 P
3 ]2 f/ r" j" g% y$ h3 t
更大的问题是，这时撤运平民的行动就变成撤运美军了。不光有前述平民蜂拥挤踏的问题，还有塔利班的敌对火力。美国空中火力可以发挥作用，但在这样短兵相接的步兵战斗中，误伤难免，火力区里的平民死伤更是不得了。1 i9 O8 A' }2 J6 T
) J+ V6 u3 f$ G* Y, L0 e# g# N2 A, M最大的问题是，即使顶住了塔利班的进攻，机场美军最后还是要撤出来才行。在交火的情况下，跑道还能不能用就成问题了。# o4 p1 B) l/ e1 e
/ q* ^. U7 K: R+ r" I2 d
C-17具有短距起飞能力，但满载的话，也需要几百米才可能拉起，更需要几千米才可能爬升到脱离轻武器火力的高度。机场上有3000美军也好，5000美军也好，要守住入口和停机坪已经很吃力，还要守住跑道沿线，根本没有这个兵力。但C-17要是被重机枪甚至火箭筒打中，就麻烦大了。要是迫击炮或者火箭弹破坏了跑道，机场美军是不是有足够的抢修器材维持飞机起飞都不好说。这个办法靠不住。5 Q0 h7 I* l# \) S
3 T3 Y* \/ K# m, h( R- Y6 T
. e7 V# m0 m4 h! Y
喀布尔到白沙瓦只有200公里出头，到巴基斯坦边境突出部只有100公里出头) O; f" Z8 t1 q V: x
2 U8 h! ?9 c( R# F: c5 [
另一个办法是用直升机撤运。喀布尔离白沙瓦200公里出头，山区重载的直升机的航程可能勉强够用。另一个办法是在巴基斯坦边境的突出部建立前进基地，供直升机落地加油，这样离喀布尔只有100公里出头。美军也有能力在短时间里突击运进大量直升机，用于撤运行动。美军是不是与巴基斯坦有协议，能在紧急撤运时以白沙瓦为基地，现在还不清楚，但这样的安排是完全可能的。5 J4 q, z" V4 Z( H/ I. O( s
! w2 w7 c6 Y/ q A! a
但直升机不仅有在交火区域登机、起飞的安全问题，还有沿途遭到防空火力拦截的问题。立刻升入中空可以避开大部分轻武器火力，这是最好的办法了。另外还需要安排战斗搜救力量，万一有直升机故障或者被击中而迫降，就要在敌人火力下捞人了。这些都是高度复杂的作战行动，但也都是美军的实力做得到的。, ~7 ]0 z v5 e& E
. M) i6 W6 O! N: V
) a1 ~9 E! b& {- Y! H; N; f5 [' p3 j
机场美军有一些装甲车，必须从陆路突围的话，这些就是突击力量了7 ?: a2 f2 g0 z
2 t& P- l6 w+ D2 m0 {/ J' v
0 N! M1 y9 R9 V4 v甚至还有“阿帕奇”，但掩护突围的话，需要沿途空投燃油! V% A( P' Z. g+ a
: R( s: i$ t5 R, x, d6 B U
如果这也做不到的话，只有机场美军在空中火力掩护下，杀出一条血路，冲到巴基斯坦。这看似不可思议，但不是不可能的。1975年以色列突击队长途奔袭乌干达的恩德培机场时，就考虑到万一不能从机场起飞回撤，就依托仅有的几辆装甲车从陆路杀出一条血路，冲到友好的肯尼亚。那还是在没有任何空中火力掩护的情况下，当然，乌干达政府军也比较拉跨。
: | C% u. G- {, N/ C: R* h/ Q& i
; c# Q, ^& D+ A/ J6 e5 E机场美军的条件要好得多。兵力强大得多，还有可靠的空中火力掩护。塔利班没有空中力量，也没有重装甲。对付正规美军重兵集团的突围，除了装备重机枪的皮卡，没有多少重武器可用，而美军在空中力量和情报引导下，是有把握避开伏击的塔利班重兵集团的，空中火力更是可以对塔利班重兵集团造成重大杀伤。通过空投，沿途的补给更是不成问题。这当然是最万不得已的情况，但还真是在美军掌控之中的。
8 ^& B3 F+ ^9 Y! W6 c, ]
: F( \* J2 n0 w$ k' p4、塔利班主动对抗/ y6 G2 @* }: p0 n& t
8 B7 z1 V, H9 R' [, N3 b# n8 k与被动对抗相比，这是更加凶险的情况，塔利班将不是仓促反击，而是有预谋地组织进攻。在军事上，与被动对抗相似，只是烈度更高，塔利班更加有备而来，而美军应对更加仓促。就当前的政治态势来看，这个情况不大可能发生，就不多着墨了。
" F# {: S0 I, A1 {. {1 ^
8 K# @. z9 x% `/ Q' ^7 }$ U不管是哪一种情况，机场美军的最后撤出在军事上都是艰难的行动。这是美军中央司令部这几天一切任务中的重中之重，也是五角大楼的重中之重。要是有任何闪失，拜登的政治生命就彻底完了，而且都不像卡特在德黑兰营救之后要到大选的时候在算账，可能马上就要算账了。
1 X- g! W2 B- z' J a ] Q8 [+ j p# R
最可能的情况是塔利班的被动合作与主动合作的某种结合，在美军的最后时间里，机场防务逐步移交塔利班，而塔利班在接防中保持距离，避免意外，并同时把不能撤走的平民逐步疏散回喀布尔市内。据报道，美军已经把喀布尔机场的三个出入口移交给塔利班了，或许就是迹象。其实只要美国放弃对抗，美军撤出后，喀布尔机场还在，塔利班放人，从正常航班离开，不是没有可能的，撤运行动或许并无必要这样军事化。" N6 e7 q7 Q4 r
, y2 Q; f8 k+ W
接下来的几天非常值得关注。: }3 v* x/ I* d* a7 s+ n' i5 n
|
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2021-8-29 09:06:15
