|
|
本帖最后由 晨枫 于 2021-8-28 18:35 编辑 & J# I4 w: b* ^7 o" _% A1 j& w; q
3 A! c! z) S, L- N8 o1 `
& k/ N3 q' I) a$ L喀布尔机场的撤运进入尾声了，这也是军事上最危险的时刻
8 w: }, ?0 D1 u/ Y" F: O3 G; ^4 [# y0 F5 ~, T3 E
$ s, D4 J4 Q" c. E" P9 N" E
喀布尔机场外还是有大量平民等待撤运/ \, B* j, Z* v0 V
! \( W) d" @0 f" p" c6 p; H
0 w+ ?5 M4 i' D) S2 a美军警戒线在最后撤离关头时必须撤除，这可能就是大混乱的时刻
* Z7 v% |$ I S& Q- A0 @# i/ c- _6 _1 l* l" ]
. Z3 W% {& f" ~: w z- ^在最后美军登机的时候，发生这样的情况就非常难办。塔利班在从外圈逼近接防，民众的行动可能更加疯狂，飞机是否能起飞都难说，比如有人把行李扔进发动机，或者劫持车辆开上跑道：“要是我不能走，谁都别走”
' ?" H6 r3 V$ {. q1 k, E$ ^6 U# ^) q; M' p
* s9 @( ~3 o; `6 R) q B
避免疯狂民众造成飞行事故，本来就是紧急增派美军进入机场的主要原因/ k8 i! G! o6 ^
' @6 s* w1 @+ k# l" Z离美军最后撤出喀布尔机场只有三天时间了。喀布尔机场的美军人数有3000人和5000人的不同说法。不管是多少人，最后的撤出在军事上是很棘手的行动。这分几个情况：" K8 s% c! t7 Y" S4 i" Z
8 C p; \6 V2 {, f" E' l1、塔利班被动合作
/ i y5 i$ `6 H
5 I' f# c8 W7 K ^塔利班与美军形成心照不宣的合作，塔利班负责机场外围警卫，美军负责内圈警卫。到最后撤出的时候，塔利班按兵不动，等美军完全撤出了，再接管机场。; }1 `' k& ]( D- L
7 a; V- ]% ]& l7 r5 W2 u4 ]0 U
这对美军是很有利的，也是很有可能实现的情况。美军急于平安完成撤运，塔利班也不急于在这个时候与美军大打出手，双方默契，井水不犯河水，就能使得这个双赢的局面自然来到。问题在于机场上还没有撤运出去的平民。" g3 {( X+ R+ k+ ?& W
9 X% w% \9 B& O6 i, B! T/ O
英国、法国、加拿大已经终止撤运了，连士兵都撤回去了。这未必见得是抛下美军，有可能是美军要求的。考虑到撤军行动中“最后一架飞机”的复杂情况和各种可能性，全部由美军负责，不需要考虑盟军协调问题，行动比较干净利落。盟军当然也乐得早早开溜。3 v+ O e1 {$ E
3 X ]# f! b( {) K接下来，美军也要开始撤出装备和部份人员，十来架直升机是肯定不能留给塔利班的，十来辆装甲车也最好带走，美军和阿富汗政府军已经留给塔利班太多装备了，再“送上门”一些是政治上高度不正确的事情。炸毁机场上原CIA设施也是在为最后行动做准备。
4 `, V* [, g" [( L# J' l1 h* y' C
这决定了留下的平民已经基本上没有搭乘飞机离开的机会了。如果还留在机场，眼看着前来接防的塔利班，绝望中什么事情都可能发生。大量平民无理性冲上停机坪和跑道的话，美军就很难处理。开枪驱赶平民是巨大的丑闻，但不管的话，美军就走不了了。
8 l- O! y3 s! w9 E( g$ z2 T; n. s+ a/ J7 R O0 e
一切撤退作战中，最难做到的就是有序的脱离接触。如果缠上来的是敌军，美军还能用狂轰滥炸实行短暂的隔离，为地面上最后的部队争取时间逃脱，但如果缠上来的是己方平民，这就是任何战术动作都没法解决的战场道德问题了。
7 B; Z* H( ^2 F' G* f! r/ p9 `( X8 I! l1 Q- I
请塔利班清场可以解决这个问题，但这是把急于逃离塔利班的平民直接交给塔利班处置了，在政治和道义上都没法交代。
( C% r. W" `% ~) S1 G4 K/ t& b% u# I& \) N
2、塔利班主动合作9 S0 z; }+ J& t; f7 Y: @; N' m
/ r7 `. H* Q/ U6 k! _; c1 p塔利班与美军明确合作，直接进入机场，接管内圈防御，掩护美军登机。在战术上，这更加安全，美军不仅可以安全撤离，还没有平民缠上来的问题。但这比塔利班被动合作更加引起美国国内的政治争议，这是直接把美军的安全委托给塔利班了。# l& `! Y+ C0 w6 d/ s$ d9 X
/ P4 e9 U3 \' Q( ^
如果塔利班这么值得信任，美军也根本没有必要开赴喀布尔机场，直接由塔利班负责让想走的人去机场，美国只需要派飞机拉人就行了。这从根本上否定了撤运的必要性和急迫性。5 a% |/ K3 o$ ], c
+ B X" _- o- ?& N, L
塔利班和美军也根本达不到足够的互信，使得主动合作成为选项。有说法在喀布尔机场的爆炸后，美军立刻对附近的塔利班武装警卫射击，这是28名塔利班武装人员丧生的主要原因。塔利班估计也不会被动挨打，在对射中打死若干美军人员，所以美军丧生的13人中有被塔利班打死的，平民则在交叉火力中有更多的人丧生。
1 w) @. E' R5 Z0 ?; w4 N* I& t4 Z
+ A T6 V, \& _1 g& `) u/ r这是10年来美军在阿富汗单次战斗中的最大伤亡，美军的过火反应很正常，在美军眼里，根本不可能区分武装的ISIS-K人员和武装的塔利班，已经发生爆炸了，只有先开枪再说。反正塔利班也不是好人，打死的都不冤。塔利班自然没说的，自动还击。据报道，CIA局长伯恩斯在8月23在喀布尔与塔利班的政治领导人巴拉达尔秘密会面，估计就美军和塔利班的事实合作达成协议，可能还留有紧急热线。这时就是热线派用场的时候了，赶紧澄清，赶紧双方停火，但已经死了170多人，另有150多人受伤。8 i6 [$ e' m/ R* Q
! u% R* }) e& l7 |自杀炸弹的威力很大，但捆绑在身上的自杀炸弹的威力还是有限，爆炸高度也只可能在齐腰，杀伤效果会被挡在前面的人群吸收很多，在人群中难以对紧贴的一两层人群之外的人造成太大的杀伤，即使在喀布尔机场这样人群密集的地方，也难造成超过几十人的丧生。170多人丧生大大超过绑在人体的自杀炸弹的威力，所以双方对射造成更多伤亡的说法是可信的。" n, I% U0 }; T2 m0 ~, {" B* q
" c1 S5 d; A1 _但在现在的情况下，美军和塔利班都不想把事情弄大、弄复杂化，影响最后的顺利撤军，所以不约而同地把事情压下。日后相信会有更多揭秘。但这也说明了双方严重缺乏互信，美国很难将美军战斗人员的安危托付给塔利班。
! H) |1 _ E' i8 f, l& V8 ]* O4 j! l/ Z
3、塔利班被动对抗 W1 m4 o* R7 h7 H0 ^: y+ f% Z
( B" b. ~* i5 a) N7 j
据目击者报导，喀布尔机场爆炸后确实有枪声。当时的说法是ISIS-K分子在事发后，利用混乱，开枪扫射，制造最大伤亡。但这个可能性较小，ISIS-K人员要带枪穿过塔利班警戒线不容易，爆炸后开枪扫射也不利于制造最大伤亡，引爆更多自杀炸弹才对，所以美军和塔利班对射的说法未必空穴来风。
4 C" a& I3 H" {6 T; J% b! R# V9 ^: {" L( u: ]" K
这也说明了意外事件导致冲突失控，塔利班的自卫反击扩大化、升级为全面冲突的可能性。6 d: C" S/ V* L4 a9 y9 p6 a# R3 O
( k+ l6 r* g3 F" h/ j2 t) \机场上有3000美军也好，有5000美军也好，都还是有限的。在空旷的机场，美军也缺乏据守的工事。贴身的成千上万的平民更是麻烦，留在火力区是人道灾难，放到防线后方很可能混进塔利班和ISIS-K武装分子，危害更大。5 n: Q V8 `1 s& l
1 t- t4 X+ P0 f- D. `0 m
9 Y- l6 O' D* z6 r' N3 Y/ B喀布尔机场不是军事设施，只有这样的防御设施是不够的
8 l4 z! v3 Y$ l/ e5 N- v- W# _- b8 {5 P, h* S( k
更大的问题是，这时撤运平民的行动就变成撤运美军了。不光有前述平民蜂拥挤踏的问题，还有塔利班的敌对火力。美国空中火力可以发挥作用，但在这样短兵相接的步兵战斗中，误伤难免，火力区里的平民死伤更是不得了。0 F) N/ | H' g% W. w! E
( D7 `$ N x$ Q: ]) z7 N最大的问题是，即使顶住了塔利班的进攻，机场美军最后还是要撤出来才行。在交火的情况下，跑道还能不能用就成问题了。
3 c. I& J0 r# ]- v7 U4 l8 H6 \# m4 W" n8 Y7 H
C-17具有短距起飞能力，但满载的话，也需要几百米才可能拉起，更需要几千米才可能爬升到脱离轻武器火力的高度。机场上有3000美军也好，5000美军也好，要守住入口和停机坪已经很吃力，还要守住跑道沿线，根本没有这个兵力。但C-17要是被重机枪甚至火箭筒打中，就麻烦大了。要是迫击炮或者火箭弹破坏了跑道，机场美军是不是有足够的抢修器材维持飞机起飞都不好说。这个办法靠不住。0 [) g2 d: O# V
8 ], s- A, ?# u* p6 O# J
; l( ]6 N4 M/ [3 v% B$ e
喀布尔到白沙瓦只有200公里出头，到巴基斯坦边境突出部只有100公里出头
* Y3 v7 G' g, T$ b! m/ H0 I( `2 P' S# l* ^4 d( h) ~% X7 M! \, y* w
另一个办法是用直升机撤运。喀布尔离白沙瓦200公里出头，山区重载的直升机的航程可能勉强够用。另一个办法是在巴基斯坦边境的突出部建立前进基地，供直升机落地加油，这样离喀布尔只有100公里出头。美军也有能力在短时间里突击运进大量直升机，用于撤运行动。美军是不是与巴基斯坦有协议，能在紧急撤运时以白沙瓦为基地，现在还不清楚，但这样的安排是完全可能的。
+ A" V# ]$ y: O& Y) ]* C2 S- a# s( B: v6 F5 ?0 R* A+ k
但直升机不仅有在交火区域登机、起飞的安全问题，还有沿途遭到防空火力拦截的问题。立刻升入中空可以避开大部分轻武器火力，这是最好的办法了。另外还需要安排战斗搜救力量，万一有直升机故障或者被击中而迫降，就要在敌人火力下捞人了。这些都是高度复杂的作战行动，但也都是美军的实力做得到的。/ P: w9 _8 q2 V( d
; ^; H4 r L! p" Z& U u
5 l, I+ ~2 N$ `机场美军有一些装甲车，必须从陆路突围的话，这些就是突击力量了' |( z$ z3 E! b& _
( n8 x+ u9 N8 O# ?' x; Z- H
* ]) g/ s4 n, ?甚至还有“阿帕奇”，但掩护突围的话，需要沿途空投燃油
+ ?9 w' u; t7 D% P, p& P' \7 E
, o- }3 k5 C+ G如果这也做不到的话，只有机场美军在空中火力掩护下，杀出一条血路，冲到巴基斯坦。这看似不可思议，但不是不可能的。1975年以色列突击队长途奔袭乌干达的恩德培机场时，就考虑到万一不能从机场起飞回撤，就依托仅有的几辆装甲车从陆路杀出一条血路，冲到友好的肯尼亚。那还是在没有任何空中火力掩护的情况下，当然，乌干达政府军也比较拉跨。" n0 y6 i( |7 v8 S
: D m& @5 ~! G! V8 y7 w机场美军的条件要好得多。兵力强大得多，还有可靠的空中火力掩护。塔利班没有空中力量，也没有重装甲。对付正规美军重兵集团的突围，除了装备重机枪的皮卡，没有多少重武器可用，而美军在空中力量和情报引导下，是有把握避开伏击的塔利班重兵集团的，空中火力更是可以对塔利班重兵集团造成重大杀伤。通过空投，沿途的补给更是不成问题。这当然是最万不得已的情况，但还真是在美军掌控之中的。 N! n4 c- @! q" ?% I
H$ r& H3 N5 w. }6 U6 M2 W
4、塔利班主动对抗* q6 U4 [% @ V. {* y) a+ K! }0 H. q
( r8 [( ~: Q# o( G9 ^# _# Q H: v6 M$ X与被动对抗相比，这是更加凶险的情况，塔利班将不是仓促反击，而是有预谋地组织进攻。在军事上，与被动对抗相似，只是烈度更高，塔利班更加有备而来，而美军应对更加仓促。就当前的政治态势来看，这个情况不大可能发生，就不多着墨了。
$ |- S0 G2 ^4 O( K8 S
% k3 u: E9 i$ m& x不管是哪一种情况，机场美军的最后撤出在军事上都是艰难的行动。这是美军中央司令部这几天一切任务中的重中之重，也是五角大楼的重中之重。要是有任何闪失，拜登的政治生命就彻底完了，而且都不像卡特在德黑兰营救之后要到大选的时候在算账，可能马上就要算账了。
5 w# n3 o4 O8 V$ ^$ K) y/ ]- `$ U, v( a
最可能的情况是塔利班的被动合作与主动合作的某种结合，在美军的最后时间里，机场防务逐步移交塔利班，而塔利班在接防中保持距离，避免意外，并同时把不能撤走的平民逐步疏散回喀布尔市内。据报道，美军已经把喀布尔机场的三个出入口移交给塔利班了，或许就是迹象。其实只要美国放弃对抗，美军撤出后，喀布尔机场还在，塔利班放人，从正常航班离开，不是没有可能的，撤运行动或许并无必要这样军事化。
. F4 ~6 N7 I# y+ ~+ J/ r @, O) f) E+ U3 J" q9 N; l
接下来的几天非常值得关注。
9 L; V1 C$ |; Y& Y |
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2021-8-29 09:06:15
