|
|
本帖最后由 晨枫 于 2021-8-28 18:35 编辑
9 H, C& |; t1 C1 T5 x( S
( y+ P, S: W4 {: G
3 R; V1 l0 V+ }: @( D! g喀布尔机场的撤运进入尾声了，这也是军事上最危险的时刻
6 E" B* H6 C2 F5 W( ~3 p' h
" ]! f2 m+ a; ^. r: J, z
$ b% x( {* H. A/ u2 ~# `2 h( |喀布尔机场外还是有大量平民等待撤运
( E8 n; y) s* S: J" I
- K' b2 p6 S7 J7 Z( t
6 a9 }7 b- { \ l2 I0 l$ d美军警戒线在最后撤离关头时必须撤除，这可能就是大混乱的时刻4 |! x- ^3 y9 _- s' K& M
5 F% _4 J: r" P u. l& m: S; g
- G) Y {$ }% P; @6 Y% {7 D! P在最后美军登机的时候，发生这样的情况就非常难办。塔利班在从外圈逼近接防，民众的行动可能更加疯狂，飞机是否能起飞都难说，比如有人把行李扔进发动机，或者劫持车辆开上跑道：“要是我不能走，谁都别走”7 Y4 |+ U( ?9 c, @! m W) O
j/ ]. v- X6 h% ?6 R# E% s/ n$ z
' g! \, n' d) u& N9 @* R避免疯狂民众造成飞行事故，本来就是紧急增派美军进入机场的主要原因
( f$ A2 m4 \# ~. D r6 v9 {9 F& ~3 y$ J
离美军最后撤出喀布尔机场只有三天时间了。喀布尔机场的美军人数有3000人和5000人的不同说法。不管是多少人，最后的撤出在军事上是很棘手的行动。这分几个情况：
7 M3 H0 Q6 D% f
3 `2 ^0 z0 d2 t! |3 |9 V, \1、塔利班被动合作
. J. _- v1 E# Z& ?/ v8 v' ]$ j
0 e: F* c6 V% M+ Q塔利班与美军形成心照不宣的合作，塔利班负责机场外围警卫，美军负责内圈警卫。到最后撤出的时候，塔利班按兵不动，等美军完全撤出了，再接管机场。
. p. I& j1 t, a; O/ W9 |4 [) `" G) n2 x1 N( n0 s
这对美军是很有利的，也是很有可能实现的情况。美军急于平安完成撤运，塔利班也不急于在这个时候与美军大打出手，双方默契，井水不犯河水，就能使得这个双赢的局面自然来到。问题在于机场上还没有撤运出去的平民。3 Z! M* R! W" V- q3 w; x
7 H) }: ^0 M- {4 P/ V
英国、法国、加拿大已经终止撤运了，连士兵都撤回去了。这未必见得是抛下美军，有可能是美军要求的。考虑到撤军行动中“最后一架飞机”的复杂情况和各种可能性，全部由美军负责，不需要考虑盟军协调问题，行动比较干净利落。盟军当然也乐得早早开溜。
/ M* {2 q1 e" w1 ?: D* i) c Y# E. }! ~9 l3 [' }
接下来，美军也要开始撤出装备和部份人员，十来架直升机是肯定不能留给塔利班的，十来辆装甲车也最好带走，美军和阿富汗政府军已经留给塔利班太多装备了，再“送上门”一些是政治上高度不正确的事情。炸毁机场上原CIA设施也是在为最后行动做准备。
- V: X/ X$ A/ r
2 ]% H8 Q9 n; r. e$ E) G- v: F5 w这决定了留下的平民已经基本上没有搭乘飞机离开的机会了。如果还留在机场，眼看着前来接防的塔利班，绝望中什么事情都可能发生。大量平民无理性冲上停机坪和跑道的话，美军就很难处理。开枪驱赶平民是巨大的丑闻，但不管的话，美军就走不了了。
. b: l8 r) j A' J9 g7 X! ?6 U# b! G" p: w
一切撤退作战中，最难做到的就是有序的脱离接触。如果缠上来的是敌军，美军还能用狂轰滥炸实行短暂的隔离，为地面上最后的部队争取时间逃脱，但如果缠上来的是己方平民，这就是任何战术动作都没法解决的战场道德问题了。: D( e+ a7 Z: p, v/ I A5 V
3 F$ P. |5 ^/ K( ~请塔利班清场可以解决这个问题，但这是把急于逃离塔利班的平民直接交给塔利班处置了，在政治和道义上都没法交代。* v z9 ?3 x" f9 w6 z2 T% i3 Z9 ]
, _( N% u; m* ^. c2、塔利班主动合作
3 \5 |& U% p) V( l+ O. `0 r
. J0 }. _2 Q" y7 P塔利班与美军明确合作，直接进入机场，接管内圈防御，掩护美军登机。在战术上，这更加安全，美军不仅可以安全撤离，还没有平民缠上来的问题。但这比塔利班被动合作更加引起美国国内的政治争议，这是直接把美军的安全委托给塔利班了。
9 y4 Q' z5 E D+ p# B4 N: o1 |& G4 J. W$ C1 n
如果塔利班这么值得信任，美军也根本没有必要开赴喀布尔机场，直接由塔利班负责让想走的人去机场，美国只需要派飞机拉人就行了。这从根本上否定了撤运的必要性和急迫性。+ v/ F: ]$ q) u0 a% b; W' }
: {) Q# y- ~0 p. S
塔利班和美军也根本达不到足够的互信，使得主动合作成为选项。有说法在喀布尔机场的爆炸后，美军立刻对附近的塔利班武装警卫射击，这是28名塔利班武装人员丧生的主要原因。塔利班估计也不会被动挨打，在对射中打死若干美军人员，所以美军丧生的13人中有被塔利班打死的，平民则在交叉火力中有更多的人丧生。
. N$ J. s0 V% m. Y( u' Q' P% b! r; Q) A6 ^
这是10年来美军在阿富汗单次战斗中的最大伤亡，美军的过火反应很正常，在美军眼里，根本不可能区分武装的ISIS-K人员和武装的塔利班，已经发生爆炸了，只有先开枪再说。反正塔利班也不是好人，打死的都不冤。塔利班自然没说的，自动还击。据报道，CIA局长伯恩斯在8月23在喀布尔与塔利班的政治领导人巴拉达尔秘密会面，估计就美军和塔利班的事实合作达成协议，可能还留有紧急热线。这时就是热线派用场的时候了，赶紧澄清，赶紧双方停火，但已经死了170多人，另有150多人受伤。
- d$ f. @' e0 ~" Q2 S* Y+ m
& |% P8 S$ X) ] c& s5 B4 D( R4 {" Z% b4 \自杀炸弹的威力很大，但捆绑在身上的自杀炸弹的威力还是有限，爆炸高度也只可能在齐腰，杀伤效果会被挡在前面的人群吸收很多，在人群中难以对紧贴的一两层人群之外的人造成太大的杀伤，即使在喀布尔机场这样人群密集的地方，也难造成超过几十人的丧生。170多人丧生大大超过绑在人体的自杀炸弹的威力，所以双方对射造成更多伤亡的说法是可信的。" C! b% t+ W; [( f. a: \
) ]+ r; k5 _" W但在现在的情况下，美军和塔利班都不想把事情弄大、弄复杂化，影响最后的顺利撤军，所以不约而同地把事情压下。日后相信会有更多揭秘。但这也说明了双方严重缺乏互信，美国很难将美军战斗人员的安危托付给塔利班。
: }3 u+ O" W& ~( [4 x
e& H; v- `! l& b9 z$ M3、塔利班被动对抗5 z: _5 h; H* X& X
, d! j) ]- w x6 ]1 f据目击者报导，喀布尔机场爆炸后确实有枪声。当时的说法是ISIS-K分子在事发后，利用混乱，开枪扫射，制造最大伤亡。但这个可能性较小，ISIS-K人员要带枪穿过塔利班警戒线不容易，爆炸后开枪扫射也不利于制造最大伤亡，引爆更多自杀炸弹才对，所以美军和塔利班对射的说法未必空穴来风。
2 C0 j- p) I* I. X
8 e! j$ R8 A2 G# w& Y- G$ n这也说明了意外事件导致冲突失控，塔利班的自卫反击扩大化、升级为全面冲突的可能性。- a6 k) o: d$ O% U3 O- `
- V2 g$ ~+ a% o5 Z4 `机场上有3000美军也好，有5000美军也好，都还是有限的。在空旷的机场，美军也缺乏据守的工事。贴身的成千上万的平民更是麻烦，留在火力区是人道灾难，放到防线后方很可能混进塔利班和ISIS-K武装分子，危害更大。# l8 E( `0 b* D
2 p* b5 L0 |2 ]8 d! o
, {# I6 C! K, B1 \ |/ T
喀布尔机场不是军事设施，只有这样的防御设施是不够的
& ~! K! Q& @, ^) x n$ k t5 P+ c4 B9 S5 d+ @; s2 r
更大的问题是，这时撤运平民的行动就变成撤运美军了。不光有前述平民蜂拥挤踏的问题，还有塔利班的敌对火力。美国空中火力可以发挥作用，但在这样短兵相接的步兵战斗中，误伤难免，火力区里的平民死伤更是不得了。" U7 k" O! s' B+ z* y0 S
" H5 T/ n* |! K/ ?$ ^最大的问题是，即使顶住了塔利班的进攻，机场美军最后还是要撤出来才行。在交火的情况下，跑道还能不能用就成问题了。+ Z+ a7 T( Y" u, M. l8 w# ~
! y* L9 C3 M0 {' U( w* b4 j& k( v1 F
C-17具有短距起飞能力，但满载的话，也需要几百米才可能拉起，更需要几千米才可能爬升到脱离轻武器火力的高度。机场上有3000美军也好，5000美军也好，要守住入口和停机坪已经很吃力，还要守住跑道沿线，根本没有这个兵力。但C-17要是被重机枪甚至火箭筒打中，就麻烦大了。要是迫击炮或者火箭弹破坏了跑道，机场美军是不是有足够的抢修器材维持飞机起飞都不好说。这个办法靠不住。
@ s5 X4 d; e7 Z* {9 Y0 V* D3 A w, m- _, U
/ D+ z0 m( K w
喀布尔到白沙瓦只有200公里出头，到巴基斯坦边境突出部只有100公里出头
0 P9 D0 i/ m. J+ n6 [* O3 b5 b( S* a$ M' y$ a
另一个办法是用直升机撤运。喀布尔离白沙瓦200公里出头，山区重载的直升机的航程可能勉强够用。另一个办法是在巴基斯坦边境的突出部建立前进基地，供直升机落地加油，这样离喀布尔只有100公里出头。美军也有能力在短时间里突击运进大量直升机，用于撤运行动。美军是不是与巴基斯坦有协议，能在紧急撤运时以白沙瓦为基地，现在还不清楚，但这样的安排是完全可能的。, i$ s: N& O9 P
* _0 Y! r; B) o- Y! [2 p但直升机不仅有在交火区域登机、起飞的安全问题，还有沿途遭到防空火力拦截的问题。立刻升入中空可以避开大部分轻武器火力，这是最好的办法了。另外还需要安排战斗搜救力量，万一有直升机故障或者被击中而迫降，就要在敌人火力下捞人了。这些都是高度复杂的作战行动，但也都是美军的实力做得到的。* G# p: Z9 \- x5 O9 T
$ v% }* p& f% I& M& H
6 ]$ T6 L w8 w$ Q机场美军有一些装甲车，必须从陆路突围的话，这些就是突击力量了
, Z+ p% h1 G, j( s5 Y' C3 z2 M
, K% I2 {, w; v* s2 r, Z& p/ x甚至还有“阿帕奇”，但掩护突围的话，需要沿途空投燃油
, C& V) H" m6 d$ h7 _5 h0 y2 s- ~9 H8 U( ?3 O. E7 d& o
如果这也做不到的话，只有机场美军在空中火力掩护下，杀出一条血路，冲到巴基斯坦。这看似不可思议，但不是不可能的。1975年以色列突击队长途奔袭乌干达的恩德培机场时，就考虑到万一不能从机场起飞回撤，就依托仅有的几辆装甲车从陆路杀出一条血路，冲到友好的肯尼亚。那还是在没有任何空中火力掩护的情况下，当然，乌干达政府军也比较拉跨。
# K+ Q4 ~0 F0 {. O5 ]
. C U3 b) s4 Z' R0 U机场美军的条件要好得多。兵力强大得多，还有可靠的空中火力掩护。塔利班没有空中力量，也没有重装甲。对付正规美军重兵集团的突围，除了装备重机枪的皮卡，没有多少重武器可用，而美军在空中力量和情报引导下，是有把握避开伏击的塔利班重兵集团的，空中火力更是可以对塔利班重兵集团造成重大杀伤。通过空投，沿途的补给更是不成问题。这当然是最万不得已的情况，但还真是在美军掌控之中的。2 S8 ^; i; h! {0 x' T* N5 K
1 [/ N h+ m; {- K, Z" ~6 D* b# P4、塔利班主动对抗
# d: z9 v* i! A& V0 b) B3 i- j+ R. {" d
与被动对抗相比，这是更加凶险的情况，塔利班将不是仓促反击，而是有预谋地组织进攻。在军事上，与被动对抗相似，只是烈度更高，塔利班更加有备而来，而美军应对更加仓促。就当前的政治态势来看，这个情况不大可能发生，就不多着墨了。8 |7 k z$ j# x0 L* x
1 x p! {! b: u' B4 ^& h4 ~不管是哪一种情况，机场美军的最后撤出在军事上都是艰难的行动。这是美军中央司令部这几天一切任务中的重中之重，也是五角大楼的重中之重。要是有任何闪失，拜登的政治生命就彻底完了，而且都不像卡特在德黑兰营救之后要到大选的时候在算账，可能马上就要算账了。8 q: t! p! j3 s5 u* P
" g5 j. T D! B# x
最可能的情况是塔利班的被动合作与主动合作的某种结合，在美军的最后时间里，机场防务逐步移交塔利班，而塔利班在接防中保持距离，避免意外，并同时把不能撤走的平民逐步疏散回喀布尔市内。据报道，美军已经把喀布尔机场的三个出入口移交给塔利班了，或许就是迹象。其实只要美国放弃对抗，美军撤出后，喀布尔机场还在，塔利班放人，从正常航班离开，不是没有可能的，撤运行动或许并无必要这样军事化。
& _2 S) X5 C4 Z& q* R {# }$ y" z* h* o3 z1 Y- \
接下来的几天非常值得关注。
0 k0 k2 D# f/ H( _3 C |
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2021-8-29 09:06:15
