|
|
本帖最后由 晨枫 于 2021-8-28 18:35 编辑
( U$ g+ S( ?; k! [, e& `# d) T! f3 J* Z2 \; C* i
$ {, \+ I; w; j, D* b
喀布尔机场的撤运进入尾声了，这也是军事上最危险的时刻7 M4 [; S s( w4 v! C( z! L
1 K2 e. K' Y; c
! t/ p) a7 w5 O喀布尔机场外还是有大量平民等待撤运
# E. R- J/ V4 {% R4 q2 a1 O. t3 K7 K, o
; O0 Z8 J5 L5 f( V- w
美军警戒线在最后撤离关头时必须撤除，这可能就是大混乱的时刻
: S1 n; n4 o9 }. B9 c+ X. z! q! Z9 H; G( V+ V7 X) I
\7 }5 Q: i$ ]- u! W
在最后美军登机的时候，发生这样的情况就非常难办。塔利班在从外圈逼近接防，民众的行动可能更加疯狂，飞机是否能起飞都难说，比如有人把行李扔进发动机，或者劫持车辆开上跑道：“要是我不能走，谁都别走”
; K0 ]& F& o5 d' _+ r3 \ [; H- l
/ b' H. s7 c$ E9 l, ]
2 @( N5 C: H3 \2 i2 X8 i
避免疯狂民众造成飞行事故，本来就是紧急增派美军进入机场的主要原因2 A: @4 A- o2 S, U
5 ]5 d! k a0 I" m/ V4 [7 m8 C离美军最后撤出喀布尔机场只有三天时间了。喀布尔机场的美军人数有3000人和5000人的不同说法。不管是多少人，最后的撤出在军事上是很棘手的行动。这分几个情况：% C9 U. E/ j3 C/ W) X" E
5 H' |, K! X9 R1 [& {: ?
1、塔利班被动合作8 @0 I4 E6 t9 g! j6 S O/ J7 `
/ L; S1 s" D7 q+ y) _6 H1 H/ @ o塔利班与美军形成心照不宣的合作，塔利班负责机场外围警卫，美军负责内圈警卫。到最后撤出的时候，塔利班按兵不动，等美军完全撤出了，再接管机场。
4 u( }3 X6 P2 k+ A$ c3 s7 n! x U3 C# T
这对美军是很有利的，也是很有可能实现的情况。美军急于平安完成撤运，塔利班也不急于在这个时候与美军大打出手，双方默契，井水不犯河水，就能使得这个双赢的局面自然来到。问题在于机场上还没有撤运出去的平民。
/ B5 {3 E# z# O' Q0 T
9 V3 u( n5 x$ v; T1 ~: n英国、法国、加拿大已经终止撤运了，连士兵都撤回去了。这未必见得是抛下美军，有可能是美军要求的。考虑到撤军行动中“最后一架飞机”的复杂情况和各种可能性，全部由美军负责，不需要考虑盟军协调问题，行动比较干净利落。盟军当然也乐得早早开溜。6 L* h0 a: O0 s9 A D" q8 e
8 l, b: P7 I$ W/ g6 O接下来，美军也要开始撤出装备和部份人员，十来架直升机是肯定不能留给塔利班的，十来辆装甲车也最好带走，美军和阿富汗政府军已经留给塔利班太多装备了，再“送上门”一些是政治上高度不正确的事情。炸毁机场上原CIA设施也是在为最后行动做准备。
# r" T/ S1 `' i; N) `3 P# C! O8 X' r5 u6 A! a4 `
这决定了留下的平民已经基本上没有搭乘飞机离开的机会了。如果还留在机场，眼看着前来接防的塔利班，绝望中什么事情都可能发生。大量平民无理性冲上停机坪和跑道的话，美军就很难处理。开枪驱赶平民是巨大的丑闻，但不管的话，美军就走不了了。
, d0 s: A& E% P" Y3 @/ U0 U$ Y8 }* o1 X* t) `+ \8 O
一切撤退作战中，最难做到的就是有序的脱离接触。如果缠上来的是敌军，美军还能用狂轰滥炸实行短暂的隔离，为地面上最后的部队争取时间逃脱，但如果缠上来的是己方平民，这就是任何战术动作都没法解决的战场道德问题了。. M; r0 v& x, |1 B9 g( t" N- V! y; `; O
@. e7 x8 d! _ G( ?
请塔利班清场可以解决这个问题，但这是把急于逃离塔利班的平民直接交给塔利班处置了，在政治和道义上都没法交代。
$ T1 d6 `) A: B. H( W. `
+ y4 I. C" Q9 w3 h2、塔利班主动合作
8 S+ J1 p, K$ b$ \3 {+ E: l, J" o% \! \* W" D( B4 O) G& x0 I) y! x
塔利班与美军明确合作，直接进入机场，接管内圈防御，掩护美军登机。在战术上，这更加安全，美军不仅可以安全撤离，还没有平民缠上来的问题。但这比塔利班被动合作更加引起美国国内的政治争议，这是直接把美军的安全委托给塔利班了。/ X2 l0 z) J$ c
: [# V! P3 k* k, A6 y6 v
如果塔利班这么值得信任，美军也根本没有必要开赴喀布尔机场，直接由塔利班负责让想走的人去机场，美国只需要派飞机拉人就行了。这从根本上否定了撤运的必要性和急迫性。+ O( d7 C- g; g9 O, C
/ u. e& C% U" d. r7 K8 T塔利班和美军也根本达不到足够的互信，使得主动合作成为选项。有说法在喀布尔机场的爆炸后，美军立刻对附近的塔利班武装警卫射击，这是28名塔利班武装人员丧生的主要原因。塔利班估计也不会被动挨打，在对射中打死若干美军人员，所以美军丧生的13人中有被塔利班打死的，平民则在交叉火力中有更多的人丧生。
" k& Z6 P& t, P5 K0 e
! K9 m1 l2 C5 m0 T o& y这是10年来美军在阿富汗单次战斗中的最大伤亡，美军的过火反应很正常，在美军眼里，根本不可能区分武装的ISIS-K人员和武装的塔利班，已经发生爆炸了，只有先开枪再说。反正塔利班也不是好人，打死的都不冤。塔利班自然没说的，自动还击。据报道，CIA局长伯恩斯在8月23在喀布尔与塔利班的政治领导人巴拉达尔秘密会面，估计就美军和塔利班的事实合作达成协议，可能还留有紧急热线。这时就是热线派用场的时候了，赶紧澄清，赶紧双方停火，但已经死了170多人，另有150多人受伤。2 s* ~# t2 \* e2 _- G
- Z& [+ l4 }9 q! p: j' j4 f
自杀炸弹的威力很大，但捆绑在身上的自杀炸弹的威力还是有限，爆炸高度也只可能在齐腰，杀伤效果会被挡在前面的人群吸收很多，在人群中难以对紧贴的一两层人群之外的人造成太大的杀伤，即使在喀布尔机场这样人群密集的地方，也难造成超过几十人的丧生。170多人丧生大大超过绑在人体的自杀炸弹的威力，所以双方对射造成更多伤亡的说法是可信的。
3 A; k5 @" U8 m4 u, e% [" ]9 Z. k1 ^3 I# o4 y8 `; c X3 M: D
但在现在的情况下，美军和塔利班都不想把事情弄大、弄复杂化，影响最后的顺利撤军，所以不约而同地把事情压下。日后相信会有更多揭秘。但这也说明了双方严重缺乏互信，美国很难将美军战斗人员的安危托付给塔利班。
' k# m! v5 E4 f; G$ }" m0 u8 Z+ O5 T8 r4 W, P6 O; U/ l
3、塔利班被动对抗
; O7 T9 N' i- f. M
5 a! r" O- L+ d据目击者报导，喀布尔机场爆炸后确实有枪声。当时的说法是ISIS-K分子在事发后，利用混乱，开枪扫射，制造最大伤亡。但这个可能性较小，ISIS-K人员要带枪穿过塔利班警戒线不容易，爆炸后开枪扫射也不利于制造最大伤亡，引爆更多自杀炸弹才对，所以美军和塔利班对射的说法未必空穴来风。
' Q5 _( j1 F6 U- g9 j: _7 y$ J+ l6 `9 K5 ]* C$ B) G
这也说明了意外事件导致冲突失控，塔利班的自卫反击扩大化、升级为全面冲突的可能性。
3 u! g3 ~ p$ G: d, Z I) i" a2 {. a# P8 _8 C& }
机场上有3000美军也好，有5000美军也好，都还是有限的。在空旷的机场，美军也缺乏据守的工事。贴身的成千上万的平民更是麻烦，留在火力区是人道灾难，放到防线后方很可能混进塔利班和ISIS-K武装分子，危害更大。7 @1 E0 Q' S( z! I
/ U/ P8 z+ x" t0 @" n
4 y! `$ d* t7 E/ G5 b喀布尔机场不是军事设施，只有这样的防御设施是不够的- Z8 ^2 X" u4 E1 ]6 Q# r& h0 l5 R
* T( k' R A' l9 u2 U
更大的问题是，这时撤运平民的行动就变成撤运美军了。不光有前述平民蜂拥挤踏的问题，还有塔利班的敌对火力。美国空中火力可以发挥作用，但在这样短兵相接的步兵战斗中，误伤难免，火力区里的平民死伤更是不得了。
2 R! z; g0 e) \! B
. b, ?) d. c' B2 z& V6 Z* |- V最大的问题是，即使顶住了塔利班的进攻，机场美军最后还是要撤出来才行。在交火的情况下，跑道还能不能用就成问题了。$ t T, `$ z. l% M
* t6 {. V' x: f7 j0 ~4 i7 o
C-17具有短距起飞能力，但满载的话，也需要几百米才可能拉起，更需要几千米才可能爬升到脱离轻武器火力的高度。机场上有3000美军也好，5000美军也好，要守住入口和停机坪已经很吃力，还要守住跑道沿线，根本没有这个兵力。但C-17要是被重机枪甚至火箭筒打中，就麻烦大了。要是迫击炮或者火箭弹破坏了跑道，机场美军是不是有足够的抢修器材维持飞机起飞都不好说。这个办法靠不住。+ V) E! T# m7 }. r
' ?) P" m" [& T# _2 } Z" Q
( t0 {; e7 `* r4 C- z喀布尔到白沙瓦只有200公里出头，到巴基斯坦边境突出部只有100公里出头( O3 V6 z& I4 |2 |: P5 ~- S c
) Z$ C, L$ A" F0 w另一个办法是用直升机撤运。喀布尔离白沙瓦200公里出头，山区重载的直升机的航程可能勉强够用。另一个办法是在巴基斯坦边境的突出部建立前进基地，供直升机落地加油，这样离喀布尔只有100公里出头。美军也有能力在短时间里突击运进大量直升机，用于撤运行动。美军是不是与巴基斯坦有协议，能在紧急撤运时以白沙瓦为基地，现在还不清楚，但这样的安排是完全可能的。" {8 q8 S V$ F# B0 P
' g a" O. k2 Z0 X但直升机不仅有在交火区域登机、起飞的安全问题，还有沿途遭到防空火力拦截的问题。立刻升入中空可以避开大部分轻武器火力，这是最好的办法了。另外还需要安排战斗搜救力量，万一有直升机故障或者被击中而迫降，就要在敌人火力下捞人了。这些都是高度复杂的作战行动，但也都是美军的实力做得到的。
' R6 z0 ~0 x7 E
9 i* c4 i* Q; i! M% V* p2 I; y
8 n# y a+ @: f5 Y机场美军有一些装甲车，必须从陆路突围的话，这些就是突击力量了8 a5 m) Q. J1 d+ S/ a
9 v* m& V L1 i3 I# U1 `2 z
: }+ u- `" y" l) c1 M. T- b3 @甚至还有“阿帕奇”，但掩护突围的话，需要沿途空投燃油$ T9 x$ x- W$ u* `, H
. d9 e, e6 [8 C- t" v
如果这也做不到的话，只有机场美军在空中火力掩护下，杀出一条血路，冲到巴基斯坦。这看似不可思议，但不是不可能的。1975年以色列突击队长途奔袭乌干达的恩德培机场时，就考虑到万一不能从机场起飞回撤，就依托仅有的几辆装甲车从陆路杀出一条血路，冲到友好的肯尼亚。那还是在没有任何空中火力掩护的情况下，当然，乌干达政府军也比较拉跨。
: N6 u2 P3 S( B, O6 {9 _! A# _: m
机场美军的条件要好得多。兵力强大得多，还有可靠的空中火力掩护。塔利班没有空中力量，也没有重装甲。对付正规美军重兵集团的突围，除了装备重机枪的皮卡，没有多少重武器可用，而美军在空中力量和情报引导下，是有把握避开伏击的塔利班重兵集团的，空中火力更是可以对塔利班重兵集团造成重大杀伤。通过空投，沿途的补给更是不成问题。这当然是最万不得已的情况，但还真是在美军掌控之中的。# x; j! e! e0 Q/ B* p! R/ A$ {1 S
5 h/ q1 T' _/ _- c9 C5 _
4、塔利班主动对抗
J" R' j3 i+ V k7 h+ A) N
2 ^$ S b$ y5 V' n与被动对抗相比，这是更加凶险的情况，塔利班将不是仓促反击，而是有预谋地组织进攻。在军事上，与被动对抗相似，只是烈度更高，塔利班更加有备而来，而美军应对更加仓促。就当前的政治态势来看，这个情况不大可能发生，就不多着墨了。
q1 _$ k" s4 ^; c( y' ^9 l
) `4 e) ~+ I. ?" @" h不管是哪一种情况，机场美军的最后撤出在军事上都是艰难的行动。这是美军中央司令部这几天一切任务中的重中之重，也是五角大楼的重中之重。要是有任何闪失，拜登的政治生命就彻底完了，而且都不像卡特在德黑兰营救之后要到大选的时候在算账，可能马上就要算账了。$ t' S. M9 S1 J" V
8 {( m! x3 [2 k& y最可能的情况是塔利班的被动合作与主动合作的某种结合，在美军的最后时间里，机场防务逐步移交塔利班，而塔利班在接防中保持距离，避免意外，并同时把不能撤走的平民逐步疏散回喀布尔市内。据报道，美军已经把喀布尔机场的三个出入口移交给塔利班了，或许就是迹象。其实只要美国放弃对抗，美军撤出后，喀布尔机场还在，塔利班放人，从正常航班离开，不是没有可能的，撤运行动或许并无必要这样军事化。% H$ l& W; Y2 _2 ?* n% A( J
7 E( o8 f4 j( m6 `+ \' M& q接下来的几天非常值得关注。% M- {. b8 p& N# u3 }) n0 c
|
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2021-8-29 09:06:15
