|
|
本帖最后由 晨枫 于 2021-8-28 18:35 编辑
# D- b4 G7 ^8 D
( T8 X' B1 h3 u, o8 f, f
6 ?% I0 R0 J$ q喀布尔机场的撤运进入尾声了，这也是军事上最危险的时刻
0 h3 x4 D6 a* A3 j
0 g7 ]/ R" Z- V
" C, p$ f- T1 l: z8 |1 N喀布尔机场外还是有大量平民等待撤运$ K4 q9 a! P. X; ?2 C) q
# M* _4 C# u& J9 ]1 a
- Z! `% h& r% d; w
美军警戒线在最后撤离关头时必须撤除，这可能就是大混乱的时刻2 i7 y, r9 M' z. g
- O' V+ l8 l+ w7 P( N1 o! |
# h* x: L% w+ G3 ~/ K A, {
在最后美军登机的时候，发生这样的情况就非常难办。塔利班在从外圈逼近接防，民众的行动可能更加疯狂，飞机是否能起飞都难说，比如有人把行李扔进发动机，或者劫持车辆开上跑道：“要是我不能走，谁都别走”
5 ]# k9 V" M7 T. U2 @7 v9 ? S- |. j p% a; a- ^$ c% I1 F% C" }( o
2 s- x% k. X8 E6 Z! H避免疯狂民众造成飞行事故，本来就是紧急增派美军进入机场的主要原因# P5 S$ ]- K# z* p B- C. b
& k' w( ]7 E( G- _2 i
离美军最后撤出喀布尔机场只有三天时间了。喀布尔机场的美军人数有3000人和5000人的不同说法。不管是多少人，最后的撤出在军事上是很棘手的行动。这分几个情况：
! s' s, a, g7 Y6 g3 D
( o# U# t( u% R$ [1、塔利班被动合作
. z" x, ^$ Q1 r+ c+ Q/ _1 w. W W9 h7 @3 [
塔利班与美军形成心照不宣的合作，塔利班负责机场外围警卫，美军负责内圈警卫。到最后撤出的时候，塔利班按兵不动，等美军完全撤出了，再接管机场。
. d3 T, N3 U( k4 J4 m- l% a7 i/ ^! J' i$ q) a, G* ?
这对美军是很有利的，也是很有可能实现的情况。美军急于平安完成撤运，塔利班也不急于在这个时候与美军大打出手，双方默契，井水不犯河水，就能使得这个双赢的局面自然来到。问题在于机场上还没有撤运出去的平民。
: H) O- m) D0 _; O) u# P- J
$ G1 e7 D* V7 _$ x/ b2 s英国、法国、加拿大已经终止撤运了，连士兵都撤回去了。这未必见得是抛下美军，有可能是美军要求的。考虑到撤军行动中“最后一架飞机”的复杂情况和各种可能性，全部由美军负责，不需要考虑盟军协调问题，行动比较干净利落。盟军当然也乐得早早开溜。
6 S! g R' H( S p5 q- c2 D/ B' G6 E5 Z# [6 _, g7 A# n4 A
接下来，美军也要开始撤出装备和部份人员，十来架直升机是肯定不能留给塔利班的，十来辆装甲车也最好带走，美军和阿富汗政府军已经留给塔利班太多装备了，再“送上门”一些是政治上高度不正确的事情。炸毁机场上原CIA设施也是在为最后行动做准备。) C& z3 `9 t* E+ ^% W, i
3 Y7 Z: M% k* c$ X3 w
这决定了留下的平民已经基本上没有搭乘飞机离开的机会了。如果还留在机场，眼看着前来接防的塔利班，绝望中什么事情都可能发生。大量平民无理性冲上停机坪和跑道的话，美军就很难处理。开枪驱赶平民是巨大的丑闻，但不管的话，美军就走不了了。
3 U$ n1 g6 `, F% b9 Q: F8 y, [2 ?/ @" I2 Q0 F; l3 d) t. ~
一切撤退作战中，最难做到的就是有序的脱离接触。如果缠上来的是敌军，美军还能用狂轰滥炸实行短暂的隔离，为地面上最后的部队争取时间逃脱，但如果缠上来的是己方平民，这就是任何战术动作都没法解决的战场道德问题了。3 f6 f' @; S- h9 n7 }* m+ ^
5 l- R# q. x) `/ r/ w
请塔利班清场可以解决这个问题，但这是把急于逃离塔利班的平民直接交给塔利班处置了，在政治和道义上都没法交代。
0 F5 H8 k8 h0 ~# b8 L+ F* n3 z7 z' r: {' Q7 [
2、塔利班主动合作& O. {) e. C7 s# w( f
; h, }; K- j Q) s- l( y B
塔利班与美军明确合作，直接进入机场，接管内圈防御，掩护美军登机。在战术上，这更加安全，美军不仅可以安全撤离，还没有平民缠上来的问题。但这比塔利班被动合作更加引起美国国内的政治争议，这是直接把美军的安全委托给塔利班了。
( a# _$ g6 }- t0 f& Z3 G8 S E) A5 F9 e- ~* M& m3 ~8 o
如果塔利班这么值得信任，美军也根本没有必要开赴喀布尔机场，直接由塔利班负责让想走的人去机场，美国只需要派飞机拉人就行了。这从根本上否定了撤运的必要性和急迫性。
# f3 E# S+ i, _2 C. k; b0 E( |; a$ y& k- c0 Y6 w: x
塔利班和美军也根本达不到足够的互信，使得主动合作成为选项。有说法在喀布尔机场的爆炸后，美军立刻对附近的塔利班武装警卫射击，这是28名塔利班武装人员丧生的主要原因。塔利班估计也不会被动挨打，在对射中打死若干美军人员，所以美军丧生的13人中有被塔利班打死的，平民则在交叉火力中有更多的人丧生。
$ i# E5 T3 h3 ^" @3 g6 Z! i7 j% q
这是10年来美军在阿富汗单次战斗中的最大伤亡，美军的过火反应很正常，在美军眼里，根本不可能区分武装的ISIS-K人员和武装的塔利班，已经发生爆炸了，只有先开枪再说。反正塔利班也不是好人，打死的都不冤。塔利班自然没说的，自动还击。据报道，CIA局长伯恩斯在8月23在喀布尔与塔利班的政治领导人巴拉达尔秘密会面，估计就美军和塔利班的事实合作达成协议，可能还留有紧急热线。这时就是热线派用场的时候了，赶紧澄清，赶紧双方停火，但已经死了170多人，另有150多人受伤。
7 t ]+ m4 U# M( F, o+ d$ t; w b2 e/ d" _! z& e
自杀炸弹的威力很大，但捆绑在身上的自杀炸弹的威力还是有限，爆炸高度也只可能在齐腰，杀伤效果会被挡在前面的人群吸收很多，在人群中难以对紧贴的一两层人群之外的人造成太大的杀伤，即使在喀布尔机场这样人群密集的地方，也难造成超过几十人的丧生。170多人丧生大大超过绑在人体的自杀炸弹的威力，所以双方对射造成更多伤亡的说法是可信的。' g2 `0 ]: R7 O( b1 `
! o' j6 t/ L# P但在现在的情况下，美军和塔利班都不想把事情弄大、弄复杂化，影响最后的顺利撤军，所以不约而同地把事情压下。日后相信会有更多揭秘。但这也说明了双方严重缺乏互信，美国很难将美军战斗人员的安危托付给塔利班。" i- X/ _+ I' Q/ e$ K
9 n( k7 E/ o% \1 U3 Q4 b3、塔利班被动对抗* ^# ~4 Q1 [9 W* u
4 D! V! L9 g; o) N& D9 K! e( s& L
据目击者报导，喀布尔机场爆炸后确实有枪声。当时的说法是ISIS-K分子在事发后，利用混乱，开枪扫射，制造最大伤亡。但这个可能性较小，ISIS-K人员要带枪穿过塔利班警戒线不容易，爆炸后开枪扫射也不利于制造最大伤亡，引爆更多自杀炸弹才对，所以美军和塔利班对射的说法未必空穴来风。
, `0 ? c$ x; J8 l& C
! K1 c2 Z4 h0 q这也说明了意外事件导致冲突失控，塔利班的自卫反击扩大化、升级为全面冲突的可能性。
S3 E; z& n' U' A& m
; ~4 T x# r4 R: Q2 d机场上有3000美军也好，有5000美军也好，都还是有限的。在空旷的机场，美军也缺乏据守的工事。贴身的成千上万的平民更是麻烦，留在火力区是人道灾难，放到防线后方很可能混进塔利班和ISIS-K武装分子，危害更大。8 M* L1 t3 E1 B$ J0 t6 h
1 r$ K6 M: s! k) f
' D! B; {0 P2 x- X/ C, p' J
喀布尔机场不是军事设施，只有这样的防御设施是不够的, M; x9 v1 B7 i
- X8 E' {: h9 m Q更大的问题是，这时撤运平民的行动就变成撤运美军了。不光有前述平民蜂拥挤踏的问题，还有塔利班的敌对火力。美国空中火力可以发挥作用，但在这样短兵相接的步兵战斗中，误伤难免，火力区里的平民死伤更是不得了。- G( {5 l- h# M' ^2 T
) w( N* n# |2 z; n' S2 J最大的问题是，即使顶住了塔利班的进攻，机场美军最后还是要撤出来才行。在交火的情况下，跑道还能不能用就成问题了。% _1 N, `% a6 r" ]
4 A! y F9 Z" VC-17具有短距起飞能力，但满载的话，也需要几百米才可能拉起，更需要几千米才可能爬升到脱离轻武器火力的高度。机场上有3000美军也好，5000美军也好，要守住入口和停机坪已经很吃力，还要守住跑道沿线，根本没有这个兵力。但C-17要是被重机枪甚至火箭筒打中，就麻烦大了。要是迫击炮或者火箭弹破坏了跑道，机场美军是不是有足够的抢修器材维持飞机起飞都不好说。这个办法靠不住。9 ~6 {! {1 F+ |" w
! I& x' Z, b6 p
8 f9 u( _ g+ x5 M9 k2 w
喀布尔到白沙瓦只有200公里出头，到巴基斯坦边境突出部只有100公里出头
* [9 U: S1 L7 r
5 f/ ?* q& T; Q0 w另一个办法是用直升机撤运。喀布尔离白沙瓦200公里出头，山区重载的直升机的航程可能勉强够用。另一个办法是在巴基斯坦边境的突出部建立前进基地，供直升机落地加油，这样离喀布尔只有100公里出头。美军也有能力在短时间里突击运进大量直升机，用于撤运行动。美军是不是与巴基斯坦有协议，能在紧急撤运时以白沙瓦为基地，现在还不清楚，但这样的安排是完全可能的。
) L" U- `1 [. O5 A; q
( V, q5 x: c2 `5 Z' }" M但直升机不仅有在交火区域登机、起飞的安全问题，还有沿途遭到防空火力拦截的问题。立刻升入中空可以避开大部分轻武器火力，这是最好的办法了。另外还需要安排战斗搜救力量，万一有直升机故障或者被击中而迫降，就要在敌人火力下捞人了。这些都是高度复杂的作战行动，但也都是美军的实力做得到的。6 |$ I0 [0 m. u, i- b
9 y. U: P1 Q W+ X' B6 o# e
5 |/ a1 X# a: s8 O& z( F' z
机场美军有一些装甲车，必须从陆路突围的话，这些就是突击力量了
* J. U3 i: A5 ]' _
2 e2 H) v) G: e
+ N5 t; l$ _3 |1 e
甚至还有“阿帕奇”，但掩护突围的话，需要沿途空投燃油
4 l* ]2 Z( U7 G; K1 k1 `# g3 Y# i4 \7 \' w, A* _. _
如果这也做不到的话，只有机场美军在空中火力掩护下，杀出一条血路，冲到巴基斯坦。这看似不可思议，但不是不可能的。1975年以色列突击队长途奔袭乌干达的恩德培机场时，就考虑到万一不能从机场起飞回撤，就依托仅有的几辆装甲车从陆路杀出一条血路，冲到友好的肯尼亚。那还是在没有任何空中火力掩护的情况下，当然，乌干达政府军也比较拉跨。2 B; B S$ d6 ~4 k8 n* i
6 Q$ i' N8 p' T3 m
机场美军的条件要好得多。兵力强大得多，还有可靠的空中火力掩护。塔利班没有空中力量，也没有重装甲。对付正规美军重兵集团的突围，除了装备重机枪的皮卡，没有多少重武器可用，而美军在空中力量和情报引导下，是有把握避开伏击的塔利班重兵集团的，空中火力更是可以对塔利班重兵集团造成重大杀伤。通过空投，沿途的补给更是不成问题。这当然是最万不得已的情况，但还真是在美军掌控之中的。! Y6 }# w# o: U" k
- s6 ~# y; d2 s) o" o5 R. i
4、塔利班主动对抗$ j- h5 ~& h( C7 x
% A/ Z5 h, u+ G& _) F; H
与被动对抗相比，这是更加凶险的情况，塔利班将不是仓促反击，而是有预谋地组织进攻。在军事上，与被动对抗相似，只是烈度更高，塔利班更加有备而来，而美军应对更加仓促。就当前的政治态势来看，这个情况不大可能发生，就不多着墨了。
& Z! C3 ~& J; b6 }8 o6 [
! ?: x; N& \1 C; b2 U) e8 S0 j( I不管是哪一种情况，机场美军的最后撤出在军事上都是艰难的行动。这是美军中央司令部这几天一切任务中的重中之重，也是五角大楼的重中之重。要是有任何闪失，拜登的政治生命就彻底完了，而且都不像卡特在德黑兰营救之后要到大选的时候在算账，可能马上就要算账了。
3 ~- V0 D. U# v9 f+ U
* M5 J5 V% \+ l o% f0 f最可能的情况是塔利班的被动合作与主动合作的某种结合，在美军的最后时间里，机场防务逐步移交塔利班，而塔利班在接防中保持距离，避免意外，并同时把不能撤走的平民逐步疏散回喀布尔市内。据报道，美军已经把喀布尔机场的三个出入口移交给塔利班了，或许就是迹象。其实只要美国放弃对抗，美军撤出后，喀布尔机场还在，塔利班放人，从正常航班离开，不是没有可能的，撤运行动或许并无必要这样军事化。9 E" d. Q2 z5 `: R7 M- } Y. I
. {$ i3 }* A- O, V/ M8 U接下来的几天非常值得关注。
. r+ T( q" i8 q6 X& C" P. z0 D0 _ |
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2021-8-29 09:06:15
