|
|
本帖最后由 晨枫 于 2021-8-28 18:35 编辑 " N+ F0 a7 J" w' J) j
' t, H" J! s; E( W: }
' o" M! q/ L3 Z* H8 |4 O喀布尔机场的撤运进入尾声了，这也是军事上最危险的时刻& L. c6 O, G6 {8 W
8 V/ I. j7 h3 P- y4 |* v$ k$ O
2 \% T9 N6 `3 N
喀布尔机场外还是有大量平民等待撤运- e& i; |9 g' g: V* j
$ s1 ?1 |* Q6 `
/ I% M. O0 I2 |9 e" \+ Q
美军警戒线在最后撤离关头时必须撤除，这可能就是大混乱的时刻
; Q {/ }4 Y0 @& v% R# N3 Q; H2 f0 W2 ~- F: h% o+ f% J6 T3 E
* t! @# l0 T0 R) r; Y
在最后美军登机的时候，发生这样的情况就非常难办。塔利班在从外圈逼近接防，民众的行动可能更加疯狂，飞机是否能起飞都难说，比如有人把行李扔进发动机，或者劫持车辆开上跑道：“要是我不能走，谁都别走”$ p3 ?) w7 ~4 J6 p
( Q5 q. a; |& H, x$ u
' I1 l) E+ Y: Q2 Q8 o
避免疯狂民众造成飞行事故，本来就是紧急增派美军进入机场的主要原因1 F& I n. P; C% u
" k& U9 N7 |% [) w
离美军最后撤出喀布尔机场只有三天时间了。喀布尔机场的美军人数有3000人和5000人的不同说法。不管是多少人，最后的撤出在军事上是很棘手的行动。这分几个情况：
- `% }; R* |" E+ h) S9 m" m9 ^# ~4 i4 \- l7 V
1、塔利班被动合作
; q) j' f; g5 B" S, C, Q6 [. `9 r9 g; |3 e! \3 w
塔利班与美军形成心照不宣的合作，塔利班负责机场外围警卫，美军负责内圈警卫。到最后撤出的时候，塔利班按兵不动，等美军完全撤出了，再接管机场。* k' |7 h. k0 b# A* f) e
' A6 f6 \2 p# h: X7 Y/ n3 L
这对美军是很有利的，也是很有可能实现的情况。美军急于平安完成撤运，塔利班也不急于在这个时候与美军大打出手，双方默契，井水不犯河水，就能使得这个双赢的局面自然来到。问题在于机场上还没有撤运出去的平民。, U3 f! e* s3 ], \
$ i m" {& @+ e j8 J
英国、法国、加拿大已经终止撤运了，连士兵都撤回去了。这未必见得是抛下美军，有可能是美军要求的。考虑到撤军行动中“最后一架飞机”的复杂情况和各种可能性，全部由美军负责，不需要考虑盟军协调问题，行动比较干净利落。盟军当然也乐得早早开溜。
' E+ \6 C5 y0 U+ Q/ l/ g$ ?* X/ p- V# {" ~
接下来，美军也要开始撤出装备和部份人员，十来架直升机是肯定不能留给塔利班的，十来辆装甲车也最好带走，美军和阿富汗政府军已经留给塔利班太多装备了，再“送上门”一些是政治上高度不正确的事情。炸毁机场上原CIA设施也是在为最后行动做准备。! ~ {" E' V2 S# i6 @# w0 e
/ I! Z3 b2 X- a5 e% q
这决定了留下的平民已经基本上没有搭乘飞机离开的机会了。如果还留在机场，眼看着前来接防的塔利班，绝望中什么事情都可能发生。大量平民无理性冲上停机坪和跑道的话，美军就很难处理。开枪驱赶平民是巨大的丑闻，但不管的话，美军就走不了了。
3 v/ N1 C# ^, L0 Z7 t/ K$ K
! \, Q% ? K0 z! h一切撤退作战中，最难做到的就是有序的脱离接触。如果缠上来的是敌军，美军还能用狂轰滥炸实行短暂的隔离，为地面上最后的部队争取时间逃脱，但如果缠上来的是己方平民，这就是任何战术动作都没法解决的战场道德问题了。
: e# [9 H% U' M1 h% y: b' s5 l/ l a
; ~6 r; E( y! ], I1 b5 m; J请塔利班清场可以解决这个问题，但这是把急于逃离塔利班的平民直接交给塔利班处置了，在政治和道义上都没法交代。8 I2 Z* [5 s' D/ ~% X) v
5 e" L& X3 m- X1 W2 b. w/ _( B. j
2、塔利班主动合作
2 b5 J" ]- e" e& z# I3 Q
0 r8 O- b- J }' F8 w4 ^) X塔利班与美军明确合作，直接进入机场，接管内圈防御，掩护美军登机。在战术上，这更加安全，美军不仅可以安全撤离，还没有平民缠上来的问题。但这比塔利班被动合作更加引起美国国内的政治争议，这是直接把美军的安全委托给塔利班了。
+ D- a+ c, b3 A. v; @
' Q' } v" |, A* _5 e8 v& Y如果塔利班这么值得信任，美军也根本没有必要开赴喀布尔机场，直接由塔利班负责让想走的人去机场，美国只需要派飞机拉人就行了。这从根本上否定了撤运的必要性和急迫性。
/ |* G2 p% ^: c( K& J9 D1 r+ o, u; v* [/ ^. v2 |
塔利班和美军也根本达不到足够的互信，使得主动合作成为选项。有说法在喀布尔机场的爆炸后，美军立刻对附近的塔利班武装警卫射击，这是28名塔利班武装人员丧生的主要原因。塔利班估计也不会被动挨打，在对射中打死若干美军人员，所以美军丧生的13人中有被塔利班打死的，平民则在交叉火力中有更多的人丧生。
" y9 e! a: l0 v: x4 a/ L% [* ~# M4 p' S. O4 Y- P
这是10年来美军在阿富汗单次战斗中的最大伤亡，美军的过火反应很正常，在美军眼里，根本不可能区分武装的ISIS-K人员和武装的塔利班，已经发生爆炸了，只有先开枪再说。反正塔利班也不是好人，打死的都不冤。塔利班自然没说的，自动还击。据报道，CIA局长伯恩斯在8月23在喀布尔与塔利班的政治领导人巴拉达尔秘密会面，估计就美军和塔利班的事实合作达成协议，可能还留有紧急热线。这时就是热线派用场的时候了，赶紧澄清，赶紧双方停火，但已经死了170多人，另有150多人受伤。
1 X0 H- ~7 b1 a% \9 c) @
! a# K% M) \2 q- O! }自杀炸弹的威力很大，但捆绑在身上的自杀炸弹的威力还是有限，爆炸高度也只可能在齐腰，杀伤效果会被挡在前面的人群吸收很多，在人群中难以对紧贴的一两层人群之外的人造成太大的杀伤，即使在喀布尔机场这样人群密集的地方，也难造成超过几十人的丧生。170多人丧生大大超过绑在人体的自杀炸弹的威力，所以双方对射造成更多伤亡的说法是可信的。7 w, L3 K; A! [5 k L. y
/ ~! h4 j: m1 w: l, Q A) ~但在现在的情况下，美军和塔利班都不想把事情弄大、弄复杂化，影响最后的顺利撤军，所以不约而同地把事情压下。日后相信会有更多揭秘。但这也说明了双方严重缺乏互信，美国很难将美军战斗人员的安危托付给塔利班。
) e9 a( h0 Z6 N1 q: S9 @) Z3 Q! ^( ]) G1 e) [9 ], n8 s
3、塔利班被动对抗1 x* u3 Y$ O! G( J: I
+ W# U+ }$ d: y4 Y
据目击者报导，喀布尔机场爆炸后确实有枪声。当时的说法是ISIS-K分子在事发后，利用混乱，开枪扫射，制造最大伤亡。但这个可能性较小，ISIS-K人员要带枪穿过塔利班警戒线不容易，爆炸后开枪扫射也不利于制造最大伤亡，引爆更多自杀炸弹才对，所以美军和塔利班对射的说法未必空穴来风。, w8 {& R& Z" ]$ @ l4 t
- s4 C( `9 [' `' O+ s这也说明了意外事件导致冲突失控，塔利班的自卫反击扩大化、升级为全面冲突的可能性。
) A* L& n2 P1 B5 t5 |; q) n. ?. Q; ], W2 @- P9 I3 D- y0 _
机场上有3000美军也好，有5000美军也好，都还是有限的。在空旷的机场，美军也缺乏据守的工事。贴身的成千上万的平民更是麻烦，留在火力区是人道灾难，放到防线后方很可能混进塔利班和ISIS-K武装分子，危害更大。7 G* E- q) A/ \1 a# O$ L! J* D
0 U8 `; G& B8 q: X$ r1 _( ~+ p' w) a
5 s' b3 L) {7 y( U4 d4 F* |9 U喀布尔机场不是军事设施，只有这样的防御设施是不够的
( w; K0 Z) F5 \1 x$ F/ P; e' K
1 {, n' N# c0 O. U) i更大的问题是，这时撤运平民的行动就变成撤运美军了。不光有前述平民蜂拥挤踏的问题，还有塔利班的敌对火力。美国空中火力可以发挥作用，但在这样短兵相接的步兵战斗中，误伤难免，火力区里的平民死伤更是不得了。$ O# d+ ?; s: K
2 }( i/ S) g" |4 q5 o
最大的问题是，即使顶住了塔利班的进攻，机场美军最后还是要撤出来才行。在交火的情况下，跑道还能不能用就成问题了。3 g! t, [" j" G0 v v) h
9 Q( M2 T( ^8 C- \9 _
C-17具有短距起飞能力，但满载的话，也需要几百米才可能拉起，更需要几千米才可能爬升到脱离轻武器火力的高度。机场上有3000美军也好，5000美军也好，要守住入口和停机坪已经很吃力，还要守住跑道沿线，根本没有这个兵力。但C-17要是被重机枪甚至火箭筒打中，就麻烦大了。要是迫击炮或者火箭弹破坏了跑道，机场美军是不是有足够的抢修器材维持飞机起飞都不好说。这个办法靠不住。/ S& K4 p% k7 I* ~
4 q3 Y, _) e" ~& [) z
$ ]2 u9 E5 {# {4 t& Z喀布尔到白沙瓦只有200公里出头，到巴基斯坦边境突出部只有100公里出头7 j! X6 t% h0 L* k
A3 }% h. M3 X* L
另一个办法是用直升机撤运。喀布尔离白沙瓦200公里出头，山区重载的直升机的航程可能勉强够用。另一个办法是在巴基斯坦边境的突出部建立前进基地，供直升机落地加油，这样离喀布尔只有100公里出头。美军也有能力在短时间里突击运进大量直升机，用于撤运行动。美军是不是与巴基斯坦有协议，能在紧急撤运时以白沙瓦为基地，现在还不清楚，但这样的安排是完全可能的。1 u# Q$ I" ~$ m/ F4 \! M0 ]" [: ?) V
% E! [3 m: t, `* M4 ]) e1 C4 X
但直升机不仅有在交火区域登机、起飞的安全问题，还有沿途遭到防空火力拦截的问题。立刻升入中空可以避开大部分轻武器火力，这是最好的办法了。另外还需要安排战斗搜救力量，万一有直升机故障或者被击中而迫降，就要在敌人火力下捞人了。这些都是高度复杂的作战行动，但也都是美军的实力做得到的。/ J* }0 E6 }' ]; m$ d
7 T: { m H& ~% U# E; M5 v( C3 c+ z: |
% I2 y( v% L+ ]3 H! t1 [: F
机场美军有一些装甲车，必须从陆路突围的话，这些就是突击力量了
; X! t, }+ I7 W* ]5 _% s: |: j. T3 O7 i! ]
4 A6 I! v. q$ |, ?* I; G7 V甚至还有“阿帕奇”，但掩护突围的话，需要沿途空投燃油
( m7 _6 o0 E& u% J: F* M. o% Q5 V, [# K* p# V
如果这也做不到的话，只有机场美军在空中火力掩护下，杀出一条血路，冲到巴基斯坦。这看似不可思议，但不是不可能的。1975年以色列突击队长途奔袭乌干达的恩德培机场时，就考虑到万一不能从机场起飞回撤，就依托仅有的几辆装甲车从陆路杀出一条血路，冲到友好的肯尼亚。那还是在没有任何空中火力掩护的情况下，当然，乌干达政府军也比较拉跨。' r; q( F: O5 M3 x" @% M+ ~) I l
& [' }1 k$ |, C7 K1 J+ E机场美军的条件要好得多。兵力强大得多，还有可靠的空中火力掩护。塔利班没有空中力量，也没有重装甲。对付正规美军重兵集团的突围，除了装备重机枪的皮卡，没有多少重武器可用，而美军在空中力量和情报引导下，是有把握避开伏击的塔利班重兵集团的，空中火力更是可以对塔利班重兵集团造成重大杀伤。通过空投，沿途的补给更是不成问题。这当然是最万不得已的情况，但还真是在美军掌控之中的。) \! K2 T9 t1 l2 H8 [5 Z
# o& u8 ]5 O7 K$ ?8 g6 n4、塔利班主动对抗
& Z0 ?2 O% Q+ z3 Y) K# F8 p; J8 o$ S7 i2 i1 e: J# h
与被动对抗相比，这是更加凶险的情况，塔利班将不是仓促反击，而是有预谋地组织进攻。在军事上，与被动对抗相似，只是烈度更高，塔利班更加有备而来，而美军应对更加仓促。就当前的政治态势来看，这个情况不大可能发生，就不多着墨了。1 ~) T: m3 W' C
: {7 Z5 T( B* `6 m6 w. E C
不管是哪一种情况，机场美军的最后撤出在军事上都是艰难的行动。这是美军中央司令部这几天一切任务中的重中之重，也是五角大楼的重中之重。要是有任何闪失，拜登的政治生命就彻底完了，而且都不像卡特在德黑兰营救之后要到大选的时候在算账，可能马上就要算账了。
6 X9 F8 k5 H; u4 c. o' O0 _
2 U! Q4 V7 B" U. D; k9 }最可能的情况是塔利班的被动合作与主动合作的某种结合，在美军的最后时间里，机场防务逐步移交塔利班，而塔利班在接防中保持距离，避免意外，并同时把不能撤走的平民逐步疏散回喀布尔市内。据报道，美军已经把喀布尔机场的三个出入口移交给塔利班了，或许就是迹象。其实只要美国放弃对抗，美军撤出后，喀布尔机场还在，塔利班放人，从正常航班离开，不是没有可能的，撤运行动或许并无必要这样军事化。- c; O( t- T' E/ Y, X; @/ t
2 \" p. E% t7 T9 B b" v接下来的几天非常值得关注。
; x" @& w3 o e$ o$ u* g, T/ S |
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2021-8-29 09:06:15
