|
|
本帖最后由 晨枫 于 2021-8-28 18:35 编辑
6 ?6 q- r& a. \( H, O" M
0 e) B: N) T* g# N% V3 c
! M9 b. S) F* d3 i0 B喀布尔机场的撤运进入尾声了，这也是军事上最危险的时刻
( t! c, X7 ]: {$ N* K7 H) F
9 M% ]5 `& b( y) b: L% m. R( m
L5 V& {0 h7 M! f( F" [5 k% i喀布尔机场外还是有大量平民等待撤运7 @3 n* g& V% V( F/ j8 w
4 D4 f' p3 n0 o3 G/ b8 Q+ l2 j
2 l5 k+ {. W' G美军警戒线在最后撤离关头时必须撤除，这可能就是大混乱的时刻8 E, N d! P2 I7 n6 {7 m
0 t- z. Q* W( h7 P1 F. w& R3 O- D3 x
- t1 H" G& L0 a+ `5 c* r
在最后美军登机的时候，发生这样的情况就非常难办。塔利班在从外圈逼近接防，民众的行动可能更加疯狂，飞机是否能起飞都难说，比如有人把行李扔进发动机，或者劫持车辆开上跑道：“要是我不能走，谁都别走”) C; ^. c% `- S4 J
) i/ n( Z& N7 w: S0 \# L# \6 D% s5 U
8 M5 G0 w$ ]5 Z" z4 P" n避免疯狂民众造成飞行事故，本来就是紧急增派美军进入机场的主要原因
( l0 ^6 j5 W4 e8 P; B n! H* @0 a" V1 l7 G" m2 h" h
离美军最后撤出喀布尔机场只有三天时间了。喀布尔机场的美军人数有3000人和5000人的不同说法。不管是多少人，最后的撤出在军事上是很棘手的行动。这分几个情况：& C# H: K7 F0 { G0 n
1 A2 S% j: v4 f0 @1、塔利班被动合作& B* r3 r1 Z' }7 S+ k$ B
+ P& b% T0 X5 s; d0 x/ Z7 x: p
塔利班与美军形成心照不宣的合作，塔利班负责机场外围警卫，美军负责内圈警卫。到最后撤出的时候，塔利班按兵不动，等美军完全撤出了，再接管机场。9 v& x# @2 B9 r; }$ I# C m
7 m- ]: O' {% ~
这对美军是很有利的，也是很有可能实现的情况。美军急于平安完成撤运，塔利班也不急于在这个时候与美军大打出手，双方默契，井水不犯河水，就能使得这个双赢的局面自然来到。问题在于机场上还没有撤运出去的平民。
) F6 L6 F$ y; ^ `3 ^1 y
' c5 `4 F6 a$ z: j英国、法国、加拿大已经终止撤运了，连士兵都撤回去了。这未必见得是抛下美军，有可能是美军要求的。考虑到撤军行动中“最后一架飞机”的复杂情况和各种可能性，全部由美军负责，不需要考虑盟军协调问题，行动比较干净利落。盟军当然也乐得早早开溜。& Y6 R& r. U/ ?: e8 N) E( r# H
2 x% f. n9 k3 {8 V" h接下来，美军也要开始撤出装备和部份人员，十来架直升机是肯定不能留给塔利班的，十来辆装甲车也最好带走，美军和阿富汗政府军已经留给塔利班太多装备了，再“送上门”一些是政治上高度不正确的事情。炸毁机场上原CIA设施也是在为最后行动做准备。8 b9 n! L1 B* x4 v5 d
4 }; O8 |( W0 Z9 x, d8 f这决定了留下的平民已经基本上没有搭乘飞机离开的机会了。如果还留在机场，眼看着前来接防的塔利班，绝望中什么事情都可能发生。大量平民无理性冲上停机坪和跑道的话，美军就很难处理。开枪驱赶平民是巨大的丑闻，但不管的话，美军就走不了了。$ y6 ? A/ {9 H F6 ]
& F+ F/ b. L }: O, u
一切撤退作战中，最难做到的就是有序的脱离接触。如果缠上来的是敌军，美军还能用狂轰滥炸实行短暂的隔离，为地面上最后的部队争取时间逃脱，但如果缠上来的是己方平民，这就是任何战术动作都没法解决的战场道德问题了。
% U) B" |- r. M6 v* u0 }2 O) M
( w d4 ^: J* ]1 K I/ ]请塔利班清场可以解决这个问题，但这是把急于逃离塔利班的平民直接交给塔利班处置了，在政治和道义上都没法交代。
2 K5 O+ v( D" G, s! M9 @. t; e+ P4 W& c. w+ ]4 t
2、塔利班主动合作
. H0 B/ P' b1 C) U$ m8 k/ W
: D# Q1 c* h1 P: }2 O: J塔利班与美军明确合作，直接进入机场，接管内圈防御，掩护美军登机。在战术上，这更加安全，美军不仅可以安全撤离，还没有平民缠上来的问题。但这比塔利班被动合作更加引起美国国内的政治争议，这是直接把美军的安全委托给塔利班了。
! m7 D4 Y# J4 N+ x& S2 u' a1 r( c5 x9 ?
如果塔利班这么值得信任，美军也根本没有必要开赴喀布尔机场，直接由塔利班负责让想走的人去机场，美国只需要派飞机拉人就行了。这从根本上否定了撤运的必要性和急迫性。
7 @- o6 T9 z8 t% b( G+ M3 o+ I @; f, O- G* r4 ~# b. F+ h, K
塔利班和美军也根本达不到足够的互信，使得主动合作成为选项。有说法在喀布尔机场的爆炸后，美军立刻对附近的塔利班武装警卫射击，这是28名塔利班武装人员丧生的主要原因。塔利班估计也不会被动挨打，在对射中打死若干美军人员，所以美军丧生的13人中有被塔利班打死的，平民则在交叉火力中有更多的人丧生。
& ^7 \6 k/ Q8 x" c9 E% r( p, O/ L5 y' @
这是10年来美军在阿富汗单次战斗中的最大伤亡，美军的过火反应很正常，在美军眼里，根本不可能区分武装的ISIS-K人员和武装的塔利班，已经发生爆炸了，只有先开枪再说。反正塔利班也不是好人，打死的都不冤。塔利班自然没说的，自动还击。据报道，CIA局长伯恩斯在8月23在喀布尔与塔利班的政治领导人巴拉达尔秘密会面，估计就美军和塔利班的事实合作达成协议，可能还留有紧急热线。这时就是热线派用场的时候了，赶紧澄清，赶紧双方停火，但已经死了170多人，另有150多人受伤。
5 E# }5 o: u& a; c3 J/ p" M; T! j* B1 A6 M o
自杀炸弹的威力很大，但捆绑在身上的自杀炸弹的威力还是有限，爆炸高度也只可能在齐腰，杀伤效果会被挡在前面的人群吸收很多，在人群中难以对紧贴的一两层人群之外的人造成太大的杀伤，即使在喀布尔机场这样人群密集的地方，也难造成超过几十人的丧生。170多人丧生大大超过绑在人体的自杀炸弹的威力，所以双方对射造成更多伤亡的说法是可信的。
9 r. I' ]$ E' {% x5 w9 A0 s6 R E' k; a; `, w
但在现在的情况下，美军和塔利班都不想把事情弄大、弄复杂化，影响最后的顺利撤军，所以不约而同地把事情压下。日后相信会有更多揭秘。但这也说明了双方严重缺乏互信，美国很难将美军战斗人员的安危托付给塔利班。
$ b1 E% Z1 F: Z) H' T( ~( z3 Q$ F5 S6 _8 u) t; M! d
3、塔利班被动对抗
6 N9 {! ]1 E8 R- H4 R7 P! a5 \
# S" c# p# z ?$ H( K( g# c据目击者报导，喀布尔机场爆炸后确实有枪声。当时的说法是ISIS-K分子在事发后，利用混乱，开枪扫射，制造最大伤亡。但这个可能性较小，ISIS-K人员要带枪穿过塔利班警戒线不容易，爆炸后开枪扫射也不利于制造最大伤亡，引爆更多自杀炸弹才对，所以美军和塔利班对射的说法未必空穴来风。
% b8 r+ J& `3 k$ D+ h5 [/ c& N; H# X7 w
这也说明了意外事件导致冲突失控，塔利班的自卫反击扩大化、升级为全面冲突的可能性。. a/ M8 v6 P( r
' {0 w: s0 @, K k4 `% [机场上有3000美军也好，有5000美军也好，都还是有限的。在空旷的机场，美军也缺乏据守的工事。贴身的成千上万的平民更是麻烦，留在火力区是人道灾难，放到防线后方很可能混进塔利班和ISIS-K武装分子，危害更大。
' _0 ?+ T% `1 I3 @# S
' ], \ ]3 B$ @6 o' w+ n; i
5 J) u) L: h) j9 Y8 @$ O. L喀布尔机场不是军事设施，只有这样的防御设施是不够的
- R, Z5 F; K' h. R. [6 N; F
9 J+ A/ y3 ? g' o( M" N" l更大的问题是，这时撤运平民的行动就变成撤运美军了。不光有前述平民蜂拥挤踏的问题，还有塔利班的敌对火力。美国空中火力可以发挥作用，但在这样短兵相接的步兵战斗中，误伤难免，火力区里的平民死伤更是不得了。% Q b7 {: k& o4 z! b
4 _1 g9 Z* f. @0 {% ?: D- U
最大的问题是，即使顶住了塔利班的进攻，机场美军最后还是要撤出来才行。在交火的情况下，跑道还能不能用就成问题了。) `1 |7 [& s- P: d
# p; q1 i0 D6 @( F0 d' `
C-17具有短距起飞能力，但满载的话，也需要几百米才可能拉起，更需要几千米才可能爬升到脱离轻武器火力的高度。机场上有3000美军也好，5000美军也好，要守住入口和停机坪已经很吃力，还要守住跑道沿线，根本没有这个兵力。但C-17要是被重机枪甚至火箭筒打中，就麻烦大了。要是迫击炮或者火箭弹破坏了跑道，机场美军是不是有足够的抢修器材维持飞机起飞都不好说。这个办法靠不住。' H; k8 P$ F0 {2 O' @! F4 _
& e- X3 l* u& c4 }5 U7 ~
3 ~( u& T% y; E喀布尔到白沙瓦只有200公里出头，到巴基斯坦边境突出部只有100公里出头8 ?1 x: c: e: r' y
. c) Y/ |$ P8 C
另一个办法是用直升机撤运。喀布尔离白沙瓦200公里出头，山区重载的直升机的航程可能勉强够用。另一个办法是在巴基斯坦边境的突出部建立前进基地，供直升机落地加油，这样离喀布尔只有100公里出头。美军也有能力在短时间里突击运进大量直升机，用于撤运行动。美军是不是与巴基斯坦有协议，能在紧急撤运时以白沙瓦为基地，现在还不清楚，但这样的安排是完全可能的。+ r$ ]4 n, N6 A7 B5 S- K
. G$ C% i L+ P7 o但直升机不仅有在交火区域登机、起飞的安全问题，还有沿途遭到防空火力拦截的问题。立刻升入中空可以避开大部分轻武器火力，这是最好的办法了。另外还需要安排战斗搜救力量，万一有直升机故障或者被击中而迫降，就要在敌人火力下捞人了。这些都是高度复杂的作战行动，但也都是美军的实力做得到的。8 ^: U6 J! G O1 ]
9 h* Z! L: `* W2 a& m/ w4 i9 p
" k# w; T+ g: G* E+ i机场美军有一些装甲车，必须从陆路突围的话，这些就是突击力量了
- k4 v8 R& v8 R9 s
0 F* g. K2 ^+ \! X3 F/ x
# M( ^' M+ G* F0 S
甚至还有“阿帕奇”，但掩护突围的话，需要沿途空投燃油
+ f* M: Q; ^, @; n; P8 f
2 l+ t( b) ?" k& `# t; ] K/ {如果这也做不到的话，只有机场美军在空中火力掩护下，杀出一条血路，冲到巴基斯坦。这看似不可思议，但不是不可能的。1975年以色列突击队长途奔袭乌干达的恩德培机场时，就考虑到万一不能从机场起飞回撤，就依托仅有的几辆装甲车从陆路杀出一条血路，冲到友好的肯尼亚。那还是在没有任何空中火力掩护的情况下，当然，乌干达政府军也比较拉跨。
; |$ U6 [% j1 t$ v2 l
& j/ q+ B4 e b- [- `4 s2 C8 m机场美军的条件要好得多。兵力强大得多，还有可靠的空中火力掩护。塔利班没有空中力量，也没有重装甲。对付正规美军重兵集团的突围，除了装备重机枪的皮卡，没有多少重武器可用，而美军在空中力量和情报引导下，是有把握避开伏击的塔利班重兵集团的，空中火力更是可以对塔利班重兵集团造成重大杀伤。通过空投，沿途的补给更是不成问题。这当然是最万不得已的情况，但还真是在美军掌控之中的。
7 b+ r" | x- y. H# Y/ j3 N. w1 l: n8 R
4、塔利班主动对抗# ] X2 D" g& {3 M3 x. A' n6 @
; B& ]* L3 q* P. n5 _( `( D
与被动对抗相比，这是更加凶险的情况，塔利班将不是仓促反击，而是有预谋地组织进攻。在军事上，与被动对抗相似，只是烈度更高，塔利班更加有备而来，而美军应对更加仓促。就当前的政治态势来看，这个情况不大可能发生，就不多着墨了。+ Z9 K7 z8 w4 k3 {
: W4 O( [. s) f- H, i. Z
不管是哪一种情况，机场美军的最后撤出在军事上都是艰难的行动。这是美军中央司令部这几天一切任务中的重中之重，也是五角大楼的重中之重。要是有任何闪失，拜登的政治生命就彻底完了，而且都不像卡特在德黑兰营救之后要到大选的时候在算账，可能马上就要算账了。. ~$ G6 k# D) r2 E$ X; A9 l# X+ y
8 T/ q" j' h+ d7 ~最可能的情况是塔利班的被动合作与主动合作的某种结合，在美军的最后时间里，机场防务逐步移交塔利班，而塔利班在接防中保持距离，避免意外，并同时把不能撤走的平民逐步疏散回喀布尔市内。据报道，美军已经把喀布尔机场的三个出入口移交给塔利班了，或许就是迹象。其实只要美国放弃对抗，美军撤出后，喀布尔机场还在，塔利班放人，从正常航班离开，不是没有可能的，撤运行动或许并无必要这样军事化。! T7 W* n9 M8 l7 a2 `$ ?/ \
! }& r+ K( V+ `4 W$ Y接下来的几天非常值得关注。
6 J: C* ?6 Q5 d2 V8 l4 W( z0 n0 v |
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2021-8-29 09:06:15
