|
|
本帖最后由 晨枫 于 2021-8-28 18:35 编辑 1 ~" b7 K- W8 Q
6 `4 J1 _( i( U( `6 R% K
; o! w3 v7 z8 P: N9 Y/ m
喀布尔机场的撤运进入尾声了，这也是军事上最危险的时刻$ k1 ?0 A4 B( U# v( E" r
2 n& N. @) |+ L' w
3 a( N$ @! K2 F7 B8 ?! A
喀布尔机场外还是有大量平民等待撤运
% P: u: _4 ~$ d, p! s
4 A" O7 j- w) \& h
, O8 f% Z& u0 i
美军警戒线在最后撤离关头时必须撤除，这可能就是大混乱的时刻8 D/ O: U+ Y) k1 k: z4 Z/ f' `% b
. U( C; Q: G" @/ ^( f
3 d+ A, i/ S4 b4 j! e' l5 o
在最后美军登机的时候，发生这样的情况就非常难办。塔利班在从外圈逼近接防，民众的行动可能更加疯狂，飞机是否能起飞都难说，比如有人把行李扔进发动机，或者劫持车辆开上跑道：“要是我不能走，谁都别走”
# f g, U* \7 E% Q
4 r* i$ n, ^( q' W) N) T5 o
5 D* F3 K2 M$ o3 m* ^6 {9 p
避免疯狂民众造成飞行事故，本来就是紧急增派美军进入机场的主要原因2 K4 l% K$ B% w2 K
" r8 N; d' m' S2 J% t离美军最后撤出喀布尔机场只有三天时间了。喀布尔机场的美军人数有3000人和5000人的不同说法。不管是多少人，最后的撤出在军事上是很棘手的行动。这分几个情况：3 |1 J' A: I2 d0 d* Y! e! n
- J0 X3 }3 J# i- n" I
1、塔利班被动合作+ N6 u0 W" _# [5 B& w
3 F6 L; p/ z* l& Z
塔利班与美军形成心照不宣的合作，塔利班负责机场外围警卫，美军负责内圈警卫。到最后撤出的时候，塔利班按兵不动，等美军完全撤出了，再接管机场。+ `4 \2 X% P- R( _8 d" k
) m; ^6 x/ I3 C
这对美军是很有利的，也是很有可能实现的情况。美军急于平安完成撤运，塔利班也不急于在这个时候与美军大打出手，双方默契，井水不犯河水，就能使得这个双赢的局面自然来到。问题在于机场上还没有撤运出去的平民。
5 y8 |' x2 f; P) m
3 z. L0 x$ y6 t( D& i. L6 R英国、法国、加拿大已经终止撤运了，连士兵都撤回去了。这未必见得是抛下美军，有可能是美军要求的。考虑到撤军行动中“最后一架飞机”的复杂情况和各种可能性，全部由美军负责，不需要考虑盟军协调问题，行动比较干净利落。盟军当然也乐得早早开溜。/ }& e9 L/ U$ |+ O7 ^% n2 q3 U, f
7 |7 q1 F) }6 H, \! u/ m
接下来，美军也要开始撤出装备和部份人员，十来架直升机是肯定不能留给塔利班的，十来辆装甲车也最好带走，美军和阿富汗政府军已经留给塔利班太多装备了，再“送上门”一些是政治上高度不正确的事情。炸毁机场上原CIA设施也是在为最后行动做准备。
/ ]; m. n* w9 `7 Y0 ]( |* N; c6 z7 n, B$ F! a$ G$ F" u) F
这决定了留下的平民已经基本上没有搭乘飞机离开的机会了。如果还留在机场，眼看着前来接防的塔利班，绝望中什么事情都可能发生。大量平民无理性冲上停机坪和跑道的话，美军就很难处理。开枪驱赶平民是巨大的丑闻，但不管的话，美军就走不了了。
! \8 c, _4 W7 A: [0 e& c0 Z7 A4 ^5 q6 b2 ^
一切撤退作战中，最难做到的就是有序的脱离接触。如果缠上来的是敌军，美军还能用狂轰滥炸实行短暂的隔离，为地面上最后的部队争取时间逃脱，但如果缠上来的是己方平民，这就是任何战术动作都没法解决的战场道德问题了。. o4 Y/ j- o2 i: Q1 E
! Q) h6 ?! N" U2 z9 i( H' G9 @请塔利班清场可以解决这个问题，但这是把急于逃离塔利班的平民直接交给塔利班处置了，在政治和道义上都没法交代。
5 R/ _& K' V1 [9 F) d
& j) u5 ^5 j7 m$ X/ V }) t0 s# v2、塔利班主动合作
$ K( g2 y7 |! d! [" Z9 Z
+ L& g# |* k1 m6 B M* U1 \塔利班与美军明确合作，直接进入机场，接管内圈防御，掩护美军登机。在战术上，这更加安全，美军不仅可以安全撤离，还没有平民缠上来的问题。但这比塔利班被动合作更加引起美国国内的政治争议，这是直接把美军的安全委托给塔利班了。
' q0 u# X" e2 A5 S0 u5 p$ J7 d/ d( T% C: O5 w7 M0 f
如果塔利班这么值得信任，美军也根本没有必要开赴喀布尔机场，直接由塔利班负责让想走的人去机场，美国只需要派飞机拉人就行了。这从根本上否定了撤运的必要性和急迫性。' {# p/ Q P$ U1 Y, a
$ o1 J: f [* b1 a( T塔利班和美军也根本达不到足够的互信，使得主动合作成为选项。有说法在喀布尔机场的爆炸后，美军立刻对附近的塔利班武装警卫射击，这是28名塔利班武装人员丧生的主要原因。塔利班估计也不会被动挨打，在对射中打死若干美军人员，所以美军丧生的13人中有被塔利班打死的，平民则在交叉火力中有更多的人丧生。- I' M. g4 s" T' |! a2 \: E
' W V. `* o5 _* E {3 d
这是10年来美军在阿富汗单次战斗中的最大伤亡，美军的过火反应很正常，在美军眼里，根本不可能区分武装的ISIS-K人员和武装的塔利班，已经发生爆炸了，只有先开枪再说。反正塔利班也不是好人，打死的都不冤。塔利班自然没说的，自动还击。据报道，CIA局长伯恩斯在8月23在喀布尔与塔利班的政治领导人巴拉达尔秘密会面，估计就美军和塔利班的事实合作达成协议，可能还留有紧急热线。这时就是热线派用场的时候了，赶紧澄清，赶紧双方停火，但已经死了170多人，另有150多人受伤。. G- O+ Z: w6 I/ R9 ?: ~% @/ ]- F
1 Z5 ^. ]0 `5 K& z4 I
自杀炸弹的威力很大，但捆绑在身上的自杀炸弹的威力还是有限，爆炸高度也只可能在齐腰，杀伤效果会被挡在前面的人群吸收很多，在人群中难以对紧贴的一两层人群之外的人造成太大的杀伤，即使在喀布尔机场这样人群密集的地方，也难造成超过几十人的丧生。170多人丧生大大超过绑在人体的自杀炸弹的威力，所以双方对射造成更多伤亡的说法是可信的。3 v) Z( p1 m$ V4 M% |
) q5 ^4 k, _+ H- y! i
但在现在的情况下，美军和塔利班都不想把事情弄大、弄复杂化，影响最后的顺利撤军，所以不约而同地把事情压下。日后相信会有更多揭秘。但这也说明了双方严重缺乏互信，美国很难将美军战斗人员的安危托付给塔利班。
0 D4 A% j4 E9 B2 [" J% B& _! q$ D& n: R
3、塔利班被动对抗: a: s w- W1 |4 ^' y
9 |4 i- U& n, H& A! W/ J1 x# p
据目击者报导，喀布尔机场爆炸后确实有枪声。当时的说法是ISIS-K分子在事发后，利用混乱，开枪扫射，制造最大伤亡。但这个可能性较小，ISIS-K人员要带枪穿过塔利班警戒线不容易，爆炸后开枪扫射也不利于制造最大伤亡，引爆更多自杀炸弹才对，所以美军和塔利班对射的说法未必空穴来风。1 v3 t$ }+ l6 @. F; d
) M2 @' A( h- F; \* W3 D9 e
这也说明了意外事件导致冲突失控，塔利班的自卫反击扩大化、升级为全面冲突的可能性。
$ e- f% U6 b- l2 `- x `5 m
- K, n7 ?* d: _9 K" ?- t$ \, x5 b机场上有3000美军也好，有5000美军也好，都还是有限的。在空旷的机场，美军也缺乏据守的工事。贴身的成千上万的平民更是麻烦，留在火力区是人道灾难，放到防线后方很可能混进塔利班和ISIS-K武装分子，危害更大。; h s$ h5 `, ]1 ]
$ C- Y$ Q& v4 t8 Q s1 v- v
# q9 \- q, _$ i& B
喀布尔机场不是军事设施，只有这样的防御设施是不够的7 I3 v0 C$ U, y$ I0 P
" S' _$ X1 { T9 ]5 H, K {7 y
更大的问题是，这时撤运平民的行动就变成撤运美军了。不光有前述平民蜂拥挤踏的问题，还有塔利班的敌对火力。美国空中火力可以发挥作用，但在这样短兵相接的步兵战斗中，误伤难免，火力区里的平民死伤更是不得了。, M# Y6 E# B) w+ P5 ^' Z x
9 d, ]% E, I5 ` j最大的问题是，即使顶住了塔利班的进攻，机场美军最后还是要撤出来才行。在交火的情况下，跑道还能不能用就成问题了。
' l8 s7 B; Q3 ]& F3 S0 U8 R6 L2 Y. P+ z7 w) i
C-17具有短距起飞能力，但满载的话，也需要几百米才可能拉起，更需要几千米才可能爬升到脱离轻武器火力的高度。机场上有3000美军也好，5000美军也好，要守住入口和停机坪已经很吃力，还要守住跑道沿线，根本没有这个兵力。但C-17要是被重机枪甚至火箭筒打中，就麻烦大了。要是迫击炮或者火箭弹破坏了跑道，机场美军是不是有足够的抢修器材维持飞机起飞都不好说。这个办法靠不住。7 M) v) k! k6 R
0 _& B% }1 d- n' `$ g
- O4 h" [3 e K) k4 V z1 ~
喀布尔到白沙瓦只有200公里出头，到巴基斯坦边境突出部只有100公里出头# i& `8 C: g& \
5 Q6 B5 k( d2 B V$ j0 \ S
另一个办法是用直升机撤运。喀布尔离白沙瓦200公里出头，山区重载的直升机的航程可能勉强够用。另一个办法是在巴基斯坦边境的突出部建立前进基地，供直升机落地加油，这样离喀布尔只有100公里出头。美军也有能力在短时间里突击运进大量直升机，用于撤运行动。美军是不是与巴基斯坦有协议，能在紧急撤运时以白沙瓦为基地，现在还不清楚，但这样的安排是完全可能的。
1 K: g# X) T9 v4 X" R+ J* A2 W
" g9 E2 ]' A& i+ ]5 E, @5 `但直升机不仅有在交火区域登机、起飞的安全问题，还有沿途遭到防空火力拦截的问题。立刻升入中空可以避开大部分轻武器火力，这是最好的办法了。另外还需要安排战斗搜救力量，万一有直升机故障或者被击中而迫降，就要在敌人火力下捞人了。这些都是高度复杂的作战行动，但也都是美军的实力做得到的。3 t7 W- z3 c% U) _
# D: m" N; v4 H0 _$ C
- P6 K1 g* {( W$ d机场美军有一些装甲车，必须从陆路突围的话，这些就是突击力量了3 O! n+ k9 Q' H: S- a$ X% x3 p5 Y2 o
# |9 m7 p" A8 D! I
' t$ r3 N U0 K4 w! ~甚至还有“阿帕奇”，但掩护突围的话，需要沿途空投燃油6 K K; k, x# A+ S* h
7 q* V. P) f9 U
如果这也做不到的话，只有机场美军在空中火力掩护下，杀出一条血路，冲到巴基斯坦。这看似不可思议，但不是不可能的。1975年以色列突击队长途奔袭乌干达的恩德培机场时，就考虑到万一不能从机场起飞回撤，就依托仅有的几辆装甲车从陆路杀出一条血路，冲到友好的肯尼亚。那还是在没有任何空中火力掩护的情况下，当然，乌干达政府军也比较拉跨。+ l7 K }( k1 g' Q
# p4 G/ _! h8 A
机场美军的条件要好得多。兵力强大得多，还有可靠的空中火力掩护。塔利班没有空中力量，也没有重装甲。对付正规美军重兵集团的突围，除了装备重机枪的皮卡，没有多少重武器可用，而美军在空中力量和情报引导下，是有把握避开伏击的塔利班重兵集团的，空中火力更是可以对塔利班重兵集团造成重大杀伤。通过空投，沿途的补给更是不成问题。这当然是最万不得已的情况，但还真是在美军掌控之中的。
! M) Z& Y/ X1 d) z/ [, z2 ^; N" {! v U' h- ~1 O% P% |7 z* p9 _
4、塔利班主动对抗
. b0 M# U1 S. S7 Z; c! S& m! [3 f: Y. P) f9 G5 v f) X
与被动对抗相比，这是更加凶险的情况，塔利班将不是仓促反击，而是有预谋地组织进攻。在军事上，与被动对抗相似，只是烈度更高，塔利班更加有备而来，而美军应对更加仓促。就当前的政治态势来看，这个情况不大可能发生，就不多着墨了。
`; g& F' W# a
/ X' J5 S7 X, q1 ^6 E& Y e6 \不管是哪一种情况，机场美军的最后撤出在军事上都是艰难的行动。这是美军中央司令部这几天一切任务中的重中之重，也是五角大楼的重中之重。要是有任何闪失，拜登的政治生命就彻底完了，而且都不像卡特在德黑兰营救之后要到大选的时候在算账，可能马上就要算账了。9 n1 p9 P, Q$ p4 ^, c
# ?) b8 g. a% O最可能的情况是塔利班的被动合作与主动合作的某种结合，在美军的最后时间里，机场防务逐步移交塔利班，而塔利班在接防中保持距离，避免意外，并同时把不能撤走的平民逐步疏散回喀布尔市内。据报道，美军已经把喀布尔机场的三个出入口移交给塔利班了，或许就是迹象。其实只要美国放弃对抗，美军撤出后，喀布尔机场还在，塔利班放人，从正常航班离开，不是没有可能的，撤运行动或许并无必要这样军事化。
; V- C9 f8 n N) t" \
4 \3 D( k K% w接下来的几天非常值得关注。
0 v: r3 E0 b, g; y6 L |
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2021-8-29 09:06:15
