|
|
本帖最后由 晨枫 于 2021-8-28 18:35 编辑
H" _) t' N! V- L( \- z
5 p- t$ l: U" N
1 F/ I; [; _& T4 m3 v
喀布尔机场的撤运进入尾声了，这也是军事上最危险的时刻4 J" [8 @" V* U
. e3 { B- C p2 t. [
9 l* b$ f9 w3 a: G, V: a1 o7 H喀布尔机场外还是有大量平民等待撤运, _. [8 U4 W8 r# Y6 Y
# C4 G+ N" M* {' E" |# ^
0 m; V, K2 ^! w2 J
美军警戒线在最后撤离关头时必须撤除，这可能就是大混乱的时刻
' ~- R- a9 Q$ ^' n5 ]! y
( V$ \; O( l5 }6 u6 ]- H+ q3 q# v
+ N2 A% A! k+ B. I& }+ y在最后美军登机的时候，发生这样的情况就非常难办。塔利班在从外圈逼近接防，民众的行动可能更加疯狂，飞机是否能起飞都难说，比如有人把行李扔进发动机，或者劫持车辆开上跑道：“要是我不能走，谁都别走”
( A& ?% `" m0 m' p' k
" C2 H. |. e" B* Z+ U3 x
) s x8 `1 h% l/ T) P: l: P避免疯狂民众造成飞行事故，本来就是紧急增派美军进入机场的主要原因5 C' T9 K3 K1 W4 U
# E5 u" h" M+ _0 z) Y1 j X
离美军最后撤出喀布尔机场只有三天时间了。喀布尔机场的美军人数有3000人和5000人的不同说法。不管是多少人，最后的撤出在军事上是很棘手的行动。这分几个情况：
! r" ]& x* H8 H+ d; M' X! ~3 ]2 X+ d1 H$ \) I9 F+ m/ e# k
1、塔利班被动合作
* |' H) A0 D' Y; N# e: o$ N( Y4 y# E, L
塔利班与美军形成心照不宣的合作，塔利班负责机场外围警卫，美军负责内圈警卫。到最后撤出的时候，塔利班按兵不动，等美军完全撤出了，再接管机场。% @6 o" K4 O# |) R: `/ L. C
- I4 ^5 K( K6 j# \5 o* ~2 O3 X6 A
这对美军是很有利的，也是很有可能实现的情况。美军急于平安完成撤运，塔利班也不急于在这个时候与美军大打出手，双方默契，井水不犯河水，就能使得这个双赢的局面自然来到。问题在于机场上还没有撤运出去的平民。! M3 B9 b/ f* C- i6 t+ b. ]
$ K# Z3 o; `7 {英国、法国、加拿大已经终止撤运了，连士兵都撤回去了。这未必见得是抛下美军，有可能是美军要求的。考虑到撤军行动中“最后一架飞机”的复杂情况和各种可能性，全部由美军负责，不需要考虑盟军协调问题，行动比较干净利落。盟军当然也乐得早早开溜。! Y; {5 U# j. o( b) d
L! u, q$ H# N6 l6 \2 C; V ^接下来，美军也要开始撤出装备和部份人员，十来架直升机是肯定不能留给塔利班的，十来辆装甲车也最好带走，美军和阿富汗政府军已经留给塔利班太多装备了，再“送上门”一些是政治上高度不正确的事情。炸毁机场上原CIA设施也是在为最后行动做准备。- E: p! _' X) Z9 o7 C% ~# E; f1 d( [
5 i5 D5 }, F9 e0 A6 e. s+ X这决定了留下的平民已经基本上没有搭乘飞机离开的机会了。如果还留在机场，眼看着前来接防的塔利班，绝望中什么事情都可能发生。大量平民无理性冲上停机坪和跑道的话，美军就很难处理。开枪驱赶平民是巨大的丑闻，但不管的话，美军就走不了了。4 A) L0 d) F. H6 K. L
- I9 x+ k8 ^# P8 k3 d一切撤退作战中，最难做到的就是有序的脱离接触。如果缠上来的是敌军，美军还能用狂轰滥炸实行短暂的隔离，为地面上最后的部队争取时间逃脱，但如果缠上来的是己方平民，这就是任何战术动作都没法解决的战场道德问题了。
- y! d1 F8 a4 V, p0 |7 j. M3 r+ U# T! H' s
请塔利班清场可以解决这个问题，但这是把急于逃离塔利班的平民直接交给塔利班处置了，在政治和道义上都没法交代。* ]9 P) Z; W; o; l# R4 h
$ h8 J' H3 {1 K, f
2、塔利班主动合作9 m& q' V0 x$ R7 k
/ S0 Z5 V% y) G4 [) `塔利班与美军明确合作，直接进入机场，接管内圈防御，掩护美军登机。在战术上，这更加安全，美军不仅可以安全撤离，还没有平民缠上来的问题。但这比塔利班被动合作更加引起美国国内的政治争议，这是直接把美军的安全委托给塔利班了。, G6 w7 m* J1 p3 _: X/ z- f
& w6 M5 i- N( l* H! i" A
如果塔利班这么值得信任，美军也根本没有必要开赴喀布尔机场，直接由塔利班负责让想走的人去机场，美国只需要派飞机拉人就行了。这从根本上否定了撤运的必要性和急迫性。% K# N) c" v ]: Y x# L+ J7 u
' i& ?. [4 o4 U3 [塔利班和美军也根本达不到足够的互信，使得主动合作成为选项。有说法在喀布尔机场的爆炸后，美军立刻对附近的塔利班武装警卫射击，这是28名塔利班武装人员丧生的主要原因。塔利班估计也不会被动挨打，在对射中打死若干美军人员，所以美军丧生的13人中有被塔利班打死的，平民则在交叉火力中有更多的人丧生。
0 `6 k# Y: K+ r9 d" J7 A+ k6 J; E! B8 N
这是10年来美军在阿富汗单次战斗中的最大伤亡，美军的过火反应很正常，在美军眼里，根本不可能区分武装的ISIS-K人员和武装的塔利班，已经发生爆炸了，只有先开枪再说。反正塔利班也不是好人，打死的都不冤。塔利班自然没说的，自动还击。据报道，CIA局长伯恩斯在8月23在喀布尔与塔利班的政治领导人巴拉达尔秘密会面，估计就美军和塔利班的事实合作达成协议，可能还留有紧急热线。这时就是热线派用场的时候了，赶紧澄清，赶紧双方停火，但已经死了170多人，另有150多人受伤。
2 I4 R6 l- Q8 K) C" u
# K7 |5 {: ? q. T/ X4 C& \自杀炸弹的威力很大，但捆绑在身上的自杀炸弹的威力还是有限，爆炸高度也只可能在齐腰，杀伤效果会被挡在前面的人群吸收很多，在人群中难以对紧贴的一两层人群之外的人造成太大的杀伤，即使在喀布尔机场这样人群密集的地方，也难造成超过几十人的丧生。170多人丧生大大超过绑在人体的自杀炸弹的威力，所以双方对射造成更多伤亡的说法是可信的。
* J* Z0 z% ~0 Q; G- _ `( K( {$ ~ V3 O/ l
但在现在的情况下，美军和塔利班都不想把事情弄大、弄复杂化，影响最后的顺利撤军，所以不约而同地把事情压下。日后相信会有更多揭秘。但这也说明了双方严重缺乏互信，美国很难将美军战斗人员的安危托付给塔利班。3 R' Z; d9 W' n/ H. R" x
8 F' o8 }/ p0 V; t4 I* q& y( A5 p. H3、塔利班被动对抗7 m: r' @6 v4 Q" O- P, K2 r; @1 }
, G& x5 k& D$ U3 r4 j% g5 \据目击者报导，喀布尔机场爆炸后确实有枪声。当时的说法是ISIS-K分子在事发后，利用混乱，开枪扫射，制造最大伤亡。但这个可能性较小，ISIS-K人员要带枪穿过塔利班警戒线不容易，爆炸后开枪扫射也不利于制造最大伤亡，引爆更多自杀炸弹才对，所以美军和塔利班对射的说法未必空穴来风。
% F( M; t4 k2 Z, v: [2 a% [7 P4 B, X+ w& y" j4 J6 x8 T7 N
这也说明了意外事件导致冲突失控，塔利班的自卫反击扩大化、升级为全面冲突的可能性。
8 N9 B% h6 l5 Q5 [
4 } l4 p2 \# X机场上有3000美军也好，有5000美军也好，都还是有限的。在空旷的机场，美军也缺乏据守的工事。贴身的成千上万的平民更是麻烦，留在火力区是人道灾难，放到防线后方很可能混进塔利班和ISIS-K武装分子，危害更大。
" s) S+ |( M |4 S! |1 c9 G; K7 C, }/ b# w" D; q/ w# e
+ u3 I$ [8 C, S喀布尔机场不是军事设施，只有这样的防御设施是不够的& I+ d7 m8 P" Y% { B9 o
6 V9 J) v; ?% h/ e& k5 K* P更大的问题是，这时撤运平民的行动就变成撤运美军了。不光有前述平民蜂拥挤踏的问题，还有塔利班的敌对火力。美国空中火力可以发挥作用，但在这样短兵相接的步兵战斗中，误伤难免，火力区里的平民死伤更是不得了。
$ `: k+ k/ E$ \ p( \0 b) v1 F' D; a! O, w9 |( b
最大的问题是，即使顶住了塔利班的进攻，机场美军最后还是要撤出来才行。在交火的情况下，跑道还能不能用就成问题了。9 {2 Y6 a% |1 A" L! G2 p9 G
# D X% {. I! K
C-17具有短距起飞能力，但满载的话，也需要几百米才可能拉起，更需要几千米才可能爬升到脱离轻武器火力的高度。机场上有3000美军也好，5000美军也好，要守住入口和停机坪已经很吃力，还要守住跑道沿线，根本没有这个兵力。但C-17要是被重机枪甚至火箭筒打中，就麻烦大了。要是迫击炮或者火箭弹破坏了跑道，机场美军是不是有足够的抢修器材维持飞机起飞都不好说。这个办法靠不住。
$ `/ i" E) J3 i/ l% S4 {" z' i0 ?7 x9 g' L
$ |9 H' B3 \' {' ~5 {
喀布尔到白沙瓦只有200公里出头，到巴基斯坦边境突出部只有100公里出头2 x9 Q/ J+ {& r8 u0 U* K
9 c! k3 ~8 { U2 l# X另一个办法是用直升机撤运。喀布尔离白沙瓦200公里出头，山区重载的直升机的航程可能勉强够用。另一个办法是在巴基斯坦边境的突出部建立前进基地，供直升机落地加油，这样离喀布尔只有100公里出头。美军也有能力在短时间里突击运进大量直升机，用于撤运行动。美军是不是与巴基斯坦有协议，能在紧急撤运时以白沙瓦为基地，现在还不清楚，但这样的安排是完全可能的。
/ i3 d+ A- [- l6 @1 R- i; W) w; d: d: Q$ U5 e+ d
但直升机不仅有在交火区域登机、起飞的安全问题，还有沿途遭到防空火力拦截的问题。立刻升入中空可以避开大部分轻武器火力，这是最好的办法了。另外还需要安排战斗搜救力量，万一有直升机故障或者被击中而迫降，就要在敌人火力下捞人了。这些都是高度复杂的作战行动，但也都是美军的实力做得到的。+ D0 m( j: I0 f6 ~" v! j
, V! W3 d4 N) {8 I5 c$ L
. m6 F: M* {0 ]$ o0 d9 O( e# ]机场美军有一些装甲车，必须从陆路突围的话，这些就是突击力量了
% z8 Q% F* ?4 |( R
+ \) _2 N. v' w9 x
, W" R5 a5 U! w) K; k
甚至还有“阿帕奇”，但掩护突围的话，需要沿途空投燃油" m) E- z/ P5 f( [, y9 _+ y3 w
% r* }: @: T2 k( O* ^% x4 J
如果这也做不到的话，只有机场美军在空中火力掩护下，杀出一条血路，冲到巴基斯坦。这看似不可思议，但不是不可能的。1975年以色列突击队长途奔袭乌干达的恩德培机场时，就考虑到万一不能从机场起飞回撤，就依托仅有的几辆装甲车从陆路杀出一条血路，冲到友好的肯尼亚。那还是在没有任何空中火力掩护的情况下，当然，乌干达政府军也比较拉跨。
& F9 u: V& j! |- s p D A: C: v. `% N* C# z3 }+ _
机场美军的条件要好得多。兵力强大得多，还有可靠的空中火力掩护。塔利班没有空中力量，也没有重装甲。对付正规美军重兵集团的突围，除了装备重机枪的皮卡，没有多少重武器可用，而美军在空中力量和情报引导下，是有把握避开伏击的塔利班重兵集团的，空中火力更是可以对塔利班重兵集团造成重大杀伤。通过空投，沿途的补给更是不成问题。这当然是最万不得已的情况，但还真是在美军掌控之中的。- s6 {' k `0 k9 R4 C
. N. K5 D' P* v+ M: D4、塔利班主动对抗
2 ~) A" X8 T; m& x. y
' p* R# X5 Y2 B; @# r9 J与被动对抗相比，这是更加凶险的情况，塔利班将不是仓促反击，而是有预谋地组织进攻。在军事上，与被动对抗相似，只是烈度更高，塔利班更加有备而来，而美军应对更加仓促。就当前的政治态势来看，这个情况不大可能发生，就不多着墨了。2 P& d+ t4 U8 q5 K! n0 U
0 ?6 a' a! S) K! S3 g0 c% a1 @% a不管是哪一种情况，机场美军的最后撤出在军事上都是艰难的行动。这是美军中央司令部这几天一切任务中的重中之重，也是五角大楼的重中之重。要是有任何闪失，拜登的政治生命就彻底完了，而且都不像卡特在德黑兰营救之后要到大选的时候在算账，可能马上就要算账了。
& W6 P" i8 L: r$ x3 F+ w0 n/ {) k; A: ~# V! p8 O; |9 j
最可能的情况是塔利班的被动合作与主动合作的某种结合，在美军的最后时间里，机场防务逐步移交塔利班，而塔利班在接防中保持距离，避免意外，并同时把不能撤走的平民逐步疏散回喀布尔市内。据报道，美军已经把喀布尔机场的三个出入口移交给塔利班了，或许就是迹象。其实只要美国放弃对抗，美军撤出后，喀布尔机场还在，塔利班放人，从正常航班离开，不是没有可能的，撤运行动或许并无必要这样军事化。& C; @6 x& b ]* _: Q
/ c9 Y6 b/ F+ W8 D' `: F接下来的几天非常值得关注。" z* |) y$ b. f Q" y) j
|
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2021-8-29 09:06:15
