|
|
本帖最后由 晨枫 于 2021-8-28 18:35 编辑
6 ^' W2 L: P# L3 b9 M" |+ ~ t! b& B1 t" F0 l
" J5 m& y3 K4 o4 u5 Q2 u- T% @3 O喀布尔机场的撤运进入尾声了，这也是军事上最危险的时刻
1 u" A2 p' b# _2 T) B
! c$ @+ T) z- f* _) k2 b
, w- C( Z; B& G" y6 m- ^0 L喀布尔机场外还是有大量平民等待撤运3 N0 n8 G# q6 C/ X
$ V- E" G: t9 u) C3 W% l, w
[% b+ u% s& l- ?$ @美军警戒线在最后撤离关头时必须撤除，这可能就是大混乱的时刻" r/ o0 H% d2 M. X+ b
, \, a8 W$ B; l
# F) y# Q* t1 M) `8 p/ t在最后美军登机的时候，发生这样的情况就非常难办。塔利班在从外圈逼近接防，民众的行动可能更加疯狂，飞机是否能起飞都难说，比如有人把行李扔进发动机，或者劫持车辆开上跑道：“要是我不能走，谁都别走”4 `, A- K4 [# ~0 T
4 o, ]; a! F$ F' d( j1 L
) u) r8 V" l9 R* b& k5 p避免疯狂民众造成飞行事故，本来就是紧急增派美军进入机场的主要原因
3 ]4 v9 {! j$ {- c& Y
/ r9 ^$ m6 b- O7 F' j离美军最后撤出喀布尔机场只有三天时间了。喀布尔机场的美军人数有3000人和5000人的不同说法。不管是多少人，最后的撤出在军事上是很棘手的行动。这分几个情况：( d) g3 r3 s0 F
/ K% x6 d7 X5 R7 T; p% _/ D1、塔利班被动合作
6 o1 S3 b$ i1 D' ]2 Q: f M! D
' h b2 X1 N7 S3 ~塔利班与美军形成心照不宣的合作，塔利班负责机场外围警卫，美军负责内圈警卫。到最后撤出的时候，塔利班按兵不动，等美军完全撤出了，再接管机场。5 t# {7 }# C3 A+ |6 }# y6 d
" n4 K, W" y$ f4 Q
这对美军是很有利的，也是很有可能实现的情况。美军急于平安完成撤运，塔利班也不急于在这个时候与美军大打出手，双方默契，井水不犯河水，就能使得这个双赢的局面自然来到。问题在于机场上还没有撤运出去的平民。
& v' | q$ `& w( h% t2 V. k; }9 Q$ t$ l; H
英国、法国、加拿大已经终止撤运了，连士兵都撤回去了。这未必见得是抛下美军，有可能是美军要求的。考虑到撤军行动中“最后一架飞机”的复杂情况和各种可能性，全部由美军负责，不需要考虑盟军协调问题，行动比较干净利落。盟军当然也乐得早早开溜。
0 r1 L M1 k7 T4 m) a5 E' a6 f3 f6 {3 a
接下来，美军也要开始撤出装备和部份人员，十来架直升机是肯定不能留给塔利班的，十来辆装甲车也最好带走，美军和阿富汗政府军已经留给塔利班太多装备了，再“送上门”一些是政治上高度不正确的事情。炸毁机场上原CIA设施也是在为最后行动做准备。
1 o3 D/ @) z- ^, x- o. g; C6 L- e& X( b: `$ K- h
这决定了留下的平民已经基本上没有搭乘飞机离开的机会了。如果还留在机场，眼看着前来接防的塔利班，绝望中什么事情都可能发生。大量平民无理性冲上停机坪和跑道的话，美军就很难处理。开枪驱赶平民是巨大的丑闻，但不管的话，美军就走不了了。' F# K6 K4 n/ }. g; ]5 c
! O, d# v# M' z0 x6 O" v
一切撤退作战中，最难做到的就是有序的脱离接触。如果缠上来的是敌军，美军还能用狂轰滥炸实行短暂的隔离，为地面上最后的部队争取时间逃脱，但如果缠上来的是己方平民，这就是任何战术动作都没法解决的战场道德问题了。
8 c" A$ | H9 y# t5 V2 L( k1 W4 s/ K0 U% B
请塔利班清场可以解决这个问题，但这是把急于逃离塔利班的平民直接交给塔利班处置了，在政治和道义上都没法交代。
2 c* u, P0 ], M/ z0 [# Q( u2 E. \9 n$ C- [6 D. |
2、塔利班主动合作
! b( `: b- F* s7 @; o( P) j; S2 f5 M, h" O7 T( ~, f
塔利班与美军明确合作，直接进入机场，接管内圈防御，掩护美军登机。在战术上，这更加安全，美军不仅可以安全撤离，还没有平民缠上来的问题。但这比塔利班被动合作更加引起美国国内的政治争议，这是直接把美军的安全委托给塔利班了。2 f9 S) T) g C6 ~* u% W
0 ~7 \! |- T9 Y0 R1 B( }如果塔利班这么值得信任，美军也根本没有必要开赴喀布尔机场，直接由塔利班负责让想走的人去机场，美国只需要派飞机拉人就行了。这从根本上否定了撤运的必要性和急迫性。% U$ L8 u. Q3 q9 X4 H0 ^
6 h- L, P2 m7 H0 j( ^塔利班和美军也根本达不到足够的互信，使得主动合作成为选项。有说法在喀布尔机场的爆炸后，美军立刻对附近的塔利班武装警卫射击，这是28名塔利班武装人员丧生的主要原因。塔利班估计也不会被动挨打，在对射中打死若干美军人员，所以美军丧生的13人中有被塔利班打死的，平民则在交叉火力中有更多的人丧生。
" S6 J1 U7 s9 v4 V8 e6 \$ b1 V# v
这是10年来美军在阿富汗单次战斗中的最大伤亡，美军的过火反应很正常，在美军眼里，根本不可能区分武装的ISIS-K人员和武装的塔利班，已经发生爆炸了，只有先开枪再说。反正塔利班也不是好人，打死的都不冤。塔利班自然没说的，自动还击。据报道，CIA局长伯恩斯在8月23在喀布尔与塔利班的政治领导人巴拉达尔秘密会面，估计就美军和塔利班的事实合作达成协议，可能还留有紧急热线。这时就是热线派用场的时候了，赶紧澄清，赶紧双方停火，但已经死了170多人，另有150多人受伤。
# \9 g. _& h1 o' D# m9 a/ g+ }6 g; J' p
自杀炸弹的威力很大，但捆绑在身上的自杀炸弹的威力还是有限，爆炸高度也只可能在齐腰，杀伤效果会被挡在前面的人群吸收很多，在人群中难以对紧贴的一两层人群之外的人造成太大的杀伤，即使在喀布尔机场这样人群密集的地方，也难造成超过几十人的丧生。170多人丧生大大超过绑在人体的自杀炸弹的威力，所以双方对射造成更多伤亡的说法是可信的。
3 z+ T$ o3 Q5 ^4 q2 M
; E5 d9 h, {9 Z8 N }2 X0 s+ r7 i但在现在的情况下，美军和塔利班都不想把事情弄大、弄复杂化，影响最后的顺利撤军，所以不约而同地把事情压下。日后相信会有更多揭秘。但这也说明了双方严重缺乏互信，美国很难将美军战斗人员的安危托付给塔利班。' r$ H5 {. d9 N e) [5 d0 g
+ \' s x9 t5 y: m. O: E3、塔利班被动对抗* a' ~7 Q% y4 `
* l7 c4 g) L4 m/ T4 N
据目击者报导，喀布尔机场爆炸后确实有枪声。当时的说法是ISIS-K分子在事发后，利用混乱，开枪扫射，制造最大伤亡。但这个可能性较小，ISIS-K人员要带枪穿过塔利班警戒线不容易，爆炸后开枪扫射也不利于制造最大伤亡，引爆更多自杀炸弹才对，所以美军和塔利班对射的说法未必空穴来风。
- {4 [5 m! i `9 P
% `0 j j2 a) y5 X( ?# G% _; V S这也说明了意外事件导致冲突失控，塔利班的自卫反击扩大化、升级为全面冲突的可能性。
. O- V9 U! ~ ]- K' G/ S6 [" p1 p' U' C5 G; _
机场上有3000美军也好，有5000美军也好，都还是有限的。在空旷的机场，美军也缺乏据守的工事。贴身的成千上万的平民更是麻烦，留在火力区是人道灾难，放到防线后方很可能混进塔利班和ISIS-K武装分子，危害更大。; U$ t' F* _' V
% m3 [0 F5 J% U/ h q3 k: K
- Y: x0 F6 F( Y! C; _6 Q
喀布尔机场不是军事设施，只有这样的防御设施是不够的
& X! M \9 w9 M% F$ m, ^* L' W" u7 M5 B# l4 }; y: n' o& d7 J
更大的问题是，这时撤运平民的行动就变成撤运美军了。不光有前述平民蜂拥挤踏的问题，还有塔利班的敌对火力。美国空中火力可以发挥作用，但在这样短兵相接的步兵战斗中，误伤难免，火力区里的平民死伤更是不得了。
" t( Z' v" a3 B9 j; v
; I5 X" n& ]8 H# Q* t7 y# E) o最大的问题是，即使顶住了塔利班的进攻，机场美军最后还是要撤出来才行。在交火的情况下，跑道还能不能用就成问题了。
* |7 i: \! h9 I+ }" w' A% m0 b
7 K( w! _0 i, @6 y3 f7 sC-17具有短距起飞能力，但满载的话，也需要几百米才可能拉起，更需要几千米才可能爬升到脱离轻武器火力的高度。机场上有3000美军也好，5000美军也好，要守住入口和停机坪已经很吃力，还要守住跑道沿线，根本没有这个兵力。但C-17要是被重机枪甚至火箭筒打中，就麻烦大了。要是迫击炮或者火箭弹破坏了跑道，机场美军是不是有足够的抢修器材维持飞机起飞都不好说。这个办法靠不住。1 k* T( E2 g0 Y
8 F8 }1 j! }: y9 I3 k U8 H
# b0 {% M. v' o$ _0 w- `4 } ~喀布尔到白沙瓦只有200公里出头，到巴基斯坦边境突出部只有100公里出头
4 f& r8 O1 @5 X) ]! ?" n$ d9 P: R1 U( i8 L) K! z- A1 V0 I% r; }
另一个办法是用直升机撤运。喀布尔离白沙瓦200公里出头，山区重载的直升机的航程可能勉强够用。另一个办法是在巴基斯坦边境的突出部建立前进基地，供直升机落地加油，这样离喀布尔只有100公里出头。美军也有能力在短时间里突击运进大量直升机，用于撤运行动。美军是不是与巴基斯坦有协议，能在紧急撤运时以白沙瓦为基地，现在还不清楚，但这样的安排是完全可能的。
/ v7 Y+ {/ y7 Q% h- u( L' D- O
& T" D% R* |* i7 {6 E7 l/ r1 W但直升机不仅有在交火区域登机、起飞的安全问题，还有沿途遭到防空火力拦截的问题。立刻升入中空可以避开大部分轻武器火力，这是最好的办法了。另外还需要安排战斗搜救力量，万一有直升机故障或者被击中而迫降，就要在敌人火力下捞人了。这些都是高度复杂的作战行动，但也都是美军的实力做得到的。8 d4 ?' X9 c m7 n$ `. w
2 U6 A& _7 `& G, I! J1 d' T
r( v/ I3 [6 X/ c
机场美军有一些装甲车，必须从陆路突围的话，这些就是突击力量了' c8 t: A: Z) j6 N+ {: w; Q# e4 a4 @
5 _9 N# B! \4 K1 x- p) [7 d
1 G8 A) m# j* m9 V9 A甚至还有“阿帕奇”，但掩护突围的话，需要沿途空投燃油
' h* p4 U" x) d
5 Y& J* d0 ]" x4 b# D3 [如果这也做不到的话，只有机场美军在空中火力掩护下，杀出一条血路，冲到巴基斯坦。这看似不可思议，但不是不可能的。1975年以色列突击队长途奔袭乌干达的恩德培机场时，就考虑到万一不能从机场起飞回撤，就依托仅有的几辆装甲车从陆路杀出一条血路，冲到友好的肯尼亚。那还是在没有任何空中火力掩护的情况下，当然，乌干达政府军也比较拉跨。. C: E( p' A' r9 F) {
' _1 D- x8 @" L0 Y
机场美军的条件要好得多。兵力强大得多，还有可靠的空中火力掩护。塔利班没有空中力量，也没有重装甲。对付正规美军重兵集团的突围，除了装备重机枪的皮卡，没有多少重武器可用，而美军在空中力量和情报引导下，是有把握避开伏击的塔利班重兵集团的，空中火力更是可以对塔利班重兵集团造成重大杀伤。通过空投，沿途的补给更是不成问题。这当然是最万不得已的情况，但还真是在美军掌控之中的。
9 ]0 @# ]0 J3 k2 X
% d/ Q. y5 t$ R8 J4、塔利班主动对抗: G" r3 N5 r1 D% s4 I) h* J. L- t
! B) y0 P, O: G" |与被动对抗相比，这是更加凶险的情况，塔利班将不是仓促反击，而是有预谋地组织进攻。在军事上，与被动对抗相似，只是烈度更高，塔利班更加有备而来，而美军应对更加仓促。就当前的政治态势来看，这个情况不大可能发生，就不多着墨了。
, U. o4 E% N! p3 {* |4 G, A0 c& Z/ L. t! n' ?
不管是哪一种情况，机场美军的最后撤出在军事上都是艰难的行动。这是美军中央司令部这几天一切任务中的重中之重，也是五角大楼的重中之重。要是有任何闪失，拜登的政治生命就彻底完了，而且都不像卡特在德黑兰营救之后要到大选的时候在算账，可能马上就要算账了。
, A2 P0 o. G+ z& K9 x. w5 p' i3 M8 Z$ d5 t7 G* q7 J
最可能的情况是塔利班的被动合作与主动合作的某种结合，在美军的最后时间里，机场防务逐步移交塔利班，而塔利班在接防中保持距离，避免意外，并同时把不能撤走的平民逐步疏散回喀布尔市内。据报道，美军已经把喀布尔机场的三个出入口移交给塔利班了，或许就是迹象。其实只要美国放弃对抗，美军撤出后，喀布尔机场还在，塔利班放人，从正常航班离开，不是没有可能的，撤运行动或许并无必要这样军事化。! R$ Z! ]' C, m* h: Z
3 X+ L; O# x2 C' J) M$ o) |8 R
接下来的几天非常值得关注。
* |; y* S/ z& Q- N/ H5 O6 o$ {. | |
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2021-8-29 09:06:15
