|
|
本帖最后由 晨枫 于 2021-8-28 18:35 编辑 , l6 q' S( R: T0 o- M; D7 Q% P
( b) {# a$ C& t$ R
$ U3 e8 F# }% T- p6 {, r喀布尔机场的撤运进入尾声了，这也是军事上最危险的时刻
6 p6 o0 v2 e2 O* C, h. m( f2 L# u9 f0 Q! ]$ e6 H. S5 a
4 g: w- E8 ^# L# F" b7 `6 P, ] o
喀布尔机场外还是有大量平民等待撤运
8 [6 |1 S2 p/ B" k' s! z6 Z
1 |5 A( T7 a$ {6 p3 T
5 s5 i( }& ~" \$ z( `0 z* ^
美军警戒线在最后撤离关头时必须撤除，这可能就是大混乱的时刻
0 C; e, G: R* ^5 }; L% M
Y# X1 q+ y: p$ Q
; p& @ d2 R! P3 e5 _在最后美军登机的时候，发生这样的情况就非常难办。塔利班在从外圈逼近接防，民众的行动可能更加疯狂，飞机是否能起飞都难说，比如有人把行李扔进发动机，或者劫持车辆开上跑道：“要是我不能走，谁都别走”* f8 R% v" W9 c; O
' P2 s: ], K# \7 Y/ U
6 [0 i: _/ Q4 d/ O# T
避免疯狂民众造成飞行事故，本来就是紧急增派美军进入机场的主要原因5 t. G3 p$ _8 \8 e! d+ G
8 v4 T; H# t9 L8 m, k
离美军最后撤出喀布尔机场只有三天时间了。喀布尔机场的美军人数有3000人和5000人的不同说法。不管是多少人，最后的撤出在军事上是很棘手的行动。这分几个情况：
: k5 I3 N* |1 V! r9 H; b% h
2 L; I7 M$ U8 c2 R1、塔利班被动合作
% G' t8 W+ E g0 n3 [9 W' {) G
. H9 P+ K1 K1 k塔利班与美军形成心照不宣的合作，塔利班负责机场外围警卫，美军负责内圈警卫。到最后撤出的时候，塔利班按兵不动，等美军完全撤出了，再接管机场。
4 U' p9 e3 J! q. a7 r- `2 A% S/ w$ e$ _( q* ^ h
这对美军是很有利的，也是很有可能实现的情况。美军急于平安完成撤运，塔利班也不急于在这个时候与美军大打出手，双方默契，井水不犯河水，就能使得这个双赢的局面自然来到。问题在于机场上还没有撤运出去的平民。: I3 i0 B3 g# U7 A$ M0 n$ J
6 A* P& C" \1 x5 x' _0 A+ ^& C# l& h英国、法国、加拿大已经终止撤运了，连士兵都撤回去了。这未必见得是抛下美军，有可能是美军要求的。考虑到撤军行动中“最后一架飞机”的复杂情况和各种可能性，全部由美军负责，不需要考虑盟军协调问题，行动比较干净利落。盟军当然也乐得早早开溜。( o, h m* M2 j
5 o3 N: h0 U6 O1 p C8 q( Y接下来，美军也要开始撤出装备和部份人员，十来架直升机是肯定不能留给塔利班的，十来辆装甲车也最好带走，美军和阿富汗政府军已经留给塔利班太多装备了，再“送上门”一些是政治上高度不正确的事情。炸毁机场上原CIA设施也是在为最后行动做准备。
6 d8 H k" K: W7 O& ^
5 j: m5 l3 `, Y* H这决定了留下的平民已经基本上没有搭乘飞机离开的机会了。如果还留在机场，眼看着前来接防的塔利班，绝望中什么事情都可能发生。大量平民无理性冲上停机坪和跑道的话，美军就很难处理。开枪驱赶平民是巨大的丑闻，但不管的话，美军就走不了了。# t+ {! n& p8 t6 H
3 D% A; i+ u0 z3 ?2 N. q: ?
一切撤退作战中，最难做到的就是有序的脱离接触。如果缠上来的是敌军，美军还能用狂轰滥炸实行短暂的隔离，为地面上最后的部队争取时间逃脱，但如果缠上来的是己方平民，这就是任何战术动作都没法解决的战场道德问题了。
6 N# F7 f" H* U I; b% s5 j
) h p0 n. V% E6 B2 B) L. P& R' c5 c请塔利班清场可以解决这个问题，但这是把急于逃离塔利班的平民直接交给塔利班处置了，在政治和道义上都没法交代。
) y9 B% r6 z- c0 k! {# n0 o5 l) \$ K K( O' ~
2、塔利班主动合作8 g6 z2 g z' j- }
0 p- H8 y4 [/ t+ @2 h. m塔利班与美军明确合作，直接进入机场，接管内圈防御，掩护美军登机。在战术上，这更加安全，美军不仅可以安全撤离，还没有平民缠上来的问题。但这比塔利班被动合作更加引起美国国内的政治争议，这是直接把美军的安全委托给塔利班了。
) J# B3 E7 [9 |8 P2 _4 m
* M2 S1 K5 P: {' \' p7 ~如果塔利班这么值得信任，美军也根本没有必要开赴喀布尔机场，直接由塔利班负责让想走的人去机场，美国只需要派飞机拉人就行了。这从根本上否定了撤运的必要性和急迫性。/ O- @$ V) I) P% Q6 Y
) r/ s2 o3 \* C塔利班和美军也根本达不到足够的互信，使得主动合作成为选项。有说法在喀布尔机场的爆炸后，美军立刻对附近的塔利班武装警卫射击，这是28名塔利班武装人员丧生的主要原因。塔利班估计也不会被动挨打，在对射中打死若干美军人员，所以美军丧生的13人中有被塔利班打死的，平民则在交叉火力中有更多的人丧生。
5 K9 d! x& Z9 J( X5 R+ r c, z' ^" S. O8 L1 Q
这是10年来美军在阿富汗单次战斗中的最大伤亡，美军的过火反应很正常，在美军眼里，根本不可能区分武装的ISIS-K人员和武装的塔利班，已经发生爆炸了，只有先开枪再说。反正塔利班也不是好人，打死的都不冤。塔利班自然没说的，自动还击。据报道，CIA局长伯恩斯在8月23在喀布尔与塔利班的政治领导人巴拉达尔秘密会面，估计就美军和塔利班的事实合作达成协议，可能还留有紧急热线。这时就是热线派用场的时候了，赶紧澄清，赶紧双方停火，但已经死了170多人，另有150多人受伤。
6 [ e: v; [. M' B$ Z' h
, z" X- D( @/ V% a3 M- E$ P自杀炸弹的威力很大，但捆绑在身上的自杀炸弹的威力还是有限，爆炸高度也只可能在齐腰，杀伤效果会被挡在前面的人群吸收很多，在人群中难以对紧贴的一两层人群之外的人造成太大的杀伤，即使在喀布尔机场这样人群密集的地方，也难造成超过几十人的丧生。170多人丧生大大超过绑在人体的自杀炸弹的威力，所以双方对射造成更多伤亡的说法是可信的。8 D: x+ z. C6 t
% @7 ?* D! l% j3 x2 {( o
但在现在的情况下，美军和塔利班都不想把事情弄大、弄复杂化，影响最后的顺利撤军，所以不约而同地把事情压下。日后相信会有更多揭秘。但这也说明了双方严重缺乏互信，美国很难将美军战斗人员的安危托付给塔利班。
' g9 J9 a9 H" M7 m3 J7 g. o1 S7 X
, t# M" W. }: ?9 C6 w3、塔利班被动对抗2 b$ w% {+ G# I4 @: R! M3 K
$ [8 H- D. D/ K) Q# H0 R- \ W# m
据目击者报导，喀布尔机场爆炸后确实有枪声。当时的说法是ISIS-K分子在事发后，利用混乱，开枪扫射，制造最大伤亡。但这个可能性较小，ISIS-K人员要带枪穿过塔利班警戒线不容易，爆炸后开枪扫射也不利于制造最大伤亡，引爆更多自杀炸弹才对，所以美军和塔利班对射的说法未必空穴来风。2 c1 r- Y5 Q; {" k! ?1 v
5 S& W6 b/ w/ U# b
这也说明了意外事件导致冲突失控，塔利班的自卫反击扩大化、升级为全面冲突的可能性。8 K9 D5 G. x* {" ~
' |9 ~" K* f3 C8 G) M
机场上有3000美军也好，有5000美军也好，都还是有限的。在空旷的机场，美军也缺乏据守的工事。贴身的成千上万的平民更是麻烦，留在火力区是人道灾难，放到防线后方很可能混进塔利班和ISIS-K武装分子，危害更大。
' y/ Q1 {/ j9 R F* V/ F7 {) U0 B+ l- e+ u; O5 ~$ j' K/ E) w
7 K, C2 H! Z. v喀布尔机场不是军事设施，只有这样的防御设施是不够的2 U n. F0 M f0 e4 r; u" R; e
_! Y3 p6 {( B& ]
更大的问题是，这时撤运平民的行动就变成撤运美军了。不光有前述平民蜂拥挤踏的问题，还有塔利班的敌对火力。美国空中火力可以发挥作用，但在这样短兵相接的步兵战斗中，误伤难免，火力区里的平民死伤更是不得了。
( s% a8 a( d6 e+ B% M
# e: P; I2 k% V2 F( l( c! [6 o最大的问题是，即使顶住了塔利班的进攻，机场美军最后还是要撤出来才行。在交火的情况下，跑道还能不能用就成问题了。0 @, b, b& z. r' i% _6 P
) T2 X1 R" K( L2 h! g0 @4 u
C-17具有短距起飞能力，但满载的话，也需要几百米才可能拉起，更需要几千米才可能爬升到脱离轻武器火力的高度。机场上有3000美军也好，5000美军也好，要守住入口和停机坪已经很吃力，还要守住跑道沿线，根本没有这个兵力。但C-17要是被重机枪甚至火箭筒打中，就麻烦大了。要是迫击炮或者火箭弹破坏了跑道，机场美军是不是有足够的抢修器材维持飞机起飞都不好说。这个办法靠不住。
" Y6 j' q P; n3 i) \7 M
) {( Y( P7 W" F0 i5 u1 W+ i
9 ?% x) @* w- Q5 l( t喀布尔到白沙瓦只有200公里出头，到巴基斯坦边境突出部只有100公里出头
' A( M& m: j. t5 o# u/ R* K% \2 q
2 Q0 C Y+ z$ p, u. s- O另一个办法是用直升机撤运。喀布尔离白沙瓦200公里出头，山区重载的直升机的航程可能勉强够用。另一个办法是在巴基斯坦边境的突出部建立前进基地，供直升机落地加油，这样离喀布尔只有100公里出头。美军也有能力在短时间里突击运进大量直升机，用于撤运行动。美军是不是与巴基斯坦有协议，能在紧急撤运时以白沙瓦为基地，现在还不清楚，但这样的安排是完全可能的。5 d; Z4 ~/ S( X" E# y- D+ c. n
- c) _7 A- Y4 H f- Q( \但直升机不仅有在交火区域登机、起飞的安全问题，还有沿途遭到防空火力拦截的问题。立刻升入中空可以避开大部分轻武器火力，这是最好的办法了。另外还需要安排战斗搜救力量，万一有直升机故障或者被击中而迫降，就要在敌人火力下捞人了。这些都是高度复杂的作战行动，但也都是美军的实力做得到的。
: h3 o+ C4 q9 d1 k' u8 k- r0 ^7 x/ B% a$ |+ R
8 W8 e9 `. V' F- P
机场美军有一些装甲车，必须从陆路突围的话，这些就是突击力量了- b8 U. A. ?! J) k* m
. K% S; g+ Y# S- b! Z
/ t. O% i4 F( _8 E* J甚至还有“阿帕奇”，但掩护突围的话，需要沿途空投燃油
- T" q. i6 C/ G" U% j% d8 x6 `9 b5 Z9 d3 n% F6 [; D* _% v
如果这也做不到的话，只有机场美军在空中火力掩护下，杀出一条血路，冲到巴基斯坦。这看似不可思议，但不是不可能的。1975年以色列突击队长途奔袭乌干达的恩德培机场时，就考虑到万一不能从机场起飞回撤，就依托仅有的几辆装甲车从陆路杀出一条血路，冲到友好的肯尼亚。那还是在没有任何空中火力掩护的情况下，当然，乌干达政府军也比较拉跨。) A) O7 ]4 X! P# F) q$ b
- e& @. ]+ P4 w6 d1 p
机场美军的条件要好得多。兵力强大得多，还有可靠的空中火力掩护。塔利班没有空中力量，也没有重装甲。对付正规美军重兵集团的突围，除了装备重机枪的皮卡，没有多少重武器可用，而美军在空中力量和情报引导下，是有把握避开伏击的塔利班重兵集团的，空中火力更是可以对塔利班重兵集团造成重大杀伤。通过空投，沿途的补给更是不成问题。这当然是最万不得已的情况，但还真是在美军掌控之中的。
" X* O& f0 V$ o& x9 k. U
" \: S0 x) \3 X% z1 L4、塔利班主动对抗 v% } h% ^9 m# e8 O o2 n
J: I' X2 M! M* B& I与被动对抗相比，这是更加凶险的情况，塔利班将不是仓促反击，而是有预谋地组织进攻。在军事上，与被动对抗相似，只是烈度更高，塔利班更加有备而来，而美军应对更加仓促。就当前的政治态势来看，这个情况不大可能发生，就不多着墨了。
7 q, t- C+ N7 f# _. }; q8 X+ J* v
2 E+ ~. `: t# _ x不管是哪一种情况，机场美军的最后撤出在军事上都是艰难的行动。这是美军中央司令部这几天一切任务中的重中之重，也是五角大楼的重中之重。要是有任何闪失，拜登的政治生命就彻底完了，而且都不像卡特在德黑兰营救之后要到大选的时候在算账，可能马上就要算账了。
+ a! o8 R" d3 C9 W
- @3 H; f( h* S4 |1 N: h$ W最可能的情况是塔利班的被动合作与主动合作的某种结合，在美军的最后时间里，机场防务逐步移交塔利班，而塔利班在接防中保持距离，避免意外，并同时把不能撤走的平民逐步疏散回喀布尔市内。据报道，美军已经把喀布尔机场的三个出入口移交给塔利班了，或许就是迹象。其实只要美国放弃对抗，美军撤出后，喀布尔机场还在，塔利班放人，从正常航班离开，不是没有可能的，撤运行动或许并无必要这样军事化。
+ ]! N$ e# F! g! ]2 I& K5 `' }4 {. H j0 K1 ]3 {' D
接下来的几天非常值得关注。
( g5 |& f7 a- S1 K2 A, c+ O$ R |
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2021-8-29 09:06:15
