|
|
本帖最后由 晨枫 于 2021-8-28 18:35 编辑
8 b7 c: j8 X. O9 {1 i8 w
( G% T' y9 w t; ]/ i/ j6 `- W
9 x1 N+ O9 A0 B. ?' ~* n9 p5 V喀布尔机场的撤运进入尾声了，这也是军事上最危险的时刻# p+ Z1 R, s7 v% @5 w
/ t. f7 V4 u& m. x
4 p j; @6 _% G* w/ Z( O# J
喀布尔机场外还是有大量平民等待撤运
0 b6 [ [' q# z* F2 v, R m. j
* ]4 ~! \2 |/ g+ e
+ h1 H7 v1 K2 Q0 T) V
美军警戒线在最后撤离关头时必须撤除，这可能就是大混乱的时刻
S! {* l2 ]* t2 h% |
- y4 j* G. c( s& E) p! s
% z5 H. J9 e/ j9 W在最后美军登机的时候，发生这样的情况就非常难办。塔利班在从外圈逼近接防，民众的行动可能更加疯狂，飞机是否能起飞都难说，比如有人把行李扔进发动机，或者劫持车辆开上跑道：“要是我不能走，谁都别走”& Z$ d- n! ?) f; l$ C6 W
# a9 z+ ^: E9 _; T( ~; @$ U
" t* Z- r4 r! k, }7 i8 a' W8 Y$ z避免疯狂民众造成飞行事故，本来就是紧急增派美军进入机场的主要原因3 ?( c( ^$ ~# S2 T, m
! U' m7 v0 c# c3 e8 Z
离美军最后撤出喀布尔机场只有三天时间了。喀布尔机场的美军人数有3000人和5000人的不同说法。不管是多少人，最后的撤出在军事上是很棘手的行动。这分几个情况：
- T0 Z1 n( y. e9 b2 @7 V- m7 M7 L/ ?
" x* C1 y# [1 K) R( J1、塔利班被动合作
. _+ A% U2 y) y% j4 u( c8 Q0 S3 y5 @6 u; j r
塔利班与美军形成心照不宣的合作，塔利班负责机场外围警卫，美军负责内圈警卫。到最后撤出的时候，塔利班按兵不动，等美军完全撤出了，再接管机场。
" b% q w+ v9 y1 p& M( v2 Y+ c
0 O3 v1 c5 f# Y7 k7 V这对美军是很有利的，也是很有可能实现的情况。美军急于平安完成撤运，塔利班也不急于在这个时候与美军大打出手，双方默契，井水不犯河水，就能使得这个双赢的局面自然来到。问题在于机场上还没有撤运出去的平民。+ q1 W7 [! W6 @/ H4 ]& B
5 J' h0 i, E/ _英国、法国、加拿大已经终止撤运了，连士兵都撤回去了。这未必见得是抛下美军，有可能是美军要求的。考虑到撤军行动中“最后一架飞机”的复杂情况和各种可能性，全部由美军负责，不需要考虑盟军协调问题，行动比较干净利落。盟军当然也乐得早早开溜。
( B n1 T% g# i; |' C# [/ r9 V' a- U! ^0 e+ l5 s& ^6 [
接下来，美军也要开始撤出装备和部份人员，十来架直升机是肯定不能留给塔利班的，十来辆装甲车也最好带走，美军和阿富汗政府军已经留给塔利班太多装备了，再“送上门”一些是政治上高度不正确的事情。炸毁机场上原CIA设施也是在为最后行动做准备。% C4 Q; E! Z0 A7 X
. w" e1 ^* X! w8 `- ~$ F
这决定了留下的平民已经基本上没有搭乘飞机离开的机会了。如果还留在机场，眼看着前来接防的塔利班，绝望中什么事情都可能发生。大量平民无理性冲上停机坪和跑道的话，美军就很难处理。开枪驱赶平民是巨大的丑闻，但不管的话，美军就走不了了。
% K! K+ d: D; }9 Z; W% Q& Q8 E- B' W9 b' ]) ?$ ~; q1 Y; C6 J0 o* e
一切撤退作战中，最难做到的就是有序的脱离接触。如果缠上来的是敌军，美军还能用狂轰滥炸实行短暂的隔离，为地面上最后的部队争取时间逃脱，但如果缠上来的是己方平民，这就是任何战术动作都没法解决的战场道德问题了。
3 i0 b! N2 m5 j3 Q9 v1 ?
8 M. i+ A( D# E# O4 ], }; P7 [请塔利班清场可以解决这个问题，但这是把急于逃离塔利班的平民直接交给塔利班处置了，在政治和道义上都没法交代。/ o: v" U* K: B& b7 P9 |7 F! {
\& R' K# {+ R3 [- l
2、塔利班主动合作
0 k5 K8 \8 H. H9 m* ?0 j# D7 m5 }4 a4 w
塔利班与美军明确合作，直接进入机场，接管内圈防御，掩护美军登机。在战术上，这更加安全，美军不仅可以安全撤离，还没有平民缠上来的问题。但这比塔利班被动合作更加引起美国国内的政治争议，这是直接把美军的安全委托给塔利班了。6 g# b; G8 S! D2 o- }% j* K
: p; \# z5 I/ ]7 u2 b, d2 t X- ]如果塔利班这么值得信任，美军也根本没有必要开赴喀布尔机场，直接由塔利班负责让想走的人去机场，美国只需要派飞机拉人就行了。这从根本上否定了撤运的必要性和急迫性。' Q& e- P3 M/ |! a: L$ H8 g4 S
3 {& v! p% G0 q, @
塔利班和美军也根本达不到足够的互信，使得主动合作成为选项。有说法在喀布尔机场的爆炸后，美军立刻对附近的塔利班武装警卫射击，这是28名塔利班武装人员丧生的主要原因。塔利班估计也不会被动挨打，在对射中打死若干美军人员，所以美军丧生的13人中有被塔利班打死的，平民则在交叉火力中有更多的人丧生。; K" _3 O7 } u% Y5 U4 |
6 Q6 t6 e% U _ {( V这是10年来美军在阿富汗单次战斗中的最大伤亡，美军的过火反应很正常，在美军眼里，根本不可能区分武装的ISIS-K人员和武装的塔利班，已经发生爆炸了，只有先开枪再说。反正塔利班也不是好人，打死的都不冤。塔利班自然没说的，自动还击。据报道，CIA局长伯恩斯在8月23在喀布尔与塔利班的政治领导人巴拉达尔秘密会面，估计就美军和塔利班的事实合作达成协议，可能还留有紧急热线。这时就是热线派用场的时候了，赶紧澄清，赶紧双方停火，但已经死了170多人，另有150多人受伤。! F) n! |' v0 G* P$ Z m
3 X' n( u, I+ o6 w7 [$ r4 I2 }
自杀炸弹的威力很大，但捆绑在身上的自杀炸弹的威力还是有限，爆炸高度也只可能在齐腰，杀伤效果会被挡在前面的人群吸收很多，在人群中难以对紧贴的一两层人群之外的人造成太大的杀伤，即使在喀布尔机场这样人群密集的地方，也难造成超过几十人的丧生。170多人丧生大大超过绑在人体的自杀炸弹的威力，所以双方对射造成更多伤亡的说法是可信的。
8 N# q" ^! T O/ C+ ~, f3 R; Q- I) N7 f( k# m3 [5 k
但在现在的情况下，美军和塔利班都不想把事情弄大、弄复杂化，影响最后的顺利撤军，所以不约而同地把事情压下。日后相信会有更多揭秘。但这也说明了双方严重缺乏互信，美国很难将美军战斗人员的安危托付给塔利班。
5 {7 c5 f3 R6 h
' D% _- e3 K3 u) ]3、塔利班被动对抗
. i4 z% x7 U9 V1 u. d1 D! C# q# {
据目击者报导，喀布尔机场爆炸后确实有枪声。当时的说法是ISIS-K分子在事发后，利用混乱，开枪扫射，制造最大伤亡。但这个可能性较小，ISIS-K人员要带枪穿过塔利班警戒线不容易，爆炸后开枪扫射也不利于制造最大伤亡，引爆更多自杀炸弹才对，所以美军和塔利班对射的说法未必空穴来风。
8 }3 |- n' q0 W; }5 b6 K% l! {
- m0 \1 i% y7 i7 J% X$ W这也说明了意外事件导致冲突失控，塔利班的自卫反击扩大化、升级为全面冲突的可能性。& I9 m1 w& F, d
2 Y0 E$ R1 F/ W* i! A6 g' t
机场上有3000美军也好，有5000美军也好，都还是有限的。在空旷的机场，美军也缺乏据守的工事。贴身的成千上万的平民更是麻烦，留在火力区是人道灾难，放到防线后方很可能混进塔利班和ISIS-K武装分子，危害更大。
2 u0 K& Z/ P! O) z6 c" E
- Z, Y( W$ a, y
! h4 h9 k% |- F3 k6 k' u. t _
喀布尔机场不是军事设施，只有这样的防御设施是不够的
+ m7 I! ^# D8 Q1 Q8 l2 U& v
3 ~$ ^8 a3 |& _7 [' t, z% @2 B! ^# l: ]更大的问题是，这时撤运平民的行动就变成撤运美军了。不光有前述平民蜂拥挤踏的问题，还有塔利班的敌对火力。美国空中火力可以发挥作用，但在这样短兵相接的步兵战斗中，误伤难免，火力区里的平民死伤更是不得了。' Q F4 b. P6 ^. W9 u1 F$ Q
$ u; _* K6 e) a! b' i) S+ F
最大的问题是，即使顶住了塔利班的进攻，机场美军最后还是要撤出来才行。在交火的情况下，跑道还能不能用就成问题了。1 c) t7 X' p5 l' e: I. _1 w
, E! Z3 A/ u+ p& u; T: OC-17具有短距起飞能力，但满载的话，也需要几百米才可能拉起，更需要几千米才可能爬升到脱离轻武器火力的高度。机场上有3000美军也好，5000美军也好，要守住入口和停机坪已经很吃力，还要守住跑道沿线，根本没有这个兵力。但C-17要是被重机枪甚至火箭筒打中，就麻烦大了。要是迫击炮或者火箭弹破坏了跑道，机场美军是不是有足够的抢修器材维持飞机起飞都不好说。这个办法靠不住。
, z# C# F% Z+ Q. [$ `. |6 S) k
4 j8 T: ~) J' v
( o6 Y3 d- N2 e5 b/ n% R
喀布尔到白沙瓦只有200公里出头，到巴基斯坦边境突出部只有100公里出头" d/ ^' r' R3 ]8 K" r! U; J" P1 @3 V
9 b8 R; f7 i! k5 e4 t: S
另一个办法是用直升机撤运。喀布尔离白沙瓦200公里出头，山区重载的直升机的航程可能勉强够用。另一个办法是在巴基斯坦边境的突出部建立前进基地，供直升机落地加油，这样离喀布尔只有100公里出头。美军也有能力在短时间里突击运进大量直升机，用于撤运行动。美军是不是与巴基斯坦有协议，能在紧急撤运时以白沙瓦为基地，现在还不清楚，但这样的安排是完全可能的。' a& j/ Y0 a/ C; l4 H, T$ u- \
9 B: ^+ Z, E6 G( ?5 H( O6 X
但直升机不仅有在交火区域登机、起飞的安全问题，还有沿途遭到防空火力拦截的问题。立刻升入中空可以避开大部分轻武器火力，这是最好的办法了。另外还需要安排战斗搜救力量，万一有直升机故障或者被击中而迫降，就要在敌人火力下捞人了。这些都是高度复杂的作战行动，但也都是美军的实力做得到的。) C, G3 L- n5 m6 v3 k+ B
@& A' \6 ?# o7 ?0 G; h
, ]& x) {7 W. V; N8 ]
机场美军有一些装甲车，必须从陆路突围的话，这些就是突击力量了
1 o/ h" W7 e j! b' K
1 n# l5 l& l* }7 u( [# a
- Z. {* l0 y2 p甚至还有“阿帕奇”，但掩护突围的话，需要沿途空投燃油
' g% B9 q R( F
3 u5 k/ S6 V" g5 m2 Q9 ~' G如果这也做不到的话，只有机场美军在空中火力掩护下，杀出一条血路，冲到巴基斯坦。这看似不可思议，但不是不可能的。1975年以色列突击队长途奔袭乌干达的恩德培机场时，就考虑到万一不能从机场起飞回撤，就依托仅有的几辆装甲车从陆路杀出一条血路，冲到友好的肯尼亚。那还是在没有任何空中火力掩护的情况下，当然，乌干达政府军也比较拉跨。; B: W2 t: p4 E. I2 v8 t+ A' L' q
; S- k1 V+ e8 Y; X3 g6 E
机场美军的条件要好得多。兵力强大得多，还有可靠的空中火力掩护。塔利班没有空中力量，也没有重装甲。对付正规美军重兵集团的突围，除了装备重机枪的皮卡，没有多少重武器可用，而美军在空中力量和情报引导下，是有把握避开伏击的塔利班重兵集团的，空中火力更是可以对塔利班重兵集团造成重大杀伤。通过空投，沿途的补给更是不成问题。这当然是最万不得已的情况，但还真是在美军掌控之中的。+ N+ G" x# N1 ?2 I; F
9 B+ _5 `/ G/ X6 R& ^2 M
4、塔利班主动对抗! `6 D& F" p9 @& b
W+ G; Q. L/ ~
与被动对抗相比，这是更加凶险的情况，塔利班将不是仓促反击，而是有预谋地组织进攻。在军事上，与被动对抗相似，只是烈度更高，塔利班更加有备而来，而美军应对更加仓促。就当前的政治态势来看，这个情况不大可能发生，就不多着墨了。
# y' c4 _% N" n( G1 M# c
2 k- T; Z; J. L4 V不管是哪一种情况，机场美军的最后撤出在军事上都是艰难的行动。这是美军中央司令部这几天一切任务中的重中之重，也是五角大楼的重中之重。要是有任何闪失，拜登的政治生命就彻底完了，而且都不像卡特在德黑兰营救之后要到大选的时候在算账，可能马上就要算账了。
' x7 q- z$ P4 v: l @
7 ]. N6 |! z% B, e- n3 p \ [. B最可能的情况是塔利班的被动合作与主动合作的某种结合，在美军的最后时间里，机场防务逐步移交塔利班，而塔利班在接防中保持距离，避免意外，并同时把不能撤走的平民逐步疏散回喀布尔市内。据报道，美军已经把喀布尔机场的三个出入口移交给塔利班了，或许就是迹象。其实只要美国放弃对抗，美军撤出后，喀布尔机场还在，塔利班放人，从正常航班离开，不是没有可能的，撤运行动或许并无必要这样军事化。
1 Y: S7 y3 J Z6 k7 R' R6 I
% n* O! p, }) p N7 V+ {& h" E9 L6 C接下来的几天非常值得关注。7 T8 f H' Q. z! u' f& ] E: |
|
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2021-8-29 09:06:15
