|
|
本帖最后由 晨枫 于 2021-8-28 18:35 编辑
$ P/ z( W/ \0 W: C3 b/ C0 b9 b' D/ {
4 G9 z+ e" ], ?
喀布尔机场的撤运进入尾声了，这也是军事上最危险的时刻
& O1 {1 s' [# _2 y
" f( \ G3 t/ R% b
- ]: l4 c& F( W6 _0 V喀布尔机场外还是有大量平民等待撤运% v6 j- i/ _, ^: ]$ p" J
; E' d+ w* S8 q, J% i* x
9 \1 k7 x" e9 I$ ?7 u
美军警戒线在最后撤离关头时必须撤除，这可能就是大混乱的时刻: ^% D) @! ]# U; _
: y# [* c: I# Q+ H8 r; O
" y( r, j Y; @7 c. O在最后美军登机的时候，发生这样的情况就非常难办。塔利班在从外圈逼近接防，民众的行动可能更加疯狂，飞机是否能起飞都难说，比如有人把行李扔进发动机，或者劫持车辆开上跑道：“要是我不能走，谁都别走”; p; b Q0 i/ {; i9 h" P6 o
- s( b) a- k& W) e- F
/ g" T( I+ u9 Q( s7 { |
避免疯狂民众造成飞行事故，本来就是紧急增派美军进入机场的主要原因
% C* `+ ]% Y$ q. U3 f- z' b0 a, ^. _5 i5 h6 m
离美军最后撤出喀布尔机场只有三天时间了。喀布尔机场的美军人数有3000人和5000人的不同说法。不管是多少人，最后的撤出在军事上是很棘手的行动。这分几个情况：
6 t/ w( h1 y$ W' h$ v7 b
8 y7 E) h" h1 i. C5 b) B. K& c( b1、塔利班被动合作. u- Q! F" B7 V/ m, a
; T2 [6 l* x5 _& s f. z1 m5 Y
塔利班与美军形成心照不宣的合作，塔利班负责机场外围警卫，美军负责内圈警卫。到最后撤出的时候，塔利班按兵不动，等美军完全撤出了，再接管机场。
; U# H" [4 G7 Y' |9 x+ I% G& a7 C6 A2 N
这对美军是很有利的，也是很有可能实现的情况。美军急于平安完成撤运，塔利班也不急于在这个时候与美军大打出手，双方默契，井水不犯河水，就能使得这个双赢的局面自然来到。问题在于机场上还没有撤运出去的平民。0 {+ k n2 ]9 d" }. @, [
( Z! W4 ^ B3 {5 r7 |7 @1 n英国、法国、加拿大已经终止撤运了，连士兵都撤回去了。这未必见得是抛下美军，有可能是美军要求的。考虑到撤军行动中“最后一架飞机”的复杂情况和各种可能性，全部由美军负责，不需要考虑盟军协调问题，行动比较干净利落。盟军当然也乐得早早开溜。
& D8 C8 ]2 f4 M& ~! B) Q$ t5 S% k
3 c) {# @! Y3 b, l6 i接下来，美军也要开始撤出装备和部份人员，十来架直升机是肯定不能留给塔利班的，十来辆装甲车也最好带走，美军和阿富汗政府军已经留给塔利班太多装备了，再“送上门”一些是政治上高度不正确的事情。炸毁机场上原CIA设施也是在为最后行动做准备。
( i. l: n- y5 H% g- |# ~1 [" V% Y7 [* Y5 }9 s- N7 B
这决定了留下的平民已经基本上没有搭乘飞机离开的机会了。如果还留在机场，眼看着前来接防的塔利班，绝望中什么事情都可能发生。大量平民无理性冲上停机坪和跑道的话，美军就很难处理。开枪驱赶平民是巨大的丑闻，但不管的话，美军就走不了了。' y/ c' q, v" j
% |3 ` \% n6 Q+ g C- ~$ p一切撤退作战中，最难做到的就是有序的脱离接触。如果缠上来的是敌军，美军还能用狂轰滥炸实行短暂的隔离，为地面上最后的部队争取时间逃脱，但如果缠上来的是己方平民，这就是任何战术动作都没法解决的战场道德问题了。
" _9 M; }, i# x
( \9 e9 }/ F/ b# k9 A7 U: _请塔利班清场可以解决这个问题，但这是把急于逃离塔利班的平民直接交给塔利班处置了，在政治和道义上都没法交代。
: ?. W4 i2 s. G
4 R9 T7 |& P2 G D6 v( D0 k3 c: A2、塔利班主动合作, h: L( N9 v& x3 G' ]* Z6 Q- b
- S* M! g+ O/ Z& X6 [- g& ]/ U V0 h2 b塔利班与美军明确合作，直接进入机场，接管内圈防御，掩护美军登机。在战术上，这更加安全，美军不仅可以安全撤离，还没有平民缠上来的问题。但这比塔利班被动合作更加引起美国国内的政治争议，这是直接把美军的安全委托给塔利班了。
( O0 f; ?5 W* I# z4 ^3 u6 k. j+ U* c
如果塔利班这么值得信任，美军也根本没有必要开赴喀布尔机场，直接由塔利班负责让想走的人去机场，美国只需要派飞机拉人就行了。这从根本上否定了撤运的必要性和急迫性。
( J! V P, n5 E7 E9 x3 k
+ y1 B% C2 l! k* G" R) ?, E9 L0 b塔利班和美军也根本达不到足够的互信，使得主动合作成为选项。有说法在喀布尔机场的爆炸后，美军立刻对附近的塔利班武装警卫射击，这是28名塔利班武装人员丧生的主要原因。塔利班估计也不会被动挨打，在对射中打死若干美军人员，所以美军丧生的13人中有被塔利班打死的，平民则在交叉火力中有更多的人丧生。* w' e B( @* j1 L
: ^& q' q2 ]8 V/ f% W, q6 K+ [4 ^
这是10年来美军在阿富汗单次战斗中的最大伤亡，美军的过火反应很正常，在美军眼里，根本不可能区分武装的ISIS-K人员和武装的塔利班，已经发生爆炸了，只有先开枪再说。反正塔利班也不是好人，打死的都不冤。塔利班自然没说的，自动还击。据报道，CIA局长伯恩斯在8月23在喀布尔与塔利班的政治领导人巴拉达尔秘密会面，估计就美军和塔利班的事实合作达成协议，可能还留有紧急热线。这时就是热线派用场的时候了，赶紧澄清，赶紧双方停火，但已经死了170多人，另有150多人受伤。$ b( i$ M; J+ \6 M c
3 L* Q4 }& }8 |/ N! L
自杀炸弹的威力很大，但捆绑在身上的自杀炸弹的威力还是有限，爆炸高度也只可能在齐腰，杀伤效果会被挡在前面的人群吸收很多，在人群中难以对紧贴的一两层人群之外的人造成太大的杀伤，即使在喀布尔机场这样人群密集的地方，也难造成超过几十人的丧生。170多人丧生大大超过绑在人体的自杀炸弹的威力，所以双方对射造成更多伤亡的说法是可信的。
* O& @! k, ~6 R% e& z! Z4 V! U! ]7 E+ y) N3 Z: X" r9 j9 d
但在现在的情况下，美军和塔利班都不想把事情弄大、弄复杂化，影响最后的顺利撤军，所以不约而同地把事情压下。日后相信会有更多揭秘。但这也说明了双方严重缺乏互信，美国很难将美军战斗人员的安危托付给塔利班。2 ^ C$ n$ r# b, M
2 Z; J2 b4 z" h' Y/ v5 o
3、塔利班被动对抗, i" E2 R% \: c: S2 W1 y
3 k3 W2 [2 B% h+ H, e. R据目击者报导，喀布尔机场爆炸后确实有枪声。当时的说法是ISIS-K分子在事发后，利用混乱，开枪扫射，制造最大伤亡。但这个可能性较小，ISIS-K人员要带枪穿过塔利班警戒线不容易，爆炸后开枪扫射也不利于制造最大伤亡，引爆更多自杀炸弹才对，所以美军和塔利班对射的说法未必空穴来风。4 B: ]) N9 D" c( E
# r+ s* y4 s; k' I这也说明了意外事件导致冲突失控，塔利班的自卫反击扩大化、升级为全面冲突的可能性。, C% e4 N! F6 Z4 U
- }8 ]5 K7 C3 a0 K8 }, {
机场上有3000美军也好，有5000美军也好，都还是有限的。在空旷的机场，美军也缺乏据守的工事。贴身的成千上万的平民更是麻烦，留在火力区是人道灾难，放到防线后方很可能混进塔利班和ISIS-K武装分子，危害更大。
! S, o" I% [+ N2 K2 ~% e. r
5 r1 ?+ R! }1 _, X& i! w
7 J+ M# F$ Z; n+ ~
喀布尔机场不是军事设施，只有这样的防御设施是不够的' M3 U, D( l1 \4 D2 W2 t: d. Q/ W! i
+ o0 r+ @- \2 t+ ^1 s% B- ]& R
更大的问题是，这时撤运平民的行动就变成撤运美军了。不光有前述平民蜂拥挤踏的问题，还有塔利班的敌对火力。美国空中火力可以发挥作用，但在这样短兵相接的步兵战斗中，误伤难免，火力区里的平民死伤更是不得了。
: }4 L! C" b: G# a) g% @0 f% ~* ?8 r: {7 r
最大的问题是，即使顶住了塔利班的进攻，机场美军最后还是要撤出来才行。在交火的情况下，跑道还能不能用就成问题了。* B# t& f7 ^9 }% |1 D: R
! I% c+ R, X6 S) l( K
C-17具有短距起飞能力，但满载的话，也需要几百米才可能拉起，更需要几千米才可能爬升到脱离轻武器火力的高度。机场上有3000美军也好，5000美军也好，要守住入口和停机坪已经很吃力，还要守住跑道沿线，根本没有这个兵力。但C-17要是被重机枪甚至火箭筒打中，就麻烦大了。要是迫击炮或者火箭弹破坏了跑道，机场美军是不是有足够的抢修器材维持飞机起飞都不好说。这个办法靠不住。
- N* |/ }& s5 E& A- W6 q% [' ?# `+ U' f6 G9 h
, m* T Z! q$ F& @
喀布尔到白沙瓦只有200公里出头，到巴基斯坦边境突出部只有100公里出头0 a5 Q4 h2 \5 j
: d$ ^$ i# o# t. B- o% k8 N/ y
另一个办法是用直升机撤运。喀布尔离白沙瓦200公里出头，山区重载的直升机的航程可能勉强够用。另一个办法是在巴基斯坦边境的突出部建立前进基地，供直升机落地加油，这样离喀布尔只有100公里出头。美军也有能力在短时间里突击运进大量直升机，用于撤运行动。美军是不是与巴基斯坦有协议，能在紧急撤运时以白沙瓦为基地，现在还不清楚，但这样的安排是完全可能的。
) H9 B7 m7 U9 `# h% K
+ b" S: o- U0 H8 r( R- j, S' |* r3 f但直升机不仅有在交火区域登机、起飞的安全问题，还有沿途遭到防空火力拦截的问题。立刻升入中空可以避开大部分轻武器火力，这是最好的办法了。另外还需要安排战斗搜救力量，万一有直升机故障或者被击中而迫降，就要在敌人火力下捞人了。这些都是高度复杂的作战行动，但也都是美军的实力做得到的。
: l. a' N, N5 s1 e5 n+ z0 r! i$ ~1 G* i) {
5 d" Y6 @4 {) ~* ~
机场美军有一些装甲车，必须从陆路突围的话，这些就是突击力量了
3 o, z" `: m' i6 S5 t3 ^/ N; D, n I' l4 k
3 W" S Q4 B" A
甚至还有“阿帕奇”，但掩护突围的话，需要沿途空投燃油! J3 d* J. m' J% n0 i; B
3 B$ C/ j, o. T7 E t
如果这也做不到的话，只有机场美军在空中火力掩护下，杀出一条血路，冲到巴基斯坦。这看似不可思议，但不是不可能的。1975年以色列突击队长途奔袭乌干达的恩德培机场时，就考虑到万一不能从机场起飞回撤，就依托仅有的几辆装甲车从陆路杀出一条血路，冲到友好的肯尼亚。那还是在没有任何空中火力掩护的情况下，当然，乌干达政府军也比较拉跨。
7 c* G# v5 N7 o! M; q
4 Q5 A, o# E5 K8 C R, |4 |" Y机场美军的条件要好得多。兵力强大得多，还有可靠的空中火力掩护。塔利班没有空中力量，也没有重装甲。对付正规美军重兵集团的突围，除了装备重机枪的皮卡，没有多少重武器可用，而美军在空中力量和情报引导下，是有把握避开伏击的塔利班重兵集团的，空中火力更是可以对塔利班重兵集团造成重大杀伤。通过空投，沿途的补给更是不成问题。这当然是最万不得已的情况，但还真是在美军掌控之中的。
d6 T& `( \0 \' `) K5 l- U- i- u; i8 b/ n, e
4、塔利班主动对抗& i& j! `/ Y0 O( l# b
?' P% i: Y: V0 l: i8 ~5 f
与被动对抗相比，这是更加凶险的情况，塔利班将不是仓促反击，而是有预谋地组织进攻。在军事上，与被动对抗相似，只是烈度更高，塔利班更加有备而来，而美军应对更加仓促。就当前的政治态势来看，这个情况不大可能发生，就不多着墨了。
7 Q6 D y+ c0 N3 [
' @. w5 A4 y, P* ]5 l a0 _不管是哪一种情况，机场美军的最后撤出在军事上都是艰难的行动。这是美军中央司令部这几天一切任务中的重中之重，也是五角大楼的重中之重。要是有任何闪失，拜登的政治生命就彻底完了，而且都不像卡特在德黑兰营救之后要到大选的时候在算账，可能马上就要算账了。
1 e) s. J+ c8 ?- X2 O1 v0 N2 y" d$ d/ F1 ?, J% h" t2 _+ D$ J4 B
最可能的情况是塔利班的被动合作与主动合作的某种结合，在美军的最后时间里，机场防务逐步移交塔利班，而塔利班在接防中保持距离，避免意外，并同时把不能撤走的平民逐步疏散回喀布尔市内。据报道，美军已经把喀布尔机场的三个出入口移交给塔利班了，或许就是迹象。其实只要美国放弃对抗，美军撤出后，喀布尔机场还在，塔利班放人，从正常航班离开，不是没有可能的，撤运行动或许并无必要这样军事化。$ f. [" o% ]3 l& }
' D: S9 i6 U. U: n
接下来的几天非常值得关注。
# w" _% V2 W8 H- N* l |
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2021-8-29 09:06:15
