|
|
本帖最后由 晨枫 于 2021-8-28 18:35 编辑 ; ~! [; C5 e$ N' X) c
; I! u% y5 j) u( {: X$ @2 n
3 x, E# X' [0 e
喀布尔机场的撤运进入尾声了，这也是军事上最危险的时刻
I9 F( l, t+ a/ l1 Y3 _5 C, v8 n! P; u; ~9 g) [; s3 S) q3 ?
4 J! d \/ p) o+ L
喀布尔机场外还是有大量平民等待撤运) f& ^. D- ^5 X- ]- R
0 A7 p! q2 K' V& Z1 p
6 g# C) ?# |6 T9 ~$ \# J; w美军警戒线在最后撤离关头时必须撤除，这可能就是大混乱的时刻
& U3 s2 n% n1 d# {. ]" T4 }
) o m" P$ d+ l6 }6 r; m' X" H
0 t' G9 M% _/ {+ g9 y
在最后美军登机的时候，发生这样的情况就非常难办。塔利班在从外圈逼近接防，民众的行动可能更加疯狂，飞机是否能起飞都难说，比如有人把行李扔进发动机，或者劫持车辆开上跑道：“要是我不能走，谁都别走”' `# n r, @& C1 s1 t
5 ~6 x) u' E, z/ q9 }
/ G: D5 ?: H9 p+ ?' B
避免疯狂民众造成飞行事故，本来就是紧急增派美军进入机场的主要原因
% ]8 Z( q. n/ `: n; N
! K9 ?5 }$ ~8 c离美军最后撤出喀布尔机场只有三天时间了。喀布尔机场的美军人数有3000人和5000人的不同说法。不管是多少人，最后的撤出在军事上是很棘手的行动。这分几个情况：
/ A( C2 {4 o( e' T+ X0 O
( P$ E b3 ^- {( _' H1、塔利班被动合作
7 E7 T) [- x4 _/ Y& V; b; v/ g* f1 {" W; Y, m4 F, ]0 Y A4 q; n
塔利班与美军形成心照不宣的合作，塔利班负责机场外围警卫，美军负责内圈警卫。到最后撤出的时候，塔利班按兵不动，等美军完全撤出了，再接管机场。
& q3 C" u, v R& L9 y0 D5 A
1 b0 ^* x4 n3 K& P. v4 L$ N$ ^5 a; z这对美军是很有利的，也是很有可能实现的情况。美军急于平安完成撤运，塔利班也不急于在这个时候与美军大打出手，双方默契，井水不犯河水，就能使得这个双赢的局面自然来到。问题在于机场上还没有撤运出去的平民。
% A6 X& q8 P$ V- Z5 i0 a8 C e& p/ j5 ~ S# u8 b, U
英国、法国、加拿大已经终止撤运了，连士兵都撤回去了。这未必见得是抛下美军，有可能是美军要求的。考虑到撤军行动中“最后一架飞机”的复杂情况和各种可能性，全部由美军负责，不需要考虑盟军协调问题，行动比较干净利落。盟军当然也乐得早早开溜。
: ]; j# Q1 h' ]! u2 J) Q0 J% x
接下来，美军也要开始撤出装备和部份人员，十来架直升机是肯定不能留给塔利班的，十来辆装甲车也最好带走，美军和阿富汗政府军已经留给塔利班太多装备了，再“送上门”一些是政治上高度不正确的事情。炸毁机场上原CIA设施也是在为最后行动做准备。
& @! r* t3 c2 w' a8 g0 B4 `2 z
这决定了留下的平民已经基本上没有搭乘飞机离开的机会了。如果还留在机场，眼看着前来接防的塔利班，绝望中什么事情都可能发生。大量平民无理性冲上停机坪和跑道的话，美军就很难处理。开枪驱赶平民是巨大的丑闻，但不管的话，美军就走不了了。
J5 A1 c1 R! O" @' X1 z4 L0 I8 w' q( _2 a
一切撤退作战中，最难做到的就是有序的脱离接触。如果缠上来的是敌军，美军还能用狂轰滥炸实行短暂的隔离，为地面上最后的部队争取时间逃脱，但如果缠上来的是己方平民，这就是任何战术动作都没法解决的战场道德问题了。4 e3 O# V+ Z5 w% {2 w, [6 l
9 P1 @7 p+ C: W) H
请塔利班清场可以解决这个问题，但这是把急于逃离塔利班的平民直接交给塔利班处置了，在政治和道义上都没法交代。6 U) F* f; ?' r# O- Z/ H& d2 B
+ [* f; Z# |8 Q# h |$ q% J" w, v2、塔利班主动合作6 A/ r2 l8 z$ Q& C6 P
: q0 S% l: u0 c- g" Y! ?
塔利班与美军明确合作，直接进入机场，接管内圈防御，掩护美军登机。在战术上，这更加安全，美军不仅可以安全撤离，还没有平民缠上来的问题。但这比塔利班被动合作更加引起美国国内的政治争议，这是直接把美军的安全委托给塔利班了。
# t3 {) q2 ]/ P- k
8 @% i8 K' _5 R# L, J( M3 t6 y如果塔利班这么值得信任，美军也根本没有必要开赴喀布尔机场，直接由塔利班负责让想走的人去机场，美国只需要派飞机拉人就行了。这从根本上否定了撤运的必要性和急迫性。
! U) P# ~" X0 Y! ^* z; k5 ?
) o5 K* |3 O- h# n$ M- k7 ^塔利班和美军也根本达不到足够的互信，使得主动合作成为选项。有说法在喀布尔机场的爆炸后，美军立刻对附近的塔利班武装警卫射击，这是28名塔利班武装人员丧生的主要原因。塔利班估计也不会被动挨打，在对射中打死若干美军人员，所以美军丧生的13人中有被塔利班打死的，平民则在交叉火力中有更多的人丧生。
5 F" C. u+ q( t% K4 k8 [$ F9 r1 u2 E% o: l
这是10年来美军在阿富汗单次战斗中的最大伤亡，美军的过火反应很正常，在美军眼里，根本不可能区分武装的ISIS-K人员和武装的塔利班，已经发生爆炸了，只有先开枪再说。反正塔利班也不是好人，打死的都不冤。塔利班自然没说的，自动还击。据报道，CIA局长伯恩斯在8月23在喀布尔与塔利班的政治领导人巴拉达尔秘密会面，估计就美军和塔利班的事实合作达成协议，可能还留有紧急热线。这时就是热线派用场的时候了，赶紧澄清，赶紧双方停火，但已经死了170多人，另有150多人受伤。- c. o0 \$ Z; z4 Y' L
; ?2 |, |+ I) {6 V' c0 \. B) ]7 g自杀炸弹的威力很大，但捆绑在身上的自杀炸弹的威力还是有限，爆炸高度也只可能在齐腰，杀伤效果会被挡在前面的人群吸收很多，在人群中难以对紧贴的一两层人群之外的人造成太大的杀伤，即使在喀布尔机场这样人群密集的地方，也难造成超过几十人的丧生。170多人丧生大大超过绑在人体的自杀炸弹的威力，所以双方对射造成更多伤亡的说法是可信的。
1 E+ r1 J8 {$ r, M
' m8 J" q5 o0 R但在现在的情况下，美军和塔利班都不想把事情弄大、弄复杂化，影响最后的顺利撤军，所以不约而同地把事情压下。日后相信会有更多揭秘。但这也说明了双方严重缺乏互信，美国很难将美军战斗人员的安危托付给塔利班。: O3 x9 i( @ u B2 Y
; B: f: M/ @6 ?+ O$ y4 ^3、塔利班被动对抗
2 e& G( ~9 e) c* @+ g, W' e6 h0 N! |8 j# T! d2 E/ o
据目击者报导，喀布尔机场爆炸后确实有枪声。当时的说法是ISIS-K分子在事发后，利用混乱，开枪扫射，制造最大伤亡。但这个可能性较小，ISIS-K人员要带枪穿过塔利班警戒线不容易，爆炸后开枪扫射也不利于制造最大伤亡，引爆更多自杀炸弹才对，所以美军和塔利班对射的说法未必空穴来风。
, [' a4 d3 Q" Q+ n4 T4 ?) @$ {$ Z4 _: z: z: L+ ~9 f1 I0 z
这也说明了意外事件导致冲突失控，塔利班的自卫反击扩大化、升级为全面冲突的可能性。
( H! @ g, C' ]* Q( N" y B7 Y: @# B" [# T7 A$ c [6 E
机场上有3000美军也好，有5000美军也好，都还是有限的。在空旷的机场，美军也缺乏据守的工事。贴身的成千上万的平民更是麻烦，留在火力区是人道灾难，放到防线后方很可能混进塔利班和ISIS-K武装分子，危害更大。
4 A" H* |( k4 w7 S* d( l- ?% J! V( ^- L5 e
* l8 A' t. m6 g( o
喀布尔机场不是军事设施，只有这样的防御设施是不够的
) _, C8 A3 @% @: b. F+ ?( A1 R; u9 R8 M/ Z+ ?
更大的问题是，这时撤运平民的行动就变成撤运美军了。不光有前述平民蜂拥挤踏的问题，还有塔利班的敌对火力。美国空中火力可以发挥作用，但在这样短兵相接的步兵战斗中，误伤难免，火力区里的平民死伤更是不得了。$ z1 z6 T, p: [; b# ~6 d' F0 |$ q; {% E
' H! Z/ x) D: `; L* J1 B最大的问题是，即使顶住了塔利班的进攻，机场美军最后还是要撤出来才行。在交火的情况下，跑道还能不能用就成问题了。
0 J$ p, Z! M$ J0 y* F6 [+ i
/ f$ l1 _( A8 F uC-17具有短距起飞能力，但满载的话，也需要几百米才可能拉起，更需要几千米才可能爬升到脱离轻武器火力的高度。机场上有3000美军也好，5000美军也好，要守住入口和停机坪已经很吃力，还要守住跑道沿线，根本没有这个兵力。但C-17要是被重机枪甚至火箭筒打中，就麻烦大了。要是迫击炮或者火箭弹破坏了跑道，机场美军是不是有足够的抢修器材维持飞机起飞都不好说。这个办法靠不住。
. D$ r4 R5 E- J. X# f! T- v, f7 c5 j) J: H' [( x
b$ U( m" [+ {$ @+ g喀布尔到白沙瓦只有200公里出头，到巴基斯坦边境突出部只有100公里出头
# M& K0 \6 A9 p G# R& L* @7 _! H+ s2 g3 `- o
另一个办法是用直升机撤运。喀布尔离白沙瓦200公里出头，山区重载的直升机的航程可能勉强够用。另一个办法是在巴基斯坦边境的突出部建立前进基地，供直升机落地加油，这样离喀布尔只有100公里出头。美军也有能力在短时间里突击运进大量直升机，用于撤运行动。美军是不是与巴基斯坦有协议，能在紧急撤运时以白沙瓦为基地，现在还不清楚，但这样的安排是完全可能的。
C" [. M# ~6 N$ T5 a+ K1 p
2 T/ \0 v3 ^+ X) y; V但直升机不仅有在交火区域登机、起飞的安全问题，还有沿途遭到防空火力拦截的问题。立刻升入中空可以避开大部分轻武器火力，这是最好的办法了。另外还需要安排战斗搜救力量，万一有直升机故障或者被击中而迫降，就要在敌人火力下捞人了。这些都是高度复杂的作战行动，但也都是美军的实力做得到的。
6 X% T6 }3 E" n" ]% s! i, m N* O7 v
$ Z) ~* A2 m. M% |1 i机场美军有一些装甲车，必须从陆路突围的话，这些就是突击力量了9 v+ j+ g: j$ n- C% S6 X
# A5 [4 k9 p& F& d. T* e# p
, [/ E3 P3 I* p. h1 j, u甚至还有“阿帕奇”，但掩护突围的话，需要沿途空投燃油
! {5 ?3 Y. p: f. g4 A( U/ e" E1 W8 U) n# Y& Q- k. {0 y7 R( P
如果这也做不到的话，只有机场美军在空中火力掩护下，杀出一条血路，冲到巴基斯坦。这看似不可思议，但不是不可能的。1975年以色列突击队长途奔袭乌干达的恩德培机场时，就考虑到万一不能从机场起飞回撤，就依托仅有的几辆装甲车从陆路杀出一条血路，冲到友好的肯尼亚。那还是在没有任何空中火力掩护的情况下，当然，乌干达政府军也比较拉跨。$ ]$ E0 _. t% B. m% n0 y, Y
; H9 }( K& k5 i: J机场美军的条件要好得多。兵力强大得多，还有可靠的空中火力掩护。塔利班没有空中力量，也没有重装甲。对付正规美军重兵集团的突围，除了装备重机枪的皮卡，没有多少重武器可用，而美军在空中力量和情报引导下，是有把握避开伏击的塔利班重兵集团的，空中火力更是可以对塔利班重兵集团造成重大杀伤。通过空投，沿途的补给更是不成问题。这当然是最万不得已的情况，但还真是在美军掌控之中的。% v8 ]2 m$ ?! r, ]
& i3 S4 b3 Y( Y4 k- d4、塔利班主动对抗
) W a |, u" i% s9 k9 ]+ j* ?: r/ S" o9 \
与被动对抗相比，这是更加凶险的情况，塔利班将不是仓促反击，而是有预谋地组织进攻。在军事上，与被动对抗相似，只是烈度更高，塔利班更加有备而来，而美军应对更加仓促。就当前的政治态势来看，这个情况不大可能发生，就不多着墨了。, w. ]( y6 ?6 G& }
; Q/ u M" }/ t" L2 {不管是哪一种情况，机场美军的最后撤出在军事上都是艰难的行动。这是美军中央司令部这几天一切任务中的重中之重，也是五角大楼的重中之重。要是有任何闪失，拜登的政治生命就彻底完了，而且都不像卡特在德黑兰营救之后要到大选的时候在算账，可能马上就要算账了。
1 C9 m* u0 W8 a# x
( T% C8 ?8 o& g' z3 Q3 y& {! B+ u最可能的情况是塔利班的被动合作与主动合作的某种结合，在美军的最后时间里，机场防务逐步移交塔利班，而塔利班在接防中保持距离，避免意外，并同时把不能撤走的平民逐步疏散回喀布尔市内。据报道，美军已经把喀布尔机场的三个出入口移交给塔利班了，或许就是迹象。其实只要美国放弃对抗，美军撤出后，喀布尔机场还在，塔利班放人，从正常航班离开，不是没有可能的，撤运行动或许并无必要这样军事化。
) n# G6 Z8 l1 w) X9 w
+ |1 T- @4 X# F- q( t' g接下来的几天非常值得关注。
( t$ T9 i' t) j5 _! l# ?3 \ |
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2021-8-29 09:06:15
