|
|
本帖最后由 晨枫 于 2021-8-28 18:35 编辑 # Z( U1 E/ J* N
% C# e6 N; O, o) Q) W1 n1 M
9 K8 z5 a5 b* Q" W+ S喀布尔机场的撤运进入尾声了，这也是军事上最危险的时刻8 {1 q2 |8 m6 h5 }
" F7 O9 `) O. J! j
/ f1 \3 @# d) y6 U喀布尔机场外还是有大量平民等待撤运
. \/ W, i- N# k$ J$ k3 X, u) @/ J3 K
- S8 S6 t$ l" C) ?/ e美军警戒线在最后撤离关头时必须撤除，这可能就是大混乱的时刻9 s/ f) K, I i, f4 G/ b
2 c& L& S' k2 i+ Y0 I, u
% k0 F, {! Y# Q8 @在最后美军登机的时候，发生这样的情况就非常难办。塔利班在从外圈逼近接防，民众的行动可能更加疯狂，飞机是否能起飞都难说，比如有人把行李扔进发动机，或者劫持车辆开上跑道：“要是我不能走，谁都别走”1 K) P, }# k. {* X; J s" D2 [/ c0 j* C
7 ~5 [3 \: H0 Q: A
- }; b+ y: f( s0 N
避免疯狂民众造成飞行事故，本来就是紧急增派美军进入机场的主要原因$ J9 b: b$ J! {- W# i5 n
; T) [. x) V, t9 T离美军最后撤出喀布尔机场只有三天时间了。喀布尔机场的美军人数有3000人和5000人的不同说法。不管是多少人，最后的撤出在军事上是很棘手的行动。这分几个情况：
0 s4 h) |( N* K
5 w+ I# H4 n0 A5 K0 z* v1、塔利班被动合作8 W; Y: z w0 M$ ]$ d5 O( t
% K% Y8 ~; i' d! k. T/ V塔利班与美军形成心照不宣的合作，塔利班负责机场外围警卫，美军负责内圈警卫。到最后撤出的时候，塔利班按兵不动，等美军完全撤出了，再接管机场。( K! r6 O0 m* K* `$ O
( w k6 _2 @% B( ?+ {, f4 `+ m& Y7 h
这对美军是很有利的，也是很有可能实现的情况。美军急于平安完成撤运，塔利班也不急于在这个时候与美军大打出手，双方默契，井水不犯河水，就能使得这个双赢的局面自然来到。问题在于机场上还没有撤运出去的平民。
* w; q2 {* X2 |+ M2 N% h
m' o! k6 X; w( M英国、法国、加拿大已经终止撤运了，连士兵都撤回去了。这未必见得是抛下美军，有可能是美军要求的。考虑到撤军行动中“最后一架飞机”的复杂情况和各种可能性，全部由美军负责，不需要考虑盟军协调问题，行动比较干净利落。盟军当然也乐得早早开溜。. y! S) g. `, s' _- W* a- l
1 v' a2 f l* u' O: z; r8 N接下来，美军也要开始撤出装备和部份人员，十来架直升机是肯定不能留给塔利班的，十来辆装甲车也最好带走，美军和阿富汗政府军已经留给塔利班太多装备了，再“送上门”一些是政治上高度不正确的事情。炸毁机场上原CIA设施也是在为最后行动做准备。
; k0 {. X' T* u. `: S0 e
/ H7 m" U& B4 F8 x9 v$ S这决定了留下的平民已经基本上没有搭乘飞机离开的机会了。如果还留在机场，眼看着前来接防的塔利班，绝望中什么事情都可能发生。大量平民无理性冲上停机坪和跑道的话，美军就很难处理。开枪驱赶平民是巨大的丑闻，但不管的话，美军就走不了了。
! J" u2 L \ @9 I! q; }% \+ V4 t
0 `! j3 k3 k- t' w- q9 R' r一切撤退作战中，最难做到的就是有序的脱离接触。如果缠上来的是敌军，美军还能用狂轰滥炸实行短暂的隔离，为地面上最后的部队争取时间逃脱，但如果缠上来的是己方平民，这就是任何战术动作都没法解决的战场道德问题了。6 b( J: \4 g8 n: U2 l$ h: p( o
. t' }4 [% d! k0 u: I" f% ]请塔利班清场可以解决这个问题，但这是把急于逃离塔利班的平民直接交给塔利班处置了，在政治和道义上都没法交代。0 \# b2 V$ v5 q9 E& D' P7 ^
, Y& D( f! N2 p3 H0 w2、塔利班主动合作
; y$ s7 T7 M! U+ v, p5 Q6 R+ x& k( M8 w* f2 i- t' ^0 p
塔利班与美军明确合作，直接进入机场，接管内圈防御，掩护美军登机。在战术上，这更加安全，美军不仅可以安全撤离，还没有平民缠上来的问题。但这比塔利班被动合作更加引起美国国内的政治争议，这是直接把美军的安全委托给塔利班了。* ]" ~5 p2 W8 k l. Y
) F( k8 o: [8 Y9 B% O$ b) q- Q如果塔利班这么值得信任，美军也根本没有必要开赴喀布尔机场，直接由塔利班负责让想走的人去机场，美国只需要派飞机拉人就行了。这从根本上否定了撤运的必要性和急迫性。
9 @$ @# q2 w7 l) s8 N+ q+ G* a* t F
塔利班和美军也根本达不到足够的互信，使得主动合作成为选项。有说法在喀布尔机场的爆炸后，美军立刻对附近的塔利班武装警卫射击，这是28名塔利班武装人员丧生的主要原因。塔利班估计也不会被动挨打，在对射中打死若干美军人员，所以美军丧生的13人中有被塔利班打死的，平民则在交叉火力中有更多的人丧生。7 a: `& d ^" U8 }2 c6 {
+ Z" l" Z5 `! F. Y0 N这是10年来美军在阿富汗单次战斗中的最大伤亡，美军的过火反应很正常，在美军眼里，根本不可能区分武装的ISIS-K人员和武装的塔利班，已经发生爆炸了，只有先开枪再说。反正塔利班也不是好人，打死的都不冤。塔利班自然没说的，自动还击。据报道，CIA局长伯恩斯在8月23在喀布尔与塔利班的政治领导人巴拉达尔秘密会面，估计就美军和塔利班的事实合作达成协议，可能还留有紧急热线。这时就是热线派用场的时候了，赶紧澄清，赶紧双方停火，但已经死了170多人，另有150多人受伤。& P3 J) C# |4 }: [0 j
1 }$ a0 e* Z$ {, d& n. z
自杀炸弹的威力很大，但捆绑在身上的自杀炸弹的威力还是有限，爆炸高度也只可能在齐腰，杀伤效果会被挡在前面的人群吸收很多，在人群中难以对紧贴的一两层人群之外的人造成太大的杀伤，即使在喀布尔机场这样人群密集的地方，也难造成超过几十人的丧生。170多人丧生大大超过绑在人体的自杀炸弹的威力，所以双方对射造成更多伤亡的说法是可信的。- n* }, G, r' [; ?; b' e, y. q
, W1 d& u1 r, J但在现在的情况下，美军和塔利班都不想把事情弄大、弄复杂化，影响最后的顺利撤军，所以不约而同地把事情压下。日后相信会有更多揭秘。但这也说明了双方严重缺乏互信，美国很难将美军战斗人员的安危托付给塔利班。
8 I! U9 c8 i9 M% q! `, Q+ L' ~" V1 h8 Q& O5 w! A4 K$ o8 p
3、塔利班被动对抗& \" m2 O' b3 ~" W
0 M# p- F' R: V8 n- K+ M \/ }据目击者报导，喀布尔机场爆炸后确实有枪声。当时的说法是ISIS-K分子在事发后，利用混乱，开枪扫射，制造最大伤亡。但这个可能性较小，ISIS-K人员要带枪穿过塔利班警戒线不容易，爆炸后开枪扫射也不利于制造最大伤亡，引爆更多自杀炸弹才对，所以美军和塔利班对射的说法未必空穴来风。* W2 x* a% E! E4 ~; }: a- G
8 |0 A. l6 D m5 S这也说明了意外事件导致冲突失控，塔利班的自卫反击扩大化、升级为全面冲突的可能性。) j' D9 X2 _! A( `
$ P' M! H6 Y4 F# g
机场上有3000美军也好，有5000美军也好，都还是有限的。在空旷的机场，美军也缺乏据守的工事。贴身的成千上万的平民更是麻烦，留在火力区是人道灾难，放到防线后方很可能混进塔利班和ISIS-K武装分子，危害更大。
3 A& q5 S+ F) k* B5 q$ p' ^
% O( ]; i# X7 _1 w! w ^
$ q7 T# {) v- x0 P \4 [9 M: K喀布尔机场不是军事设施，只有这样的防御设施是不够的- N, p+ ?' \: |
" I8 B$ U! a; e" k
更大的问题是，这时撤运平民的行动就变成撤运美军了。不光有前述平民蜂拥挤踏的问题，还有塔利班的敌对火力。美国空中火力可以发挥作用，但在这样短兵相接的步兵战斗中，误伤难免，火力区里的平民死伤更是不得了。
% a- g. W* I+ Y% w/ C8 m1 @4 I1 _" H
" ?- S* g9 ~2 L: {最大的问题是，即使顶住了塔利班的进攻，机场美军最后还是要撤出来才行。在交火的情况下，跑道还能不能用就成问题了。# H2 P6 y" R- g% T0 A! |/ \
3 c6 X& h4 m( }" L6 t7 z
C-17具有短距起飞能力，但满载的话，也需要几百米才可能拉起，更需要几千米才可能爬升到脱离轻武器火力的高度。机场上有3000美军也好，5000美军也好，要守住入口和停机坪已经很吃力，还要守住跑道沿线，根本没有这个兵力。但C-17要是被重机枪甚至火箭筒打中，就麻烦大了。要是迫击炮或者火箭弹破坏了跑道，机场美军是不是有足够的抢修器材维持飞机起飞都不好说。这个办法靠不住。; l! h4 e+ Z' S0 j3 U# Z
, I4 N! ?8 l( \7 A
4 ?7 V1 d/ [7 q
喀布尔到白沙瓦只有200公里出头，到巴基斯坦边境突出部只有100公里出头 J3 b: q ?: d' J! H( Z
% ]2 Z: L0 r; |5 E) A另一个办法是用直升机撤运。喀布尔离白沙瓦200公里出头，山区重载的直升机的航程可能勉强够用。另一个办法是在巴基斯坦边境的突出部建立前进基地，供直升机落地加油，这样离喀布尔只有100公里出头。美军也有能力在短时间里突击运进大量直升机，用于撤运行动。美军是不是与巴基斯坦有协议，能在紧急撤运时以白沙瓦为基地，现在还不清楚，但这样的安排是完全可能的。1 O$ }" E2 l5 s) r& Z+ e* V% C8 t1 |
/ n0 m) A) w$ H但直升机不仅有在交火区域登机、起飞的安全问题，还有沿途遭到防空火力拦截的问题。立刻升入中空可以避开大部分轻武器火力，这是最好的办法了。另外还需要安排战斗搜救力量，万一有直升机故障或者被击中而迫降，就要在敌人火力下捞人了。这些都是高度复杂的作战行动，但也都是美军的实力做得到的。
8 q% Q8 ~3 }- f+ v; p# W. Z- A* G. S
1 [3 ?' s: a6 n+ ^5 q2 y$ R3 }
机场美军有一些装甲车，必须从陆路突围的话，这些就是突击力量了+ r' ^! ^+ `' J
( H; ]7 x/ B w$ O8 i
1 @2 J) Q7 ?, P2 M4 Z甚至还有“阿帕奇”，但掩护突围的话，需要沿途空投燃油
: h2 i, r; m& o: K
/ L- t# E( J3 z3 K( r g如果这也做不到的话，只有机场美军在空中火力掩护下，杀出一条血路，冲到巴基斯坦。这看似不可思议，但不是不可能的。1975年以色列突击队长途奔袭乌干达的恩德培机场时，就考虑到万一不能从机场起飞回撤，就依托仅有的几辆装甲车从陆路杀出一条血路，冲到友好的肯尼亚。那还是在没有任何空中火力掩护的情况下，当然，乌干达政府军也比较拉跨。2 T' R& j+ h5 ~- U2 X! X' F
2 v, ^# J8 y* G4 w( f) h9 h机场美军的条件要好得多。兵力强大得多，还有可靠的空中火力掩护。塔利班没有空中力量，也没有重装甲。对付正规美军重兵集团的突围，除了装备重机枪的皮卡，没有多少重武器可用，而美军在空中力量和情报引导下，是有把握避开伏击的塔利班重兵集团的，空中火力更是可以对塔利班重兵集团造成重大杀伤。通过空投，沿途的补给更是不成问题。这当然是最万不得已的情况，但还真是在美军掌控之中的。
1 q; o& y6 e P0 c9 z1 n* y- m
4、塔利班主动对抗
( Y9 D) v$ R( y ~6 `' a* _( C% F9 o) R! E) z, w6 G
与被动对抗相比，这是更加凶险的情况，塔利班将不是仓促反击，而是有预谋地组织进攻。在军事上，与被动对抗相似，只是烈度更高，塔利班更加有备而来，而美军应对更加仓促。就当前的政治态势来看，这个情况不大可能发生，就不多着墨了。
8 R; u* [* d- x! @: P! t% ?7 A3 [) M& |$ G7 U8 F& f
不管是哪一种情况，机场美军的最后撤出在军事上都是艰难的行动。这是美军中央司令部这几天一切任务中的重中之重，也是五角大楼的重中之重。要是有任何闪失，拜登的政治生命就彻底完了，而且都不像卡特在德黑兰营救之后要到大选的时候在算账，可能马上就要算账了。
" O9 \0 C: }1 q/ Z# o* w, O- x+ i5 s
最可能的情况是塔利班的被动合作与主动合作的某种结合，在美军的最后时间里，机场防务逐步移交塔利班，而塔利班在接防中保持距离，避免意外，并同时把不能撤走的平民逐步疏散回喀布尔市内。据报道，美军已经把喀布尔机场的三个出入口移交给塔利班了，或许就是迹象。其实只要美国放弃对抗，美军撤出后，喀布尔机场还在，塔利班放人，从正常航班离开，不是没有可能的，撤运行动或许并无必要这样军事化。" U5 {- \6 U7 s/ i! e! s9 d6 e
; A$ i- b2 Y" H* D' [) `接下来的几天非常值得关注。9 g7 Q$ t& j& m4 m2 K! z
|
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2021-8-29 09:06:15
