|
|
本帖最后由 晨枫 于 2021-8-28 18:35 编辑 M6 G) @3 O. q, i. D7 D
) l& h" L. ?# E4 p1 [+ W5 h2 I# k
! J8 O- q( x" ~+ a1 W$ X% y喀布尔机场的撤运进入尾声了，这也是军事上最危险的时刻) K; V$ o2 s* p4 o" ^( A' o b4 g
2 f4 g- C" r1 ?/ c( N8 `% A& {
3 d5 F+ d6 M" U喀布尔机场外还是有大量平民等待撤运# g8 c. O8 p+ b' }; k2 s
7 x M4 g) k7 I
- D9 ^' _( o$ h4 ^- O美军警戒线在最后撤离关头时必须撤除，这可能就是大混乱的时刻
8 S2 d/ X7 Y" ?( `' J: J E4 @+ q% S& {5 C* m$ l
5 d5 m' S# s; s) H. I% Y
在最后美军登机的时候，发生这样的情况就非常难办。塔利班在从外圈逼近接防，民众的行动可能更加疯狂，飞机是否能起飞都难说，比如有人把行李扔进发动机，或者劫持车辆开上跑道：“要是我不能走，谁都别走”) i& x3 n( \3 C6 k0 J: c
[& U$ C! B+ W- r$ [) M
0 Y5 ~* {$ ~$ ^3 b! f" v避免疯狂民众造成飞行事故，本来就是紧急增派美军进入机场的主要原因
4 g# P7 C3 u) A) Q4 C! j" Y- x) T
3 ~9 i$ ]$ n; ]2 Q4 n3 t' O8 F离美军最后撤出喀布尔机场只有三天时间了。喀布尔机场的美军人数有3000人和5000人的不同说法。不管是多少人，最后的撤出在军事上是很棘手的行动。这分几个情况：; Q: X" P' ?) L9 A
1 f7 [5 w5 k% U: @
1、塔利班被动合作- l8 n% ^$ }' S4 P) e2 ?7 Z4 p7 ?
+ d( g4 p( ]2 {; ?塔利班与美军形成心照不宣的合作，塔利班负责机场外围警卫，美军负责内圈警卫。到最后撤出的时候，塔利班按兵不动，等美军完全撤出了，再接管机场。
: |* a p4 ~% N) r
6 S9 g- ~0 g# O9 K. W( y这对美军是很有利的，也是很有可能实现的情况。美军急于平安完成撤运，塔利班也不急于在这个时候与美军大打出手，双方默契，井水不犯河水，就能使得这个双赢的局面自然来到。问题在于机场上还没有撤运出去的平民。' v5 c* _ I/ n) J# x! v/ M
X6 P$ V: f+ {$ R9 e- i# p英国、法国、加拿大已经终止撤运了，连士兵都撤回去了。这未必见得是抛下美军，有可能是美军要求的。考虑到撤军行动中“最后一架飞机”的复杂情况和各种可能性，全部由美军负责，不需要考虑盟军协调问题，行动比较干净利落。盟军当然也乐得早早开溜。
' O8 s0 O }/ N9 B; J. I- r5 d% m' C/ b. u3 z0 y
接下来，美军也要开始撤出装备和部份人员，十来架直升机是肯定不能留给塔利班的，十来辆装甲车也最好带走，美军和阿富汗政府军已经留给塔利班太多装备了，再“送上门”一些是政治上高度不正确的事情。炸毁机场上原CIA设施也是在为最后行动做准备。2 Z) u1 _. S, ^0 A7 h
4 d; H, L. H3 {& ^' d) V
这决定了留下的平民已经基本上没有搭乘飞机离开的机会了。如果还留在机场，眼看着前来接防的塔利班，绝望中什么事情都可能发生。大量平民无理性冲上停机坪和跑道的话，美军就很难处理。开枪驱赶平民是巨大的丑闻，但不管的话，美军就走不了了。
) P3 X/ H4 p3 ]0 c0 t0 p' y7 a* F3 U4 [2 {. x, w
一切撤退作战中，最难做到的就是有序的脱离接触。如果缠上来的是敌军，美军还能用狂轰滥炸实行短暂的隔离，为地面上最后的部队争取时间逃脱，但如果缠上来的是己方平民，这就是任何战术动作都没法解决的战场道德问题了。 {, P# t+ I) O4 w \% N3 i0 l
1 ~0 V" K0 B7 O# x0 W请塔利班清场可以解决这个问题，但这是把急于逃离塔利班的平民直接交给塔利班处置了，在政治和道义上都没法交代。- b, W- v: F# G0 L8 n5 j0 H
- Y* s# n4 v5 S8 K
2、塔利班主动合作# [8 a/ i9 V, o1 {; n
3 ^ d1 k; k, \" ?
塔利班与美军明确合作，直接进入机场，接管内圈防御，掩护美军登机。在战术上，这更加安全，美军不仅可以安全撤离，还没有平民缠上来的问题。但这比塔利班被动合作更加引起美国国内的政治争议，这是直接把美军的安全委托给塔利班了。* o- Q! y& i# k4 k9 @5 k
& u' |; Y8 H" J9 Z( u如果塔利班这么值得信任，美军也根本没有必要开赴喀布尔机场，直接由塔利班负责让想走的人去机场，美国只需要派飞机拉人就行了。这从根本上否定了撤运的必要性和急迫性。
. U- F$ j0 Z# p3 `7 B# p2 F5 g9 F
塔利班和美军也根本达不到足够的互信，使得主动合作成为选项。有说法在喀布尔机场的爆炸后，美军立刻对附近的塔利班武装警卫射击，这是28名塔利班武装人员丧生的主要原因。塔利班估计也不会被动挨打，在对射中打死若干美军人员，所以美军丧生的13人中有被塔利班打死的，平民则在交叉火力中有更多的人丧生。
: h( a+ a& \2 i1 M6 A
" A2 J2 g. f. M+ x5 D. W6 t这是10年来美军在阿富汗单次战斗中的最大伤亡，美军的过火反应很正常，在美军眼里，根本不可能区分武装的ISIS-K人员和武装的塔利班，已经发生爆炸了，只有先开枪再说。反正塔利班也不是好人，打死的都不冤。塔利班自然没说的，自动还击。据报道，CIA局长伯恩斯在8月23在喀布尔与塔利班的政治领导人巴拉达尔秘密会面，估计就美军和塔利班的事实合作达成协议，可能还留有紧急热线。这时就是热线派用场的时候了，赶紧澄清，赶紧双方停火，但已经死了170多人，另有150多人受伤。0 k+ ~7 C) @; a9 @
, h f9 X, h; d( K. c. ^自杀炸弹的威力很大，但捆绑在身上的自杀炸弹的威力还是有限，爆炸高度也只可能在齐腰，杀伤效果会被挡在前面的人群吸收很多，在人群中难以对紧贴的一两层人群之外的人造成太大的杀伤，即使在喀布尔机场这样人群密集的地方，也难造成超过几十人的丧生。170多人丧生大大超过绑在人体的自杀炸弹的威力，所以双方对射造成更多伤亡的说法是可信的。
$ m5 u; B, D r7 c0 o7 \7 m* k3 o* q3 d: o
但在现在的情况下，美军和塔利班都不想把事情弄大、弄复杂化，影响最后的顺利撤军，所以不约而同地把事情压下。日后相信会有更多揭秘。但这也说明了双方严重缺乏互信，美国很难将美军战斗人员的安危托付给塔利班。( a$ o/ S7 ]1 v
8 A: H( |5 D1 N* m& `9 J
3、塔利班被动对抗' k( a) j6 G5 k5 d2 V1 E8 o
1 ?/ N# |# S" L* r* ]: J2 Q
据目击者报导，喀布尔机场爆炸后确实有枪声。当时的说法是ISIS-K分子在事发后，利用混乱，开枪扫射，制造最大伤亡。但这个可能性较小，ISIS-K人员要带枪穿过塔利班警戒线不容易，爆炸后开枪扫射也不利于制造最大伤亡，引爆更多自杀炸弹才对，所以美军和塔利班对射的说法未必空穴来风。1 T$ S/ H" B0 M; J9 H
" a- c+ {1 l, L- A. H: k) @- N+ u' V0 T这也说明了意外事件导致冲突失控，塔利班的自卫反击扩大化、升级为全面冲突的可能性。! C0 c$ z" _0 s3 o# a2 a
8 u* b" T5 n7 }: O( g) v
机场上有3000美军也好，有5000美军也好，都还是有限的。在空旷的机场，美军也缺乏据守的工事。贴身的成千上万的平民更是麻烦，留在火力区是人道灾难，放到防线后方很可能混进塔利班和ISIS-K武装分子，危害更大。 l. H8 m2 T; D
# A9 D& o: {& `0 C
. ]7 F, z$ g" i7 r( w/ n; n喀布尔机场不是军事设施，只有这样的防御设施是不够的
6 H9 Y% D) y0 G8 u; a& S. n4 u' L; F- |. ?& r8 L5 o5 D4 D# M; p
更大的问题是，这时撤运平民的行动就变成撤运美军了。不光有前述平民蜂拥挤踏的问题，还有塔利班的敌对火力。美国空中火力可以发挥作用，但在这样短兵相接的步兵战斗中，误伤难免，火力区里的平民死伤更是不得了。
$ C4 v" i& C/ u! X6 v1 j8 ]0 l4 y' E8 `2 t
最大的问题是，即使顶住了塔利班的进攻，机场美军最后还是要撤出来才行。在交火的情况下，跑道还能不能用就成问题了。
4 }- Y0 g, y; Y: o- F. [! A$ J3 }" a
C-17具有短距起飞能力，但满载的话，也需要几百米才可能拉起，更需要几千米才可能爬升到脱离轻武器火力的高度。机场上有3000美军也好，5000美军也好，要守住入口和停机坪已经很吃力，还要守住跑道沿线，根本没有这个兵力。但C-17要是被重机枪甚至火箭筒打中，就麻烦大了。要是迫击炮或者火箭弹破坏了跑道，机场美军是不是有足够的抢修器材维持飞机起飞都不好说。这个办法靠不住。
$ @2 Y. C/ y3 `0 `+ h# d- n& H0 M4 Q5 } l4 i* d, V1 ?8 q
5 ^; J$ R% s1 P- A
喀布尔到白沙瓦只有200公里出头，到巴基斯坦边境突出部只有100公里出头
4 E8 ^' }5 `6 z) N5 T+ Q1 c9 V9 L( \( O) L/ x
另一个办法是用直升机撤运。喀布尔离白沙瓦200公里出头，山区重载的直升机的航程可能勉强够用。另一个办法是在巴基斯坦边境的突出部建立前进基地，供直升机落地加油，这样离喀布尔只有100公里出头。美军也有能力在短时间里突击运进大量直升机，用于撤运行动。美军是不是与巴基斯坦有协议，能在紧急撤运时以白沙瓦为基地，现在还不清楚，但这样的安排是完全可能的。
+ v& T ^, ]. I, c- J
6 _% c" f% t5 X2 X9 x9 x但直升机不仅有在交火区域登机、起飞的安全问题，还有沿途遭到防空火力拦截的问题。立刻升入中空可以避开大部分轻武器火力，这是最好的办法了。另外还需要安排战斗搜救力量，万一有直升机故障或者被击中而迫降，就要在敌人火力下捞人了。这些都是高度复杂的作战行动，但也都是美军的实力做得到的。4 G# P' p7 P# e$ k# v3 Z( B6 [
) o# T% y; R3 j
0 Q. e# r+ e: l" k: t
机场美军有一些装甲车，必须从陆路突围的话，这些就是突击力量了
5 e0 d& I4 v; q, t0 m/ n. s
3 C5 u/ c [; t
( `2 S- A7 s# A# O: j( I6 l+ E6 S
甚至还有“阿帕奇”，但掩护突围的话，需要沿途空投燃油
1 |* m6 Q6 I" `) G% |$ c9 `* K4 R d! R# s0 m6 n
如果这也做不到的话，只有机场美军在空中火力掩护下，杀出一条血路，冲到巴基斯坦。这看似不可思议，但不是不可能的。1975年以色列突击队长途奔袭乌干达的恩德培机场时，就考虑到万一不能从机场起飞回撤，就依托仅有的几辆装甲车从陆路杀出一条血路，冲到友好的肯尼亚。那还是在没有任何空中火力掩护的情况下，当然，乌干达政府军也比较拉跨。% @# t; f( N. i
" h) L" k% n1 p0 O. O+ N1 G0 `
机场美军的条件要好得多。兵力强大得多，还有可靠的空中火力掩护。塔利班没有空中力量，也没有重装甲。对付正规美军重兵集团的突围，除了装备重机枪的皮卡，没有多少重武器可用，而美军在空中力量和情报引导下，是有把握避开伏击的塔利班重兵集团的，空中火力更是可以对塔利班重兵集团造成重大杀伤。通过空投，沿途的补给更是不成问题。这当然是最万不得已的情况，但还真是在美军掌控之中的。( d' w# R+ D$ H0 N- d8 i3 ^4 y9 ?
6 D7 u- k$ ~1 C8 T) v+ a; {4、塔利班主动对抗+ c$ @9 o! a& ]) k
5 }* C3 t! t8 f+ |* g8 m与被动对抗相比，这是更加凶险的情况，塔利班将不是仓促反击，而是有预谋地组织进攻。在军事上，与被动对抗相似，只是烈度更高，塔利班更加有备而来，而美军应对更加仓促。就当前的政治态势来看，这个情况不大可能发生，就不多着墨了。& Q% K G' l+ P/ u
/ {4 l5 S; V' s3 U; V j o
不管是哪一种情况，机场美军的最后撤出在军事上都是艰难的行动。这是美军中央司令部这几天一切任务中的重中之重，也是五角大楼的重中之重。要是有任何闪失，拜登的政治生命就彻底完了，而且都不像卡特在德黑兰营救之后要到大选的时候在算账，可能马上就要算账了。; _+ F$ ^# O3 `1 c# L# y6 s
; a& U5 l1 ^8 N) x% R: T
最可能的情况是塔利班的被动合作与主动合作的某种结合，在美军的最后时间里，机场防务逐步移交塔利班，而塔利班在接防中保持距离，避免意外，并同时把不能撤走的平民逐步疏散回喀布尔市内。据报道，美军已经把喀布尔机场的三个出入口移交给塔利班了，或许就是迹象。其实只要美国放弃对抗，美军撤出后，喀布尔机场还在，塔利班放人，从正常航班离开，不是没有可能的，撤运行动或许并无必要这样军事化。% z. z( g- J/ W" i9 q4 y
$ K9 m. q; q2 @: F接下来的几天非常值得关注。
# P7 L9 I2 C {# ^6 b3 \8 B# | |
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2021-8-29 09:06:15
