|
|
本帖最后由 晨枫 于 2021-8-28 18:35 编辑 6 L$ h2 Z8 L8 _* O
! [+ Y0 p6 W5 j& N7 |$ X+ d Z
# P4 f8 o( @9 |& P
喀布尔机场的撤运进入尾声了，这也是军事上最危险的时刻
: \% O3 g8 d+ n- M& \
T! T: s. ?7 \! R
* B' n" f% { }" [
喀布尔机场外还是有大量平民等待撤运7 n1 q$ F! u& n
$ J- O# |( k! E7 s& _
/ M$ L/ l8 O3 ^) a美军警戒线在最后撤离关头时必须撤除，这可能就是大混乱的时刻
+ q! N" `/ M) r4 \2 O' n1 Q* L H$ G7 h4 r7 y7 f, h
2 V/ F2 e; y+ K: z4 ]在最后美军登机的时候，发生这样的情况就非常难办。塔利班在从外圈逼近接防，民众的行动可能更加疯狂，飞机是否能起飞都难说，比如有人把行李扔进发动机，或者劫持车辆开上跑道：“要是我不能走，谁都别走”
# D$ X; V* w/ c) J. ^3 T
& Q. q+ K0 T: h" p
- z8 E' _( l4 S4 G( f* J$ @2 m避免疯狂民众造成飞行事故，本来就是紧急增派美军进入机场的主要原因, }- j9 f0 A$ Z/ U2 L+ [0 I
6 R! {8 m- Q6 B0 o+ A% d离美军最后撤出喀布尔机场只有三天时间了。喀布尔机场的美军人数有3000人和5000人的不同说法。不管是多少人，最后的撤出在军事上是很棘手的行动。这分几个情况：
9 |. @: |. w2 b2 y( v
; K# g. t4 V: P, O0 `$ h1、塔利班被动合作$ Z& d6 {3 L/ `- ~: P
5 Z: V' y% s/ X6 m$ ~: G) }# a$ y8 Z0 G8 H塔利班与美军形成心照不宣的合作，塔利班负责机场外围警卫，美军负责内圈警卫。到最后撤出的时候，塔利班按兵不动，等美军完全撤出了，再接管机场。
- |3 X- k) r8 D9 T7 D8 h6 a/ W8 S b7 M, L& P' y$ T
这对美军是很有利的，也是很有可能实现的情况。美军急于平安完成撤运，塔利班也不急于在这个时候与美军大打出手，双方默契，井水不犯河水，就能使得这个双赢的局面自然来到。问题在于机场上还没有撤运出去的平民。
$ {2 X5 G# D8 t- s) D) ]6 |- ~; y o1 y& P) O8 h% e
英国、法国、加拿大已经终止撤运了，连士兵都撤回去了。这未必见得是抛下美军，有可能是美军要求的。考虑到撤军行动中“最后一架飞机”的复杂情况和各种可能性，全部由美军负责，不需要考虑盟军协调问题，行动比较干净利落。盟军当然也乐得早早开溜。
. A( W- L# Q+ q7 N* J
, j5 I: Q/ L. J7 e" H接下来，美军也要开始撤出装备和部份人员，十来架直升机是肯定不能留给塔利班的，十来辆装甲车也最好带走，美军和阿富汗政府军已经留给塔利班太多装备了，再“送上门”一些是政治上高度不正确的事情。炸毁机场上原CIA设施也是在为最后行动做准备。
" A; B: M! [. w2 M
% v; Y; ]7 |3 D0 t% @0 q这决定了留下的平民已经基本上没有搭乘飞机离开的机会了。如果还留在机场，眼看着前来接防的塔利班，绝望中什么事情都可能发生。大量平民无理性冲上停机坪和跑道的话，美军就很难处理。开枪驱赶平民是巨大的丑闻，但不管的话，美军就走不了了。
) P8 r2 n6 s) j! B
3 h2 l: W9 I f& W5 c; c) t一切撤退作战中，最难做到的就是有序的脱离接触。如果缠上来的是敌军，美军还能用狂轰滥炸实行短暂的隔离，为地面上最后的部队争取时间逃脱，但如果缠上来的是己方平民，这就是任何战术动作都没法解决的战场道德问题了。
( n0 I& |; G" p; v+ N
; `+ \3 ^+ e" m5 `1 Z/ Y/ i请塔利班清场可以解决这个问题，但这是把急于逃离塔利班的平民直接交给塔利班处置了，在政治和道义上都没法交代。8 x: j! ^ s) x0 H/ M* T
9 y3 Z. [+ ~2 c, R5 A" _* C4 E. `
2、塔利班主动合作% q4 s9 i6 r# i# v: `
/ U; K: H9 k! H' M2 [4 N) D
塔利班与美军明确合作，直接进入机场，接管内圈防御，掩护美军登机。在战术上，这更加安全，美军不仅可以安全撤离，还没有平民缠上来的问题。但这比塔利班被动合作更加引起美国国内的政治争议，这是直接把美军的安全委托给塔利班了。" N. I* ^8 |5 o: ^0 f1 d* Y; M
7 u5 E( W" h. c j; _如果塔利班这么值得信任，美军也根本没有必要开赴喀布尔机场，直接由塔利班负责让想走的人去机场，美国只需要派飞机拉人就行了。这从根本上否定了撤运的必要性和急迫性。
8 p" e8 o/ M' h9 L1 u D( V8 W" K0 g7 c- v7 N( U$ j
塔利班和美军也根本达不到足够的互信，使得主动合作成为选项。有说法在喀布尔机场的爆炸后，美军立刻对附近的塔利班武装警卫射击，这是28名塔利班武装人员丧生的主要原因。塔利班估计也不会被动挨打，在对射中打死若干美军人员，所以美军丧生的13人中有被塔利班打死的，平民则在交叉火力中有更多的人丧生。7 I# b v; K: x7 A
/ B6 X! M) l) `0 H' U, c! |
这是10年来美军在阿富汗单次战斗中的最大伤亡，美军的过火反应很正常，在美军眼里，根本不可能区分武装的ISIS-K人员和武装的塔利班，已经发生爆炸了，只有先开枪再说。反正塔利班也不是好人，打死的都不冤。塔利班自然没说的，自动还击。据报道，CIA局长伯恩斯在8月23在喀布尔与塔利班的政治领导人巴拉达尔秘密会面，估计就美军和塔利班的事实合作达成协议，可能还留有紧急热线。这时就是热线派用场的时候了，赶紧澄清，赶紧双方停火，但已经死了170多人，另有150多人受伤。' P5 }0 L% g6 r
/ s3 @* r. G$ _9 M d自杀炸弹的威力很大，但捆绑在身上的自杀炸弹的威力还是有限，爆炸高度也只可能在齐腰，杀伤效果会被挡在前面的人群吸收很多，在人群中难以对紧贴的一两层人群之外的人造成太大的杀伤，即使在喀布尔机场这样人群密集的地方，也难造成超过几十人的丧生。170多人丧生大大超过绑在人体的自杀炸弹的威力，所以双方对射造成更多伤亡的说法是可信的。) \5 C& X- X$ \% p1 x X: S$ h+ T( [1 S* U
1 E( Z2 T$ M" O3 g4 k但在现在的情况下，美军和塔利班都不想把事情弄大、弄复杂化，影响最后的顺利撤军，所以不约而同地把事情压下。日后相信会有更多揭秘。但这也说明了双方严重缺乏互信，美国很难将美军战斗人员的安危托付给塔利班。
o1 X: E5 V J& t3 {8 r7 b% X1 n" N& p6 A0 _1 p2 ^' s: k
3、塔利班被动对抗
: q. Y; V! w0 g6 H7 e+ z. N' o- r
. ?: F; l0 r, A9 \! i1 |据目击者报导，喀布尔机场爆炸后确实有枪声。当时的说法是ISIS-K分子在事发后，利用混乱，开枪扫射，制造最大伤亡。但这个可能性较小，ISIS-K人员要带枪穿过塔利班警戒线不容易，爆炸后开枪扫射也不利于制造最大伤亡，引爆更多自杀炸弹才对，所以美军和塔利班对射的说法未必空穴来风。
3 z& |! c5 `; k- `" J) c6 S. m
* [. y5 Y0 C& a* P, r2 _' `) T这也说明了意外事件导致冲突失控，塔利班的自卫反击扩大化、升级为全面冲突的可能性。
: y$ s8 B4 e7 m1 m1 o( f2 D0 D5 {; I8 V$ ~* j7 u/ x
机场上有3000美军也好，有5000美军也好，都还是有限的。在空旷的机场，美军也缺乏据守的工事。贴身的成千上万的平民更是麻烦，留在火力区是人道灾难，放到防线后方很可能混进塔利班和ISIS-K武装分子，危害更大。( u5 o1 S2 B- E( r
7 Z: _5 }8 N" S) ^- g, ?9 u7 M
2 K8 c% L- C( a) a5 N喀布尔机场不是军事设施，只有这样的防御设施是不够的' L0 u% C1 N* U# m
9 X3 z/ o) J( i! {更大的问题是，这时撤运平民的行动就变成撤运美军了。不光有前述平民蜂拥挤踏的问题，还有塔利班的敌对火力。美国空中火力可以发挥作用，但在这样短兵相接的步兵战斗中，误伤难免，火力区里的平民死伤更是不得了。5 a, I8 Y3 u/ {( I* o3 @+ j- b
0 ?: j+ l9 E3 A. t( I
最大的问题是，即使顶住了塔利班的进攻，机场美军最后还是要撤出来才行。在交火的情况下，跑道还能不能用就成问题了。! b7 e+ T; Y) N; |5 y9 v
2 `- w5 t! i6 P3 g- X- s
C-17具有短距起飞能力，但满载的话，也需要几百米才可能拉起，更需要几千米才可能爬升到脱离轻武器火力的高度。机场上有3000美军也好，5000美军也好，要守住入口和停机坪已经很吃力，还要守住跑道沿线，根本没有这个兵力。但C-17要是被重机枪甚至火箭筒打中，就麻烦大了。要是迫击炮或者火箭弹破坏了跑道，机场美军是不是有足够的抢修器材维持飞机起飞都不好说。这个办法靠不住。
% a2 v' c6 g; }& `7 u1 Y# Y
0 S8 U0 d ^& D( h$ ^2 f9 F
! U" f9 @) y( B# u喀布尔到白沙瓦只有200公里出头，到巴基斯坦边境突出部只有100公里出头
; f7 n0 {5 V! d; t S0 J! _9 o( l" Q9 ^6 [' B+ e& z0 K, n$ f
另一个办法是用直升机撤运。喀布尔离白沙瓦200公里出头，山区重载的直升机的航程可能勉强够用。另一个办法是在巴基斯坦边境的突出部建立前进基地，供直升机落地加油，这样离喀布尔只有100公里出头。美军也有能力在短时间里突击运进大量直升机，用于撤运行动。美军是不是与巴基斯坦有协议，能在紧急撤运时以白沙瓦为基地，现在还不清楚，但这样的安排是完全可能的。
1 t% C: {' H0 E3 H$ O
6 O" t8 _/ A/ |5 j7 ^但直升机不仅有在交火区域登机、起飞的安全问题，还有沿途遭到防空火力拦截的问题。立刻升入中空可以避开大部分轻武器火力，这是最好的办法了。另外还需要安排战斗搜救力量，万一有直升机故障或者被击中而迫降，就要在敌人火力下捞人了。这些都是高度复杂的作战行动，但也都是美军的实力做得到的。
j; |2 ?2 y. Y, b) l7 b) {% L' Z/ R" v% ]& p J
% `: R; M' {- r( x( ?% t
机场美军有一些装甲车，必须从陆路突围的话，这些就是突击力量了
/ A8 D+ k' Z" C0 I9 e# |4 I, m
8 u# _4 q2 `/ h/ _; B7 [ `& t9 \
; Z$ ^/ J: s @5 u- H
甚至还有“阿帕奇”，但掩护突围的话，需要沿途空投燃油
( f) \( l8 [4 ~1 j9 s) L& L" g% W+ ]' a+ }' o
如果这也做不到的话，只有机场美军在空中火力掩护下，杀出一条血路，冲到巴基斯坦。这看似不可思议，但不是不可能的。1975年以色列突击队长途奔袭乌干达的恩德培机场时，就考虑到万一不能从机场起飞回撤，就依托仅有的几辆装甲车从陆路杀出一条血路，冲到友好的肯尼亚。那还是在没有任何空中火力掩护的情况下，当然，乌干达政府军也比较拉跨。
; Q7 F6 U7 c* E) }" d8 V0 N8 a3 y! J f k$ i8 ^
机场美军的条件要好得多。兵力强大得多，还有可靠的空中火力掩护。塔利班没有空中力量，也没有重装甲。对付正规美军重兵集团的突围，除了装备重机枪的皮卡，没有多少重武器可用，而美军在空中力量和情报引导下，是有把握避开伏击的塔利班重兵集团的，空中火力更是可以对塔利班重兵集团造成重大杀伤。通过空投，沿途的补给更是不成问题。这当然是最万不得已的情况，但还真是在美军掌控之中的。1 j) N# h" C2 G) q5 H+ V
3 R4 h" g) C+ e. o; v1 n* l$ [: `4、塔利班主动对抗
2 `4 x1 {+ Z7 F0 Q c4 R6 l4 R1 ]( y; P: z; v$ K
与被动对抗相比，这是更加凶险的情况，塔利班将不是仓促反击，而是有预谋地组织进攻。在军事上，与被动对抗相似，只是烈度更高，塔利班更加有备而来，而美军应对更加仓促。就当前的政治态势来看，这个情况不大可能发生，就不多着墨了。
0 Q( |2 y! W; K
8 } E( ]$ v' b6 P& K不管是哪一种情况，机场美军的最后撤出在军事上都是艰难的行动。这是美军中央司令部这几天一切任务中的重中之重，也是五角大楼的重中之重。要是有任何闪失，拜登的政治生命就彻底完了，而且都不像卡特在德黑兰营救之后要到大选的时候在算账，可能马上就要算账了。
. j* O. T) H) F" g+ l5 |' y
+ D" ?. r- ?3 n$ X6 M最可能的情况是塔利班的被动合作与主动合作的某种结合，在美军的最后时间里，机场防务逐步移交塔利班，而塔利班在接防中保持距离，避免意外，并同时把不能撤走的平民逐步疏散回喀布尔市内。据报道，美军已经把喀布尔机场的三个出入口移交给塔利班了，或许就是迹象。其实只要美国放弃对抗，美军撤出后，喀布尔机场还在，塔利班放人，从正常航班离开，不是没有可能的，撤运行动或许并无必要这样军事化。
. i; F# Q# L1 Z) ^# D& p2 S, A0 J( ?- ^
接下来的几天非常值得关注。* d7 K9 u2 w1 e1 k) L8 u- O
|
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2021-8-29 09:06:15
