|
|
本帖最后由 晨枫 于 2021-8-28 18:35 编辑 / w% N; u1 `% g, H
6 I7 H% k8 p" _3 b
0 p6 ~* l: T* y' x喀布尔机场的撤运进入尾声了，这也是军事上最危险的时刻
$ N; t( P6 n6 e6 L C) A
$ v) E% ?* j: C9 `2 B- T2 O* t/ B
5 ~0 E4 C% A& y5 f喀布尔机场外还是有大量平民等待撤运
0 v- z1 i" a' k' W' _; E/ d% L+ s2 x) d% O
8 E n0 H- X2 L1 I7 Q
美军警戒线在最后撤离关头时必须撤除，这可能就是大混乱的时刻8 b! Q7 m6 Z3 |4 D, H5 ?
- L& X8 T6 o& T+ j* v
& f) e W5 C* k6 s6 o在最后美军登机的时候，发生这样的情况就非常难办。塔利班在从外圈逼近接防，民众的行动可能更加疯狂，飞机是否能起飞都难说，比如有人把行李扔进发动机，或者劫持车辆开上跑道：“要是我不能走，谁都别走”$ R/ L8 j) |+ \ }
6 g) b+ A2 I1 r: W
, x# w u* q6 {
避免疯狂民众造成飞行事故，本来就是紧急增派美军进入机场的主要原因. @9 ?( @; s' I' s Y4 k
: k. u' [4 U/ x$ \/ t离美军最后撤出喀布尔机场只有三天时间了。喀布尔机场的美军人数有3000人和5000人的不同说法。不管是多少人，最后的撤出在军事上是很棘手的行动。这分几个情况：6 t" o3 X z b! C n
) _/ _7 k) y( G! k! F+ o' y
1、塔利班被动合作& h& h$ t; K2 v
! b; e+ Z9 Q' \
塔利班与美军形成心照不宣的合作，塔利班负责机场外围警卫，美军负责内圈警卫。到最后撤出的时候，塔利班按兵不动，等美军完全撤出了，再接管机场。
6 V7 f. k; E, q7 B2 T1 o& Z4 U! o* A
/ }0 N P0 L0 L- m) J6 q这对美军是很有利的，也是很有可能实现的情况。美军急于平安完成撤运，塔利班也不急于在这个时候与美军大打出手，双方默契，井水不犯河水，就能使得这个双赢的局面自然来到。问题在于机场上还没有撤运出去的平民。0 W' R* {$ Q# A
i2 j, {) e1 F- b
英国、法国、加拿大已经终止撤运了，连士兵都撤回去了。这未必见得是抛下美军，有可能是美军要求的。考虑到撤军行动中“最后一架飞机”的复杂情况和各种可能性，全部由美军负责，不需要考虑盟军协调问题，行动比较干净利落。盟军当然也乐得早早开溜。
3 k8 C% Y* |4 K2 g% @
! h0 @4 P. ]' g$ m9 `- p9 |; ?6 T7 M接下来，美军也要开始撤出装备和部份人员，十来架直升机是肯定不能留给塔利班的，十来辆装甲车也最好带走，美军和阿富汗政府军已经留给塔利班太多装备了，再“送上门”一些是政治上高度不正确的事情。炸毁机场上原CIA设施也是在为最后行动做准备。
. S* e5 B/ y8 E8 A# \' G' k2 e9 L8 n6 z/ m! M- A! C, C& Z
这决定了留下的平民已经基本上没有搭乘飞机离开的机会了。如果还留在机场，眼看着前来接防的塔利班，绝望中什么事情都可能发生。大量平民无理性冲上停机坪和跑道的话，美军就很难处理。开枪驱赶平民是巨大的丑闻，但不管的话，美军就走不了了。
' ^- O: A- t6 g
4 I3 Z$ T: O- k6 z) _8 J: c- ~一切撤退作战中，最难做到的就是有序的脱离接触。如果缠上来的是敌军，美军还能用狂轰滥炸实行短暂的隔离，为地面上最后的部队争取时间逃脱，但如果缠上来的是己方平民，这就是任何战术动作都没法解决的战场道德问题了。
z8 E; O9 l, u, a8 S+ S4 K6 V! y% I8 {
请塔利班清场可以解决这个问题，但这是把急于逃离塔利班的平民直接交给塔利班处置了，在政治和道义上都没法交代。
8 C/ ^! V8 G. B! D' R
; k, I( u: m/ W5 p5 A/ w2、塔利班主动合作/ T H" M. \ L1 C! y
, k* J# W9 N5 Y塔利班与美军明确合作，直接进入机场，接管内圈防御，掩护美军登机。在战术上，这更加安全，美军不仅可以安全撤离，还没有平民缠上来的问题。但这比塔利班被动合作更加引起美国国内的政治争议，这是直接把美军的安全委托给塔利班了。
5 _( _+ b, D; }6 [. |
: }) M! H, J! r7 o' i8 m如果塔利班这么值得信任，美军也根本没有必要开赴喀布尔机场，直接由塔利班负责让想走的人去机场，美国只需要派飞机拉人就行了。这从根本上否定了撤运的必要性和急迫性。
5 n% f0 P* A3 Z! W4 r, ]7 e6 R: z8 q' P
塔利班和美军也根本达不到足够的互信，使得主动合作成为选项。有说法在喀布尔机场的爆炸后，美军立刻对附近的塔利班武装警卫射击，这是28名塔利班武装人员丧生的主要原因。塔利班估计也不会被动挨打，在对射中打死若干美军人员，所以美军丧生的13人中有被塔利班打死的，平民则在交叉火力中有更多的人丧生。
& Q) z O! _9 X3 R- \' }& N
! \ o9 D7 ^/ @. n0 A这是10年来美军在阿富汗单次战斗中的最大伤亡，美军的过火反应很正常，在美军眼里，根本不可能区分武装的ISIS-K人员和武装的塔利班，已经发生爆炸了，只有先开枪再说。反正塔利班也不是好人，打死的都不冤。塔利班自然没说的，自动还击。据报道，CIA局长伯恩斯在8月23在喀布尔与塔利班的政治领导人巴拉达尔秘密会面，估计就美军和塔利班的事实合作达成协议，可能还留有紧急热线。这时就是热线派用场的时候了，赶紧澄清，赶紧双方停火，但已经死了170多人，另有150多人受伤。
1 Y& ^+ F; f" W. L1 Y9 s+ j8 a, w1 |
0 L% {* }; c$ X8 b- I$ U$ U自杀炸弹的威力很大，但捆绑在身上的自杀炸弹的威力还是有限，爆炸高度也只可能在齐腰，杀伤效果会被挡在前面的人群吸收很多，在人群中难以对紧贴的一两层人群之外的人造成太大的杀伤，即使在喀布尔机场这样人群密集的地方，也难造成超过几十人的丧生。170多人丧生大大超过绑在人体的自杀炸弹的威力，所以双方对射造成更多伤亡的说法是可信的。
3 V/ ?# h: R* c' v e D* u; V( l
6 K8 p( L. o/ }但在现在的情况下，美军和塔利班都不想把事情弄大、弄复杂化，影响最后的顺利撤军，所以不约而同地把事情压下。日后相信会有更多揭秘。但这也说明了双方严重缺乏互信，美国很难将美军战斗人员的安危托付给塔利班。" T2 F' U" g1 m6 }5 l8 c
. u% b) ?* f3 o* p, ^6 I1 W% g
3、塔利班被动对抗( x' i2 I6 O! M
+ o7 d1 l$ G% C7 G) w% ?4 p0 c5 C
据目击者报导，喀布尔机场爆炸后确实有枪声。当时的说法是ISIS-K分子在事发后，利用混乱，开枪扫射，制造最大伤亡。但这个可能性较小，ISIS-K人员要带枪穿过塔利班警戒线不容易，爆炸后开枪扫射也不利于制造最大伤亡，引爆更多自杀炸弹才对，所以美军和塔利班对射的说法未必空穴来风。8 k2 F" O0 ^: \* w" b0 C$ c8 H$ n
3 G3 V, G* @7 v这也说明了意外事件导致冲突失控，塔利班的自卫反击扩大化、升级为全面冲突的可能性。* B8 t4 w+ G! [& v& l
# ~- `5 f4 ]2 ~/ U) i& g1 r+ D% Q机场上有3000美军也好，有5000美军也好，都还是有限的。在空旷的机场，美军也缺乏据守的工事。贴身的成千上万的平民更是麻烦，留在火力区是人道灾难，放到防线后方很可能混进塔利班和ISIS-K武装分子，危害更大。, h0 M. |- R! A) r' ]2 r& w( @ _; [6 ~
9 w8 a% a& x: F9 E
2 ^# H i6 q; {1 K2 }+ Z* P0 x* e0 E喀布尔机场不是军事设施，只有这样的防御设施是不够的. s) n, H+ T* p5 Y2 d
. W; X3 \7 B; Q0 P1 M, t/ J! Z
更大的问题是，这时撤运平民的行动就变成撤运美军了。不光有前述平民蜂拥挤踏的问题，还有塔利班的敌对火力。美国空中火力可以发挥作用，但在这样短兵相接的步兵战斗中，误伤难免，火力区里的平民死伤更是不得了。. f) m: p% K6 \/ W2 N
4 j b% h. y; W
最大的问题是，即使顶住了塔利班的进攻，机场美军最后还是要撤出来才行。在交火的情况下，跑道还能不能用就成问题了。0 t0 m( Q: q& ^3 h! r
5 G8 o/ D1 [5 o: Q7 ]. r6 ^C-17具有短距起飞能力，但满载的话，也需要几百米才可能拉起，更需要几千米才可能爬升到脱离轻武器火力的高度。机场上有3000美军也好，5000美军也好，要守住入口和停机坪已经很吃力，还要守住跑道沿线，根本没有这个兵力。但C-17要是被重机枪甚至火箭筒打中，就麻烦大了。要是迫击炮或者火箭弹破坏了跑道，机场美军是不是有足够的抢修器材维持飞机起飞都不好说。这个办法靠不住。: a+ ^' M* `. j( c/ A; R4 x
3 @9 `7 J& |, ~$ Z" F
% {! U7 W: w3 P3 k
喀布尔到白沙瓦只有200公里出头，到巴基斯坦边境突出部只有100公里出头6 R" [' _. Z+ I+ V
" K8 m' }2 `, h1 Q X0 o* m
另一个办法是用直升机撤运。喀布尔离白沙瓦200公里出头，山区重载的直升机的航程可能勉强够用。另一个办法是在巴基斯坦边境的突出部建立前进基地，供直升机落地加油，这样离喀布尔只有100公里出头。美军也有能力在短时间里突击运进大量直升机，用于撤运行动。美军是不是与巴基斯坦有协议，能在紧急撤运时以白沙瓦为基地，现在还不清楚，但这样的安排是完全可能的。
) x8 p( i8 u7 c1 L
$ g4 V# c0 O8 g但直升机不仅有在交火区域登机、起飞的安全问题，还有沿途遭到防空火力拦截的问题。立刻升入中空可以避开大部分轻武器火力，这是最好的办法了。另外还需要安排战斗搜救力量，万一有直升机故障或者被击中而迫降，就要在敌人火力下捞人了。这些都是高度复杂的作战行动，但也都是美军的实力做得到的。
) E9 d4 F' o; ^1 y1 a* ~% h# L. p
i7 D! \+ {* z4 F: f% m机场美军有一些装甲车，必须从陆路突围的话，这些就是突击力量了8 u' N' e3 J# ^$ Y3 \ w
9 C8 p$ f b [# h
8 f. ?$ ^9 @7 x
甚至还有“阿帕奇”，但掩护突围的话，需要沿途空投燃油
/ u" j4 i. w, p: O+ b* j9 b p6 `8 M4 w5 a% R1 ~; B; V
如果这也做不到的话，只有机场美军在空中火力掩护下，杀出一条血路，冲到巴基斯坦。这看似不可思议，但不是不可能的。1975年以色列突击队长途奔袭乌干达的恩德培机场时，就考虑到万一不能从机场起飞回撤，就依托仅有的几辆装甲车从陆路杀出一条血路，冲到友好的肯尼亚。那还是在没有任何空中火力掩护的情况下，当然，乌干达政府军也比较拉跨。
- _) u( U6 N6 ]2 z9 G$ Z) r R7 U: X' Z8 I8 J+ }; w, `
机场美军的条件要好得多。兵力强大得多，还有可靠的空中火力掩护。塔利班没有空中力量，也没有重装甲。对付正规美军重兵集团的突围，除了装备重机枪的皮卡，没有多少重武器可用，而美军在空中力量和情报引导下，是有把握避开伏击的塔利班重兵集团的，空中火力更是可以对塔利班重兵集团造成重大杀伤。通过空投，沿途的补给更是不成问题。这当然是最万不得已的情况，但还真是在美军掌控之中的。- u4 v& ]5 p' q2 n
6 v/ n/ ], E8 ]. d
4、塔利班主动对抗
: k* L/ R( h6 s a& Z# _
9 d! J/ q. }/ ]8 f与被动对抗相比，这是更加凶险的情况，塔利班将不是仓促反击，而是有预谋地组织进攻。在军事上，与被动对抗相似，只是烈度更高，塔利班更加有备而来，而美军应对更加仓促。就当前的政治态势来看，这个情况不大可能发生，就不多着墨了。. U( Y# ~/ ~% s; C Z3 l
$ O: d! H. C* Q$ Y1 F
不管是哪一种情况，机场美军的最后撤出在军事上都是艰难的行动。这是美军中央司令部这几天一切任务中的重中之重，也是五角大楼的重中之重。要是有任何闪失，拜登的政治生命就彻底完了，而且都不像卡特在德黑兰营救之后要到大选的时候在算账，可能马上就要算账了。
6 |6 r4 T) w' V
: R& i7 J: e& \0 e- m最可能的情况是塔利班的被动合作与主动合作的某种结合，在美军的最后时间里，机场防务逐步移交塔利班，而塔利班在接防中保持距离，避免意外，并同时把不能撤走的平民逐步疏散回喀布尔市内。据报道，美军已经把喀布尔机场的三个出入口移交给塔利班了，或许就是迹象。其实只要美国放弃对抗，美军撤出后，喀布尔机场还在，塔利班放人，从正常航班离开，不是没有可能的，撤运行动或许并无必要这样军事化。
+ V, p$ _# A8 A0 R" X" H( {- }! J# }* A" J
接下来的几天非常值得关注。
! R9 @; W* l2 G. Z4 k |
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2021-8-29 09:06:15
