|
|
本帖最后由 晨枫 于 2021-8-28 18:35 编辑 ! ^* T: ?: ^/ k" { U9 `. x: t
6 {) [, D3 t' g# o5 x6 D* Q
" o& O) L- ?! V喀布尔机场的撤运进入尾声了，这也是军事上最危险的时刻6 `0 m- ~' a' l
4 T2 V9 Z, g2 a: \5 `3 i1 \
) I) |: I9 \+ m! \
喀布尔机场外还是有大量平民等待撤运
( c6 q0 d1 h# Z, s. `8 a1 K/ x
+ ~3 m% C8 C7 A f2 _0 H0 I; Z+ n
; p+ D! ~0 H: e# T
美军警戒线在最后撤离关头时必须撤除，这可能就是大混乱的时刻1 Q( p' ~+ b: `* ^1 ?9 u& A
& _! `8 E% b+ Z* c# u
9 G0 C! e# R0 `7 d在最后美军登机的时候，发生这样的情况就非常难办。塔利班在从外圈逼近接防，民众的行动可能更加疯狂，飞机是否能起飞都难说，比如有人把行李扔进发动机，或者劫持车辆开上跑道：“要是我不能走，谁都别走”6 K- k0 q. @4 h" K4 j5 c
v$ P; a9 r# q1 D" Z) K
& [9 Z5 U5 g/ M) V1 r# @5 k+ F避免疯狂民众造成飞行事故，本来就是紧急增派美军进入机场的主要原因
2 v5 a( @* G" h6 Y5 d6 G" @& I& R% X5 ?$ K
离美军最后撤出喀布尔机场只有三天时间了。喀布尔机场的美军人数有3000人和5000人的不同说法。不管是多少人，最后的撤出在军事上是很棘手的行动。这分几个情况：8 R4 ]/ I C* F9 N2 Q- @* K
2 e, l, u: H& I4 r& j9 _1、塔利班被动合作5 ]! w. U% e6 n/ E- ^5 U" {
! g7 v. p G8 v, B/ P0 S8 i
塔利班与美军形成心照不宣的合作，塔利班负责机场外围警卫，美军负责内圈警卫。到最后撤出的时候，塔利班按兵不动，等美军完全撤出了，再接管机场。; C* d4 ]2 V0 v: W$ p, S" Q1 G+ |: x
& E8 p- b1 r! x' K这对美军是很有利的，也是很有可能实现的情况。美军急于平安完成撤运，塔利班也不急于在这个时候与美军大打出手，双方默契，井水不犯河水，就能使得这个双赢的局面自然来到。问题在于机场上还没有撤运出去的平民。% U- h3 }+ C- M7 F5 R, g5 b2 h5 z+ k
& M! f$ l5 S9 F( h英国、法国、加拿大已经终止撤运了，连士兵都撤回去了。这未必见得是抛下美军，有可能是美军要求的。考虑到撤军行动中“最后一架飞机”的复杂情况和各种可能性，全部由美军负责，不需要考虑盟军协调问题，行动比较干净利落。盟军当然也乐得早早开溜。* X, |8 v* i( O+ C7 \+ P' ]- W
0 Q4 [/ ^- r& o: }+ U3 J& w
接下来，美军也要开始撤出装备和部份人员，十来架直升机是肯定不能留给塔利班的，十来辆装甲车也最好带走，美军和阿富汗政府军已经留给塔利班太多装备了，再“送上门”一些是政治上高度不正确的事情。炸毁机场上原CIA设施也是在为最后行动做准备。
& E! i0 J# E$ a7 S; R H" [6 ]
w0 X; P5 S( {# C2 v4 z7 H) e这决定了留下的平民已经基本上没有搭乘飞机离开的机会了。如果还留在机场，眼看着前来接防的塔利班，绝望中什么事情都可能发生。大量平民无理性冲上停机坪和跑道的话，美军就很难处理。开枪驱赶平民是巨大的丑闻，但不管的话，美军就走不了了。
2 O' t6 x `0 }: b5 _& }3 I) @# _( u d! p0 i: k; s( S" q
一切撤退作战中，最难做到的就是有序的脱离接触。如果缠上来的是敌军，美军还能用狂轰滥炸实行短暂的隔离，为地面上最后的部队争取时间逃脱，但如果缠上来的是己方平民，这就是任何战术动作都没法解决的战场道德问题了。
8 x+ C( y0 d N. K0 k$ I& {# b) }. l! z7 v" W, b
请塔利班清场可以解决这个问题，但这是把急于逃离塔利班的平民直接交给塔利班处置了，在政治和道义上都没法交代。7 G2 w/ d. T: l0 L
" Q9 |8 v, B! M' |2、塔利班主动合作1 Y3 o N* C( P
c% _$ \+ I) e( r% ]6 G塔利班与美军明确合作，直接进入机场，接管内圈防御，掩护美军登机。在战术上，这更加安全，美军不仅可以安全撤离，还没有平民缠上来的问题。但这比塔利班被动合作更加引起美国国内的政治争议，这是直接把美军的安全委托给塔利班了。
. ?" i& }5 ~$ |0 ~* |9 J+ M- i+ T( W J
如果塔利班这么值得信任，美军也根本没有必要开赴喀布尔机场，直接由塔利班负责让想走的人去机场，美国只需要派飞机拉人就行了。这从根本上否定了撤运的必要性和急迫性。
) o% q# t- [) h4 z- ^" `
. M6 h }3 C% f' n8 \塔利班和美军也根本达不到足够的互信，使得主动合作成为选项。有说法在喀布尔机场的爆炸后，美军立刻对附近的塔利班武装警卫射击，这是28名塔利班武装人员丧生的主要原因。塔利班估计也不会被动挨打，在对射中打死若干美军人员，所以美军丧生的13人中有被塔利班打死的，平民则在交叉火力中有更多的人丧生。1 G. B. P0 ]5 O9 w0 q
+ k% I: E1 t3 g' b3 t4 ~这是10年来美军在阿富汗单次战斗中的最大伤亡，美军的过火反应很正常，在美军眼里，根本不可能区分武装的ISIS-K人员和武装的塔利班，已经发生爆炸了，只有先开枪再说。反正塔利班也不是好人，打死的都不冤。塔利班自然没说的，自动还击。据报道，CIA局长伯恩斯在8月23在喀布尔与塔利班的政治领导人巴拉达尔秘密会面，估计就美军和塔利班的事实合作达成协议，可能还留有紧急热线。这时就是热线派用场的时候了，赶紧澄清，赶紧双方停火，但已经死了170多人，另有150多人受伤。& n' Z- `9 ?# ^9 ~7 c
( s0 f4 S" s; B$ b) K0 w o1 F自杀炸弹的威力很大，但捆绑在身上的自杀炸弹的威力还是有限，爆炸高度也只可能在齐腰，杀伤效果会被挡在前面的人群吸收很多，在人群中难以对紧贴的一两层人群之外的人造成太大的杀伤，即使在喀布尔机场这样人群密集的地方，也难造成超过几十人的丧生。170多人丧生大大超过绑在人体的自杀炸弹的威力，所以双方对射造成更多伤亡的说法是可信的。
. k1 n- n; H; j' j8 b' t3 \# y7 U# ?- J
但在现在的情况下，美军和塔利班都不想把事情弄大、弄复杂化，影响最后的顺利撤军，所以不约而同地把事情压下。日后相信会有更多揭秘。但这也说明了双方严重缺乏互信，美国很难将美军战斗人员的安危托付给塔利班。
7 o- D5 N; G: v! n: z. U2 J p5 H- ]; X; K. W
3、塔利班被动对抗
! J- c9 L7 G* D* |: N5 _
) W% n6 \ X, T6 y0 X. R据目击者报导，喀布尔机场爆炸后确实有枪声。当时的说法是ISIS-K分子在事发后，利用混乱，开枪扫射，制造最大伤亡。但这个可能性较小，ISIS-K人员要带枪穿过塔利班警戒线不容易，爆炸后开枪扫射也不利于制造最大伤亡，引爆更多自杀炸弹才对，所以美军和塔利班对射的说法未必空穴来风。
% p5 g/ j# c) V( U% d
+ p/ h* k3 t' `' G2 H这也说明了意外事件导致冲突失控，塔利班的自卫反击扩大化、升级为全面冲突的可能性。
* d, n; g7 J6 z c9 M- v) M
9 W; k7 T! I3 M) N机场上有3000美军也好，有5000美军也好，都还是有限的。在空旷的机场，美军也缺乏据守的工事。贴身的成千上万的平民更是麻烦，留在火力区是人道灾难，放到防线后方很可能混进塔利班和ISIS-K武装分子，危害更大。
8 `8 e s, C7 u1 E, f# t
/ L; u. o8 E/ C a4 i: p
1 k! D% q$ x/ ?' h0 u1 E A+ U喀布尔机场不是军事设施，只有这样的防御设施是不够的
9 ~: c B" z) w3 Y6 U2 P; ]
5 f2 g8 s8 i0 T' p5 V更大的问题是，这时撤运平民的行动就变成撤运美军了。不光有前述平民蜂拥挤踏的问题，还有塔利班的敌对火力。美国空中火力可以发挥作用，但在这样短兵相接的步兵战斗中，误伤难免，火力区里的平民死伤更是不得了。
" b& N* C0 x7 F+ @/ ^' R8 L; w! ~0 r# [% N! K |9 F( J% ^
最大的问题是，即使顶住了塔利班的进攻，机场美军最后还是要撤出来才行。在交火的情况下，跑道还能不能用就成问题了。
% v5 ~* o- q! r. A1 k6 Y5 L' s
. K8 y+ S' P6 [3 PC-17具有短距起飞能力，但满载的话，也需要几百米才可能拉起，更需要几千米才可能爬升到脱离轻武器火力的高度。机场上有3000美军也好，5000美军也好，要守住入口和停机坪已经很吃力，还要守住跑道沿线，根本没有这个兵力。但C-17要是被重机枪甚至火箭筒打中，就麻烦大了。要是迫击炮或者火箭弹破坏了跑道，机场美军是不是有足够的抢修器材维持飞机起飞都不好说。这个办法靠不住。
6 N( i* v6 z# O0 I: W. y" z3 a9 K) q, [/ ]1 P0 j6 L( G
+ j; i3 V3 m O; i; y" H) T; r喀布尔到白沙瓦只有200公里出头，到巴基斯坦边境突出部只有100公里出头7 }9 A! X8 ~" k, M% s4 ^+ A
5 o2 O" Z, c: S3 m) u
另一个办法是用直升机撤运。喀布尔离白沙瓦200公里出头，山区重载的直升机的航程可能勉强够用。另一个办法是在巴基斯坦边境的突出部建立前进基地，供直升机落地加油，这样离喀布尔只有100公里出头。美军也有能力在短时间里突击运进大量直升机，用于撤运行动。美军是不是与巴基斯坦有协议，能在紧急撤运时以白沙瓦为基地，现在还不清楚，但这样的安排是完全可能的。/ ~9 q( g! n( ?1 g( t
) O) b1 J5 C% m9 K; C& H
但直升机不仅有在交火区域登机、起飞的安全问题，还有沿途遭到防空火力拦截的问题。立刻升入中空可以避开大部分轻武器火力，这是最好的办法了。另外还需要安排战斗搜救力量，万一有直升机故障或者被击中而迫降，就要在敌人火力下捞人了。这些都是高度复杂的作战行动，但也都是美军的实力做得到的。
4 v" F8 |; M" {* `, k9 I/ r% @- g3 D! B: O8 ~( \( ^ \0 }
& [" y5 }, @/ Y6 H" d4 L r4 \3 g机场美军有一些装甲车，必须从陆路突围的话，这些就是突击力量了. e' Y/ |9 d0 a6 `: o/ ]) q
! v8 M; T7 w9 D0 E$ K" g/ W
6 H& }" C; E, F* m5 W甚至还有“阿帕奇”，但掩护突围的话，需要沿途空投燃油
& f* X# d- B! n3 J. L
. a1 h$ l) c0 x- `5 o如果这也做不到的话，只有机场美军在空中火力掩护下，杀出一条血路，冲到巴基斯坦。这看似不可思议，但不是不可能的。1975年以色列突击队长途奔袭乌干达的恩德培机场时，就考虑到万一不能从机场起飞回撤，就依托仅有的几辆装甲车从陆路杀出一条血路，冲到友好的肯尼亚。那还是在没有任何空中火力掩护的情况下，当然，乌干达政府军也比较拉跨。4 y5 d8 V1 k9 O* i% v$ \; f) w( p/ u
% w, T# y. g8 A' o' M' l机场美军的条件要好得多。兵力强大得多，还有可靠的空中火力掩护。塔利班没有空中力量，也没有重装甲。对付正规美军重兵集团的突围，除了装备重机枪的皮卡，没有多少重武器可用，而美军在空中力量和情报引导下，是有把握避开伏击的塔利班重兵集团的，空中火力更是可以对塔利班重兵集团造成重大杀伤。通过空投，沿途的补给更是不成问题。这当然是最万不得已的情况，但还真是在美军掌控之中的。& I7 d* `& \1 F! c+ x0 v
, J- { B! x! u$ ~, B- Y" ~. a4、塔利班主动对抗' Z9 a0 x" s; ]" L
! F( Q# g5 Y, n C# m+ l与被动对抗相比，这是更加凶险的情况，塔利班将不是仓促反击，而是有预谋地组织进攻。在军事上，与被动对抗相似，只是烈度更高，塔利班更加有备而来，而美军应对更加仓促。就当前的政治态势来看，这个情况不大可能发生，就不多着墨了。
- l( }6 X! G. x# o# Q: c# N" c4 L6 d
不管是哪一种情况，机场美军的最后撤出在军事上都是艰难的行动。这是美军中央司令部这几天一切任务中的重中之重，也是五角大楼的重中之重。要是有任何闪失，拜登的政治生命就彻底完了，而且都不像卡特在德黑兰营救之后要到大选的时候在算账，可能马上就要算账了。
: v/ j+ l0 c+ r. t5 t
! p# {2 }2 S5 i0 o最可能的情况是塔利班的被动合作与主动合作的某种结合，在美军的最后时间里，机场防务逐步移交塔利班，而塔利班在接防中保持距离，避免意外，并同时把不能撤走的平民逐步疏散回喀布尔市内。据报道，美军已经把喀布尔机场的三个出入口移交给塔利班了，或许就是迹象。其实只要美国放弃对抗，美军撤出后，喀布尔机场还在，塔利班放人，从正常航班离开，不是没有可能的，撤运行动或许并无必要这样军事化。
1 c$ I- W- L5 L* E7 [1 _/ A7 f1 L* @+ H
接下来的几天非常值得关注。
/ P/ {9 I! }/ S3 M" d |
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2021-8-29 09:06:15
