|
|
本帖最后由 晨枫 于 2021-8-28 18:35 编辑 : @% S5 e' j8 {* Q. k. K
4 W% |1 h1 a# W& ]$ L" V% A
) Z$ V/ ?& T+ ^5 ~6 `$ X: ]喀布尔机场的撤运进入尾声了，这也是军事上最危险的时刻
' f& `9 E9 G) V. W
& N3 H' i) {4 A2 j; {$ \
& }* H2 E7 Q$ \% _! G) @喀布尔机场外还是有大量平民等待撤运; l2 T0 ~$ \6 {8 S
; B& I5 O: W; x0 G1 n
0 C6 E3 ?) b e0 L8 T
美军警戒线在最后撤离关头时必须撤除，这可能就是大混乱的时刻
$ X1 l$ e, d6 X# h. F4 I
% t% T8 p, b! [/ D' s. J# b7 b
# ?. {) Z) W. M& @# Z) z& k/ ?# m
在最后美军登机的时候，发生这样的情况就非常难办。塔利班在从外圈逼近接防，民众的行动可能更加疯狂，飞机是否能起飞都难说，比如有人把行李扔进发动机，或者劫持车辆开上跑道：“要是我不能走，谁都别走”
8 j( A+ l/ K( M" X6 g
( j V) V. j4 Z. V4 d5 f
: [; W. ]. [/ X H* j避免疯狂民众造成飞行事故，本来就是紧急增派美军进入机场的主要原因1 D( q7 q+ s5 i. ]: ~6 l; E: a
2 q5 |4 {; g+ E, d离美军最后撤出喀布尔机场只有三天时间了。喀布尔机场的美军人数有3000人和5000人的不同说法。不管是多少人，最后的撤出在军事上是很棘手的行动。这分几个情况：
$ E o! L) a9 N5 B7 ^2 t
* D/ R! L# O0 o1 l; K: \& B1、塔利班被动合作
: ], }0 B& t6 \3 t7 h* I: A. L8 |4 V
塔利班与美军形成心照不宣的合作，塔利班负责机场外围警卫，美军负责内圈警卫。到最后撤出的时候，塔利班按兵不动，等美军完全撤出了，再接管机场。# m8 s w$ H1 P: N
6 R' A4 p& Q* `3 k' t+ Y这对美军是很有利的，也是很有可能实现的情况。美军急于平安完成撤运，塔利班也不急于在这个时候与美军大打出手，双方默契，井水不犯河水，就能使得这个双赢的局面自然来到。问题在于机场上还没有撤运出去的平民。& @( _5 P" t+ V5 ~
1 {) E: Y; B0 ?" ]英国、法国、加拿大已经终止撤运了，连士兵都撤回去了。这未必见得是抛下美军，有可能是美军要求的。考虑到撤军行动中“最后一架飞机”的复杂情况和各种可能性，全部由美军负责，不需要考虑盟军协调问题，行动比较干净利落。盟军当然也乐得早早开溜。
- p* f4 O2 z% e0 s
7 C' g$ o% r4 z5 h3 }5 S7 J接下来，美军也要开始撤出装备和部份人员，十来架直升机是肯定不能留给塔利班的，十来辆装甲车也最好带走，美军和阿富汗政府军已经留给塔利班太多装备了，再“送上门”一些是政治上高度不正确的事情。炸毁机场上原CIA设施也是在为最后行动做准备。" Q2 t2 `7 p( e! Q: ?. K! r2 v
" f/ v# B$ ]# l7 D1 E# I& G
这决定了留下的平民已经基本上没有搭乘飞机离开的机会了。如果还留在机场，眼看着前来接防的塔利班，绝望中什么事情都可能发生。大量平民无理性冲上停机坪和跑道的话，美军就很难处理。开枪驱赶平民是巨大的丑闻，但不管的话，美军就走不了了。
; f" }8 g1 @* t4 Z/ }& U
8 m5 W6 h, ?8 D5 m' A% O$ ~一切撤退作战中，最难做到的就是有序的脱离接触。如果缠上来的是敌军，美军还能用狂轰滥炸实行短暂的隔离，为地面上最后的部队争取时间逃脱，但如果缠上来的是己方平民，这就是任何战术动作都没法解决的战场道德问题了。
/ O" r* [) w, e# q& i
5 l+ d" G2 R( [$ ^6 K d. t9 A! G请塔利班清场可以解决这个问题，但这是把急于逃离塔利班的平民直接交给塔利班处置了，在政治和道义上都没法交代。
! M, s. l3 ~0 b7 v, {! z. {! H5 ?: ?2 [5 n7 r1 C6 G M
2、塔利班主动合作
' L4 h( o0 r2 [ D; B. V
9 R/ V o; q+ {' _6 D" k% b8 `, h塔利班与美军明确合作，直接进入机场，接管内圈防御，掩护美军登机。在战术上，这更加安全，美军不仅可以安全撤离，还没有平民缠上来的问题。但这比塔利班被动合作更加引起美国国内的政治争议，这是直接把美军的安全委托给塔利班了。
# b L9 I. ?4 _
% e& M2 E, F1 e如果塔利班这么值得信任，美军也根本没有必要开赴喀布尔机场，直接由塔利班负责让想走的人去机场，美国只需要派飞机拉人就行了。这从根本上否定了撤运的必要性和急迫性。
9 l, g" [# y+ x3 c o! c- l1 @0 S
V9 O+ I9 Y" |塔利班和美军也根本达不到足够的互信，使得主动合作成为选项。有说法在喀布尔机场的爆炸后，美军立刻对附近的塔利班武装警卫射击，这是28名塔利班武装人员丧生的主要原因。塔利班估计也不会被动挨打，在对射中打死若干美军人员，所以美军丧生的13人中有被塔利班打死的，平民则在交叉火力中有更多的人丧生。
% A) m) G& @% G8 s1 q
+ v6 e* H* r6 J; O/ U- |3 u这是10年来美军在阿富汗单次战斗中的最大伤亡，美军的过火反应很正常，在美军眼里，根本不可能区分武装的ISIS-K人员和武装的塔利班，已经发生爆炸了，只有先开枪再说。反正塔利班也不是好人，打死的都不冤。塔利班自然没说的，自动还击。据报道，CIA局长伯恩斯在8月23在喀布尔与塔利班的政治领导人巴拉达尔秘密会面，估计就美军和塔利班的事实合作达成协议，可能还留有紧急热线。这时就是热线派用场的时候了，赶紧澄清，赶紧双方停火，但已经死了170多人，另有150多人受伤。$ Z8 k0 o) C/ |+ S' t1 a
& Y" Z* @0 M( I
自杀炸弹的威力很大，但捆绑在身上的自杀炸弹的威力还是有限，爆炸高度也只可能在齐腰，杀伤效果会被挡在前面的人群吸收很多，在人群中难以对紧贴的一两层人群之外的人造成太大的杀伤，即使在喀布尔机场这样人群密集的地方，也难造成超过几十人的丧生。170多人丧生大大超过绑在人体的自杀炸弹的威力，所以双方对射造成更多伤亡的说法是可信的。1 @) {+ D9 j% P; S# q1 I
& y; ^" u* f5 O7 t- I
但在现在的情况下，美军和塔利班都不想把事情弄大、弄复杂化，影响最后的顺利撤军，所以不约而同地把事情压下。日后相信会有更多揭秘。但这也说明了双方严重缺乏互信，美国很难将美军战斗人员的安危托付给塔利班。
0 _& p' I8 g$ ]8 Q) h5 F
8 [, D' x5 x' x* @' ?) V7 U3、塔利班被动对抗
% `1 \* j7 ?- e8 S# }& @* K
+ h4 V3 S' F0 m3 y, p据目击者报导，喀布尔机场爆炸后确实有枪声。当时的说法是ISIS-K分子在事发后，利用混乱，开枪扫射，制造最大伤亡。但这个可能性较小，ISIS-K人员要带枪穿过塔利班警戒线不容易，爆炸后开枪扫射也不利于制造最大伤亡，引爆更多自杀炸弹才对，所以美军和塔利班对射的说法未必空穴来风。
" S# f4 f) l+ A. Z* u Z$ |# y* o5 k* O" S( l
这也说明了意外事件导致冲突失控，塔利班的自卫反击扩大化、升级为全面冲突的可能性。* q+ X% n% y& a, K3 _2 Y9 U: j
3 F0 y* R& r' ]: ]7 r% ]- V# L机场上有3000美军也好，有5000美军也好，都还是有限的。在空旷的机场，美军也缺乏据守的工事。贴身的成千上万的平民更是麻烦，留在火力区是人道灾难，放到防线后方很可能混进塔利班和ISIS-K武装分子，危害更大。
1 w; P- f" F* y3 \8 p. }
0 i! q" @" w) D8 h
2 z: u' I. R$ ~7 q9 y# l喀布尔机场不是军事设施，只有这样的防御设施是不够的
; A$ D9 c: D2 x! I: ^6 z
8 u, A" `5 B) A9 i+ h" L7 D0 R, ]更大的问题是，这时撤运平民的行动就变成撤运美军了。不光有前述平民蜂拥挤踏的问题，还有塔利班的敌对火力。美国空中火力可以发挥作用，但在这样短兵相接的步兵战斗中，误伤难免，火力区里的平民死伤更是不得了。
; J, a& \& ^! r8 C W+ s) C7 Y7 J# E1 D
最大的问题是，即使顶住了塔利班的进攻，机场美军最后还是要撤出来才行。在交火的情况下，跑道还能不能用就成问题了。+ r1 _/ \4 k4 p# K3 ?# L
/ E! h7 | |# E# p6 @5 p2 k: ^C-17具有短距起飞能力，但满载的话，也需要几百米才可能拉起，更需要几千米才可能爬升到脱离轻武器火力的高度。机场上有3000美军也好，5000美军也好，要守住入口和停机坪已经很吃力，还要守住跑道沿线，根本没有这个兵力。但C-17要是被重机枪甚至火箭筒打中，就麻烦大了。要是迫击炮或者火箭弹破坏了跑道，机场美军是不是有足够的抢修器材维持飞机起飞都不好说。这个办法靠不住。
2 t$ N2 O0 f- H2 S. P& C! o6 z* J* R* c8 S* ~" B
5 X U( S: i: b6 |喀布尔到白沙瓦只有200公里出头，到巴基斯坦边境突出部只有100公里出头" t5 E0 ^0 F$ v' K, d
; r5 k' o7 t! L& U% Z
另一个办法是用直升机撤运。喀布尔离白沙瓦200公里出头，山区重载的直升机的航程可能勉强够用。另一个办法是在巴基斯坦边境的突出部建立前进基地，供直升机落地加油，这样离喀布尔只有100公里出头。美军也有能力在短时间里突击运进大量直升机，用于撤运行动。美军是不是与巴基斯坦有协议，能在紧急撤运时以白沙瓦为基地，现在还不清楚，但这样的安排是完全可能的。* D: r1 P# |2 _2 W5 g
& x' w" L# j( T& W8 R7 t) ?
但直升机不仅有在交火区域登机、起飞的安全问题，还有沿途遭到防空火力拦截的问题。立刻升入中空可以避开大部分轻武器火力，这是最好的办法了。另外还需要安排战斗搜救力量，万一有直升机故障或者被击中而迫降，就要在敌人火力下捞人了。这些都是高度复杂的作战行动，但也都是美军的实力做得到的。
5 V, D8 L/ M4 d# b, U( Y$ g; F$ t* U; A0 Z; }& x4 t7 ]; ~6 w
+ q% S6 s0 i0 }( x9 \- G6 A
机场美军有一些装甲车，必须从陆路突围的话，这些就是突击力量了/ E& h, K/ M2 N) L
1 {2 `& K3 [+ O& u
* ] R. @3 f6 b$ L0 M& q# E甚至还有“阿帕奇”，但掩护突围的话，需要沿途空投燃油% j7 a& C$ C1 }. N- Z. l; A
: k4 F) v& W5 S1 Y4 M/ p. M6 g$ O如果这也做不到的话，只有机场美军在空中火力掩护下，杀出一条血路，冲到巴基斯坦。这看似不可思议，但不是不可能的。1975年以色列突击队长途奔袭乌干达的恩德培机场时，就考虑到万一不能从机场起飞回撤，就依托仅有的几辆装甲车从陆路杀出一条血路，冲到友好的肯尼亚。那还是在没有任何空中火力掩护的情况下，当然，乌干达政府军也比较拉跨。9 p5 ^ ~2 p r/ e( C
3 y" Y% X2 v, a. p* @" U; H" i
机场美军的条件要好得多。兵力强大得多，还有可靠的空中火力掩护。塔利班没有空中力量，也没有重装甲。对付正规美军重兵集团的突围，除了装备重机枪的皮卡，没有多少重武器可用，而美军在空中力量和情报引导下，是有把握避开伏击的塔利班重兵集团的，空中火力更是可以对塔利班重兵集团造成重大杀伤。通过空投，沿途的补给更是不成问题。这当然是最万不得已的情况，但还真是在美军掌控之中的。5 Q/ x, V- M3 [
! h, t$ M" [: ^3 B6 {1 h
4、塔利班主动对抗7 k; ^4 G$ j8 e' K' r3 V
: Z/ B; F J8 P: k! s
与被动对抗相比，这是更加凶险的情况，塔利班将不是仓促反击，而是有预谋地组织进攻。在军事上，与被动对抗相似，只是烈度更高，塔利班更加有备而来，而美军应对更加仓促。就当前的政治态势来看，这个情况不大可能发生，就不多着墨了。# N% T/ L5 k" S: s$ m: s, @) N
" u, s. E) A. P& q3 j
不管是哪一种情况，机场美军的最后撤出在军事上都是艰难的行动。这是美军中央司令部这几天一切任务中的重中之重，也是五角大楼的重中之重。要是有任何闪失，拜登的政治生命就彻底完了，而且都不像卡特在德黑兰营救之后要到大选的时候在算账，可能马上就要算账了。: E* z4 c2 ~7 u3 s( G
& \, r& Z8 E+ s5 ]. {- V4 M最可能的情况是塔利班的被动合作与主动合作的某种结合，在美军的最后时间里，机场防务逐步移交塔利班，而塔利班在接防中保持距离，避免意外，并同时把不能撤走的平民逐步疏散回喀布尔市内。据报道，美军已经把喀布尔机场的三个出入口移交给塔利班了，或许就是迹象。其实只要美国放弃对抗，美军撤出后，喀布尔机场还在，塔利班放人，从正常航班离开，不是没有可能的，撤运行动或许并无必要这样军事化。
7 x, W$ T0 b) b
$ V' x* b" T6 J" E接下来的几天非常值得关注。' w3 M1 f N. b$ O% z% y: o
|
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2021-8-29 09:06:15
