|
|
本帖最后由 晨枫 于 2021-8-28 18:35 编辑
" t2 [/ o7 K6 Z. t
' X, X' \! F: ^1 ^. V5 a. I
; n" f8 v. B2 O% r. {9 C/ {" b
喀布尔机场的撤运进入尾声了，这也是军事上最危险的时刻
- O2 P" X8 M; {6 M5 s. T6 }) Y& H
* L& P: ?0 v2 W! m/ m# C, H/ j
' d" V4 E9 F% R' X
喀布尔机场外还是有大量平民等待撤运" L+ V/ v4 }$ p3 J
% p" }# q d- Z& J' h
( _0 F" S. m+ N& ^美军警戒线在最后撤离关头时必须撤除，这可能就是大混乱的时刻
+ t( w W& l- Z% D0 P# ]. S# \) p5 {2 m
" f# w0 F7 B- _4 e' C1 |5 o- A
在最后美军登机的时候，发生这样的情况就非常难办。塔利班在从外圈逼近接防，民众的行动可能更加疯狂，飞机是否能起飞都难说，比如有人把行李扔进发动机，或者劫持车辆开上跑道：“要是我不能走，谁都别走”
6 ^, c# \: C, q% t4 X. J7 a* S% C4 s+ I3 J
8 [9 K) N! t3 g J- {2 M
避免疯狂民众造成飞行事故，本来就是紧急增派美军进入机场的主要原因4 z5 e8 @$ a) l8 S9 O/ t' B( a7 d$ t
) n0 I8 B, a# r6 H1 n- E3 c& Q: P
离美军最后撤出喀布尔机场只有三天时间了。喀布尔机场的美军人数有3000人和5000人的不同说法。不管是多少人，最后的撤出在军事上是很棘手的行动。这分几个情况：9 Z9 w$ U' W$ `5 U; g3 z
. Q& t. |, Q: V" `) l& Y7 A1、塔利班被动合作7 Q/ Y/ V, m4 j. j' k$ Y b# I
# J. V4 K/ W1 A9 U2 k. ?塔利班与美军形成心照不宣的合作，塔利班负责机场外围警卫，美军负责内圈警卫。到最后撤出的时候，塔利班按兵不动，等美军完全撤出了，再接管机场。
. x( v2 R* H6 u* U6 \$ O9 s' s2 J3 Z$ i
这对美军是很有利的，也是很有可能实现的情况。美军急于平安完成撤运，塔利班也不急于在这个时候与美军大打出手，双方默契，井水不犯河水，就能使得这个双赢的局面自然来到。问题在于机场上还没有撤运出去的平民。
3 U! w4 B* J$ O( n; s
2 b$ ~ K4 N3 U+ j0 }% Y a- `1 o4 u英国、法国、加拿大已经终止撤运了，连士兵都撤回去了。这未必见得是抛下美军，有可能是美军要求的。考虑到撤军行动中“最后一架飞机”的复杂情况和各种可能性，全部由美军负责，不需要考虑盟军协调问题，行动比较干净利落。盟军当然也乐得早早开溜。0 }: ~' z. Y- h
0 l; V' e* I T) D接下来，美军也要开始撤出装备和部份人员，十来架直升机是肯定不能留给塔利班的，十来辆装甲车也最好带走，美军和阿富汗政府军已经留给塔利班太多装备了，再“送上门”一些是政治上高度不正确的事情。炸毁机场上原CIA设施也是在为最后行动做准备。( m6 r4 v# i8 q' L+ o1 W2 M
7 G6 t3 d. `$ V# a8 l
这决定了留下的平民已经基本上没有搭乘飞机离开的机会了。如果还留在机场，眼看着前来接防的塔利班，绝望中什么事情都可能发生。大量平民无理性冲上停机坪和跑道的话，美军就很难处理。开枪驱赶平民是巨大的丑闻，但不管的话，美军就走不了了。, G) a4 P' w7 y5 d5 B! D
/ M: i+ h/ A5 T* H1 B2 N/ G3 |
一切撤退作战中，最难做到的就是有序的脱离接触。如果缠上来的是敌军，美军还能用狂轰滥炸实行短暂的隔离，为地面上最后的部队争取时间逃脱，但如果缠上来的是己方平民，这就是任何战术动作都没法解决的战场道德问题了。
9 S6 v. N' C: k' ^0 E7 m( |; C) C4 u! ^
请塔利班清场可以解决这个问题，但这是把急于逃离塔利班的平民直接交给塔利班处置了，在政治和道义上都没法交代。
/ j. ]2 X0 X0 ~! K0 S# W/ N+ c! W" |, r. X, k. K% j
2、塔利班主动合作3 j* n9 w; M9 E5 ^
4 P1 D1 |/ r" f) Z$ a0 W. s塔利班与美军明确合作，直接进入机场，接管内圈防御，掩护美军登机。在战术上，这更加安全，美军不仅可以安全撤离，还没有平民缠上来的问题。但这比塔利班被动合作更加引起美国国内的政治争议，这是直接把美军的安全委托给塔利班了。0 q* p3 N* W2 @, X% _ F# n% C' U
" J9 {5 @7 g- X) [9 f9 \
如果塔利班这么值得信任，美军也根本没有必要开赴喀布尔机场，直接由塔利班负责让想走的人去机场，美国只需要派飞机拉人就行了。这从根本上否定了撤运的必要性和急迫性。
* ^4 ?) ?4 I7 {0 q
: j7 ^5 p7 z$ t3 c* S X) y& N/ r; j塔利班和美军也根本达不到足够的互信，使得主动合作成为选项。有说法在喀布尔机场的爆炸后，美军立刻对附近的塔利班武装警卫射击，这是28名塔利班武装人员丧生的主要原因。塔利班估计也不会被动挨打，在对射中打死若干美军人员，所以美军丧生的13人中有被塔利班打死的，平民则在交叉火力中有更多的人丧生。! Z! g W2 o4 A) n
6 I9 x' `! M' @: A* t2 t$ P, \9 [7 \这是10年来美军在阿富汗单次战斗中的最大伤亡，美军的过火反应很正常，在美军眼里，根本不可能区分武装的ISIS-K人员和武装的塔利班，已经发生爆炸了，只有先开枪再说。反正塔利班也不是好人，打死的都不冤。塔利班自然没说的，自动还击。据报道，CIA局长伯恩斯在8月23在喀布尔与塔利班的政治领导人巴拉达尔秘密会面，估计就美军和塔利班的事实合作达成协议，可能还留有紧急热线。这时就是热线派用场的时候了，赶紧澄清，赶紧双方停火，但已经死了170多人，另有150多人受伤。) w% L8 Q! b' T- q! R/ E/ C
9 R, z9 `! B( ^3 V
自杀炸弹的威力很大，但捆绑在身上的自杀炸弹的威力还是有限，爆炸高度也只可能在齐腰，杀伤效果会被挡在前面的人群吸收很多，在人群中难以对紧贴的一两层人群之外的人造成太大的杀伤，即使在喀布尔机场这样人群密集的地方，也难造成超过几十人的丧生。170多人丧生大大超过绑在人体的自杀炸弹的威力，所以双方对射造成更多伤亡的说法是可信的。; r" f; ?& O+ a% f, o
x$ R7 I" f6 `. i但在现在的情况下，美军和塔利班都不想把事情弄大、弄复杂化，影响最后的顺利撤军，所以不约而同地把事情压下。日后相信会有更多揭秘。但这也说明了双方严重缺乏互信，美国很难将美军战斗人员的安危托付给塔利班。6 ]1 a. s D/ {- L- ]
6 Z# h! z. }& C y' w
3、塔利班被动对抗9 M4 W0 ~- j" v+ x* q
/ x9 {+ n, C- `9 D: C
据目击者报导，喀布尔机场爆炸后确实有枪声。当时的说法是ISIS-K分子在事发后，利用混乱，开枪扫射，制造最大伤亡。但这个可能性较小，ISIS-K人员要带枪穿过塔利班警戒线不容易，爆炸后开枪扫射也不利于制造最大伤亡，引爆更多自杀炸弹才对，所以美军和塔利班对射的说法未必空穴来风。. V' s0 J8 M! M% z2 R
- e2 W$ E% k0 V$ P ~* p这也说明了意外事件导致冲突失控，塔利班的自卫反击扩大化、升级为全面冲突的可能性。
+ T9 A5 T4 o! z, t/ `2 k1 N* \/ j) L4 L( r' f1 }% u9 l% i; M
机场上有3000美军也好，有5000美军也好，都还是有限的。在空旷的机场，美军也缺乏据守的工事。贴身的成千上万的平民更是麻烦，留在火力区是人道灾难，放到防线后方很可能混进塔利班和ISIS-K武装分子，危害更大。
) i2 J) ^. w. z, L
4 i V1 h& }3 J. j
1 b6 X! F1 M4 f% [9 R* h
喀布尔机场不是军事设施，只有这样的防御设施是不够的
. N6 f2 s: n/ P' q4 K9 d! I
0 c! H& J, g1 s& M更大的问题是，这时撤运平民的行动就变成撤运美军了。不光有前述平民蜂拥挤踏的问题，还有塔利班的敌对火力。美国空中火力可以发挥作用，但在这样短兵相接的步兵战斗中，误伤难免，火力区里的平民死伤更是不得了。
1 ~0 |, |2 x1 W) b
, X. d! _ u, p7 H0 S" ^$ D最大的问题是，即使顶住了塔利班的进攻，机场美军最后还是要撤出来才行。在交火的情况下，跑道还能不能用就成问题了。0 ~* q) N8 P: Z, J% m2 k# i1 y
2 ~$ q' k" j% B6 f# ~" o, `C-17具有短距起飞能力，但满载的话，也需要几百米才可能拉起，更需要几千米才可能爬升到脱离轻武器火力的高度。机场上有3000美军也好，5000美军也好，要守住入口和停机坪已经很吃力，还要守住跑道沿线，根本没有这个兵力。但C-17要是被重机枪甚至火箭筒打中，就麻烦大了。要是迫击炮或者火箭弹破坏了跑道，机场美军是不是有足够的抢修器材维持飞机起飞都不好说。这个办法靠不住。/ p# @2 Q r& o5 n9 k/ I1 `
8 E* U. @' s( k3 x$ e
' h9 |4 o9 Y7 B) V9 Y! u+ Y _喀布尔到白沙瓦只有200公里出头，到巴基斯坦边境突出部只有100公里出头$ b, P }0 z' n- `0 y
( c2 S9 J& o) O1 M! b0 w; a/ j
另一个办法是用直升机撤运。喀布尔离白沙瓦200公里出头，山区重载的直升机的航程可能勉强够用。另一个办法是在巴基斯坦边境的突出部建立前进基地，供直升机落地加油，这样离喀布尔只有100公里出头。美军也有能力在短时间里突击运进大量直升机，用于撤运行动。美军是不是与巴基斯坦有协议，能在紧急撤运时以白沙瓦为基地，现在还不清楚，但这样的安排是完全可能的。
% t$ y4 c! l! x6 Y) l6 Y. H
2 w1 O# H) |( Y0 g6 b4 M但直升机不仅有在交火区域登机、起飞的安全问题，还有沿途遭到防空火力拦截的问题。立刻升入中空可以避开大部分轻武器火力，这是最好的办法了。另外还需要安排战斗搜救力量，万一有直升机故障或者被击中而迫降，就要在敌人火力下捞人了。这些都是高度复杂的作战行动，但也都是美军的实力做得到的。9 k `; `0 f7 Q5 l
) H: ]5 i( b/ }: w: c0 G
% t7 \ B6 s7 a- G% b机场美军有一些装甲车，必须从陆路突围的话，这些就是突击力量了
4 ~! e2 P0 G3 O3 _2 S& C4 a4 J( W7 Y& ?0 P, g8 w+ |0 \
, ?3 e) v/ U6 n/ r# W0 I5 K5 D
甚至还有“阿帕奇”，但掩护突围的话，需要沿途空投燃油
; S# U& j/ q% j. _3 U5 _( \6 {! H0 l; N
如果这也做不到的话，只有机场美军在空中火力掩护下，杀出一条血路，冲到巴基斯坦。这看似不可思议，但不是不可能的。1975年以色列突击队长途奔袭乌干达的恩德培机场时，就考虑到万一不能从机场起飞回撤，就依托仅有的几辆装甲车从陆路杀出一条血路，冲到友好的肯尼亚。那还是在没有任何空中火力掩护的情况下，当然，乌干达政府军也比较拉跨。
% g' d& o' _9 g9 x! e4 Y7 Y& ^6 J7 r6 [4 X' Q
机场美军的条件要好得多。兵力强大得多，还有可靠的空中火力掩护。塔利班没有空中力量，也没有重装甲。对付正规美军重兵集团的突围，除了装备重机枪的皮卡，没有多少重武器可用，而美军在空中力量和情报引导下，是有把握避开伏击的塔利班重兵集团的，空中火力更是可以对塔利班重兵集团造成重大杀伤。通过空投，沿途的补给更是不成问题。这当然是最万不得已的情况，但还真是在美军掌控之中的。% n0 k8 q @2 m" a) q7 C
( ]2 u) d9 F+ U
4、塔利班主动对抗7 ~9 x, z! \# i: i; }; X z2 m% t. Q
7 r! w0 R1 ]) k& m4 s
与被动对抗相比，这是更加凶险的情况，塔利班将不是仓促反击，而是有预谋地组织进攻。在军事上，与被动对抗相似，只是烈度更高，塔利班更加有备而来，而美军应对更加仓促。就当前的政治态势来看，这个情况不大可能发生，就不多着墨了。1 y6 x* Y/ c5 ]$ P5 A, f
% r1 b% q, O8 e' u不管是哪一种情况，机场美军的最后撤出在军事上都是艰难的行动。这是美军中央司令部这几天一切任务中的重中之重，也是五角大楼的重中之重。要是有任何闪失，拜登的政治生命就彻底完了，而且都不像卡特在德黑兰营救之后要到大选的时候在算账，可能马上就要算账了。9 U% Q# ]% W' @2 O; D4 X0 d
* d- m M* R; M7 h6 Z; N最可能的情况是塔利班的被动合作与主动合作的某种结合，在美军的最后时间里，机场防务逐步移交塔利班，而塔利班在接防中保持距离，避免意外，并同时把不能撤走的平民逐步疏散回喀布尔市内。据报道，美军已经把喀布尔机场的三个出入口移交给塔利班了，或许就是迹象。其实只要美国放弃对抗，美军撤出后，喀布尔机场还在，塔利班放人，从正常航班离开，不是没有可能的，撤运行动或许并无必要这样军事化。
) N! x) G' x2 K! R- |. {6 R
7 l8 q4 D8 J, ~; G! _6 N1 Y接下来的几天非常值得关注。2 G# b& @& K: |
|
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2021-8-29 09:06:15
