|
|
本帖最后由 晨枫 于 2021-8-28 18:35 编辑
* U3 u6 X! o- R) m, S" Z5 P
/ W# C! `: y* q
1 j4 t. [4 _( j喀布尔机场的撤运进入尾声了，这也是军事上最危险的时刻. p2 ?, C" q8 `0 \ {" H
' z! @. b+ r- \, d" N0 a. ?
# C2 B+ i, [' k' G3 ]# E喀布尔机场外还是有大量平民等待撤运
! o8 P5 o) U# ?) z1 s) j* |4 E6 G2 z" V2 s4 B3 j
6 a' O( p2 d) S9 p& O- [- I B( `美军警戒线在最后撤离关头时必须撤除，这可能就是大混乱的时刻* C& b& L) S$ e1 v$ K9 o
. z5 d$ H* W% R- t+ I% U, T4 _
7 t: p1 V1 w7 _. d在最后美军登机的时候，发生这样的情况就非常难办。塔利班在从外圈逼近接防，民众的行动可能更加疯狂，飞机是否能起飞都难说，比如有人把行李扔进发动机，或者劫持车辆开上跑道：“要是我不能走，谁都别走”, o2 U: [, }7 ^- O, b0 q: ?
. ~- G u5 ~3 q# y* j
$ U7 U' c4 \# x: Q( C( m4 V
避免疯狂民众造成飞行事故，本来就是紧急增派美军进入机场的主要原因7 |: u3 @9 D4 j8 X* g6 T
; [9 N6 A- m/ B! i: K; \离美军最后撤出喀布尔机场只有三天时间了。喀布尔机场的美军人数有3000人和5000人的不同说法。不管是多少人，最后的撤出在军事上是很棘手的行动。这分几个情况： v: ^- Y) h' F! a! c
) _1 [* g: g3 h1、塔利班被动合作 j6 \9 |1 s* e% w/ o$ i9 C8 V" z
% V; v' }: t7 _4 n$ s塔利班与美军形成心照不宣的合作，塔利班负责机场外围警卫，美军负责内圈警卫。到最后撤出的时候，塔利班按兵不动，等美军完全撤出了，再接管机场。
: w% m) r! J8 B% P, \9 M' \, s. \" O) C& ?, @- |+ N
这对美军是很有利的，也是很有可能实现的情况。美军急于平安完成撤运，塔利班也不急于在这个时候与美军大打出手，双方默契，井水不犯河水，就能使得这个双赢的局面自然来到。问题在于机场上还没有撤运出去的平民。
& T( v3 e) D' ?7 X7 x. R" w, ^- B6 v; E- K0 ?! [, C
英国、法国、加拿大已经终止撤运了，连士兵都撤回去了。这未必见得是抛下美军，有可能是美军要求的。考虑到撤军行动中“最后一架飞机”的复杂情况和各种可能性，全部由美军负责，不需要考虑盟军协调问题，行动比较干净利落。盟军当然也乐得早早开溜。
# o( T. }: \; T! s
; c9 v, F1 N" L- }( q接下来，美军也要开始撤出装备和部份人员，十来架直升机是肯定不能留给塔利班的，十来辆装甲车也最好带走，美军和阿富汗政府军已经留给塔利班太多装备了，再“送上门”一些是政治上高度不正确的事情。炸毁机场上原CIA设施也是在为最后行动做准备。
( q7 t# Y4 F2 Z; g# W( h. {. i) A" ^+ \' `5 Q
这决定了留下的平民已经基本上没有搭乘飞机离开的机会了。如果还留在机场，眼看着前来接防的塔利班，绝望中什么事情都可能发生。大量平民无理性冲上停机坪和跑道的话，美军就很难处理。开枪驱赶平民是巨大的丑闻，但不管的话，美军就走不了了。
; m! f6 ^' a i0 c( p- |/ h' K0 [& s! {' w2 Q
一切撤退作战中，最难做到的就是有序的脱离接触。如果缠上来的是敌军，美军还能用狂轰滥炸实行短暂的隔离，为地面上最后的部队争取时间逃脱，但如果缠上来的是己方平民，这就是任何战术动作都没法解决的战场道德问题了。
3 [1 v2 U/ r3 j0 r" h% J, k: d6 E# R+ D2 I; \$ N" g6 I3 B! e! x. U
请塔利班清场可以解决这个问题，但这是把急于逃离塔利班的平民直接交给塔利班处置了，在政治和道义上都没法交代。
4 N. O0 A- E5 j& V, C. ?5 Z) C4 _; v, c. j* \7 C5 }! W
2、塔利班主动合作8 D6 w) a: m* ~. J8 ?2 H$ C
# O' c8 @6 Q! \' E0 c9 J. M塔利班与美军明确合作，直接进入机场，接管内圈防御，掩护美军登机。在战术上，这更加安全，美军不仅可以安全撤离，还没有平民缠上来的问题。但这比塔利班被动合作更加引起美国国内的政治争议，这是直接把美军的安全委托给塔利班了。1 J; P O. c C! H. Q& [+ Z' t
; B& V( ?+ W$ _* J如果塔利班这么值得信任，美军也根本没有必要开赴喀布尔机场，直接由塔利班负责让想走的人去机场，美国只需要派飞机拉人就行了。这从根本上否定了撤运的必要性和急迫性。
& j7 r' X3 m1 ?1 l+ P+ D( L
: r6 q1 O4 z" f: z& @: y塔利班和美军也根本达不到足够的互信，使得主动合作成为选项。有说法在喀布尔机场的爆炸后，美军立刻对附近的塔利班武装警卫射击，这是28名塔利班武装人员丧生的主要原因。塔利班估计也不会被动挨打，在对射中打死若干美军人员，所以美军丧生的13人中有被塔利班打死的，平民则在交叉火力中有更多的人丧生。
i/ u, g1 A* V2 {2 b% g' C
2 G4 L$ m. O( k+ Z$ G这是10年来美军在阿富汗单次战斗中的最大伤亡，美军的过火反应很正常，在美军眼里，根本不可能区分武装的ISIS-K人员和武装的塔利班，已经发生爆炸了，只有先开枪再说。反正塔利班也不是好人，打死的都不冤。塔利班自然没说的，自动还击。据报道，CIA局长伯恩斯在8月23在喀布尔与塔利班的政治领导人巴拉达尔秘密会面，估计就美军和塔利班的事实合作达成协议，可能还留有紧急热线。这时就是热线派用场的时候了，赶紧澄清，赶紧双方停火，但已经死了170多人，另有150多人受伤。
$ E# C/ N( O3 y( p8 ?
6 {- X# a% a3 [2 {) M自杀炸弹的威力很大，但捆绑在身上的自杀炸弹的威力还是有限，爆炸高度也只可能在齐腰，杀伤效果会被挡在前面的人群吸收很多，在人群中难以对紧贴的一两层人群之外的人造成太大的杀伤，即使在喀布尔机场这样人群密集的地方，也难造成超过几十人的丧生。170多人丧生大大超过绑在人体的自杀炸弹的威力，所以双方对射造成更多伤亡的说法是可信的。
. d' ], J7 _+ Z% H9 L
& A6 C- A; `2 r$ N: `' U' t4 t. s但在现在的情况下，美军和塔利班都不想把事情弄大、弄复杂化，影响最后的顺利撤军，所以不约而同地把事情压下。日后相信会有更多揭秘。但这也说明了双方严重缺乏互信，美国很难将美军战斗人员的安危托付给塔利班。$ a$ K* A+ |, M* w q
1 {- n/ W8 U6 Y+ f( t3、塔利班被动对抗
0 ?* i _4 T r0 d
2 M) \7 @1 ^6 z3 _9 A据目击者报导，喀布尔机场爆炸后确实有枪声。当时的说法是ISIS-K分子在事发后，利用混乱，开枪扫射，制造最大伤亡。但这个可能性较小，ISIS-K人员要带枪穿过塔利班警戒线不容易，爆炸后开枪扫射也不利于制造最大伤亡，引爆更多自杀炸弹才对，所以美军和塔利班对射的说法未必空穴来风。
- V3 K4 u+ w9 n" I) y) x" s; @9 w# ~6 e) Z' Y* T9 V& ^6 v! F
这也说明了意外事件导致冲突失控，塔利班的自卫反击扩大化、升级为全面冲突的可能性。
, o$ |, u% J# Y8 ?' s1 y
3 G; a {0 ]. d8 c8 ^9 ^机场上有3000美军也好，有5000美军也好，都还是有限的。在空旷的机场，美军也缺乏据守的工事。贴身的成千上万的平民更是麻烦，留在火力区是人道灾难，放到防线后方很可能混进塔利班和ISIS-K武装分子，危害更大。0 Q/ G* M" o+ v D* D ]
- K; s. {4 X. q- k
C; h! ^2 K4 E. G喀布尔机场不是军事设施，只有这样的防御设施是不够的9 g# p* I* H R1 z8 X& p5 Y7 W/ b
- q* Q2 b# Q$ W+ Q9 E, [/ o- U& K更大的问题是，这时撤运平民的行动就变成撤运美军了。不光有前述平民蜂拥挤踏的问题，还有塔利班的敌对火力。美国空中火力可以发挥作用，但在这样短兵相接的步兵战斗中，误伤难免，火力区里的平民死伤更是不得了。
+ C( ]# h0 m% R8 h k% R0 q
! @2 M2 C3 z+ w7 Q5 g最大的问题是，即使顶住了塔利班的进攻，机场美军最后还是要撤出来才行。在交火的情况下，跑道还能不能用就成问题了。3 d' X, X: Z' x; k
$ I8 e+ `. D" ]8 d: [: Y
C-17具有短距起飞能力，但满载的话，也需要几百米才可能拉起，更需要几千米才可能爬升到脱离轻武器火力的高度。机场上有3000美军也好，5000美军也好，要守住入口和停机坪已经很吃力，还要守住跑道沿线，根本没有这个兵力。但C-17要是被重机枪甚至火箭筒打中，就麻烦大了。要是迫击炮或者火箭弹破坏了跑道，机场美军是不是有足够的抢修器材维持飞机起飞都不好说。这个办法靠不住。/ i0 e& |- L6 N; k/ k0 h( \5 ?
* Z9 e0 q0 S* i8 x& ]7 I
{! }+ W; |- t- R) f
喀布尔到白沙瓦只有200公里出头，到巴基斯坦边境突出部只有100公里出头
2 x% t) D: N) Z, u& L+ h$ ~/ |
9 }: u6 O. p. i! Z _另一个办法是用直升机撤运。喀布尔离白沙瓦200公里出头，山区重载的直升机的航程可能勉强够用。另一个办法是在巴基斯坦边境的突出部建立前进基地，供直升机落地加油，这样离喀布尔只有100公里出头。美军也有能力在短时间里突击运进大量直升机，用于撤运行动。美军是不是与巴基斯坦有协议，能在紧急撤运时以白沙瓦为基地，现在还不清楚，但这样的安排是完全可能的。
, T$ I/ R; I+ U4 W9 {( `' @; M t9 z' ]
但直升机不仅有在交火区域登机、起飞的安全问题，还有沿途遭到防空火力拦截的问题。立刻升入中空可以避开大部分轻武器火力，这是最好的办法了。另外还需要安排战斗搜救力量，万一有直升机故障或者被击中而迫降，就要在敌人火力下捞人了。这些都是高度复杂的作战行动，但也都是美军的实力做得到的。
( }; |" Y& }6 a- I: g$ A( E4 c _9 R0 y9 b7 z$ N+ N
) o* M3 H7 W# f机场美军有一些装甲车，必须从陆路突围的话，这些就是突击力量了0 f" P1 a' ^. G1 t L6 G4 w
+ x+ z7 k& i2 W( h1 e, L( u
9 n Z% A9 b6 p; ^0 h
甚至还有“阿帕奇”，但掩护突围的话，需要沿途空投燃油, Z( z$ ]4 }5 b! L9 R
* u9 e( H( _7 \$ l
如果这也做不到的话，只有机场美军在空中火力掩护下，杀出一条血路，冲到巴基斯坦。这看似不可思议，但不是不可能的。1975年以色列突击队长途奔袭乌干达的恩德培机场时，就考虑到万一不能从机场起飞回撤，就依托仅有的几辆装甲车从陆路杀出一条血路，冲到友好的肯尼亚。那还是在没有任何空中火力掩护的情况下，当然，乌干达政府军也比较拉跨。3 t* q' R+ ]( @) e
% U6 X& w4 K, E- ~9 L$ o2 E机场美军的条件要好得多。兵力强大得多，还有可靠的空中火力掩护。塔利班没有空中力量，也没有重装甲。对付正规美军重兵集团的突围，除了装备重机枪的皮卡，没有多少重武器可用，而美军在空中力量和情报引导下，是有把握避开伏击的塔利班重兵集团的，空中火力更是可以对塔利班重兵集团造成重大杀伤。通过空投，沿途的补给更是不成问题。这当然是最万不得已的情况，但还真是在美军掌控之中的。
}, |6 L( |5 R2 |# N( u" I( Y3 k N! F+ v3 Z. ]) G
4、塔利班主动对抗' t- A: F% U* k7 K9 W- a: F" m
@, T5 u' ~+ U( ?4 u: N8 c
与被动对抗相比，这是更加凶险的情况，塔利班将不是仓促反击，而是有预谋地组织进攻。在军事上，与被动对抗相似，只是烈度更高，塔利班更加有备而来，而美军应对更加仓促。就当前的政治态势来看，这个情况不大可能发生，就不多着墨了。
% w6 C: r8 U; l$ D. C
: y1 j) H% ], V# S! z9 T不管是哪一种情况，机场美军的最后撤出在军事上都是艰难的行动。这是美军中央司令部这几天一切任务中的重中之重，也是五角大楼的重中之重。要是有任何闪失，拜登的政治生命就彻底完了，而且都不像卡特在德黑兰营救之后要到大选的时候在算账，可能马上就要算账了。
0 |/ a8 R( X6 ^# D n/ V' Z" S' R) p4 T+ a W/ g4 L( K0 ~% o) x
最可能的情况是塔利班的被动合作与主动合作的某种结合，在美军的最后时间里，机场防务逐步移交塔利班，而塔利班在接防中保持距离，避免意外，并同时把不能撤走的平民逐步疏散回喀布尔市内。据报道，美军已经把喀布尔机场的三个出入口移交给塔利班了，或许就是迹象。其实只要美国放弃对抗，美军撤出后，喀布尔机场还在，塔利班放人，从正常航班离开，不是没有可能的，撤运行动或许并无必要这样军事化。8 h" C% ^% U! @
! T9 I4 H! N* u q6 h6 o: M
接下来的几天非常值得关注。/ t, o5 c: e: |& e# A+ L
|
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2021-8-29 09:06:15
