|
|
本帖最后由 晨枫 于 2021-8-28 18:35 编辑 8 z6 D- o3 @, H/ {8 N, V2 f
) i, a; W1 P9 t, R: J
9 \2 F% e. {- n7 t! S! t5 u1 M3 s9 @喀布尔机场的撤运进入尾声了，这也是军事上最危险的时刻
( Y4 u7 s! U0 M( T1 B
" t- @- W: U" G* {/ m4 m" f
0 _) e- B7 g5 `3 n: Q1 q
喀布尔机场外还是有大量平民等待撤运' e" F6 Y6 y! s* a9 |
% N# J! w9 e4 _: h& L
- {4 p4 S. l1 \( w$ @美军警戒线在最后撤离关头时必须撤除，这可能就是大混乱的时刻1 q8 l& u9 J; a* j. x
; h8 K+ C; [$ U- w0 ], M% @* }( f3 B% _
( s- j, f! g% [$ p- m$ A8 I在最后美军登机的时候，发生这样的情况就非常难办。塔利班在从外圈逼近接防，民众的行动可能更加疯狂，飞机是否能起飞都难说，比如有人把行李扔进发动机，或者劫持车辆开上跑道：“要是我不能走，谁都别走”
* f& V+ T8 p9 t! M0 L9 }, _: e. W, l# S7 K
, b$ U% A+ c$ Z
避免疯狂民众造成飞行事故，本来就是紧急增派美军进入机场的主要原因4 L2 |1 W$ q3 ^0 [: `' l% ^
0 h! q+ d A, ~% f) G2 ?! z5 G离美军最后撤出喀布尔机场只有三天时间了。喀布尔机场的美军人数有3000人和5000人的不同说法。不管是多少人，最后的撤出在军事上是很棘手的行动。这分几个情况：# U5 ^+ M: g$ M' ]: T
4 l, p( R* m: y1、塔利班被动合作+ m" ` Y+ a/ Z9 V [$ h% r
$ a* W9 L4 [0 |" {7 l& R塔利班与美军形成心照不宣的合作，塔利班负责机场外围警卫，美军负责内圈警卫。到最后撤出的时候，塔利班按兵不动，等美军完全撤出了，再接管机场。1 O: o8 e5 j1 U |7 ^9 U' w1 u4 a
( K7 I. {1 ?, F/ l
这对美军是很有利的，也是很有可能实现的情况。美军急于平安完成撤运，塔利班也不急于在这个时候与美军大打出手，双方默契，井水不犯河水，就能使得这个双赢的局面自然来到。问题在于机场上还没有撤运出去的平民。* l# X2 j: \, H0 {
* Y, Q0 N! ^. Z/ s* w( S/ L0 C
英国、法国、加拿大已经终止撤运了，连士兵都撤回去了。这未必见得是抛下美军，有可能是美军要求的。考虑到撤军行动中“最后一架飞机”的复杂情况和各种可能性，全部由美军负责，不需要考虑盟军协调问题，行动比较干净利落。盟军当然也乐得早早开溜。
& ?4 z9 ]8 A) @) j5 Z
' n+ a8 {7 }, d E3 ?# W9 \! T接下来，美军也要开始撤出装备和部份人员，十来架直升机是肯定不能留给塔利班的，十来辆装甲车也最好带走，美军和阿富汗政府军已经留给塔利班太多装备了，再“送上门”一些是政治上高度不正确的事情。炸毁机场上原CIA设施也是在为最后行动做准备。# ?5 Z0 Q$ S2 {- h8 m# R
0 W% f) j* e) m7 |% x7 z, p5 `1 a+ c# V这决定了留下的平民已经基本上没有搭乘飞机离开的机会了。如果还留在机场，眼看着前来接防的塔利班，绝望中什么事情都可能发生。大量平民无理性冲上停机坪和跑道的话，美军就很难处理。开枪驱赶平民是巨大的丑闻，但不管的话，美军就走不了了。
/ d4 U+ N6 J$ ^, p$ ?' u8 x+ V) U
& l* U8 q4 I$ Q( a( h) O, v一切撤退作战中，最难做到的就是有序的脱离接触。如果缠上来的是敌军，美军还能用狂轰滥炸实行短暂的隔离，为地面上最后的部队争取时间逃脱，但如果缠上来的是己方平民，这就是任何战术动作都没法解决的战场道德问题了。
- f" i/ G, g$ }' K& X* i2 d' S! i; F/ L" |9 O8 y; Q: \- s
请塔利班清场可以解决这个问题，但这是把急于逃离塔利班的平民直接交给塔利班处置了，在政治和道义上都没法交代。
0 \4 h `( A! d( {7 b3 z+ ?# N! J* t( G+ H+ D: |
2、塔利班主动合作
/ k# I F4 ~0 ?
]: M! \4 s' _ c1 k0 K/ o塔利班与美军明确合作，直接进入机场，接管内圈防御，掩护美军登机。在战术上，这更加安全，美军不仅可以安全撤离，还没有平民缠上来的问题。但这比塔利班被动合作更加引起美国国内的政治争议，这是直接把美军的安全委托给塔利班了。" |) {1 n/ |6 C% B1 U+ J
+ P: L( k. y2 H1 M
如果塔利班这么值得信任，美军也根本没有必要开赴喀布尔机场，直接由塔利班负责让想走的人去机场，美国只需要派飞机拉人就行了。这从根本上否定了撤运的必要性和急迫性。
3 w8 \% W+ z- i) v' b c
/ W+ e- m/ D5 N2 O塔利班和美军也根本达不到足够的互信，使得主动合作成为选项。有说法在喀布尔机场的爆炸后，美军立刻对附近的塔利班武装警卫射击，这是28名塔利班武装人员丧生的主要原因。塔利班估计也不会被动挨打，在对射中打死若干美军人员，所以美军丧生的13人中有被塔利班打死的，平民则在交叉火力中有更多的人丧生。: Z y' S( ~. ^; X
* g* R. S% F2 B9 {% F5 k
这是10年来美军在阿富汗单次战斗中的最大伤亡，美军的过火反应很正常，在美军眼里，根本不可能区分武装的ISIS-K人员和武装的塔利班，已经发生爆炸了，只有先开枪再说。反正塔利班也不是好人，打死的都不冤。塔利班自然没说的，自动还击。据报道，CIA局长伯恩斯在8月23在喀布尔与塔利班的政治领导人巴拉达尔秘密会面，估计就美军和塔利班的事实合作达成协议，可能还留有紧急热线。这时就是热线派用场的时候了，赶紧澄清，赶紧双方停火，但已经死了170多人，另有150多人受伤。# K6 O( P1 d9 n3 N H# Q
5 p' W3 n' a- r/ s5 a自杀炸弹的威力很大，但捆绑在身上的自杀炸弹的威力还是有限，爆炸高度也只可能在齐腰，杀伤效果会被挡在前面的人群吸收很多，在人群中难以对紧贴的一两层人群之外的人造成太大的杀伤，即使在喀布尔机场这样人群密集的地方，也难造成超过几十人的丧生。170多人丧生大大超过绑在人体的自杀炸弹的威力，所以双方对射造成更多伤亡的说法是可信的。
4 j! V% \9 F4 Q& G' P7 ]1 n: u" T5 |# N1 e' R' a
但在现在的情况下，美军和塔利班都不想把事情弄大、弄复杂化，影响最后的顺利撤军，所以不约而同地把事情压下。日后相信会有更多揭秘。但这也说明了双方严重缺乏互信，美国很难将美军战斗人员的安危托付给塔利班。' Y$ ~) ^% j- q% L
! {. u% m0 \$ _3 p7 ]
3、塔利班被动对抗' Y' ^0 ~6 B, o, H- X% T
{3 l( Z: @2 g9 x$ K- l# R' b
据目击者报导，喀布尔机场爆炸后确实有枪声。当时的说法是ISIS-K分子在事发后，利用混乱，开枪扫射，制造最大伤亡。但这个可能性较小，ISIS-K人员要带枪穿过塔利班警戒线不容易，爆炸后开枪扫射也不利于制造最大伤亡，引爆更多自杀炸弹才对，所以美军和塔利班对射的说法未必空穴来风。6 X- r2 u5 r) i
5 l% z2 i2 I+ P这也说明了意外事件导致冲突失控，塔利班的自卫反击扩大化、升级为全面冲突的可能性。7 ^ H% b8 j/ p2 s6 k) B
. T3 s3 h$ {: _" G% y+ t! w机场上有3000美军也好，有5000美军也好，都还是有限的。在空旷的机场，美军也缺乏据守的工事。贴身的成千上万的平民更是麻烦，留在火力区是人道灾难，放到防线后方很可能混进塔利班和ISIS-K武装分子，危害更大。
$ w8 O; V% c8 k6 `% y8 D0 Z+ i6 f1 r0 z2 v6 d- g5 ~1 A
7 G. E. K8 f4 V' O( ]( M, [喀布尔机场不是军事设施，只有这样的防御设施是不够的
+ t! ^4 a# }. S' s, P
: B/ e% @* L% j' ^( c" e7 s' M+ b更大的问题是，这时撤运平民的行动就变成撤运美军了。不光有前述平民蜂拥挤踏的问题，还有塔利班的敌对火力。美国空中火力可以发挥作用，但在这样短兵相接的步兵战斗中，误伤难免，火力区里的平民死伤更是不得了。/ T* d6 h5 }: _# O- z( V& ~
# W) d }- s2 @/ C5 B最大的问题是，即使顶住了塔利班的进攻，机场美军最后还是要撤出来才行。在交火的情况下，跑道还能不能用就成问题了。
3 ], g5 _5 _5 D: F# d% x5 }$ U# n+ G8 B- W
C-17具有短距起飞能力，但满载的话，也需要几百米才可能拉起，更需要几千米才可能爬升到脱离轻武器火力的高度。机场上有3000美军也好，5000美军也好，要守住入口和停机坪已经很吃力，还要守住跑道沿线，根本没有这个兵力。但C-17要是被重机枪甚至火箭筒打中，就麻烦大了。要是迫击炮或者火箭弹破坏了跑道，机场美军是不是有足够的抢修器材维持飞机起飞都不好说。这个办法靠不住。
* u; ]4 K! ^+ N1 w: J3 X- {* C& X7 M- t
$ F, {+ P# w% D2 E" y5 Y, t. P! L; T
喀布尔到白沙瓦只有200公里出头，到巴基斯坦边境突出部只有100公里出头3 _5 o0 [, B2 h- R! T- ?* d( J+ z
) K9 U6 Y! g% D9 f# t
另一个办法是用直升机撤运。喀布尔离白沙瓦200公里出头，山区重载的直升机的航程可能勉强够用。另一个办法是在巴基斯坦边境的突出部建立前进基地，供直升机落地加油，这样离喀布尔只有100公里出头。美军也有能力在短时间里突击运进大量直升机，用于撤运行动。美军是不是与巴基斯坦有协议，能在紧急撤运时以白沙瓦为基地，现在还不清楚，但这样的安排是完全可能的。! V, n% ]& U' A$ G
4 E0 o# s, Y$ k. D& I/ F% d7 F
但直升机不仅有在交火区域登机、起飞的安全问题，还有沿途遭到防空火力拦截的问题。立刻升入中空可以避开大部分轻武器火力，这是最好的办法了。另外还需要安排战斗搜救力量，万一有直升机故障或者被击中而迫降，就要在敌人火力下捞人了。这些都是高度复杂的作战行动，但也都是美军的实力做得到的。
9 L) t% ]. Q6 D& R2 s$ r' z! I# K* |2 W" [
% L i- r" i, }7 d% H6 n3 N
机场美军有一些装甲车，必须从陆路突围的话，这些就是突击力量了
3 r! p7 g* g$ u: k4 }
; `& ]' P1 y% ^# o' q+ C
K( { Q. ^4 o( V0 v7 K甚至还有“阿帕奇”，但掩护突围的话，需要沿途空投燃油
( |4 K2 s/ B3 |, |6 S! F: D2 N# q) m' w8 [4 V
如果这也做不到的话，只有机场美军在空中火力掩护下，杀出一条血路，冲到巴基斯坦。这看似不可思议，但不是不可能的。1975年以色列突击队长途奔袭乌干达的恩德培机场时，就考虑到万一不能从机场起飞回撤，就依托仅有的几辆装甲车从陆路杀出一条血路，冲到友好的肯尼亚。那还是在没有任何空中火力掩护的情况下，当然，乌干达政府军也比较拉跨。! r7 ^6 p. v0 b% g2 h, l
/ k+ [; v# P( a2 ^/ S6 ~/ H机场美军的条件要好得多。兵力强大得多，还有可靠的空中火力掩护。塔利班没有空中力量，也没有重装甲。对付正规美军重兵集团的突围，除了装备重机枪的皮卡，没有多少重武器可用，而美军在空中力量和情报引导下，是有把握避开伏击的塔利班重兵集团的，空中火力更是可以对塔利班重兵集团造成重大杀伤。通过空投，沿途的补给更是不成问题。这当然是最万不得已的情况，但还真是在美军掌控之中的。: @* H q: ]- \; V4 a
A6 d- n: `$ G% Y: f
4、塔利班主动对抗
. @2 y& N: N; o- O
0 R" m$ Z. M M与被动对抗相比，这是更加凶险的情况，塔利班将不是仓促反击，而是有预谋地组织进攻。在军事上，与被动对抗相似，只是烈度更高，塔利班更加有备而来，而美军应对更加仓促。就当前的政治态势来看，这个情况不大可能发生，就不多着墨了。7 ~# T: i( [& X
5 }+ O6 N1 \( c3 A: T) R
不管是哪一种情况，机场美军的最后撤出在军事上都是艰难的行动。这是美军中央司令部这几天一切任务中的重中之重，也是五角大楼的重中之重。要是有任何闪失，拜登的政治生命就彻底完了，而且都不像卡特在德黑兰营救之后要到大选的时候在算账，可能马上就要算账了。
: s k! _, U1 g7 @& I3 S) V2 k, W9 H: v7 l/ s
最可能的情况是塔利班的被动合作与主动合作的某种结合，在美军的最后时间里，机场防务逐步移交塔利班，而塔利班在接防中保持距离，避免意外，并同时把不能撤走的平民逐步疏散回喀布尔市内。据报道，美军已经把喀布尔机场的三个出入口移交给塔利班了，或许就是迹象。其实只要美国放弃对抗，美军撤出后，喀布尔机场还在，塔利班放人，从正常航班离开，不是没有可能的，撤运行动或许并无必要这样军事化。
, @( v& m% V8 j# {
6 }: Q& u+ p/ C* R接下来的几天非常值得关注。
9 s; d# d# m. g, v |
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2021-8-29 09:06:15
