|
|
本帖最后由 晨枫 于 2021-8-28 18:35 编辑 ' I, ^6 ] n0 K$ B2 a
; E8 N2 w2 r/ a6 B! C
+ v( [# L6 Q: L; Y, ^: | a# p
喀布尔机场的撤运进入尾声了，这也是军事上最危险的时刻
$ H( p% z: j. z/ ~+ U' V% F! x g. d! z3 q
( j4 O: ] ]9 @1 \8 ?喀布尔机场外还是有大量平民等待撤运
5 k/ R4 H. W# {: O( N0 n
* G0 C8 o7 E7 Z* [- ?! o
8 y8 P* d9 w3 x: ^) l美军警戒线在最后撤离关头时必须撤除，这可能就是大混乱的时刻
( J. R7 A: b+ ?) R, D% W9 v3 E4 E- w# ?, q& h( e8 B
) m. e, x2 g+ |$ I$ Z7 p# h
在最后美军登机的时候，发生这样的情况就非常难办。塔利班在从外圈逼近接防，民众的行动可能更加疯狂，飞机是否能起飞都难说，比如有人把行李扔进发动机，或者劫持车辆开上跑道：“要是我不能走，谁都别走”
C! Y @2 b$ o
' \5 h; t2 s$ [# p, L" Y( a9 q
4 }7 A4 d+ Z* \, m& W0 Q7 t& L避免疯狂民众造成飞行事故，本来就是紧急增派美军进入机场的主要原因
9 o9 [. h7 Q( S+ d/ {
0 Q% X6 K: q) C" z" j离美军最后撤出喀布尔机场只有三天时间了。喀布尔机场的美军人数有3000人和5000人的不同说法。不管是多少人，最后的撤出在军事上是很棘手的行动。这分几个情况：
. r5 ?$ P e& }& e- O) p( e! y @
1、塔利班被动合作
$ f8 R! T5 ^! y4 c( ]9 C1 T/ P2 q
1 f) h/ _ z% D3 @, E塔利班与美军形成心照不宣的合作，塔利班负责机场外围警卫，美军负责内圈警卫。到最后撤出的时候，塔利班按兵不动，等美军完全撤出了，再接管机场。
# x6 a2 o+ x* S' G' n d3 f% B H
这对美军是很有利的，也是很有可能实现的情况。美军急于平安完成撤运，塔利班也不急于在这个时候与美军大打出手，双方默契，井水不犯河水，就能使得这个双赢的局面自然来到。问题在于机场上还没有撤运出去的平民。
8 i" s. {2 C3 b% x4 N0 `! p7 x
) I% Y2 u0 l1 M4 T" t" T, R% P英国、法国、加拿大已经终止撤运了，连士兵都撤回去了。这未必见得是抛下美军，有可能是美军要求的。考虑到撤军行动中“最后一架飞机”的复杂情况和各种可能性，全部由美军负责，不需要考虑盟军协调问题，行动比较干净利落。盟军当然也乐得早早开溜。
1 c' P9 W, l& l9 g: b# [& T9 J) P* G f$ c% W
接下来，美军也要开始撤出装备和部份人员，十来架直升机是肯定不能留给塔利班的，十来辆装甲车也最好带走，美军和阿富汗政府军已经留给塔利班太多装备了，再“送上门”一些是政治上高度不正确的事情。炸毁机场上原CIA设施也是在为最后行动做准备。, J" c3 n7 t) n) {$ Y6 j
3 i' F5 V n% B7 |& ^* K
这决定了留下的平民已经基本上没有搭乘飞机离开的机会了。如果还留在机场，眼看着前来接防的塔利班，绝望中什么事情都可能发生。大量平民无理性冲上停机坪和跑道的话，美军就很难处理。开枪驱赶平民是巨大的丑闻，但不管的话，美军就走不了了。
/ c8 I5 M+ M* K: w
/ @% \" b6 K# s# z一切撤退作战中，最难做到的就是有序的脱离接触。如果缠上来的是敌军，美军还能用狂轰滥炸实行短暂的隔离，为地面上最后的部队争取时间逃脱，但如果缠上来的是己方平民，这就是任何战术动作都没法解决的战场道德问题了。
2 X2 D3 Q# W. P" g: S: W% f. m$ _& _$ p! \. M0 Y8 l+ v5 G
请塔利班清场可以解决这个问题，但这是把急于逃离塔利班的平民直接交给塔利班处置了，在政治和道义上都没法交代。0 z& q) T, `8 S M
# b# s D+ I3 `2、塔利班主动合作+ s! T' y% L) W7 b
# q- u& K' J- R, a: e
塔利班与美军明确合作，直接进入机场，接管内圈防御，掩护美军登机。在战术上，这更加安全，美军不仅可以安全撤离，还没有平民缠上来的问题。但这比塔利班被动合作更加引起美国国内的政治争议，这是直接把美军的安全委托给塔利班了。
8 i2 x& [! n Y. I6 F7 C, Y
- ^4 m. E% u0 C f) P% E如果塔利班这么值得信任，美军也根本没有必要开赴喀布尔机场，直接由塔利班负责让想走的人去机场，美国只需要派飞机拉人就行了。这从根本上否定了撤运的必要性和急迫性。
4 A( @0 I) {1 p4 B5 A
/ o( G# w5 w) j* L. H2 I塔利班和美军也根本达不到足够的互信，使得主动合作成为选项。有说法在喀布尔机场的爆炸后，美军立刻对附近的塔利班武装警卫射击，这是28名塔利班武装人员丧生的主要原因。塔利班估计也不会被动挨打，在对射中打死若干美军人员，所以美军丧生的13人中有被塔利班打死的，平民则在交叉火力中有更多的人丧生。
3 L' h" F" K: N2 I& g$ { F! B8 p& h: q- i. A3 A4 R) R
这是10年来美军在阿富汗单次战斗中的最大伤亡，美军的过火反应很正常，在美军眼里，根本不可能区分武装的ISIS-K人员和武装的塔利班，已经发生爆炸了，只有先开枪再说。反正塔利班也不是好人，打死的都不冤。塔利班自然没说的，自动还击。据报道，CIA局长伯恩斯在8月23在喀布尔与塔利班的政治领导人巴拉达尔秘密会面，估计就美军和塔利班的事实合作达成协议，可能还留有紧急热线。这时就是热线派用场的时候了，赶紧澄清，赶紧双方停火，但已经死了170多人，另有150多人受伤。9 t5 A# d6 U2 i* [1 H: I
( i! @& I7 I6 `1 J3 I4 B
自杀炸弹的威力很大，但捆绑在身上的自杀炸弹的威力还是有限，爆炸高度也只可能在齐腰，杀伤效果会被挡在前面的人群吸收很多，在人群中难以对紧贴的一两层人群之外的人造成太大的杀伤，即使在喀布尔机场这样人群密集的地方，也难造成超过几十人的丧生。170多人丧生大大超过绑在人体的自杀炸弹的威力，所以双方对射造成更多伤亡的说法是可信的。" O, J3 H5 {- O9 Z
" N' {# t& k4 T8 d* M- B- l
但在现在的情况下，美军和塔利班都不想把事情弄大、弄复杂化，影响最后的顺利撤军，所以不约而同地把事情压下。日后相信会有更多揭秘。但这也说明了双方严重缺乏互信，美国很难将美军战斗人员的安危托付给塔利班。
8 J8 s/ z4 Z5 c% ~& |
% R6 n% z- p0 `) ?0 V3、塔利班被动对抗
- R9 g# }( Y# U
& L- V5 X! y/ @- ~. `' {. y据目击者报导，喀布尔机场爆炸后确实有枪声。当时的说法是ISIS-K分子在事发后，利用混乱，开枪扫射，制造最大伤亡。但这个可能性较小，ISIS-K人员要带枪穿过塔利班警戒线不容易，爆炸后开枪扫射也不利于制造最大伤亡，引爆更多自杀炸弹才对，所以美军和塔利班对射的说法未必空穴来风。
, ~* a1 L3 x) A% D0 Z: f
1 W' H' U1 M9 M1 o- d( |0 P& U& D1 |这也说明了意外事件导致冲突失控，塔利班的自卫反击扩大化、升级为全面冲突的可能性。+ b. e/ a' {6 `( C# T* |$ A
t8 R/ w5 s1 q9 h; ]6 @. F机场上有3000美军也好，有5000美军也好，都还是有限的。在空旷的机场，美军也缺乏据守的工事。贴身的成千上万的平民更是麻烦，留在火力区是人道灾难，放到防线后方很可能混进塔利班和ISIS-K武装分子，危害更大。
+ n8 N( D2 ]% r. N2 C/ q" r; ~3 }. Q- v5 o
( x2 ~' F/ q9 c3 K8 m喀布尔机场不是军事设施，只有这样的防御设施是不够的& W! Y# P$ M/ V
6 C& Y5 f: n7 k; B7 ~ K; z0 D更大的问题是，这时撤运平民的行动就变成撤运美军了。不光有前述平民蜂拥挤踏的问题，还有塔利班的敌对火力。美国空中火力可以发挥作用，但在这样短兵相接的步兵战斗中，误伤难免，火力区里的平民死伤更是不得了。0 r e K9 u, G; u& A8 }3 d
! n% F# D$ O& V, g" p( E H
最大的问题是，即使顶住了塔利班的进攻，机场美军最后还是要撤出来才行。在交火的情况下，跑道还能不能用就成问题了。
$ D+ H2 ~& R$ \
* G0 r0 q3 H6 b& J. LC-17具有短距起飞能力，但满载的话，也需要几百米才可能拉起，更需要几千米才可能爬升到脱离轻武器火力的高度。机场上有3000美军也好，5000美军也好，要守住入口和停机坪已经很吃力，还要守住跑道沿线，根本没有这个兵力。但C-17要是被重机枪甚至火箭筒打中，就麻烦大了。要是迫击炮或者火箭弹破坏了跑道，机场美军是不是有足够的抢修器材维持飞机起飞都不好说。这个办法靠不住。
1 O, [% v0 p4 t" Y) w/ C2 ?: M. K) _( X1 {
) n0 g; R, i. t
喀布尔到白沙瓦只有200公里出头，到巴基斯坦边境突出部只有100公里出头
; g8 A j9 U6 t3 K6 w: V, D/ T! o4 r; M+ n' `+ p
另一个办法是用直升机撤运。喀布尔离白沙瓦200公里出头，山区重载的直升机的航程可能勉强够用。另一个办法是在巴基斯坦边境的突出部建立前进基地，供直升机落地加油，这样离喀布尔只有100公里出头。美军也有能力在短时间里突击运进大量直升机，用于撤运行动。美军是不是与巴基斯坦有协议，能在紧急撤运时以白沙瓦为基地，现在还不清楚，但这样的安排是完全可能的。 ^3 U. ^2 z) v4 T3 N. F! t* E
4 j2 @9 d0 o" }% W4 B3 {, @3 w9 o但直升机不仅有在交火区域登机、起飞的安全问题，还有沿途遭到防空火力拦截的问题。立刻升入中空可以避开大部分轻武器火力，这是最好的办法了。另外还需要安排战斗搜救力量，万一有直升机故障或者被击中而迫降，就要在敌人火力下捞人了。这些都是高度复杂的作战行动，但也都是美军的实力做得到的。
" f. B I0 w5 R/ N0 N) ?2 j
6 [* B7 @& }; Z6 M
0 h% [9 }! x, t
机场美军有一些装甲车，必须从陆路突围的话，这些就是突击力量了( e, p; ?5 C2 @/ N
8 E: G- F# y, p; ~/ @% |
/ N( r3 R4 Q; {5 c3 B3 K; F) \甚至还有“阿帕奇”，但掩护突围的话，需要沿途空投燃油+ s9 J; S, ]8 Q9 `& o# E# ~
. F7 p0 n% ~9 B \! R/ `7 @如果这也做不到的话，只有机场美军在空中火力掩护下，杀出一条血路，冲到巴基斯坦。这看似不可思议，但不是不可能的。1975年以色列突击队长途奔袭乌干达的恩德培机场时，就考虑到万一不能从机场起飞回撤，就依托仅有的几辆装甲车从陆路杀出一条血路，冲到友好的肯尼亚。那还是在没有任何空中火力掩护的情况下，当然，乌干达政府军也比较拉跨。
: W" r3 c/ } ^' D" ]) I
- ^8 `9 W# k+ @0 M机场美军的条件要好得多。兵力强大得多，还有可靠的空中火力掩护。塔利班没有空中力量，也没有重装甲。对付正规美军重兵集团的突围，除了装备重机枪的皮卡，没有多少重武器可用，而美军在空中力量和情报引导下，是有把握避开伏击的塔利班重兵集团的，空中火力更是可以对塔利班重兵集团造成重大杀伤。通过空投，沿途的补给更是不成问题。这当然是最万不得已的情况，但还真是在美军掌控之中的。: i3 i) N, p8 f3 _/ X
8 N1 U) F& q1 M: z, p
4、塔利班主动对抗, {4 L# |; i6 Q. y" A# ^+ |; O
1 e1 a( I; Y+ y7 q, c4 E1 @4 b. J与被动对抗相比，这是更加凶险的情况，塔利班将不是仓促反击，而是有预谋地组织进攻。在军事上，与被动对抗相似，只是烈度更高，塔利班更加有备而来，而美军应对更加仓促。就当前的政治态势来看，这个情况不大可能发生，就不多着墨了。
c# e3 @- L) o! M! N
7 M; u& k6 J5 ]( E: ^5 T- j2 o8 L不管是哪一种情况，机场美军的最后撤出在军事上都是艰难的行动。这是美军中央司令部这几天一切任务中的重中之重，也是五角大楼的重中之重。要是有任何闪失，拜登的政治生命就彻底完了，而且都不像卡特在德黑兰营救之后要到大选的时候在算账，可能马上就要算账了。5 Z& S5 J9 `4 V0 x4 T
2 V& t+ w8 k8 y
最可能的情况是塔利班的被动合作与主动合作的某种结合，在美军的最后时间里，机场防务逐步移交塔利班，而塔利班在接防中保持距离，避免意外，并同时把不能撤走的平民逐步疏散回喀布尔市内。据报道，美军已经把喀布尔机场的三个出入口移交给塔利班了，或许就是迹象。其实只要美国放弃对抗，美军撤出后，喀布尔机场还在，塔利班放人，从正常航班离开，不是没有可能的，撤运行动或许并无必要这样军事化。
7 E& K9 _5 k7 E# X1 h1 U- J/ ^; s6 H2 _, L2 Z$ j5 C
接下来的几天非常值得关注。
) O9 H3 w5 e6 p* V5 `: G |
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2021-8-29 09:06:15
